- iPhone topik
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Google Pixel topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Poco M3 - felújított állomás
- Térerő gondok, tapasztalatok
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10096
oz82
senior tag
spongyadani1
#10095
oz82
senior tag
válasz
spongyadani1
#10095
üzenetére
Szia!
Akkor belső 2,5"-es, egy WD green vagy blue tökéletes 500Gb-1Tb os monjuk. Nekem csak 320Gb-as van (2,5-5400Rpm), de nem sokkal lassabb mint egy 7200-as. (Pl az első konfigomnál a win 7 a 7200 Samu-ra 5,8pöttyöt adott, a második konfigra ahol 5400 WD dolgozik meg 5,7-et)
Szóval ha nem sokat swappelő (de oda meg úgyis a 10000RPM kell) alkalmazásokra kell akkor tök mind 1 szerintem. -
#10095
spongyadani1
csendes tag
spongyadani1
csendes tag
Hali
szerintetek htpc-be milyen vinyót vegyek:belső, vagy külső 5400 vagy 7200-es, samsung vagy wester digital. Már a gépben van egy WD green, és az lenne a célom hogy több hely legyen adattárolásra, de a zajszint ne legyen nagyobb(sokkal). -
Ciripke
tag
válasz
kilozsul
#10092
üzenetére
igen, egy gigabites routeren megy át, bár nem mértem még a sávszélességet, de mindkét eszköz gigabitesnek jelöli a kapcsolatot.
A video ramra nem emlékszem, de mintha maxra állítottam volna alapból, de utána nézek.
Az előtöltés szerintem nem a video hibája, akkor inkább szaggatna, sztem talán valahol nem elég a sávszélesség, vagy a vinyó nem elég gyors, vagy nemtudom...
(egy caaviar green 2 tb van a NAS-ban) -
kilozsul
aktív tag
válasz
Ciripke
#10089
üzenetére
Ugyanilyen lapom van, de csak 2 gb rammal, és nekem a linuxos xbmc-vel simán megy minden, még a durvább fullHD-k is. Ha jól értem, akkor egy nas-ról játszod le a filmeket. A gigabites összeköttetés hogy néz ki? Átmegy valamilyen routeren? Tuti, hogy felveszi a gigás linket, nem csak 100-on megy?
-
Ciripke
tag
Sziasztok!
Építettem egy HTPC-t, az alaplap egy Asus At3IONT-I lap 4 GB ddr2 memóriával.
A filmek egy DNS-323-asban vannak egy 2 terás vinyón, az egészet gigabites lan köti össze.
A NAS-on más nem fut, elvileg nem terheli a winyót.
A fullHD-s filmek mégis akadnak, akár XBMC Linux/Windows fut rajta.Mi lehet a szűk keresztmetszet?
A gépen sem fut semmi ezalatt, se torrent, se semmi más.C.
-
Tomix24
addikt
válasz
stevve
#10076
üzenetére
Az itteni piac részen volt egy kis MiniItx kocka12K-ért, plussz Vga kártya hellyel, de elkapkodták. Kicsi házat/kocka külső táppal újjonan most 12-13 körül lehet venni. Ennél a nagyobbacska házak 200w körüli táppal olcsóbbak(A méret miatt gondolom)
EPC3 mini-ITX számítógép ház + paneltáp 7.980 Ft
[link]
+ ACDC12090 12V/7A/84W desktop tápegység 5.800 Ft
Ezek persze újjonan. Ha találsz használtan ,akkor még olcsóbban ki lehet jönni. Nekem ez van. -
#10083
Tomix24
addikt
Dark Archon
#10079
Tomix24
addikt
válasz
Dark Archon
#10079
üzenetére
A kódolás/átkódolás megy. De mivel minden filmet feldobnak Avi/DVD/Mkv/M2ts formátumban , így csak a kamerámhoz kell néha kódolni. De a kódolás maga nem az hogy nem megy, csak lassabb folyamat mint egy Corei3-5-7es gépen. De kivárom türelemmel, addig netezek
-
#10080
stevve
veterán
Dark Archon
#10079
válasz
Dark Archon
#10079
üzenetére
Vágáshoz nyilván kevés, de azért kevesen használnak olyan profi szoftvereket, amiknek kell az erőmű.
Én egy Athlon II+5670-nel elkódolgatom, ami kell és lejátszásra is tökéletes. -
#10079
Dark Archon
addikt
Tomix24
#10075
-
Tomix24
addikt
Ezúton szeretnék ezzel a ma reggel készített videóval üzenni azoknak, akik "úgy hallották", meg "gondolják", hogy az E-350 Brazos platform gyenge netezésre, filmnézésre , stb.
Ez Butaság....
Netezés több fülön, 10% terhelés körül, és netezés+Blu-Ray film nézés+AVCHD kamera fil nézés egyidőben: Lásd és sírj
[link]Aki esetleg mezei Media Playerrel hasonlítja össze, az megint csak téved. Az összes létező fajta kódolással találkoztam már filmeknél. 25.000Ft-os kategóriáig HiMedia-Asus Oplay- WDTV -A.C.Ryan- Egreat és az ezektől felvásárolt chippes ismeretlen márkáknál a lev.5.1 ref8 feletti kódolt filmek akadnak ezeken a kütyükön. Netezni, értelmesen torrentezni, borítókkal filmadatokkal szépen díszíteni a menüt nem lehet. Igencsak korlátozott hogy mit tud az ember ezekkel csinálni. Minden végigmentem, mindet eladtam.
Amelyik gépeknél már megoldottak a fentiek részben, és csak néha fagyogat, és magától tölt le borítókat mint a Popcorn, ott pedig azért az összegért már HTPC-t kapok. Végül onnan váltottam Brazosra.
Asrock E350M1 - 18K
2GB ram 1333Mhz - 3K
Ház+táp - 12K
Vinyó - 8K
= 41.000FtEgy normális , erős chippel ellátott Dune, Popi 40-50K
Brazos:
+ 7.1 CH HD Audio - Premium Blu-ray audio support
+ Normális netezés (lásd: [link] )
Flash tartalmak akadás nélkül - 1080p Youtube - játékok
+ XMBC - ami üti veri az összes asztali Media player tudását
+ Munka - Word/Excel/PDF
+Hobby - A hardveres gyorsítás miatt - Vegas/Power Director/PhotoShop
+Játék - Age Of E.3 Fullon megy
+ Torrentezés
+ stb, stb ,stb...
+24p
+Alacsony fogyasztás: Idle 12W - Maxon 30W
+Bárhogy is kódolnak egy filmet, le lehet futtatni.Ha eladom is majd, nem fogok róla negatívumot mondani, mert itt nincs kompromisszum. Hacsak nem olyan hülye az aki megveszi, hogy játékgépnek használná 2010-2011-es sikercímekhez, az nem találhat fogást rajta.
-
sb
veterán
válasz
dabadab
#10068
üzenetére
Én a többit sem értem hogy keveredik ide.
HTPC-ről van szó még mindig.Enszuke, sorban...
1. tuner: amit dabadab is írt: hw-ssel semmi gond, a többivel úgyis csak sz*pás van.
2. filmnézés netről? ion-on is megy, nem értem mi van vele, fullHD youtube-bal semmi gondja.
3. gyors kitömörítés. minek? HTPC-n? XBMC folyamatosan tömöríti ki a filmet, így rar-ból játszom le:
a, így vissza lehet tölteni torrenten, nem foglal kétszer helyet (egyszer kicsomagolva egyszer be)
b, teljesen normálisan lejátssza így is, bárhová seekelhetsz, ua. mint kitömörített filmmel
4. bármire nem használom amire egy általános számítógépet, ez még mindig HTPC topic
+1. NAS-nak is teljesen jó, lehet róla 80mb/s-el ftp-zni.HTPC-t tekintve maradt kb. 2 érved... ami
1. vagy nem ér semmit
2. vagy ha ér is, megint nem a HTPC célok teljesülnek (inkább az erős procit választod, mint a 24p-t, ami HTPC-nél lényegesebb szempont.)Még mindig kevered a szezont a fazonnal. Plussz abból kiindulva, hogy neked nem számít a film folyamatossága azt gondolod másnak sem... egy HTPC usernek. Hááát...
(Amit nem látsz monitoron nem biztos, hogy TV-n sem jön elő. Egyrészt nagyobb felület, másrészt pl. 100Hz... rögtön szembetűnőbb akármilyen akadás. De megnéztem otthon családnál, 50Hz-es TV-n is látszik a pulldown akadás 60Hz-en a rendes 24p-hez képest.) -
dabadab
titán
válasz
Enszuke
#10067
üzenetére
En csak azt nem ertem, hogy a tuner hogy keveredik ide, amikor az kb semennyire nem terheli a CPU-t (ami terhelheti, az azok az analog tunerek, amik nem tudnak maguk tomoriteni, de azokat meg egyebkent is jobb elkerulni, mert csak a nyug van veluk).
Na meg ezt a browser meg desktop a HTPC-n dolgot se teljesen ertem, de ez mar az en bajom -
Ha valaki nem akar HTPC-t építeni, hanem venni, mondjuk egy Boxee-t, akkor most érdemes ezen a linken körülnézni. (nem vagyok érdekelt benne, mielőtt valaki rákérdezne)
-
sb
veterán
válasz
Enszuke
#10061
üzenetére
"Fogyasztas: a plusz ero akkor kell, amikor az igp/gpu nem bir a hd filmmel (az a par film, ami szerinted nem is letezik)."
Írtam azt is már 5x, hogy 300 filmből MÉG nem találkoztam ilyennel. De BIZTOS van. Akkor meg 15 perc letölteni egy MÁSIKAT, amit visz. De ezt csak halkan teszem hozzá, a lényeg, hogy gyk nincs olyan film amit ne vinne. És ezt amd-nv vonalról is írom (lényeges, mert régebben az amd gyengébb volt kompatibilitás szintjén, de az utóbbi 1.5 évben semmi gond már)
E3500-hoz: Nekem pl. 330-as Atom procim van, az inkább a Brazoshoz van közelebb, legyen mondjuk 5 és 10W a különbség.
Most akkor miért jobb a 775?
+ olcsóbb
+ erősebb, amire nincs szükség
- 24p nincs
- ha vga-t teszel mellé akkor van, de máris nem olcsóbb és még többet eszik
és persze ott a plussz, hogy lejátszik mindent cpu-ból is... amire nincs szükség.
Egyezzünk ki egálban... de ne legyen már sokkal jobb alternatíva.
És akkor az csak az E3500. Ami efelett van 775 az ennél csak kedvezőtlenebb lesz adott célra. (Volt E2160-am, idle 80w rendes táppal, load 100 felett. Ebből -20w paneltáppal kb. ?)A 24p hibánál is ugrik a kép és elvben 60Hz-es lejátszásnál sem egyenletes. Látni lehet szerintem, csak max van akit nem zavar.
-
sb
veterán
válasz
madgie
#10060
üzenetére
Én nem prime-al használom a HTPC-m, de ezért is van Atom procis gépem rá.
De akkor meg minek erős gép? Hogy napi 20-22 órában idle menjen? Nem csak fogyasztásról írtam, fordítva is feltettem a kérdést: akkor MINEK ilyen erős/drága gép?
Ennyire nehéz értelmezni? Pedig ott van leírva már nem egy hsz-ben ez az egész gondolatmenet...Te se HTPC-nek tartod a 4 magos géped, akkor meg? Miről beszélünk? Ez egy HTPC topic mégis azzal jöttök, hgoy hova milyen erős cpu meg gép kell... ha ezt9+azt is akarok rajta csinálni. Persze, ha renderelek rajta 20 órában akkor kell, de akkor milyen HTPC-ről beszélünk, könyörgöm?
Amúgy ez inkább Enszuke-nek szól, mert ő erőltette... te csak szimplán nem olvastad el a hsz-em figyelmesen szerintem, mert kb. ugyanarról beszélünk: filmlejátszásra filmlejátszót 'oszt csókolom!
-
madgie
titán
Max fogyasztás? Te furmark+prime95-tel használod a gépet? Mit csinál egy HTPC a nap 24 órájából minimum 20-ban? Tölt magának. Mit fogyaszt ilyenkor? Az idle fogyasztást. Akkor miről beszélünk?
Egyébként igen, DXVA mellett 5-10%-on megy filmlejátszás közben a proci, maximum. És nem, nem ezért vettem erős procit, sőt, filmlejátszásra nem is használom a PC-t, arra ott van a médialejátszóm, ami vinyóval együtt vagy 10 wattot kajál, nem kell mindig buherálni és jól lejátszik mindent.
-
-
-
sb
veterán
válasz
Enszuke
#10047
üzenetére
Max fogyasztást néztem nem video lejátszást. Szerintem korrektebb, mivel ha csak videora használod akkor minek kéne bele core vagy más erős (drágább) proci?
Az meg a másik, hogy ha 1.5x fogyasztással számolsz (50W körül) akkor a gyengébb (vagy drágább) 775, core-okat nézed, amik sebességben (vagy árban) sem olyan acélosak. Egy normál c2d vagy i3 2100 lappal, mindennel együtt a 80-100w közötti kategória már. Ahogy egy x2 is.
- Tehát akinek nem kell ilyen fogyasztású/árú/teljesítményű gép annak Atom/Ion/Brazos. A többi felesleges és/vagy többe kerül, több vele a baj. (hűteni, 24p, stb...)
- Ha pedig a cpu erő kell akkor core (vmi 3ghz körüli, ha már erős kell), ha 24p is kell akkor x2. Nálam a (erős, szintén 3ghz alatti nem celeron) 775-re nincs jó érv. (1 éve még lett volna, de ma már nincs.)24p: Nem értem mit akartál az idézettel. Mit értesz azon, hogy komolyan meg kell dolgozni a hibáért. Hogy TV kell hozzá? HTPC-t mégis min néz az ember? Nekem ahhoz kéne komolyan dolgozni, hogy monitort kössek rá...
1. De ezen felül sem kell semmiért megdolgozni. Nézed a TV-t és látod, hogy akad. Nv-m van, de ott is volt gond a 24p-vel, a halálba idegesített, hogy meg-megakad a film. Nem figyeltem vagy utánaolvastam, hanem simán használat közben észrevettem... és utána derítettem ki mi is a gond.
2. És azt se hidd, hogy monitoron (ill. 60Hz-en, ez így pontosabb) minden oké. 60Hz-en lejátszva alapból nem lesz folyamatos. Ott még több az eltérés... szóval az idézett szöveg nem azt jelenti, hogy "meg kell küzdeni" érte. Azt jelenti, hogy 60Hz-en akad minden film... 24Hz-en meg ott lenne a 24p, hogy ne akadjon, de az sem működik. -
-
Bitlisz
aktív tag
válasz
Enszuke
#10047
üzenetére
Na azért ez erős volt, nem picit:
"Szerintem tul "draga" az ion, brazos korlatozottsaga. Ugyan ezt a korlatozottsagot kapod egy 10-20k-s mediaplayerben, toredek fogyasztassal. A hibakrol altalaban akkor irnak, amikor mar megszabadultak a geptol."Nekem tökre bevált az ION mint HTPC, pedig rohadtul kényes mindenre.
Nem egy médialejátszót próbáltam, de egyik sem ér fel az erre felépíthető rendszerrel.Az Intel 775 Exxx szériás procik fogyasztásban okésak. ezt elismerem.
De a rá integrált VGA egy kalap kaki. Nem valami fényes a képe sem, kapcsolgathatsz te mindenféle szoftveres utófeldolgozást...és ugye a 24p is hiányzik (persze van akit ez nem zavar...a többség valójában észre sem veszi)
Ja, és keress már egy HDMI kimenetes S775 lapot amin a HDMI-n kijön amit csak akarsz (nem csak sztereó) hang...Brazos-on a HD Audio, és ION-on legalább LPCM 7.1 (24bit/192kHz) is kijön.
Abban is egyetértek, hogy ezek max egy már belassult (sajnos) nagymaminak jók netre,
aki csak 1-2 oldalt néz kis felbontáson. -
#68216320
törölt tag
válasz
canniball
#10042
üzenetére
Igen, azt néztem én is, de sem a táp nem biztató benne, sem a slim dvd hely nem nyerő nálam. Valami olyan volna jó, amiben 200W v. nagyobb táp van. Ha normál atx méretű akkor teszek a helyére megfelelőt. Illetve nem slim dvd hely van, hanem normál 5.25-ös. Ilyet tudsz ajánlani?
z00li: Mázli, hogy nem intel grafikával építek htpc-t.
-
sb
veterán
válasz
Enszuke
#10045
üzenetére
Teljes konfigra és full terhelésre írtam a fogyasztást. Atom, Brazos 30W-ból elvan, 775-ből mire gondolsz, ami elmegy 30W-ból fullon? Én olyat még nem láttam... még idle-ben sem.
Core sem... bár kétségtelen, hogy annak jobb a fogyasztása.És persze csodát sem várok, annyival gyorsabb egy 775, core (rendes, nem az agyonherélt 35W-osak), x2, hogy nyilván nem ehet annyit, mint az atom, brazos...
Úgy írod a többieket, mintha ők lennének többen miközben te egyedül erősíted őket is a topicban. A "többieknek" meg elég az ion, brazos mindenre. A "majdnem minden film" meg azt jelenti amit írtam: hogy 2-300db-ból egyetlen egy sem volt eddig, amit ne vitt volna. Ha lesz benne 1 vagy ne adj isten 5db (így 4-5 évente
) akkor nem esünk le a székről, hanem szerzünk egy másikat. Minket ez nem zavar, téged meg a 24p-s akadás... ez van.Ja és még egy? 775 miért a legolcsóbb? Mire gondolsz pontosan? Külön vga nélkül, nem (de még úgy is határeset)?
-
#10044
sb
veterán
spongyadani1
#10043
sb
veterán
válasz
spongyadani1
#10043
üzenetére
Nem kéne, hogy sokat egyen, nekem Ion-on is kevesebb ennél jóval.
Még XP alatt vagy? Tudtommal többféle kódolást gyorsít a DXVA Wistán és Win7-en, mint XP-n. -
#10043
spongyadani1
csendes tag
spongyadani1
csendes tag
Joshi!!
Kösz szépen sikerült..láma voltam mert a program fileshoz odaírtam az x86ot
viszont most más jött elő:ha kiakarok lépni az xbmcből rákattintok(vagy enterezek)és befagy a gép. A másik probléma
kés jó az MPC+használja ugy a DXVA-t csakhogy még így is 50-60% között vany a proci terhelés.Ennyit enne alapból az XBMC? -
sb
veterán
válasz
Enszuke
#10037
üzenetére
Figy, az arányok nem nagyon változnak...
1. Atom+Ion: 30W, HTPC-nek jó, NAS-nak is elég. (az nv-nél is van 24p probléma, de megoldható elvben).
2. Brazos: 30-35W(?) HTPC-nek tökéletesen, 24p-vel sincs gond, NAS-nak szintén elég. Szerintem netezni is jó átlagos usernek. Épp annyival gyorsabb egy Atomnál, hogy elég lehet...
3. 775-ös konfig: inkább 50W környéke a fogyasztás, ez arányaiban azért már jóval több. Jobb általános használatra, mert erősebb. HTPC-nek viszont "feleslegesen" erős, 24p nem jó,ill. a DXVA bár úgy tudom problémamentes egy G31-41-en, de mégis ez a legsebezhetőbb a 3 gyártó közül. Diszkrét vga-val meg még megugrik a fogyasztásod + ár.
4. Core proci: Általános használatra a legerősebb, de többet is eszik, 24p ugyanúgy gond. Diszkrét vga-val lásd előző eset... + pénz+fogyasztás. Mennyit eszik egy mezei 2100/G620/G840? 80-90W?Egyfelől szerintem te kevered a célokat. Akinek általánosan gyors gép kell és kevésbé számít a fogyasztás annak jól jött a core i3, aki viszont NAS-nak hajtja 24 órában vagy elég HTPC-nek a gyengébb gép annak a többi jobb választás most is. (Árban, fogyasztásban, lejátszási kompatibilitásban)
Egyszerűen nem érdemes összekeverni a kettőt szerintem, te az "erős cpu=jó htpc" 775-ös vonalból jutottál szerintem ide. 775 helyett előbb venném az 1-2. konfigot ha nincs szükségem erős cpu-ra (mert a gpu-val lejátszásnál jobban járok), ha meg kell erős cpu akkor a core-t... de az meg egy egészen más gép...
Ill. ha már felhoztad, hogy nem kötelező az ITX, lehet nagyobb is: Egy mATX AM3 lap megvan 10-12k-ból, egy x2 10k vagy egy szerencsésebb esetben egy kétmagosítható sempron 7k. Ez eszik terhelve paneltáppal 60-70W-ot, az Atomra, Brazosra köröket ver és se 24p se más problémája nincs. Ez is egy alternatíva a árban jóval a core alatt és tudásban/teljesítményben szerintem a 775 felett.
szerk: Persze ha jönnek még olcsóbb (és még használható) core procik akkor jók lehetnek. Ha ez a 24p gond nem lenne akkor tarolhatna mindkét szegmensben a core kérdések nélkül...
Egy példa: Saját HTPC-m Ion mert kis gép kellett, csak HTPC+NAS célokra. Jó rá.
Egy másiknál amit összeraktam az ár volt az elsődleges: 880G+Sempron @x2. Most meg pl. tesómnak kell gép. Régen játszott, 775 C2D volt vga-val. Most nem fog, de kell egy közepesen erős proci, ha lehet minél kisebb házban, kis fogyasztással: i3-2100 lesz vga nélkül. Proci erősebb, fogyasztás messze jobb, méret: midi torony helyett itx kocka. Más a cél, más az optimális konfig. -
sb
veterán
válasz
Enszuke
#10028
üzenetére
Hogy nincs teljesítmény gond az nem azt jelenti, hogy nem is lesz soha... általánosságban értettem.
Teljesítmény-fogyasztásban az új core procikat írod... azok jól sikerültek nagyon, de előtte még C2D-ről volt szó. Azok ha teljesítményben elegek is, fogyasztásban azért nem a legnyerőbbek már. Ha csak HTPC-re kell gép akkor jobb/elég egy gyengébb, kisebb fogyasztású konfig is.Ugyanez igaz lenne a core-ra részben:
- Ott a fogyasztás jobb, mondhatni rendben van.
- A teljesítmény viszont "túl sok"
- Ami nem lenne baj nyilván, de így az ára is több... feleslegesen. Persze még mindig szigorúan HTPC célokat szem előtt tartva.Az új core procik inkább általános célú (erős), alacsony fogyasztású mini pc-knek jók. Ezt az űrt töltötték be és próbálják tovább foltozni az amd új procijai.
Egyszóval a régi C2D sem és az új core procik sem a legjobb választások HTPC célra szvsz.
(Magukban sem, de ha még vga is kell mellé a 24p miatt, amit fentebb írtak akkor végkép... +pénz+fogyasztás) -
canniball
nagyúr
válasz
Enszuke
#9985
üzenetére
Nyilván te is tudod hogy ez a platform nem arról szól hogy olyan nagyon meg lehetne piszkálni ezeket a dolgokat.
Én inkább élek a gyanúperrel...PeachMan!
Nekem (és még párunknak a Brazos klubban) az Asrock testvére van az megfelel, úgyhogy gondolom (hacsak nincs valami gyártóspecifikus nyavalyája akkor) ez is. -
-
#10025
Joshi
titán
CharlieDrop
#10017
Joshi
titán
válasz
CharlieDrop
#10017
üzenetére
Mivel az Atom Inteles platform így értelem szerű hogy semmi köze az UVD, VDP, CUDA-hoz.
Nézz utána a neten hogy jelenleg mire képes az Intel GMA-ja.ui.: az Atom-ot nem annyira ismerem de ha jól tudom akkor itt még a cpu és gpu fizikailag még külön van csak egy tokozásban, míg az i3 már egy valódi GPGPU. Ha nagy hülyeséget írtam akkor sorry.
-
Joshi
titán
válasz
python1
#10018
üzenetére
Ezt szándékosan külön írtam. Szóval szvsz egy Phenom II X4 555 nagyon nagy túlzásnak tűnik egy HTPC-be, nem tudom mit akarsz vele de ha a teljesítményére nincs szükséged akkor jó lesz egy X2 is. Sőt még egy alacsony fogyasztású proci is megfelelő lehet. Egyébként ez ügyben ment PÜ.
-
sb
veterán
válasz
Enszuke
#10013
üzenetére
Kivéve amikor a proci is kevés lesz... Mert volt olyan is pár éve, hogy mindent csak cpu-val játszottak le és aztán mégis kevés lett (fullhd-hoz pl.)
1. Azt sem árt nézni, hogy milyen fogyasztás mellett játszik le mindent cpu-val vagy dedikált vga-val.
2. Ahogy írták előttem, jó ideje kb. mindegy melyik gyártót nézed, lejátszik "mindent". A "minden" relatív, de pl. nekem a saját ion-os htpc-mmel és a családi 880g+amd-vel sem találkoztam még olyannal amit ne vitt volna dxva-val. Pedig ez 2-300 filmet jelent kb. (3D nem volt benne).
3. Nem hiszem, hogy az lenne az irány, hogy a cpu jó bármire mikor már desktopon is egyre csak jönnek ki az integrált vga-s megoldások. Lassan játszani is lehet rajtuk, olyan erősek pedig htpc-be mint látjuk a brazost vagy ion-t, a töredéke is elég. Ez jelenleg a fejlődési irány, nem fogják maguk alatt vágni a fát azzal, hogy szimpla sw-s (driveres, stb) támogatással (mert a vga a nyers erejével ott van alatta, innentől ugyanúgy sw kérdése csak) ne frissítenének rajta, ha jön vmi újabb kihívás. -
Joshi
titán
válasz
python1
#10018
üzenetére
UVD = AMD fejlesztés HD filmek dekódolására
VPD = Nvidia fejlesztés HD filmek dekódolására
CUDA = a CUDA az Nvidia által kifejlesztet rendszerfejlesztői készlet (továbbiakban SDK) melyet GPGPU-képességek kiaknázására hozott létre.
Hogy mit is jelentenek ezek azt itt olvashatjátok.(#10017) CharlieDrop: olvasd el amiket linkeltem aztán utána rájössz magadtól is.
-
Mr Paris
tag
Üdv mindenkinek
Egy kis tanácsot kérnék, PC-ről XBMC-vel nézem a filmeket (720p és 1080p) viszont ha az XBMC-ben beállítom a "képfrissítésfrekvencia igazítása a film képkocka sebességéhez" opciót, hogy 24p-be menjen a lejátszás akkor a TV-n nem rakja ki teljes képben hanem lesz körülötte egy keret.
Valaki tapasztalt hasonlót esetleg? van erre megoldás? vagy a PC-ben van a hiba?
A TV egy full HD philips ami elméletben tudja a 24p-t
ja és a PC mód kivan kapcsolva (PC módba csak 60Hz-et tud)Bocs ha nagyon off voltam
-
Joshi
titán
válasz
python1
#10011
üzenetére
A két rendszer nem ugyan az, a Brazos kb olyan mint az Intel Atom csak nagyobb teljesítménnyel és fogyasztással. A Giga az pedig csak egy alaplap htpc-re kihegyezve amibe még procit is kell venned. Persze az alaplapos megoldás abból a szempontból jobb hogy a CPU teljesítménye befolyásolható azzal hogy te választod meg a kívánt teljesítményt vásárlás előtt. Ezen kívül zajszintben is vannak eltérések gondolom sejted hogy miért.
Filmlejátszás szempontjából teljesen mind1 mert a vga hardveres gyorsítója mindkét esetben megfelel azaz a lényeg hogy minimum UVD 2-es verzió legyen.(#10013) Enszuke: gondoltam hogy ezzel fogsz jönni de elmondanám hogy ez nem ilyen egyszerű. A geforce már ezer éve használja erre a problémára a CUDA-t, de már az UVD 2-től felfelé sincs gond az ATI-val sem. Ha nem hiszed akkor kérdezd meg itt.
-
#10011
python1
veterán
CharlieDrop
#10008
python1
veterán
válasz
CharlieDrop
#10008
üzenetére
-
#10007
Joshi
titán
spongyadani1
#10005
Joshi
titán
válasz
spongyadani1
#10005
üzenetére
Figyelj, másold be egy az egyben az én szövegemet azzal a különbséggel hogy az elérési utat a te pontos elérési utadra írd át. Természetesen én az MPC-HC 64bites változatát használom, ha te nem akkor már nem a Program Files mappát hanem a Program Files (x86) mappát kell megadni ráadásul az exe neve se mpc-hc64.exe lesz hanem simán mpc-hc.exe.
Amit még észre vettem hogy te ezt írtad előbb:
"az application data/xbmc/userdata mappába másoltam."Ha Win7-et használsz akkor ez nem jó mert ide kell bemásolni:
"C:\Users\[user]\AppData\Roaming\XBMC\Userdata\"Értelem szerűen a [user] a te nevedet jelenti.
-
#10005
spongyadani1
csendes tag
spongyadani1
csendes tag
<rule filetypes="mkv" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="avi" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="m2ts" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="wmv" filename="." player="MPC-HC64"/>itt mért irtad nagy betűvel az MPC-HC64eket..ez nem az exe ami kisbetűvel van..lehet itt lesz nekem a gond..
-
#10004
spongyadani1
csendes tag
spongyadani1
csendes tag
igen azt is megcsináltam
HMMM....csak az elérési utvonalakra tok gondolni neked xp alatt megy?átnéztem pedig az elérési utvonalat is.
amd 785g lapom van rajta egy hd4200al..kint az asztalon szépen megy az mpc-hc dxvaval 3-6%on -
#10003
Joshi
titán
spongyadani1
#10002
Joshi
titán
válasz
spongyadani1
#10002
üzenetére
"Létre kell hozni egy playercorefactory.xml file-t a Userdata mappában.
XP: C:\Documents and Settings\[user]\Application Data\XBMC\Userdata\
Win7: C:\Users\[user]\AppData\Roaming\XBMC\Userdata\" -
#10002
spongyadani1
csendes tag
spongyadani1
csendes tag
a 10.1 van fent nekem abban műkszik ugye?
az application data/xbmc/userdata mappába másoltam.ja:az MPC-HC az az mpc-hc.exe megfeleője csak nagy betúvel?
-
#10001
Joshi
titán
spongyadani1
#9998
Joshi
titán
válasz
spongyadani1
#9998
üzenetére
Akkor valószínű hogy a playercorefactory.xml fájlban rosszul adtad meg az MPC-HC elérési útját (az mpc-hc.exe fájlnak), vagy csak egyszerűen rossz helyre másoltad a playercorefactory.xml fájlt. Fontos hogy minden karakter stimmeljen különben nem fog működni. Az aláhúzott dolgoknak kell passzolni a többihez hozzá sem kell nyúlni:
<playercorefactory>
<players>
<player name="MPC-HC64" type="ExternalPlayer" audio="false" video="true">
<filename>C:\Program Files\MPC HomeCinema (x64)\mpc-hc64.exe</filename>
<args>"{1}" /fullscreen /close</args>
<hidexbmc>false</hidexbmc>
<hideconsole>false</hideconsole>
<warpcursor>none</warpcursor>
</player>
</players>
<rules action="prepend">
<rule filetypes="mkv" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="avi" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="m2ts" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="wmv" filename="." player="MPC-HC64"/>
</rules>
</playercorefactory>
(egy caaviar green 2 tb van a NAS-ban)
Hát akkor már nem töröm rajta az agyam.
Köszi az infót.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
kés jó az MPC+használja ugy a DXVA-t csakhogy még így is 50-60% között vany a proci terhelés.Ennyit enne alapból az XBMC?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Patice- Tudástár Mi is az a HTPC?
- BestBuy ruhás topik
- Synology NAS
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Parfüm topik
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- BESZÁMÍTÁS! MSI Crosshair 17 HX Gamer notebook - i7 14700HX 64GB RAM 1TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- Dell OptiPlex MT/SFF 3040, 3050, 7050, 3060, 3070, 5070, 7060 /WIN 11 - SZÁMLA- GARANCIA
- AKCIÓ! ASRock Z390 i7 8700K 32GB DDR4 500GB SSD RTX 3050 8GB Zalman i3 Edge Seasonic 650W
- BESZÁMÍTÁS! Asus Prime A320M R5 1600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Rampage SHIVA TT 500W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged