- Milyen okostelefont vegyek?
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Google Pixel topik
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
-
Mobilarena
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Sziasztok!
Talán nem itt a helye, de más topic nem nagyon pörög.
Kodi library helyett Emby-t használnék.
- Scraper testreszabás amennyire láttam itt nem nagyon van. ?
- Nem listázott videókat hogy a legegyszerűbb betenni? Pl. F1 időmérő/verseny, stb... ezek így nincsenek megbontva pl. tvdb-n. Ezeket jelenleg nem listázza sehogy. Sima file listát pedig nem láttam, mint pl. Kodi alatt. -
#52416
sb
veterán
SunMount3r
#52415
sb
veterán
válasz
SunMount3r
#52415
üzenetére
Ez vmi nv driver bug/feature. Olvastam már róla korábban, hogy hekkelni kellett a HDMI 1.4 kimenetű kártyákon is, mivel ott nem fért ki a jel, csak 420-ban, de az nem jelent meg. Most viszont nem találtam hirtelen erről semmi használhatót. Gondoltam megkérdezem.
Így néz ki (ez most DP, de HDMI-n is ugyanez van):
Villogásnál biztos a kábel volt a gond, bár kettővel is próbáltam és elvileg High speednek is vinnie kéne tudtommal a 4k60-at HDR nélkül.
Még ez lenne kérdés, hogy ez a sokatmondó "Ultra HD deep colour" ég mit kavar a háttérben... de a nevével ellentétben elvileg ez nem HDR monitor, szóval ennek nem kéne gondnak lennie. Niylván HDR 40k60p nem menne át sehogy a high speeden.Nomeg most már az a kérdés mitől nincs egyáltalán jelem... kábelt még veszek hozzá, de eddig legalább vmi kép volt, ha villogott is néha.
-
sb
veterán
válasz
direwolf
#52407
üzenetére
Ha már ez előjött én is kérdeznék.
LG 4K monitorról van szó és nv 1050 Ti 4G a vga.Leírás alapján HDMI-n akkor van 4k60Hz, ha bekapcsolom a "HDMI Ultra HD deep colour"-t a monitorban. Ez alapból be is volt kapcsolva, volt is 4k60p. Viszont néha (5-10 perc) fekete kép villant be, gyanítom kábel gond lehetett... ezért kapcsolgatni kezdtem ill. DP kábellel is kipróbáltam.
Azóta ha visszaállítom a deep clolur-t ON-ra akkor no signal. Ha jól rémlik akkor kb semmilyen jelet nem tudok kiküldeni, nemhogy 4k60-at. Off-on 40k30p megy de az nyilván desktopra semmire sem jó.
DP-n használom, de két bemenetről kéne hajtani, a kérdés, hogy mit lehetne tenni?Utánaolvasva azt találtam még, hogy 4:2:0-án talán fogadná deep clolur nélkül is a 40k60p-t, de ez meg nincs a control panelen. RGB 4:4:4 és yuv 4:4:4 ill. 4:2:2 8 és 10 biten.
-
#52276
sb
veterán
MasterMark
#52274
sb
veterán
válasz
MasterMark
#52274
üzenetére
Szerintem nem normális, de én elég ritkán rakom át, kipróbálom majd ha gondolod.
Így amit leírtál valóban gép és os függetlennek tűnik, inkább a vevő/bill gondja... ha gond.
-
#52272
sb
veterán
SunMount3r
#52265
sb
veterán
válasz
SunMount3r
#52265
üzenetére
Ami támogat HEVC main10-et az mindent tud amit leírtál.
Ha a 4K->FHD-ről lemondanál akkor meg egy 8-10 éves hw is tudja ezt.A "normális" skálázás meg továbbra is egyéni preferencia. Szerintem venned kéne vmit és megnézni, lehet, hogy már rég elégedett lennél. Olyan borzasztó különbség nincs ebben a sávban, és főleg méret-, kijelzőfüggően. Ha nem SD-t konvertálsz fel és nem baromi nagy méretre szerintem kb észre sem vennéd a különbségeket. Ott meg észrevennéd, de szvsz tök mindegy. SD 55"-on jól skálázva is gáz.
1000%-os megoldást pedig nem fogsz találni. Ha elengedsz belőle valamit (mint most a 4k+HDR-t) akkor meg hirtelen bármi jó lesz rá.
Sokféle HTPC-m van elég régóta. P*csölni minddel kellett és korántsem voltak tökéletesek, de ha most kéne összegeznem akkor úgy emlékszem vissza, hogy 99%-ban kiszolgáltak. Nem volt mizéria, hogy ezt nem játssza, az akad, ez meg kockás... pedig jó ideje elég érzékeny vagyok ezekre ha nem zökkenőmentes a használat. És én is így indultam neki anno... feliratokat hogy kezel, milyen kodek, levelhány, konténer, hány bit, kadencia... figyelni kell, hogy tudja amire szükség van, de ezen felül kár bonyolítani. 4K-t pl. 3-4 éve néztem először, utána legyintés...amíg vadászni kell a lapokat, HDMI kimenetet, átalakítót, gpu-t figyelni mit tud, stb... addig felejtős. Amint elterjed utána meg bármi viszi. Még most sem tartunk ott, de már elég jól állunk.
-
#52271
sb
veterán
MasterMark
#52268
sb
veterán
válasz
MasterMark
#52268
üzenetére
Nekem is van.
Semmi ilyen anomália nincs. Ahogy bedugom bármelyik gépbe, azonnal megy. Os/driver gondra tippelek.Viszont ha már itt tartunk... lazán kapcsolódva: wake on USB-ben tud vki segíteni? Errefelé szerintem többen használjátok mint a normál topicokban.
AM4-re váltottam és egyik gépen sem megy azóta. Elvileg minden beállítás jó, de az usb-s eszköznél nem vagyok biztos benne. Kb. mintha duplokálva lennének a valós eszközök és HID eszközök alattiak. -
sb
veterán
válasz
#48613632
#52230
üzenetére
Sok jó HDD kis helyen is elfér.
https://prohardver.hu/dl/upc/2013-11/08/22334_gdrgvchjllwioaqg_20130908_192037_resize.jpgITX ház paneltáppal, így 4-5db HDD elfér egymás felett simán, 20-22cm széles ház kell hozzá és mellé vmi laposabb, nagyobb hűtő ami átszellőzteti a HDD-ket is. Most is hasonló, csak pár cm-rel mélyebb házban, így közepes mATX lapok is beférnek. Nyilván ennek a konfignak a paneltáp a "gyenge pontja" árban.
Egyébként nem teljesen értem én sem a dilemmát.
Ha rejtve lesz akkor tök mindegy a méret, forma, stb... lehet olcsóbb is.
Ha nem tudod elrejteni és a nappali közepén lesz akkor meg én egyberaknám a HTPC-vel (ahogy nálam), így a 2db konfig ami relatíve drága... lehet egy, de kicsit optimalizáltabb. -
-
sb
veterán
Madvr-rel lehet, hogy jobb a minőség, bár erről is ment itt beszélgetés, hogy nem feltétlen... (ha jó a forrás, jobban skáláz a TV, nem fogad felskálázott chroma-t, stb...)
DXVA-val viszont kétlem, hogy nagyon változna a felállás évek alatt. Volt anno 1-2 eltérés a DXVA implementációk között, de nem sok.
Vagy tévedek? ma már van jelentős különbség?@echterion:
Tudtommal fixfunkciós blokkból megy az egész így nem igazán gond, hogy 2 vagy 45W a proci.@mexel:
Mi a pontos gondod a képminőséggel? IGP driver beállítások hogy néznek ki? -
sb
veterán
Legyalultam az AMD drivereket és feltettem újra a 18.9.3-at.
- Így megjelent win10 display propertiesben a 3D pipa.
- Ha bepipálom akkor viszont nem történik semmi egy képvillanáson kívül.
- PDVD továbbra is azt mondja, hogy FHD 3D nem támogatott.
- Nyafog, hogy van újabb (APU-ra amúgy csak optional) driver - eddig az volt fent, abban eltűnik a 3D pipa.Szóval vmi sw-s gond lehet ez inkább...
-
#52087
sb
veterán
MaxxDamage
#52084
sb
veterán
válasz
MaxxDamage
#52084
üzenetére
Nem, szerintem a TV sem tudja.
A TV panel meg tud jeleníteni 100Hz-es képet, de bemenetként viszont nem tud ilyet fogadni 4K-ban.
Az már extra, hogy a vga kimenet sem tudja kiküldeni a jelet (4K/100). -
#52083
sb
veterán
MaxxDamage
#52075
sb
veterán
válasz
MaxxDamage
#52075
üzenetére
De nem másolták már be neked manualból a támogatott bemeneti módokat? Mintha láttam volna valahol itt fentebb... Amiben tök egyértelműen fel vannak sorolva milyen felbontásokat/frissítéseket támogat a TV. Nem volt benne 4k/100Hz. FHD/100Hz meg volt benne.
A "100Hz-es TV" meg a panelre vonatkozik, ami tudja ettől függetlenül és be is mérik neked.
Innentől nem nagyon van mire hivatkozni. Elég egyértelműen megadták mit tud.
Panel: 100Hz
A bemenetek: a lista szerint (FHD/100, 4k/60)Korábban írtam, hogy a lassan 10 éve vett első LCD-m is 100Hz-es volt és mégis csak 60Hz bemenetet támogatott. Ez így működik mióta világ a világ. A két dolog elválik egymástól.
-
#52034
sb
veterán
SunMount3r
#52000
sb
veterán
válasz
SunMount3r
#52000
üzenetére
Hát nem tudom ez miben hasonlít az LG témára, de mind 1.
Csak az elv miatt írtam. Az tud 100/120Hz-et, de nem tudod meghajtani vele.
Ez meg tud 3D-t, csak nem küldi ki a kimeneten.Az 1.4 pedig bőven elég a 3D-hez, pláne ha valójában 2.0a-s a HDMI a lapon. De nincs kizárva, hogy HDMI vezérlőchip probléma, de ilyenről még nem olvastam natív HDMI portok esetén.
Ha az 1.4 tudja akkor tudnia kell. Ebben nem vagyok biztos, de simán lehet, hogy igazad van.
Wiki az 1.4-hez is ír frame packed mód támogatást, de az 1.4a-hoz írja ezt:
HDMI 1.4a was released on March 4, 2010, and added two mandatory 3D formats for broadcast content, which was deferred with HDMI 1.4 pending the direction of the 3D broadcast market.[106][107] HDMI 1.4a has defined mandatory 3D formats for broadcast, game, and movie content.[106] HDMI 1.4a requires that 3D displays implement the frame packing 3D format at either 720p50 and 1080p24 or 720p60 and 1080p24, side-by-side horizontal at either 1080i50 or 1080i60, and top-and-bottom at either 720p50 and 1080p24 or 720p60 and 1080p24.[107]A 2.0 sajnos nem játszik ilyen szempontból, ha fizikailag ki is megy a jel rajta (4k pl), az egy hekkelés. Ettől még sw oldalról 1.4-nek látszik mindkét irányból a kapcsolat.
Szóval ha az 1.4 nem támogatja az adott 3D módot akkor hiába megy ki force-olva, lehet, hogy az egyik oldal nem kezeli.
Írtam már, hogy ki tudtam küldeni az az elcs*szett felbontású képet fizikailag pedig az tuti nem része a szabvány HDMI-nek, 1.4-en sem. A TV detektálta is,hogy ez 3D jel (tehát azon az oldalon menne... ha fizikailag 3D képet kap, leszarja milyen HDMI verziós kimenetről kapta a jelet.)
Itt viszont a másik oldalon nem volt kezelve: a Win ezt nem 3D képként kezelte, 2D képet küldött ki frame packed módban.Ez biztos, hogy kompatibilitási gond, fizikailag meg bármi kimegy a Giga lap HDMI-jén amit a 2.0 elbír.
szerk: A win10 fullos, előtte ment a 3D. Azzal lehet gond esetleg, hogy reinstall hiányában elcsesződött valami. Mivel kiszedtem a H110+G4600-at és betettem alá az A320+200GE-t. Persze driver clean volt pár darab, látszólag nem maradt szemét az Intel után.
Úgysincs még fent az őszi frissítés, lehet, hogy azt ráengedem kíváncsiságból, a nagy update-ek kb. a teljes win-t újrarakják.
Meg közben megkérdezem végre a gyártókat... -
#51993
sb
veterán
SunMount3r
#51985
sb
veterán
válasz
SunMount3r
#51985
üzenetére
Írtam, hogy tudja az MVC-t. Meg, hogy valóban le is játssza, ki is próbáltam.
A DXVA checker a dekódert listázza amit támogat, a kimeneti megjelenítés más téma, az hiányzik. (Kicsit hasonlít az LG 100Hz témára.
)
Fentebb írtam, hogy ha elindítok egy BD3D-t anaglyph-ben akkor simán játssza a 3D-t, csak nem frame packed a kimenet a TV-n, hanem piros-kék.szerk: Megkérdezem majd a gyártót, csak az is kérdés, hogy kit. Mivel a lapon van a HDMI és azt tesztelgeti mindenki, hogy tud-e 4k-t hivatalosan 1.4 HDMI mellett így ezen múlhat. Viszont mivel megy az 1.4 ellenére a 4k is, lehet, hogy mégis simán a procin múlik. Vmi Asrock állásfoglalást is olvastam valamelyik fórumon ahol azt írták, hogy csak a procin múlik, nem a lapon.
Szóval azért jó eséllyel egymásra mutogatást várok majd válaszként.Még egy dolog lehet gond: a HDCP OFF a Radeon panel szerint és be sem tudom kapcsolni. Talán még ez bekavarhat... ?
-
#51981
sb
veterán
SunMount3r
#51848
sb
veterán
válasz
SunMount3r
#51848
üzenetére
Erre elfelejtettem válaszolni.
Szóval félreérted: nem az automatikus váltás a kérdés, egyáltalán nincs 3D támogatásom a kimeneten. Windows, PDVD szerint sincs 3D mód.Előtte évekig használtam 3D-t, tudom hogy működik, váltott rendesen. De pl. win desktopban is be tudtad tenni kézzel 3D-be. Most ezek hiányoznak.
Szóval amit a fentebb írt 1920x2205-ös felbontással belőttem az egy hekkelés. Nincs hivatalos 3D módom, ezt egy kézzel beállított custom resolution-nel hoztam létre. Amit a win egy "sima" felbontásként lát, 1920x2205 néven listázza. Ha átváltom akkor a TV viszont 3D módnak érzékeli... de ettől a Win ezt nem így kezeli, a PDVD meg nyilván sehogy nem kezel egy ilyen "elcseszett 2D" felbontást.
Még nem kérdeztem rá, de más nem marad... lehet, hogy a 200GE-ből kispórolták, bár akkor az MVC kicsit felesleges feature bele. Vagy a lap/HDMI a ludas...
Én úgy tudtam 1.4a kell a frame packed-hez... vagy az ugyanaz mint a sima 1.4? Ezt nem tudom pontosan...
-
#51980
sb
veterán
MaxxDamage
#51972
sb
veterán
válasz
MaxxDamage
#51972
üzenetére
Milyen tévedésről beszélsz? Ezt írtam én is.
Képfrissítésről írnak, nem bemeneti jelről.Ha belenézel a leírásba tök egyszerű:
Képfrissítés (panel frissítése) 100/120Hz - ezt tudja a TV.
A bemeneti frissítések kezelése meg ott a listában: FHD 100/120Hz, 4K 50/60Hz... (meg persze 24p, stb...)Nem tudod meghajtani egyébként TV adással sem 100 vagy 120Hz-essel. Mégis tud a TV 100/120-at megjeleníteni. Ennyi erővel ezért is lehetne reklamálni, hogy 100Hz-es TV-d van, de nincs hozzá 100Hz-es adás.
szerk: Nekem a 10 évvel ezelőtti TV-m is FHD/120Hz-es volt... HDMI 1.3 volt rajta ami tudhatta volna a 120Hz-et mégis 60 volt a bemenet. 60Hz feletti FHD bemeneti jel kezeléséhez tavaly jutottunk el... szóval nem annyira új dolog, hogy nem tudnak a TV-k 60Hz feletti jelet fogadni.
-
sb
veterán
-
#51969
sb
veterán
MaxxDamage
#51962
sb
veterán
válasz
MaxxDamage
#51962
üzenetére
Mi a gond pontosan? Hogy nem tud 100Hz-et bemeneten fogadni 4k-n vagy, hogy 120-at tud fogadni FHD-n?
A 120Hz mehet, mert ezek 100/120-as panelek. Ebben hülyeséget válaszoltak szvsz.
A másikban viszont igazuk van: a panel 100/120-as, 4k-s is tud annyit. A bemeneti jel kezelése más kérdés, gyanítom sehol nem írták le, hogy tudja fogadni. 50-60-at fogad, gyárt belőle 100-120-at interpolációval.
Ha nagyon kell ezt vélhetően ki is mérnék neked műszerrel.szerk: Most látom, hogy semmi újat nem írtam. Kifejtették felettem.
-
#51847
sb
veterán
SunMount3r
#51831
sb
veterán
válasz
SunMount3r
#51831
üzenetére
A win maradt a régi, csak kihúztam alóla az Intel lapot és betettem az AM4-et.
Persze ez is jelenthet gondot, driver cleanerig pl. kb. 15 hangeszköz volt felsorolva.Utánakérdezek asszem, mert vagy a Vega3 támogatásával van vmi gond, akár sw-s is lehet, de gyanúsan nincs semmi érdemi infó leírva ezekről. Bár az MVC támogatás meg ellentmond ennek, sok értelme nincs, hogy felezett felbontással vagy anaglyph ki tudja tolni az amúgy dekódolt FHD 3D forrást.
Vagy ami sanszosabb, hogy a lap HDMI oldaláról kevés az 1.4.A 4k-t nem tudom kipróbálni mert jelenleg az FHD TV-re van kötve, a 4k egy szobával arrébb van, a 10m-es kábelem meg most nem kiszabadítható. De az tuti menne mert ez alapján választottam a lapot. Szóval fizikailag kimegy rajta nagyobb sávszél, ahogy kiment a fizikailag frame packed 1920x2205 is. Csak épp a win és más ezt egy normál felbontásnak látja, nem 3D-nek. A TV viszont annak kezelné.
-
#51823
sb
veterán
SunMount3r
#51822
sb
veterán
válasz
SunMount3r
#51822
üzenetére
Nem ismeri fel egyik sem, kézzel sem lehet váltani. 3D-s Kodi sem vált be, PDVD szerint nem támogatott, Win felbontásként sem szerepel 3D mód (előtte volt, simán átválthattad a desktopot is).
Tuti vmi HDMI és/vagy EDID gubanc lesz.
Közben annyit sikerült elérni, hogy egy 1920x2205-ös custom resolutiont gyártottam (ez 2xFHD frame packed + 45 sor padding a kettő között), ezt ha belövöm a win10-ben desktopra akkor a TV számára ehető jelet küld. Pontos FHD kép jelenik meg és a TV-n megjelenik a 3D ikon, tehát érzékeli, hogy ez egy frame packed mód.
Viszont a win sima felbontásként kezeli, tehát ugyanazt küldi mindkét oldalra, egyelőre nem 3D-s a kép, a PDVD-nek sem jó.
Az viszont látszik, hogy fizikailag kijön az a jel amit a TV fogadni is tud. -
sb
veterán
Beizzítottam a 200GE-t.
Belefutottam viszont egy problémába. A lap Gigabyte A320M-S2H, aszerint választottam, hogy elvben ebben megy a 2.0-ás HDMI kimenet is nemhivatalosan. 3D módot viszont nem tudok beállítani benne, sem win10-ben sem máshol. Gyanítom ez a hivatalos 1.4 HDMI miatt lehet (1.4a kellene hozzá ha jól tudom). Annyit találtam, hogy vmi extension block kell hozzá custom res mellett, EDID-ből kiszedve és CRU-val befrissítve. Nem elég egy sima custom resolution ami vélhetően 4K felbontáshoz elég lenne.
Viszont nem igazán látom konkrétan mit is kellene látnom. Van ebben valakinek tapasztalata?MVC-t dekódol szó nélkül amennyire láttam első körben.
Egyébként korrekt proci, érzésre nincs különbség a G4600-hoz képest. Egyelőre egyből ment minden más. Még Emby-ben az AMF hw encode is pöccre ment.
A driver felületről mondjuk hiányolom a részletes beállításokat.
szerk: Erről jut eszembe, a HDCP-re azt írja, hogy inaktív. Úgy is, hogy force-oltam a bekapcsolást. Bár ez talán nem lenne gond desktopon. -
sb
veterán
(#51754) python1 már kérdezte és válaszoltam
Köszi, figyelmetlen voltam.AMD oldalon biztosan volt változás a GCN3-nál, mert jobb minőségű felskálázót kapott az UVD egység. Ettől még lehet GCN4-nél is újítás, de arról nincs infó. Az új Vegás Ryzeneknél pedig megszűnt az UVD és VCN 1.0 van, ami már támogatja a fixfunckiós VP9 dekódolást.
Gondoltam, hogy ott volt a váltások miatt, de egyszerűen semmi érdemi infót nem találni róluk (másról sem mondjuk, 3D, Freesync infók sincsenek kb. sehol). Meg náluk volt talán - elvben - a leggyengébb. Intelnél sanszosan nem volt változás, mivel ugyanazt reszelik X éve.
Kérdés, hogy mire válthattak AMD oldalon... érdekes lenne azért a madvr használat tükrében. Lehet, hogy emiatt sem annyira releváns.TV-nél gondolom így lehet még. Bár tesztben mondjuk én is csak PC módra láttam, hogy vizsgálnák átmegy-e a 4:4:4. így viszont itt szintén nincs túl nagy jelentősége akkor az egész subsampling skálázásnak. Ha jól gondolom akkor így igazából egy terület marad ahol segíthet. a valós felbontás skálázás, tehát SD/HD/FHD/4K konverziók. Mondjuk itt is kérdéses mennyire lehet jó/jobb a TV scalere.
Na mindegy, azért ha megjött a 200GE megnézem mit tud.
-
sb
veterán
Az "alap" beállítás alatt mit értünk? Amivel jön default a madvr vagy ami itt ajánlott alap?
A gyártófüggő DXVA implementációk egyébként változtak valamit az elmúlt években?
Anno volt régen egy ábra, hogy DVXA alatt hogy skáláz a 3 féle gpu. Ott is volt - talán az Intel - ami már akkor Lanczos-t használt itt-ott pl. sima Bicubic helyett.más: Fentebb szó volt a PC(60Hz) módon kívüli jelátvitelről is. Ez így van? Vagyis 24p-ben ha kikapcsolt a PC mód akkor kb. soha nem megy át a 4:4:4?
-
#51703
sb
veterán
SunMount3r
#51702
sb
veterán
válasz
SunMount3r
#51702
üzenetére
10 bitnél te mire gondolsz? 10 bites panellal van már TV (bár sok csak 8+2 ott is, hiába írják rá). Én viszont arra gondoltam, hogy átmegy-e a kábelen a 10 bit, kiküldi-e a vga adott felbontás/freki mellett ill. feldolgozza-e a másik oldalon a megjelenítő. Dögivel hol van ilyen? Tényleg kíváncsi vagyok, mert érdekel és erről nem nagyon szokott pontos infó lenni.
4:4:4 vs 4:2:2/0-ról volt korábban itt is értekezés, PC módban, 60Hz-en fogadja a legtöbb TV a 4:4:4-et, abból kilépve pedig nem kezeli.
szerk: Most visszakerestem, ti is értekeztetek róla PuMbA-val. -
#51701
sb
veterán
SunMount3r
#51673
sb
veterán
válasz
SunMount3r
#51673
üzenetére
Szerintem túlgondolod ezt az egészet. (Tudom mert én is túl szoktam.
) Sajnos tökéletes megoldás nincs, nem is nagyon volt soha kb. Viszont a 90-95%-ot meg szinte "bármi" hozza eltekintve pár átmeneti új feature-től. Sajnos most épp van némi lemaradás 4K, HDR, HDMI ügyben, de azért már erre is van megoldás.Konkretizálva:
PC-n igpu-val nagy részük elvérzik a HDMI-n még ma is. Dvga vagy arm oldalon ha ez megvan akkor is kérdéses, hogy milyen jel megy ki. Tudtommal 24p-ben eleve alig van (vagy nincs is?) TV ami 4:4:4-et fogadna, 10 bit megintcsak kérdéses... Előbbitől a kraftos dvga-val való skálázgatás veszti el szinte teljesen az értelmét a subsamplinget úgyis a TV korrigálja majd. Marad scaler oldalon a forrás méretezése de egyrészt szvsz erre is egészen jók a TV-k (mivel elég régóta rá vannak kényszerülve saját scalingra), másrészt itt meg a forrás minőség lesz sokkal meghatározóbb. Gyanítom ha a tökéletes megoldást keresed akkor nem f*s 720p anyagokat fogsz kiküldeni. Azon a csoda sem segít. A 4k, 10bit, HDR-nél meg ez is elveszti az értelmét...
És akkor itt vannak még a bónusz kérdések: 24p, hang, stb... még ezzel is akad gond manapság.Ehhez képest a megfelelő lap+igpu, arm cuccon (vagy TV beépített playerén) ráböksz a play gombra és a nagy része mégis kijön a dobozból mindenféle trükközés nélkül. Ami nem azért meg ha megfeszül az ember kb. akkor se fog.
Maradnak még az sw-s bugok, néha ugrál, lefagy, stb... de ez szintén adott minden platformon. Hazudik aki azt mondja nem. Ettől még lehet problémamentes a mindennapokban. Ritkán meg változatos gondok miatt felforr az agyvíz és 3 napig szerelni kell, hogy újra menjen az ami addig is ment. -
sb
veterán
Én most váltanék mATX-re, mert lapból pl. AMD oldalon alig van olcsó és/vagy kicsi.
Viszont ettől függetlenül kis házakkal is el lehet lenni. Szerintem a táp a vízválasztó. Paneltáppal rengeteg a hely. Főleg igpu-val. Ha nagyobb gép kell és kevés a paneltáp akkor már necces, dvga-val meg főleg.
Bár most a desktop gépem is mATX, sztem az már elég, kisebb géphez is azt építenék én is dvga-val és/vagy rendes táppal.A másik kardinális pont a szellőzés, ott is van 1-2 elcseszett koncepció amit kerülni kell, főleg a felül, sarkokban megrekedő meleggel. Felső ventis viszont jó.
Athlon 200GE-ről akkor senkinek semmi tapasztalata, infója?
-
sb
veterán
Sziasztok!
Rég jártam erre.
Athlon 200GE-ről van már esetleg tapasztalat? G4600-at hajtok most, de felmerült a csere bennem a HDMI 2.0 miatt. GPU-ban vajon mennyivel erősebb a 200GE? G4560 játékteszteket találtam, ott jelentős a különbség, de ugye a a G4600 24 EU 12 helyett és nem is a játék a lényeg. Pl. madvr-t viszont sehol nem láttam. -
#50781
sb
veterán
SunMount3r
#50779
sb
veterán
válasz
SunMount3r
#50779
üzenetére
Szerintem kiveséztük. Van... valami, néha, nagy méretben, drágán, hw-sw gondokkal, csillag-együttállással.
vs:
Amlogic-os boxon minden megy (S905X vagy S912), csak nem droiddal, hanem LibreELEC / CoreELEC-kel.
Soha nem akartam PC-ről váltani, de most erősen elgondolkodom rajta.
Tényleg cska a szívatás megy már ezen a fronton. -
sb
veterán
Igen, csak ez finoman szólva nem HTPC irány, a dvga sem, de ráadásul egy 550 erősségű kártya...
Nálam - de sztem 10-ből 9 HTPC-be:
- Be se fér a házba
- A tápnak is sok lenne
- A hűtést szintén agyonvágja
- Árban is rögtön 3x szorzó a prociraIgazából ha azt nézem ugye a HDMI 2.0 csati és támogatás hiányzik, ami nem kérne se helyet se extra áramot. Meg a feature: HDR mennyenki'. Az se kér enni.
Így a mostani, sima G3900-hez képest - ami 20-30W-ból elvan egy pár cm magas ITX házban - elég brutál.
Most ugrott be, hogy talán a Gemini Lake tud már natív 2.0-át. Bár ott meg csak HD 605 van, papíron az nem HDR képes... ez is próba alapján derülne ki.
Viccet félretéve: droidos player mit nem tud? 4k-t, 60p-t HDMI 2.0-án tudnakha nem tévedek. HEVC main10 megy nekik, kadenciahelyesség is tudtommal. HDR?
-
sb
veterán
Ez biztos? Már azért, mert ugye natív HDMI 2.0 nincs Intelnél, csak DP-n keresztüli kimenet. Ez így egyben azt jelentené, hogy nincs HDR-ük sehogy. Vagy ha kijön a DP-HDMI belső átalakításon akkor megoldható kéne legyen külső átalakítóval is jó eséllyel.
Azt meg benéztem, hogy HDR van HDMI 2.0 alatt... mert valóban nincs.
De ha a DP se jó akkor tényleg alig van megoldás 4k és/vagy HDR-re.
- HDMI 2.0 lap alig van (Intelnél az is szar lehet)
- DP-n nem megy (és az is alig van)
- HDMI 1.4-en meg nincs HDR és 4k60p. Marad a mezei 4k24p.Ezzel a felhozatallal így tényleg bek*phatja az összes gyártó.
Lehet még esetleg overkill 2200G-t vadászni 60-120W-os géphez meg hozzá alig létező megfelelő és kisméretű lapot.
Asszem a szokásos lesz, új feature ügyben majd vissza kell nézni 3 év múlva mi a helyzet addig meg hagyni.
Vagy tényleg nézek egy droidos playert mert kezdenek felidegesíteni x86-on.
-
#50758
sb
veterán
SunMount3r
#50757
sb
veterán
válasz
SunMount3r
#50757
üzenetére
Kissé támadónak érzem a hangot pedig egyről beszélünk.
Ezért is fogalmaztam úgy, hogy én tennék rá pénzt, hogy tudja. Lefordítva: Ez az én tippem. Nem tény, nem tuti kinyilatkoztatás.Nincs pontos infónk. Kb. tényleg csak a teszt segít. 100%-os pontosságú igaza senkinek nincs a témában mivel volt leírás amiben szerepelt a "core" szó... én meg mutattam olyat - szintén a gyártótól - amiben nem szerepelt. (meg más témában is ellentmondásokat)
1:1 -
#50756
sb
veterán
SunMount3r
#50755
sb
veterán
válasz
SunMount3r
#50755
üzenetére
Olvastam, csak figyelmetlenül. De ha a "core" szó zavar akkor nézd meg a driver release notes-ban. Ott pl. nem írták oda.
Ennyire nem precízek. Az ark-on és a leírásokban is összevissza írnak mindent lassan egy évtizede. 3D-vel ugyanez volt, kint volt az Intru 3D oldalán a támogatott hw lista és tök más volt a cpu ark-os leírásában is.
Érdemes most is ránézni pl. erre... HD 3-4000-ek vannak felsorolva a 3D-hez pedig az újak is tudják. Egy ideig ott is core proci kellett hozzá, aztán - mindenféle írásos nyom nélkül - megjelentek Pentium/Celeron vonalon is.
Clearvideoval is ugyanez volt - bár ott épp volt ilyen mesterséges tiltás amit most itt sejtünk.
Ettől én még simán mernék rá pénzt tenni, hogy a G4600 is tudja.Úgy látom csak Z lap van a listán.
Sajnos ugyanott tartunk. Értelmes és nem túl drága megoldás egyszerűen nincs... arra amit amúgy egy droidos 10k-s player is tud már kb. -
sb
veterán
válasz
stigma
#50749
üzenetére
Tudok a 2200GE-ről, de az ugyanaz kb.
A cpu-gpu része ugyanúgy többszöröse mint amire szükség van... még 35W-on is, cserébe olcsóbb nem lesz és még így is viszonylag sokat fogyaszt szvsz a körítéssel együtt.
Nomeg ezt egy mostani 2200G-ből is ki lehetne csavarni TDP állítással.A HDR-ben igazad van.
Viszont a G4600-ban is HD 630 van, tehát elvileg annak is tudnia kellene ez alapján a HDR-t. Az a baj, hogy nem bírja az Intel pontosan definiálni. Simán lehet, hogy itt is kiesik 1-2 típus csak elfelejtették leírni.A G3900 vs main10 dekódolással is erre akartam célozni az előző hsz-ben. Kijött a diákon, hogy hibrid módban az összes Skylake proci tudja. Aztán a DXVA checker szerint meg nem tudja csak a 8 bitet... az U végű i5 meg a desktop i3 pedig simán tudja.
@SunMount3r
Tudom, hogy DP-n tudják a 4k60p-t, nem csak a G4600, hanem mindegyik. csak lap nincs alá érdemben...
A G4600 vs HDR-t lásd fentebb: ez egy gen 7 proci és HD 630 van benne.
Intel szerint HDR-hez gen 7-8 és HD 620 vagy jobb IGP kell. Akkor tudnia kéne... -
sb
veterán
válasz
Patice
#50744
üzenetére
Az Intel IGP nemrég még nagyon jó kompromisszum volt, amíg a 4K/HDR/10bit dolog be nem jött
Melyikkel van gond? Úgy tudtam a HDR is megy, 4k is... a kimenet a legnagyobb gond, de 24p-vel még azzal is lehet élni.Persze ezt core vonalon Kabytól felfelé értem, onnantól van 4k HEVC main10 hw-ből. De tudommal Atomnál sem állnak rosszabbul az újak, vagy igen?
Érdekel, mert én is előre terveznék 4k-ra, de főleg a kimenet miatt nem látok nagyon jobbat a mostaninál.
A G3900-am ugyan csak Skylake így a main10 is csak hibrid... lenne, ha ebből nem spórolták volna ki azt is. (az i5 Skylake tudja, a Celeron valamiért nem). Viszont egy G4560 már vinné hw-ből. HDR-t tudtommal tud.
Egyedül az 50-60p kimenet nem lenne megoldott.
De jobbat meg nem látok. AMD-nél a Zen jó lenne, de csak ha jönne a 2/4-es Athlon. A 2200G overkill szerintem HTPC-be. A fogyasztása se olyan... Nomeg ott is nagyítóval van HDMI 2.0-ás lap és ITX közeli méretű lap is, még külön-külön is, nemhogy egyben. -
sb
veterán
Jaa, nekem eddig ment a dolog Intelen. A gyors teszt alatt ennyit csináltam:
- Lav-ból kipipáltam, hogy ne deinterlace-eljen.
- MPC-HC-ban belőttem, hogy 24.5-25.5fps között 1080i50-re váltson.Elindítottam a videót, fullscreen és máris 50i-ben ment.
@SunMount3r, djnice
PC-n mókolni kell, hogy ne deinterlace-eljen, mert a legtöbb lejátszó/dekóder alapból megcsinálja. Itt is LAV-ban válogathatok 3 féle sw és a GPU által tudott hw-s deinterlace-ek között. Így alapból 50p-t küldenek már ki.Nem a szépség miatt nézem, nem hiszem, hogy gyengébbek hw-sw megoldások, legalábbis semmi problémát nem látok a képen. Amiatt érdekel, mert 10-ből 9.5 alaplapon ugye nincs HDMI 2.0 még most sem, szóval 4k-n nem megy ki az 50-60p. Gondoltam így át lehetne ugrani a problémát ha vennék egy 4k TV-t.
Bár az is igaz, hogy elméleti a gond, mivel 4k interlaced anyaggal még nem találkoztam... talán nem is szabványos már
Ha meg csak FHD a felbontás akkor úgyis kimegy az 50p.
(Gyk. film/sorozat megy nálam HTPC-n, az úgyis 24-25p csak. Így simán lehetne 4k is. 50i meg csak 1-2 TV-s forrásból jövő sport, pl. F1. Az meg úgyse 4k...)
Meg is győztem magam, hogy ne szarakodjak vele. -
sb
veterán
Bővebben?
Merthogy ment a gyors próbánál, tehát kiment a jel és a TV-n meg is jelent.Csak épp ugye voltak problémák... de az meg lehet, hogy gyógyítható, ill. az is érdekes lenne honnan ered. Vga vagy TV. Bár csodálkoznék ha a TV nem bírna el egy 1080i50 bemenettel. Vga, de még inkább sw (mpc-hc?) gondra tippelnék elsőre.
-
sb
veterán
Sziasztok!
Valakinek van tapasztalata interlaced kép kiküldésével TV-re? IGP-ről menne, bár ez szerintem nem igazán számít.
Elvben működnie kéne: deinterlace kikapcs, lejátszóban képmód beállít, a TV meg majd megoldja - talán még jobban is.
Csak 2 percem volt kipróbálni, mpc-hc-ban működött is, de a gyakorlatban akadozott pár másodperceként. -
#44913
sb
veterán
bajnokpityu
#44895
sb
veterán
válasz
bajnokpityu
#44895
üzenetére
Még ilyen szempontból sem lehet szerintem szétválasztani, mert határterület. Egy HTPC-hez is kell fájlrendszer, megosztás, táp, hűtés, stb... Általában ezekből is itt kap HTPC specifikus választ az illető. Lehet, hogy NAS megosztásról van szó, de mondjuk Openelec alól nem látja és lehet, hogy ahhoz kapcsolódik a hiba/beállítási igény. Ahogy egy lin. tápról is itt kap előbb/több infót szvsz bárki, nem a táp topicban.
De egyébként gyakori (nem itt, általánosan a ph-n) az "eggyel fentebbi" elutasítás is. Amikor a kérdés ontopic csak vmi egyéb funkció, konfig-paraméter alapján csípőből megy az elutasítás.
ON: Az Intel vs frame packed 3D kérdésemre nincs senkinek ötlete?
PDVD is bevált 3D-be, láthatóan abban megy, de a lassú jeleneteken felül "szétesik" a 3D. (Ott is van bal-jobb kép, de a szemüvegben nézve nem áll össze). A TV-n 2D-be majd 3D-be visszaváltva viszont tökéletes lesz a kép. -
#44894
sb
veterán
MasterMark
#44891
sb
veterán
válasz
MasterMark
#44891
üzenetére
Végre valaki...
Épp ez a példa jutott eszembe nekem is, hogy mi köze a torrenthez egy routernek. Ilyennel meg a router topicból hajtanák el az embert.Egyszerűen nem bírom felfogni, hogy miért kell kizáró módon kezelni a témákat, miért nem lehet additív módon: ez is+az is. Ha vki a "HTPC-je" SMB megosztásával jön akkor nyilván át kell irányítani máshova de ha pl. ugyanazon a gépen madvr-t nyom és arról kérdez miért ne lenne itt a helye? Mégis hol máshol kapna választ ilyen kérdésre?
Ennyi erővel egyébként ha felmerül, hogy kell-e 4k decode-hoz dual channel ram, vagy madvr-hez milyen vga... ezeket is lehetne más topicokba irányítani. Sőt, egy HTPC-nek biosa se kéne legyen, mer' az nem vág a mozizás témakörébe.
Max a címkézésen lehet vitatkozni, mert ha vki játszik vele és havonta 1 filmet néz akkor nem HTPC. Ettől függetlenül még arra az egy filmre is belőhet HTPC jellegű funkciókat (nyilván nem mindent, mert bizonyos célokra lehet, hogy a másik feladat már alkalmatlanná teszi) amiknek itt a helye, infója.
-
sb
veterán
válasz
dunkel
#44764
üzenetére
Lehet képminőséget mérni, de hogy mit lát meg belőle az ember az már erősen túlmutat a számokon/konkrét méréseken. Eleve olyan anyagot, felbontást, nézési távolságot használnak sokan, hogy kb. nem is jöhet ki különbség egy csomó eltérésből. És akkor még kérdés, hogy egyénileg mennyire érzékeny erre.
Mondom ezt úgy, hogy én sem szeretem a szubjektív teszteket, főként a "jobban szól" vonalat.
De az azért merőben más ennél. -
sb
veterán
válasz
devil-k
#44713
üzenetére
Az én meglátásom lényege az, hogy keverhetőek a célok és ettől nem "egyik sem" lesz, hanem inkább mindkettő. Persze ésszerű keretek között, mint ahogy forma-1-es traktor sincs. De mondjuk lehet családi kombi 300 lóerővel, ami mégse csak családi így.
ON:
Intel 3D-vel van valakinek tapasztalata?
A G3900-on beizzítottam a 3D-t is PowerDVD-vel. Állóképnél, lassú mozgásnál tökéletes a 3D, de közepes/gyors mozgásban teljesen szétesik az egész, 1mp alatt leszédültem a kanapéról. Állítottam mélységélességet, de nem segített, más meg nagyon nincs. Aztán kínomban kikapcsoltam a TV távval a 3D-t, majd vissza, tehát módot váltott a TV, közben a lejátszással PC-n semmi nem történt. Ettől megjavult, teljesen jók lettek a gyors jelenetek is.
Rossz módba válthat a lejátszó/driver alapból vagy mi lehet? Látszólag különbséget nem láttam, előtte-utána is 1080p24 3D-t írt ki képmódra a TV. -
sb
veterán
Több helyen is van élesítés ha jól emlékszem, de én a csúszkára gondoltam, a másik csak on/off, az ki van lőve.
A csúszkát írtam, hogy próbáltam 44-ről le/fel állítani, de úgy vagy homályos lett vagy túlélesített. Igazából 44-en nem rossz, csak jó lenne tudni hol van az az érték amikor nem nyúl hozzá. Kissé furcsa lenne, hogy a skála 2/3-ára belőve van ez. Majd próbálgatom kicsit ha lesz időm.
Ill. meg kell néznem ezt az egész ki/bekapcs mechanizmust is, hogy működik, mert lehet, hogy "application control"-on kell hagyni pár dolgot és megoldja a lejátszó.
Pl. az élesítés csúszka is akkor jelenik meg ha driver override-ba teszed előbb, app control-nál nincs.
Valamelyik, talán a noise reduction is ilyen. Override-ban partial és full állítható be, off nincs is. Viszont app control-ra eltűnik az egész értelemszerűen.
És ami miatt ez lehet a jó megoldás: a már említett full range problémámat is ez oldotta meg. 3db van belőle:
1. A desktop settingsben, ez a desktopot állítja ofc, full/limited között állítva azonnal látszik a különbség. Jó fullon.
2. Video menüben is van ilyen nyilván külön a playbackre. Ott hiába állítottam fullra, film alatt szürke volt a fekete.
3. És van még egy input range is ami a forrást állítja. Ezt nem is nagyon vágom mi értelme, hiszen eltérő lehet anyagonként.Úgy lett jó a kép, hogy az input range auto-n van, a video playback-et pedig app control-ra állítottam, driver override+full range helyett, ami fakó képet adott.
A betű elmosás tényleg egyedi hülyeség. Desktopon is látszik, hogy élsimítani próbál a system properties ablakon. Míg pl. mellette az FF, Tcmd vagy akár a desktop ikon feliratok tűéles, nem simított betűk. Csak 55" FHD-n nagyon látszik közelről. Ez ilyen, windóz.
Már csak a classic shell start gombot kéne rávennem, hogy ne látszódjon film közben a felső sarokban, mint vmi TV logó.
szerk: Legfrissebb - talán béta - driver van fent.
-
sb
veterán
Köszi a segítséget!
"ycbcr off (ez remélem rgb 4:4:4-et jelent),"
Ok, biztos nem voltam benne, mert AMD-n korrektül volt RGB 4:4:4, 4:2:2, YCbCr is külön.A TV-t kiválasztva a Megjelenítő beállítások Speciális fülénél Teljes tartományra kell állítanod a kimenetet, hogy 0-255-öt kapj
Erről beszéltem, áttettem, de ennek ellenére fakónak tűnt. Még nem volt időm vacakolni vele. Remélem nem a régi bug. Kb. minden IGP szérián javítani kellett, mert volt olyan driver amin hiába kapcsolat, szar volt. Ivy-n meg Haswellen is szívtam vele.itt található az IT tartalom beállítás is, amit ki kell kapcsolni, mert szerintem emiatt rosszalkodnak a betűid
Sajnos nem, próbáltam mindkét állásban. Az adott ablak (system prop) betűi szarok. Ez win bug sajnos. Más ablakban vagy más részek adott ablakban teljesen jók, látszik, hogy CT off-ban nincs elmosás, "szép pixelesek" a betűk. De van 1-2 olyan ablak amiben más a font vagy nem tudom... és bizonyos méretű, vékony betűknek szar a széle, látszik, hogy ott próbál vmit élsimítani.
Nem annyira gáz, mert minden más jó, filmbe/grafikába meg egyáltalán nem zavarhat bele."És van még egy film mode detection, vagy mi is. Kilőttem de itt arra tippelnék, hogy 24p kadenciahelyes lejátszáshoz esetleg kellhet."
Ezt be kell kapcsolni
Köszi. Ezt úgy hagytam. Úgy látszik azért ennyi HTPC rutin után jók a megérzéseim.Alapértelmezetten a DXVA gyorsítás mellett Lanczos-t használ az Intel, szóval ezzel szerintem nem kell törődnöd.
Valóban, rémlik a táblázat, hogy jobb a default DXVA alatti algo Intelen, mint máson. Mondjuk annyiban jó, hogy belenéztem, hogy bicubic-on volt, nem DXVA-n. Szűz win, szűz Kodi. Egy dual audio-s buildet viszont rátettem ami végleges 16.1-ből készült, lehet ebből ered, hogy mégis más a default.Élesítést és Kontraszt javítást is gondolom offoltad
Kontraszt kilőve az élesítést viszont írtam, hogy az nem ilyen egyszerű, nem 0-án vagy csúszkaközépen van az érintetlen állapot, a skála 2/3-án áll defaultból, felette zajosan túlélesít, alatta elmos, homály az FHD kép is. Ennek majd utánanézek.@Patice, nem win csontozás érdekelt, csak az Intel IGP driver opciók.
-
sb
veterán
válasz
dunkel
#44701
üzenetére
Nem a TV-től lesz az, de ha filmlejátszásra használom akkor az.
Nézd úgy, hogy félig ONtopic mindkettőben. Ha megkérdezem erről a gépről itt, hogy milyen scalert használjak az baromira ide illik. Ha meg a NAS topicban azt, hogy SMB-n miért lassú az átvitel az meg ott ON.
Gamer topicba pl. nem megyek mert a Doomnak nem kell rajta futnia.
Ezeket meg meg tudom különböztetni, épp én szoktam azon vitatkozni, ha a saját igényeinket kivetítjük másokra is. Pl. csak HDD-vel együtt vagy csak külön lelet HTPC valami... csak csak 24/7 mehet egy NAS. Ez nettó hülyeség.Ez most kb. olyan mintha kitalálnánk, hogy HTPC passzív is, mer' minek bele venti és mivel nekem meg a gépemben egy 600rpm-es így elhajtanál emiatt is. Vagy van aki billről nyomja távirányító helyett... őt is küldjük el, mert az milyen mozizás már?
Nem véletlenül nem megyek egyébként a wake on usb kérdésemmel sem a lap vagy más topicba, mert pl. távval itt van a legtöbb tapasztalat ezekben.
-
sb
veterán
válasz
dunkel
#44671
üzenetére
Amúgy viccesek ezek a besorolások.
HTPC azért definíciószerűen nem hiszem, hogy ne tartalmazhatna lejátszandó adatot, adattárat is.
Vagy amit írsz: nonstop=NAS topic. Nekem nem megy nonstop, mégis HTPC+NAS-nak szoktam hívni a gépem, mert adattárolásra is használom. Olyanra is, ami nem HTPC célú, hanem desktop gépre, más gépekre kell adat. De amikor ezt leírtam a NAS topicban majdnem kiátkoztak, hogy hibába tárol adatot több user/gép felé, ha nem 7/24 akkor nem NAS. (Meg ugye tiszta HTPC-nek sem mondanám.)
De van itt a topicban olyan is, akinek a HTPC egy nappaliban lévő és ottani célokat kiszolgáló PC, vagyis vinnie kell FHD gameket is. -
sb
veterán
Ki van lőve sok minden, de ez desktop volt, nem is videó. És közben rájöttem, hogy csak a "szokásos" win font-render f*ssága. (értsd: cleartype off, de így is elmos bizonyos betűméretet bizonyos felületeken. És az off is cleartype on után volt, mert máshogy kalibrál ha csak simán off-ra teszed vagy bekapcsolod a CT-t és utána ki.
) Szóval ez nem lesz gond szerintem ill. valószínűleg hw független.A többihez viszont minden infót szívesen fogadok. Igyekeztem mindent kilőni, de Intelen nem tiszta mi micsoda pontosan, Ivy-n még kevesebb opció volt, onnan van csak tapasztalatom.
Most zajcsökkentések, bőrtónus javítás off, méretezés off, ycbcr off (ez remélem rgb 4:4:4-et jelent), kimenet 0-255-ön (bár erről nem vagyok meggyőződve, mert elég világos volt a próbafilm első ránézésre).
De pl. találtam vmi sharpness csúszkát amit reflexből lehúztam volna, ne élesítsen nekem utána. De nullán tiszta homály a desktop is. És nem is vmi középállású csúszkáról van szó, korrekt 44-re van belőve gyárilag.És van még egy film mode detection, vagy mi is. Kilőttem de itt arra tippelnék, hogy 24p kadenciahelyes lejátszáshoz esetleg kellhet.
Más: Friss Kodiban most van végre több scaler opcióm, ki mit használ? (spline36, lanczos3, vmi optimalizált változat is)
@djnice, #44680
A másik topic alapján én is rámozdultam egy ilyen cuccra. Már úgy ahogy végignyálaztam a topicját is.
Még annyit nem tudok, hogy ezeknek a deinterlace-el sincs már semmi gondjuk, ugye? Ill. még egy kérdés: DLNA szerverként transcode mennyire fekszik nekik? -
sb
veterán
válasz
dunkel
#44671
üzenetére
Jogos.
Bár nekem és sokaknak számít ilyenformán is a fogyasztás.
Itt is van ugyanis egy nagy félreértés még: a fogyasztás nem egyenlő az áramszámlával: hűtés, zaj, méret, aki arra érzékeny annak táp/tápzaj, stb... Nem a 10Ft-okban mérem én sem a fogyasztást.
(Arról már nem beszélek, hogy van aki nem több 100W-ból mozizik, de ez mindegy, ha tényleg nem az áramszámlát nézzük.)Az más kérdés, hogy én pl. a fentieket is próbálom összevonni, mert általában overkill több gépet amúgy töredék feladatokra allokálni. De ez már egyéni preferencia kérdése (itt is van nyilván külső tényező, pl. fizikai elhelyezés, de alapvetően döntés kérdése).
-
#44667
sb
veterán
bajnokpityu
#44660
sb
veterán
válasz
bajnokpityu
#44660
üzenetére
Ez így kb. korrekt.
Ami még az AMD baja:
- Ha van is kisebb, jó procija, egy szálon gyenge, ha épp nem többszálú erő kell.
- És általában aki HTPC-t épít azt a fogyasztás is érdekli, abban pedig szintén nagyon le van maradva.szerk: Most cseréltem le az A6-3620-at. Papíron i3 szint, de én visszavettem 2GHz-re, mert így -25-30W-ot nyertem vele. Ez még mindig 50W körüli fogyasztást jelentett teljes gépre terhelve, de erőben már lesüllyedt Atom/Brazos szinte. a 4 mag erős, de a kis freki egy szálon már gyilkos volt.
Most a G3900 agyonveri érzésre. Kb. 25W-ból. Boot 5x gyorsabb, de minden más is, a Kodi felület is. Egy multi pontszámban meg ugyan látszik a különbség a visszafogás miatt, de nem ennyi.
De ez már egyéni szoc problem, visszafogás nélkül és újabb AMD APU-kon azért a 45-65W-os osztálynál nincs ekkora különbség mondjuk i3-hoz képest.Amiben még jó (volt 4k alatt) az AMD az a feature lista. Nincs butítás, nem támogatott dolog.
Most pl. még meg kell néznem miafakktól szűrösek a vékony betűk a TV közepén az Intellel. Amit tudtam kilőttem driverben, de éjjel volt, talán nem mindent. -
sb
veterán
USB-s indítás távval: Régebben volt ezzel kapcsolatban mindenféle sztori. Ki az akinek megy és milyen felállásban? Szokásos Chinavision cuccal próbálnám.
Az is érdekelne, hogy UEFI Win10-el megy-e? Desktop gépemen pl. már vezetések billel sem megy az ébresztés. Asrock weboldalán azt írják, hogy már Win8 alatt sem támogatott "fast start" esetén, de nekem évekig ment alatta. Annyi különbség volt, hogy a Win8 legacy boot-tal ment, most a Win10-et meg UEFI boot-tal használom. Szóval gondoltam inkább ez lehet a probléma.
-
#44550
sb
veterán
bajnokpityu
#44546
sb
veterán
válasz
bajnokpityu
#44546
üzenetére
Én írtam régebben, hogy sz*ptam vele. Mérések alapján sem olyan pontos, mint pl. az Intel. Tehát törvényszerűen lennie kell 1-2 eldobott framenek néha.
Az más kérdés, hogy én vmi bugba futhattam bele, mert nekem sűrűbben droppolt. Driveres galibák voltak mert attól függött.Szóval az AMD sem annyira 100% sajnos. Ha már előjött a téma Brazossal: régi cuccok főleg nem életbiztosítások. FM1-em megyeget de amikor frissíteni próbáltam drivert akkor vmi mindig elcsesződött. Lassan 2 éve érintetlen driver ügyben. Előtte meg a fentebb írt 1-2 rossz átmeneti driveren kívül mindig rendben volt azért, lehetett frissíteni, ment minden. Ha bug volt a köv driverben javult. Sajnos ott is véget ért a support.
Régivel, érintetlenül még jó lehet... egy darabig.szerk: Win10-re pl. az FM1 Llano-hoz már nincs kint amd.com-on driver. Azt javasolják a win update-en elérhető egyetlen darab drivert használjam. Mondjuk úgy tűnt nincs gondja, 3D-t nem próbáltam csak. De azért beszédes, hogy 1db ms-hez fellőtt driver van és annyi.
Más: Droidos lejátszók simán viszik a 4k-t, mégpedig main10, 60p-t amit PC-ből 100-óbl 1 esetben tudsz kicsiholni. Nincs benne trükk, van benne "5Ft-os" hw dekóder és annyi. Meg HDMI 2.0. Az sem ürtekknika csak egyszerűen a PC-s hw-k most lemaradtak mint a borravaló.
-
sb
veterán
Kíváncsi leszek mit bír alulfeszelésben, azt gondolom hozza majd a régi G2020-as szintet, terhelve 30-35W körül a teljes konfigra HDD-k nélkül.
Az A6 is elég ütős volt, alulfeszelés+downclock-al vagy 30-35W-ot meg lehetett fogni de a kisebb órajelen azért már nagyon döcögős volt, gyakorlatilag egy Kabini lett belőle 1.8-2GHz-en. A G3900 saccra ennek majdnem a duplája lesz és még úgy is kisebb fogyival.
Szóval már csak a driver problémákat kell megúsznom.szerk: Nálam Big Shuriken 2 kerül rá, de csak mert van. Kb. 90%-ban a HDD-ket fogja hűteni nem a procit.
-
sb
veterán
Igen, most esett be. Végül legyőztem a kíváncsiságom, G3900 lesz. Még ehhez képest is majdnem féláron van. Holnap megjön, de még talán 1-2 hét mire átpattintom és nyugdíjba megy a jó kis A6-3620.
Remélem azért a driverekkel, 3D-vel nem lesz nagy szívás. Intelnél eddig semmi nem ment simán. AMD csak az utóbbi időben kezdett szívatni így, hogy X év után megszűnt a support.
-
sb
veterán
Én is most próbálom ki a Skylake-et az A6-3620 után.
Nekem épp a G4400 nem szimpi. Jelenleg látok G3900-at 12-ért meg G4500-öt 19-ért, A 4400 pedig 16k.Szvsz a 3900 oda-vissza elég mindenre HTPC-be, a 4500-zal csak a dupla IGP miatt szemezek hátha egyszer jó lesz madvr-re vagy kis játékra. (Amúgy tisztában vagyok vele, hogy soha nem fogom úgyse ezekre használni.
)@djnice
Olyan buildről nem tudsz véletlenül ami MVC-t és dual audio-t is támogat? Csak külön találkoztam eddig velük. -
#44445
sb
veterán
SunMount3r
#44389
sb
veterán
válasz
SunMount3r
#44389
üzenetére
Szerintem önsz*patás lenne.
Nem is hw-sen. Ahogy írták, működhet együtt két vga is, de egy vga-val is megoldható és egyszerűbb. kadencia gond úgy sem lesz.Az sw része szívatós szerintem. Ezt a dedikált vga-k felállást, vagy akár az egy vga, több kimenet dolgot sem támogatja minden 100%-osan. Onnantól meg csak az állítgatás, vacakolás lesz vele.
-
sb
veterán
Most látom, hogy vita lett a fogyasztásból.
Amit a 6440HQ-ra írtam az hwinfo, sw-s kijelzés, de én azt tapasztaltam, hogy tök jól számolja a cpu ezt és korrekt értékeket ad más konfigokban.
A többi amit írtam saját, fogyasztásmérős mérések, többféle táppal oda-vissza kimérve. Szóval még hatásfok korrekciót is tudok mondani ha kell.Amúgy a Haswell sokat eszik. Az összes teszt alapján látszik, ott jött be a race to idle. Felmegy akár TDP fölé is, hogy hamarabb befejezze és jön az idle. Meg Haswellnél a frissen bevezetett C6/C7 state.
Saját mérés alapján is ezt tudom megerősíteni. Nyilván másfajta lappal, de hasonló cpu-val és más részében azonos konfiggal:
A teljes gép prime95 (tehát csak cpu, de 100% terhelés) alatt. A komplett gépre, konnektornál mérve, paneltáppal:
- G2020, 55W TDP: 35W.
- G3420, 53W TDP: 67W.@lajos75:
A TDP csak TDP osztályt jelent. Nézd meg, Intelnél azonos TDP-re van megadva egy rakás Pentium és i3, változó órajelekkel. Simán van 20-30W különbség köztük valós fogyasztásban az 50-60W közötti hivatalos TDP-jüktől függetlenül. Ez mindig így volt.
Van hasonló konfigom a tiédhez is szülőknél: G3420, 2x2GB, SSD, HDD, BeQuiet 350-es táp, 2 venti. Ha jól emlékszem ez is olyan 71-73W körül volt.
Ez az ami paneltáppal és HDD nélkül már 67W. És ehhez képest volt a G2020 35W. De volt i3-2100 is, az kb. ugyanezzel a konfiggal 65-70W körül állt meg.Az mondjuk gáz, ha 25W-ot mutat a proci és a fizikai mérő akkor dobta a 83W-ot.
Ennyi különbség nem lehet valóban és akkor a program hülyeséget mutat. -
sb
veterán
Ez nem újdonság. 2-3-4W-ot mutat egy Sandyre is a progi. Erre még rájön az alaplap, stb… abban volt némi fejlődés, de idle-ben azért szvsz nincs nagy különbség Intel és AMD között. Legalábbis én desktopban ugyanazokat mértem amit itt PH-n is mértek a tesztekben, idle paneltápos, SSD-s gép 13-20W között van. az új gen Intelek Haswelltől léptek lefelé 3-4W-ot 20-ról, Aztán talán most a Skylake még 2-3W-ot. AMD APU meg valahol 16-17W-nál áll meg. A többi amit esetleg notiban lehet mérni az inkább a noti jellegből adód előny, amikor a valós idle is lemegy 10W alá.
Ami különbség – a nyilvánvaló full terheléses TDP-n kívül – az valóban a light load. AMD-nél azonnal felkapcsolnak a magok. Legalábbis Phenom II és Llano ezt csinálta. Alig látom köztes órajeleken az Intellel szemben. És az egál közeli idle fogyi is azonnal több lesz 10-30W-tal, procifüggően pl. programindítás, netezés közben is.
A Skylake – mobilban kegyetlen amúgy. Egy 6440HQ-t néztem, ez valós 4 magos i5, 45W TDP, de long TDP-re 35W van megadva. Néztem fog-e throttlingolni és lóf*szt.
Prime95 alatt 4 mag 3.1GHz-en és hwinfo 28-29W fogyit mutat 10-15 perc után is. Amúgy meg Cinebenchb pontszámban túldobja az i5-2500-amat. Csak a miheztartás végett, az 95W TDP és meg is eszi. Egy kis undervolttal meg már bement 25W alá. Jó persze van Linx is ami biztos jobban fűtené meg ott az IGP is mellette ami még dolgozhat, de ez így is brutális. 25W-ból egy desktop 4 magos „gémer” szint.ON: RX 460 30W lenne? Nem 50-60W körül fog jönni (és 270 körüli teljesítménnyel)?. Szvsz az is overkill HTPC-be. Persze a madvr-esek örülhetnek majd.
Ezért is kapok agybajt, ha kimaradna a Bristol. Meg már attól is, hogy sehol sincs. Nincs értelmes, de erős HTPC 15-35W vonalon és rendes 4k támogatással. Van rá dvga meg 20x erősebb cuccok, nomeg cpu-ban is sokkal jobb lenne a BR… de mégse. Intel is sz*rakodik a main10-zel meg HDMI 2.0-val. Hónapok óta a droidos kütyük a legtöbbet tudó HTPC alapok. Vicc ami megy. Nyers erőt tekintve hw szinten el vagyunk látva jobbnál jobb cuccokkal, de 1-2 hw csatit forrasztanak rá meg sw oldalon nincs normális támogatás és annyi.
Nincs még 4k kijelzőm, de ha már cserélek nem vennék szívesen nélküle mert a köv. TV az lesz, alig van már feláruk.
Egy G4400 már majdnem befigyelt, aprón kemény 12.5k meg 13-14k alá egy mATX lap. Elvileg 3D-t is tud, ahogy néztem azon se lepődnék meg ha már IGP-ben is lenyomja a Llano-t. Meg utóbbival már mindenféle baj van, 5 driverből 4 nem jó, Win10 alá már csak 1db win update-es driver van, most próbálom ki megy-e rajta minden. Nem sok pénzt tennék rá.A beköszönő regény után kérdeznék is, azért tévedtem erre.
Még mindig küzdök a távval. vmi occsó'osztjó megoldás kéne. Univerzális, activity-s, az se ártana, ha lenne jó droidos támogatása, de a fizikai távról se mondanék le. Vmi külön IR blaster+wifi-droid app-os megoldás. Találtam droidos app-ot ami konfigolható szabadon eszköz és GUI szinten: kipakolhatóak a gombok, stb. De csak 1-2 univerzális és drága IR blasterrel működnek. Meg találtam ilyet, saját app-pal. Nem tűnik rossznak. Valaki próbálta már ezt v. más hasonlót? -
sb
veterán
válasz
Strezi
#42229
üzenetére
Azért nem annyira rossz a helyzet.
Itt annyira komoly hibák nincsenek. Vagy ha komoly - mint amit írtam - van még 20 másik driver, ami jó.
Intelnél meg kijön a támogatási ciklus alatt 4-5db driver max és csókolom.
És persze ez egy 5 éves cucc, nem 1-1.5 év alatt jutott el idáig.
-
sb
veterán
Hádde' ez ment. És most is 14.4 van fent, tehát nem új driver.
Írtam korábban, hogy a 15.7-tel pl úgy ahogy van megszűnt a videólejátszás pl. Se Kodi, de még egy MPC-HC se adott képet. Gondolom az egész DXVA-t kinyírta valahogy. Szóval azt látom, hogy a régiek supportja elszállt. -
sb
veterán
Nekem is lenne frissítős kérdésem.
Találkozott valaki azzal, hogy 25p/50Hz akad?
- Kb. 20 percig vajsima a lejátszás.
- Utána jön 10-20mp, amikor másodpercenként ugrik egyet a kép. Kb. képregény szintű. Frame drop szám nem növekszik.Nincs terhelési probléma, nem azért akad. Nem forrás gond, többféle 25p anyag is ezt csinálja. 23.976-nál nincs ilyen gond egyáltalán. Tehát a nehezebb művelet az megy neki.
A frissítés filmhez igazítása be van kapcsolva ofc.
Ha belövöm a film igazítását a frissítéshez, akkor megszűnik a 25p akadás is, tehát vmit korrigál. Csak kérdés, hogy mi a francot, mikor az 50Hz kb. 6000 éve problémamentes, lévén szép kerek szám.Llano-ról van szó, Catalysttel. Kodi 15.2.
-
#42208
sb
veterán
bajnokpityu
#42207
sb
veterán
válasz
bajnokpityu
#42207
üzenetére
Nálam köztes órajelen hal le, leginkább min órajel környékén.
Az OC-t ugyanúgy bírja, 3.8GHz @1.150V prime stabil. Viszont amikor visszavesz 1.6-2GHz-re és 0.850V körülre akkor adja be a kulcsot. Mert most fentebb toltam a feszt és így úgy tűnik nem fagy. Persze win8-cal nem volt gond.Szóval olyan mintha az EIST fesz/órajel állítása menne máshogy a háttérben. Bár erről azt gondoltam, hogy tisztán hw-s, bios függő. De az is lehet, hogy a bios-on keresztül b*ssza el. A biosban az LLC épp a fesz görbén módosít, amit többször láttam, hogy nem a beállított/mentett értéken figyelt.
Bios def volt, lévén, hogy 1-2 leállás után cseszett a gép elindulni és kénytelen voltam jumperrel kisütni.
Tutira veszem, hogy az UEFI mód csesz be valamit a beállításokba.@woodworm
Vga-ból más okok miatt volt bent kétféle is, 7770, 7850, mindkettővel ez volt. -
sb
veterán
válasz
devil-k
#42199
üzenetére
Ezek szerint nem olvastad el végig, mert én magam írtam, hogy ez, mármint a hw, vagy inkább hw-sw(driver) probléma adja magát. Teljesen ilyen jellegűek a történések.
Önmagában hw hiba nem lehet, mert a hw nem változott. Persze el is romolhatott ami eddig hibátlan volt, de erre kevés az esély, hogy épp átállásnál jött hw hiba is.
Ami ennél egyértelműbb az az, hogy a régi Win 8.1-em megvan még, visszaváltva rá teljesen stabil volt. Két win10 próbálkozás között 1-2 hétre visszatértem rá. Így a "romlott" hw is kb. kizárható.
Ill. a win10-nek is volt "stabil" időszaka. Értsd: ment kb. 1 hetet gond nélkül. Vegyes terhelésen. Aztán pl egy restart és nem indult újra, csak bios reset után.Szóval adja magát, hogy inkább a hw+sw, driver kezelés nincs összehangban. Úgy láttam a bios-ban hiába állítok át ezt-azt, néha visszaáll. Emellett azóta már rájöttem, hogy szinte 100% a light load feszökkentéssel van baja. Egyszerűen érzékenyebb mint a win8.1 valami driver/sw mássága miatt.
Azért nem fagy terhelve, mert elég neki a terhelt fesz, de a kis terhelésen és órajelen kapott fesz már nem elég neki, ami win7/win8.1 alatt elég volt. Valószínűleg ez a fix ok.
A többi, nemdeterminisztikus hiba - amikor pl. alapfeszen/órajelen is gond volt. pedig nem lehetett volna ha a fenti feszültségprobléma a fő ok - az pedig onnan jöhetett, hogy a bios beállítások néha elcsúsznak. Pl. a szintén feszhez tartozó LLC beállítást többször kipróbáltam, 100%-ra állítottam, bios save, visszamentem és 50%-on állt. 1-2 Mentés után is. Végül auto-ra rakva, majd újra 100%-ra már úgy maradt.Magyarul a megmagyarázhatatlan hibák user errorok voltak gyanúsan (rosszul mentettem, mert rosszul ment a bios
), a többi meg a win8.1-win10 között vmi sw különbség lehet. Az utóbbi napok tanulsága legalábbis ez pár hét szívás után. Egyelőre most megy.@Pumba:
Nincs friss bios, azt néztem meg legelőször. Asrock Z77 Pro4-M amúgy.
Még egy ötletem van: legacy módú win10 a mostani UEFI helyett. Ott hátha megszűnik a bios piszkája és kicsit több dolog fog stabilan működni a beállításokból.@bajnokpityu.
Értem. Azért írtam én is, hogy ez nem lehet win10 only probléma. Valószínűleg inkább a fent írt driver vagy vmi egyéb hw-függő része lehet. Az meg ahány konfig annyi módon jöhet elő vagy nem. Tuti, hogy egyedi eset. Meg ezért írtam, hogy win8-al pl. semmi ilyenem nem volt ugyanezzel a konfiggal, szóval valami tapasztalatom nekem is van. Nem szoktam megijedni új cucctól és menni szokott a rendszer finomhangolás is. Itt is túl vagyok már fél tucat spec beállításon amire nem nagyon jött válasz a win10 topicban. (A virtualboxot még nem tudom miért tetű lassú, de gyanúsan ott vmi kompatibilitási gond lehet, mert ugyanaz a verzió+vm win8.1-en hasít.) -
sb
veterán
Ezzel én is így voltam eddig. Win 8 fikázókat se értettem soha. De most a win 10-zel desktopon azért már túl vagyok pár tucat kékhalálon, 2 reinstallon és 3 bios reseten. 2 hét alatt.
Pedig vártam vele több mint fél évet, hogy felkerüljön.
Persze ha magamat olvasnám rávágnám, hogy user error. És lehet, hogy az is, vagyis inkább hw-user, tuningra gyanakszom, de alapon is sikerült produkálni már és eddig 100%-ra sehogy nem sikerült kiiktatni. Úgy, hogy azonos beállításokkal w8-on 1.5 éve nem láttam se kék képernyőt se rebootot. Itt meg 4 napig semmi, terhelve fut, utána belefagy egy index cikkbe.Amit nem tudok megmagyarázni: volt 1-2 olyan fagyás ami után kikapcs gomb, bekapcs gomb és el sem indult a gép. Csak bios resettel. De pl. az usb-ről való indítás sem megy normál kikapcs után sem. Vannak furcsaságok...
Mondom ezt úgy, hogy w8 átállásnál tényleg nem volt semmi hasonló pl. Csak az új pozitívumok.De, hogy ontopic is legyek: HTPC-nél még nem cseréltem. Itt új rendszer esetén inkább a kompatibilitás/driver a kérdéses: Ezekkel nincs semmi fennakadás? Kicsit félek nekiugrani a múltkori frissítés és 3D szarakodás után. AMD-vel használja vki Crimsonnal vagy mindenki Catalysten van?
-
sb
veterán
válasz
Skillet
#42125
üzenetére
Próbáld meg a renderert átállítani.
Nem tudom pontosan megmondani, hogy melyik verzió hogyan támogatja, de az biztos, hogy renderer függő a dolog és talán a DXVA (vagy valamely verziója) nem támogatta/támogatja.Pl. MPC-HC sem forgat EVR-rel, de MadVR-rel beforgatja a képet.
-
sb
veterán
válasz
icecube23
#42104
üzenetére
A fogyasztást tesztben kellene megnézni, mert a ráírt szám csak TDP osztály. Én azt tippelném, hogy a G4500 is elvan 30-40W-ból, köze sincs az 54W-hoz. Egyébként meg ha ilyen igény van akkor az órajel visszavétellel lefelé bármikor vihető lefelé a fogyasztás. (Nomeg feszcsökkentéssel is - megéri mert 1-2 kattintás és lehet vele szépen nyerni a fogyasztáson.)
6100T és 4500 között kb. 15-20% a különbség erőben.
Nyilván a többit te látod mi éri meg neked. HTPC-ként a 8GB ram tuti nem lesz kihasználva, de ha netezel akkor "elfér". Két modul amúgy is kell az IGP miatt.@regger:
Már átrágtuk párszor, nálam 45W TDP-re vett 7600 kb 80-90W körül zabált kihajtva, 7850 pedig 80-120W. Ezt még pont elbírja a 250-es HDPlex-et etetni bíró különböző jó minőségű tápok egyvelege. Jó táppal fölé menni 800 dollár környékén lehet.
Ha ezt komplett gépre érted akkor ezek már megintcsak olyan különbségek amik nem mutatnak nagy kilengést. talán a 45W vs 90 már az, mert a körítés nincs több 10-20W-nál gyanítom.
De azért pityu 45/65W vs konfigra mért 120W különbsége kicsit más volt arányaiban.
Ha csak a procira érted akkor az AMD egy szarszemétszaralak. -
#42093
sb
veterán
bajnokpityu
#42070
sb
veterán
válasz
bajnokpityu
#42070
üzenetére
Értem miről beszélsz, de egyrészt a specifikációk is mást mutatnak, mert elvileg közös fogyasztási kerete van a cpu-nak és igp-nek. Másrészt a tesztek is más mutatnak. Pl. 45W-ra visszavett APU tesztekben látszik a teljesítmény grafikonokon és a fogyasztásin is, hogy visszavesz. És ez igaz a cpu és gpu terhelési tesztekre is.
Szóval nem látszik az amit írsz.
Egyedüli kérdés, hogy a T, mint tipical mit jelent a képletben, mert tudjuk, hogy az Intel pl. úgy adja meg, hogy spec szerint is túlmehet a TDP limiten a cpu. Van short és long tartomány, amivel túllépheti. AMD cpu-nál eddig ez nem volt divat, de a gpu-nál (dvga-nál) máshogy kezelik, az látszik a dvga furmark tesztjeikből. Ott simán átlépi a TDP keretet. Csak az APU tesztekből ez eddig nem látszott és nem is kéne így lennie. Persze a mérő nem hazudik, ha ezt láttad. Vagy a gyári spec hazugság vagy vmi bug miatt ez kilóg a tesztesetekben látott leszabályozás alól.
@Mastermark.
Oké, hogy a TDP hőt jelent, de abban azért kiegyezhetünk ugye, hogy se cpu se gpu nem hőmennyiség-mérővel van felszerelve a korlátozáshoz. (Nomeg a hő=fogyasztás esetünkben.) Így ezen felesleges rugózni. -
#42069
sb
veterán
bajnokpityu
#42060
sb
veterán
válasz
bajnokpityu
#42060
üzenetére
Nem tudom milyen tápod van, de nem biztos, hogy 90% 120W-nál is.
A lap többet eszik, 5-10W legalább megvan, de lehet több is. Ram 2-3W-ból megvan ahogy az SSD is.De amúgy nyilván csak akkor van értelme ennek a számolgatásnak, ha 95W-ra volt belőve. Ha 45/65 akkor baromi messze volt tőle akárhogy számoljuk. Ez mondjuk fura, mert a tesztekben szépen visszaesik a teljesítmény a TDP lecsavarásával és a fogyasztás is csökkent, tehát működni látszik az egész.
@Plasticbomb
Nem írtam, hogy gpu-t izmosítanának és elvileg nem is fognak. Pont ellenkezőleg: a ramot írtam én is. Nyilván a ram sávszélességhez megfelelő busz is kell, nem hiszem, hogy ezzel gond lesz.Akinek a fogyasztás is számít az sajnos ezek miatt jobban jár a dvga-val, mindig ezt írtam és még ma is áll. AMD oldalon a cpu-nak nagyon gyenge a teljesítmény/fogyasztás mutatója és a gpu is gyengébb a ram-limit miatt mint egy GDDR5-ös dvga. Szóval ha ez kell akkor Intel+dvga a megoldás.
Mondjuk HTPC célokra általában a töredéke is elég ennek a kraftnak, lásd az Atomos kollégákat...
én meg valahol a kettő között vagyok. 5-10W TDP-ért nem küzdök, de 65W sok. 25-35W, esetleg 45W között hoznám ki a legtöbbet a konfigból. Így jóval erősebb, mint az Atom (de minek?) viszont kényelmesen hűthető és lazán befér a paneltáp- limitembe (plusz nincs nagy villanyszámla, de ez már másodlagos). -
#42059
sb
veterán
bajnokpityu
#42057
sb
veterán
válasz
bajnokpityu
#42057
üzenetére
Valóban kicsit máshogy kell számolni AMD-nél a TDP-t. nekem is többnek tűnt, de egyszer itt vitatkoztunk is rajta Oliverdával és Abuval, hogy az annyi, mer' visszaszámolod a táp hatásfokát, mondjuk lesz a 130W-ból 110-115W. 95W a proci, a maradék 15-20W a többi cucc. Szóval viszonylag reális így is.
Intelnél más a tapasztalatom, ott a ráírt TDP közelébe sem megy a proci legtöbbször. Mondjuk általában csak cpu-t néztem, nem cpu+gpu-t, de gyanítom az sem dob rajta annyit. Pl. egy 55W-os Pentium általában 30-40W -ból elvan.
De ez is szériafüggő, a Haswell Penya pl. +20+30W-ot benyalt az Ivy-hoz képest. ami arányaiban már kb. ráduplázás. És még a TDP keret is ugyanaz volt.
visszatérve az APU-kra. Azért nem rossz ez. A gyárilag 65W-os APU-k eddig is megálltak komplett konfiggal 90-100W körül a fenti számítással. Szóval ha meglesz a gpu +20-30%, cpu-ban is jobb lesz és nem 130W, csak 90W a komplett rendszer akkor azzal is előrébb leszünk sokkal. Már akinek elég ez a teljesítményszint.
És erre még hátha megmarad a jó alulfeszelési lehetőség is, ami eddig megvolt akkor lemehetünk a 45W TDP, 70W konfig körüli értékekre is. -
sb
veterán
válasz
icecube23
#42051
üzenetére
Ha csak HTPC-nek kell és kicsit nezetgetni ahogy írtad akkor ez szerintem feleslegesen erős.
Procinak i3-6100T helyett egy G4400 is bőven megteszi. Ha IGP-ből nem akarsz gyengébbet akkor meg egy G4500 (bár szerintem felesleges, mert ha pl. 60p-hez kellene akkor az HDMI 1.4 miatt úgyse fog menni ezzel a konfiggal). Alaplapból is H110/B85-öt választanék. Felszereltségben és az igényeidben nem látok olyan különbséget ami indokolná a Z170-est. Ramból nem értem mennyit akarsz, de 2x4 még sok is lesz a leírt célokra. Így jóval nagyobb keret marad a többi cuccra.Teljesen biztos 4k/HEVC, vagyis 60p/HDMI 2.0 támogatáshoz viszont meg kellene várnod az új szériákat. Új Intel lapok vagy AMD Bristol Ridge ami elvileg hamarosan érkezik.
@regger: Én vmi +10%-ot láttam egy dián. Persze már az se rossz ha a 95W vs 65W-ot nézem. Plussz szerintem ennél nagyobb lesz a különbség mert a 7850-et is a ram fogja vissza. Tesztek alapján a 7850 is többet gyorsul, mint 10% némi extra ram órajeltől. Hivatalosan persze nincs nagy gap, mert csak 2400-ast támogat a BR, de ha feltolja majd az ember pl. 3200-3600-ra akkor tippem szerint minimum 20-30%-kal le kéne hagynia a 7850-et.
És most lekapcsolom az üveggömböt. -
sb
veterán
válasz
#75912448
#42029
üzenetére
Meglátjuk. Én is csak találgattam. Pusztán abból, hogy a Zen egyrészt később jön jóval, másrészt, hogy nem arra gpu-ra gyúrnak első körben.
Amúgy neked nem hiszem, hogy elég lesz a Bristol. Mármint egy 970-et nem fog kiváltani. A mostani csúcs APU-knál viszont tuti gyorsabb lesz gpu-ban. Plussz kevesebbet eszik.
Nekem személy szerint jobban fekszik majd szerintem. Nekem ugye nincs szükségem csúcs gpu-ra és HTPC-nél próbálok a saját paneltápos limitemen belül maradni HDD-kkel együtt: 70-80W. Szóval én arra hajtok, hogy 25-45W között a lehető legnagyobb teljesítményt és tudást adja a platform. Ebben lesz szerintem a legnagyobb előrelépés mivel a mobil változat, a Carrizo sokkal gyorsabb bármelyik régi generációnál a 15-35W sávban.
-
#42024
sb
veterán
Plasticbomb
#42022
sb
veterán
válasz
Plasticbomb
#42022
üzenetére
Szia!
Lejátszási listát próbálj meg készíteni. Fejből nem tudom mire lehet szűrni, de kb. minden metaadatra.
Wiki-n fent van, de egyszerűbb végignézni ott helyben.
Kész lejátszási listát pedig utána ki lehet tenni külön menüpontként is akár.Én arra használom, hogy külön listában vannak nálam a látott, de nem törölt filmek (watched flag>=1) vagy pl. az animációs filmek (genre="animation")
-
sb
veterán
A Carrizo tesztben amit linkeltem az volt, hogy a 60p-t már nem vitte. (Csak a Carrizo)
De nagyon szarok továbbra is a dekóderek, ezért írtam, hogy szerintem is vinni fogja később.Korábban olyan cikket is mutattam, ahol Bay Trailen optimalizáltak HEVC dekódolást és többszörösére gyorsult. Ha jól emlékszem csak FHD (és 8 bit) volt, nem 4k, de 90fps-t préselt ki magából. És ugye az is jóval gyengébb mint az N3150. 12 vs 4 (régebbi) EU.
-
sb
veterán
Korábban szúrtam be anand-os táblázatot ill. Carrizo tesztet.
Azokban benne volt, hogy HD 5xxx-el megy a hibrid main10 lejátszás. Viszont a 60p-hez már kevés volt az ereje. De ezt szerintem megoldják simán mire eljutunk odáig.@regger: Ránézek én. Most már tudom, hogy rá lehet.
Pedig nemrég Kodi installnál esküszöm végignyomkodtam milyen lehetőségek vannak, de nem tűnt fel. -
sb
veterán
válasz
#75912448
#41986
üzenetére
Ja, ilyesmire. Pixel shaders-en belül a sokféle opció közül lehet válogatni? Nem rémlik, hogy láttam volna Kodiban.
Ill. a DXVA-nál felsorolt módok közül FHD->FHD (chroma) esetében melyik vajon a releváns? A HD->FHD sor?3D-re nem volt még időm. Röpke 1-2 hét és máris lesz rá 1 órám otthon.
-
sb
veterán
válasz
#75912448
#41982
üzenetére
Talán írtam már, de nekem Jinc egy mezei G2020-al is ment ami nagyon harmatos egy mai Pentium IGP-jéhez képest is.
Szó volt itt 1-2 oldallal ezelőtt Kodi meg madvr leírásokról. Szerintem sincs értelme részletes leírásnak annyiféle probléma és hw van, de 2db kis táblázatnak lenne értelme szvsz amiben össze vannak szedve a szintek. Párféle hw-n pedig meg tudnánk tesztelni.
Amire gondolok:
1. tábla: DXVA-n keresztül mmelyik gpu mit használ. Amit Pumba írt.
2. tábla: Mondjuk 2-3 féle minőségű madvr konfig, ezekre rá lehetne mérni (a legalapvetőbb 5-6 féle konfig megvan itt a topicban) és pontosan kiderül melyik hw-n (igp) használhatóak. Az első táblával meg össze lehetne vetni, hogy van-e érdemi eltérés. Mondjuk ha Lanczost bír egy Penya és DXVA-ban is azt használja akkor felejtős. Egy Llano-n nálam meg lehet, hogy jobb lenne és bírná is. -
sb
veterán
válasz
Patice
#41962
üzenetére
Régebbi Atomok, Kabini is egy csatornát támogat csak és bőven viszik a 3D-t is, nem csak sima FHD-t.
Nekem van 2GB ramos HTPC-m is Windows-al, annak sincs semmi gondja. Kodihoz bőven elég.A másik már több minden fut: 1-2 szerver, utorrent 512MB cache-el (mondjuk van ennél jobb memóriafogyasztású kliens is), az IGP-nek is le van választva 256-512MB. Itt átlag 2.5GB körüli a ram fogyasztás, szóval 4GB ide is bőven elég. Ebbe még egy kis netezés, lightos használat is belefér. 4GB-nál több csak akkor kell szvsz ha más, normál alkalmazások is használva vannak, gyk. multifunkcionális PC-ként működik a gép. Vagy virtuális gép(ek)hez.
-
sb
veterán
válasz
#75912448
#41916
üzenetére
Így értettem, csak nem fejtettem ki.
A lényeg, hogy PDVD-n egy gyenge gpu sincs közel sem agyonterhelve. Szóval ha a 7850 nem csípőből viszi akkor az a kicsiknek rég rossz.De akkor a lényeg, hogy saját "advanced" render beállításokkal nyomtad, vagyis van remény. Így kipróbálom mindenképp a fele sebességű Llano gpuval.
-
sb
veterán
válasz
#75912448
#41914
üzenetére
Én is emlékszem ilyenre.
Azért kérdeztem csak amit írtál mert ha Kabinin nem bírja így a 3D-t akkor jóval erőforrás-igényesebb valóban. Emlékeim szerintem 50-60% gpu-val elviszi PDVD-vel a 3D-t. Csak nem tudtam milyen madvr beállítással nyomtad, mert ha az alappal és azért lassabb, mert csak akkor gázos. Ha viszotn nem alapon nézted akkor ezekkel biztos sokat lehet gyorsítani és alternatíva lehet így gyengébb gépen is.Nálam a 6530D se egy erőművész, de akkor így próbálkozok vele, ha van esély lentebb tekerni a madvr-t.
-
sb
veterán
válasz
#75912448
#41844
üzenetére
De király vagy!
Vagyis még nem biztos... Kipróbálom, de ettől a gpu igénytől kissé félek a Llano mellett. A leírás alapján 23-x igényről lehet szó.Ez egyébként a madvr render igénye vagy a lav dekóder igénye? Előbbire tippelek, mert utóbbi gondolom a standard DXVA-n keresztüli, tehát nem nagyon lehetne rosszabb hatékonysáú.
Madvr-ben viszont nem lehet vmi alap rendert belőni, ami ua. mint egy sima DXVA/EVR? Gyanítom minden adott hozzá, emlékeim szerint van tök alap bicubic/DXVA scaling is benne. -
sb
veterán
Ezt javasoltam volna én is. Mármint ha kell a tárhely, egyéb célok akkor ne kis házban és kész konfigban gondolkodj. Egy nagyobb ház, valamilyen cpu/lap páros az igényeidnek megfelelően és nem kivitelezhetetlen amit írsz. Csak sok munka lesz.
Árban, fogyasztásban tuti jobban jársz egy eszközzel mint többel.
Itt fontosabb tényező, hogy fizikailag hány helyen és hányan akarjátok egyszerre használni. -
sb
veterán
Túl sok mindent akarsz. Ha ennek a fele menni fog örülhetsz. Mármint, nem kizárt akár mindent beállítani, de ehhez tengernyi idő és utánaolvasás kell. Én arra koncentrálnék első körben ami feltétlenül szükséges. A hw közeli dolgokat döntsd el, mert azon nehezen változtatsz. Sw-ből többet is ki lehet próbálni.
A kérdéseid nagy részére szerintem elve találsz választ ha rákeresel, pl. a Kodi wiki-jén ill. ha átgondolod magad is, akkor rájössz, hogy felesleges kérdés volt.
Pl. ha normál gépként is használod akkor távval nehezen boldogulsz. Ha lesz billed és távod is akkor meg mindegy, hogy váltogatni kell win desktop és Kodi között. Ugyanígy, ha mindenes gép én nem hagynám ki az SSD-t. USB3-ra - nálam legalábbis - nagyon rosszul megy a torrent. A sok kis szegmens párhuzamos írása fogja meg gondolom. -
sb
veterán
válasz
#75912448
#41790
üzenetére
Nálam csak mount van és PDVD automatikusan indul. Ha működne benne a 3D 26 oda-vissza állítás nélkül akkor tök kényelmes lenne.
Második körben meg persze integrálva van KODI-ba is a PDVD, szóval igazából médiatárból is indíthatom most is. És így még mountol is magának. A gond a 3D kimenet bugja. Ilyenkor is marad a kézi állítgatás.
Elméletben pedig minden 1 kattintás lenne. Majd hétvégén visszatolok vmi régi drivert, hátha megszűnik ez a bug.
szerk: Ja meg az a bug is, amikor olyan módba teszi a TV-t, amit nem tud megjeleníteni.
Apró hülyeségeken bukik el a "kétklikkes" 3D ISO nézés.
-
sb
veterán
válasz
bozont
#41723
üzenetére
Én továbbra is csak annyit tudok mondani, hogy érdemes kivárni. Nem hiszem, hogy mire terjed a tartalom gáz lehet belőle ilyen hw-k mellett ha egyszer kb. a leggyengébbek is simán elég erősek hozzá.
Korábban linkeltem egy Bay Trail optimalizációs írást ami arról szólt, hogy a 4k HEVC kódolást hogy gyorsították fel 20fps-ről kb. 90-re. Namost annak a gpu-jánál a Braswell/Kabini 2x gyorsabb. Minden más meg többszöröse sebességben. Ez 8 bites HEVC volt, de szerintem jól mutatja hol a probléma...
A 10 bit nem tudom mennyivel lesz nehezebb ügy, ez majd kiderül.
-
sb
veterán
válasz
bozont
#41651
üzenetére
Így nézett ki a helyzet nemrég.
AMD nincs benne, tudtommal main10 megy ott is hibriddel.HDMI 2.0 (60p) ha kellhet akkor még nagyon nézelődni kell, lap alig van Intel alá és AMD-hez is csak most jön majd az AM4-gyel. Szerintem úgy lesz kerek a 4k történet hosszú távra.
-
sb
veterán
válasz
#48613632
#41674
üzenetére
Nálam a sorozat annyi, hogy van egy Sorozatok mappa, azon belül minden sorozatnak egy könyvtár a címével (ezt úgy adom meg, hogy tuti megtalálja a scraper). Azon belül pedig az epizódok, de azok már ömlesztve, pár darab külön file-ként behányva, mások évadonként külön mappában vagy epizódonként. Tök mindegy a scrapernek, megtalálja jól ha a file elnevezések jók. De abból meg még sokéves pályafutásom alatt nem szedtem le olyat kb, ami rossz lett volna.
A másik lényeges dolog pedig a sorozat könyvtár neve. Ott érdemes - főleg, ha magyar címeket szeretnél adni a könyvtáraknak - megnézni előtte a tvdb-n, hogy a kézi keresőjük visszaadja-e a könyvtárnévre a sorozatot. (Ha több nyelven kidobja már jó.)
-
sb
veterán
Ezt a jobb (alap, DXVA) skálázást talán regger írta már egyszer, de nem találom. Mi van most ezzel? Nem az nv-nél volt csak jobb az Intel?
@regger:
Nagyon alap algoritmusokat tudna csak, inkább Kodi DXVA-ra van kitalálva az AM1. Nyilván ha SD-720p > 1080p felskálázás is van, akkor némileg jobb képminőséget biztosít az MPC/madvr, de max Lanczosra tippelek.
Emlékeim szerint jinc nekem futott Ivy Pentiumon ami gyengébb gpu valószínűleg. -
sb
veterán
válasz
#48613632
#41620
üzenetére
Egy HTPC-be súlyos napokat, heteket kell beleölni, aki nem ezt mondja hazudik. A különbség az, hogy így kaphatsz egy végletekig kihegyezett, kényelmes rendszert. A médialejátszó azért egyszerűbb, mert alig tudsz vele machinálni. De ettől jó/jobb nem lesz. Csak ami szar az az is marad benne.
Ettől függetlenül szerintem túlbonyolítod a dolgot. Madvr, 3D, mkv-ba kódolás?
Fel kell tenni egy OE-t vagy Win+Kodit és az alapokat belőni. Nyilván rutin kérdése is, de nekem a múltkor besz*rt a több éves rendszerem, ledaráltam médiatárastól együtt, feltettem egy új Kodit és fél óra alatt beállítottam. Amit nem talált az maradék fél óra kézi vacakolás. És ennyi volt.
Kodinál az alap beállításokat meg kell ismerned, ha még használtad, pl. keymappelést belőni extrákra biztos rámegy 1-2 nap. De ezt meg egyszer kell megtenni.
Amit írtál problémákat nekem csak vmi bugos verzióból rémlik, mármint, hogy sample-k megjelennek a tárban. Én is belefutottam évekkel ezelőtt, de azóta se láttam és semmit nem teszek ellene.
Ami nekem meg szokott jelenni plusszban az a torrent .dat file-ja. Ezt meg egy 5 soros advancedsettings.xml beállítással el lehet tüntetni. (A sample-t is, ha magától nem tűnik el, de el kéne)
A filmfelismerés nyilván egyedi filmektől függ, nekem egész HTPC pályafutásom alatt felismerte a filmek 90%-át. Simán címből, nem nfo-ztam vagy szarakodtam. A maradk pár 10db filmet meg nem nagy cucc kézzel belőni.3D-re tegyél fel PDVD-t, TMT-t. Ha nincs driver/beállítás bugod (ami most épp párunknál előfordul, de előtte évekig nem volt) akkor elindítod és megy. Konvertálgatni se kell. ISO-ból tudja.
A második szabály pedig, hogy ha egyszer működik akkor ne nyúlj hozzá. Nekem kb. 3 évig ment egy régi verzió, régi winnel, régi driverrel. A múltkor sajnos meghülyült, mert ISO-hoz nem töltött le infót. Ami 3 éven át ment neki. Némi szarakodás után nem volt más megoldás, frissítés jött, amit fentebb írtam, de itt meg ez volt a könnyebb út. Tudtam, hogy nincs ilyen, hogy nem működik, tele lenne a fórum vele. És ment is az újjal.
-
sb
veterán
válasz
#75912448
#41613
üzenetére
Nem kell erős CPU, de ha ez mellékterméke a legerősebb GPU-val elérhető APU-nak (feltételezett APU-nak
), ám legyen 4, 8 vagy akár 16 magos.Oké, de 300W-os APU-t meg nem akarsz. A jelenlegi 150-200W-os GPU-k (amilyen erőre szükséged lenne) és 8-16 magos cpu-k meg aligha fognak beférni 100-120W-ba. Max majd a következő körben 2022 környékén.
-
sb
veterán
válasz
#75912448
#41603
üzenetére
Akkor rosszul érted.
Legalábbis szerintem én értem az igényed és épp arra próbáltam mást (jobbat) ajánlani.
100W-ból kijön egy Pentium+HD 7750 kombó ami prociban, nyers erőben lassabb, mint az AMD, de szálanként gyorsabb. Vagyis ha nem terheled 100%-ra 4 magon a jelenlegit akkor gyorsabbnak fogod érezni a Pentiumot szinte biztosan és bőven elég lenne. Gpu meg legalább 1.5x erősebb a 7750 mint az APU-ban lévő legerősebb gpu.Én azt nem értettem az előző oldalakon, hogy erős cpu-t minek/mihez akarsz. Mert a Zen sejthető, hogy sok maggal és erősebb szálankénti teljesítménnyel jön. Röviden fogalmazva egy i5/i7 szintű AMD-t várnak. (Ráadásul gpu nélkül, tehát mindenképp dvga kell hozzá először). Annak meg HTPC-re, még a high-end-ben, ahogy te nyomod sincs értelme. Ennek megfelelően még soha nem láttalak i5/i7-ről tervezgetni eddig sem. Zent tervezni meg kb. ennyit jelent.
szerk: Persze azt is értem, hogy 1.5x gpu neked nem elég. 960/970/R9 meg jelenleg nem jön ki 100W-ból (cpu-val, géppel együtt) sehogy. De sajnos arra nagy pénzt tennék, hogy ez a Polarissal sem jön össze. Bár volt egy igen biztató eredmény már róla de ehhez az is kevés lenne.
Ha meg csak FHD a felbontás akkor úgyis kimegy az 50p.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- EAFC 25
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Metal topik
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Új! Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 HDMI-vel. Saját töltő nélkül 2 monitorral (120Hz)
- Iphone 15 Plus 128GB Pink Dobozos 12 Hónap Garancia
- Apple iPhone 14 256GB/ 86% Akkuval / 12 hónap jótállással!
- Samsung Galaxy S21 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest