- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Gyorsabb és drágább - kezünkben a Samsung Galaxy S23
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Yettel topik
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Ez annyira hazai, hogy kínai írásjelekkel volt tele a doboza. Sajnos már nem tudok reklamálni, mert decemberi vásárlás, elküldenek vele szerintem. Adok még egy esélyt a Colorama / Lastolite vonalnak, elvileg azoknál nincs jobb (ha jól tudom).
Vízszintesen hullámos egyébként valóban.
-
Hát, kezelésbeni probléma még nem lehetett, mert a helyszínen bontottam ki, a kartonon belül még egy műanyag zacskóban is benne volt szépen, és ahogy leengedtem, már hullámos volt, és a fotózás 4 órája alatt olyan is maradt...
Ezek szerint a jackal nem annyira ajánlott, pedig a kínaiak elvileg értenek a papírhoz.
-
ZephX
senior tag
Luminar nekem is meg van valamelyik verzió. Nem lenne rossz, ha nem enné úgy a vasat. Az nem éppen bejövős sajnos. Affinity-t próbáltam a nem lenne rossz Photoshop helyett. De sajnos Lightroom-ot az meg nem váltja ki.
És ha volt pár ilyen virágboltos képem és mondjuk beteszem őket egy Olympus workspace-be és úgy exportálom ki? Nem szeretném ezeket a képeket ezért újraszekeszteni egy másik programban.
-
ZephX
senior tag
Gondolkodtam többféle olcsóbb megoldáson, de Photoshop/Lightroom kombót nem tudta kiváltani semmi használhatóságban sajnos. még Photoshop-ot hagyján, de Lightroomra nem találtam jó alternatívát. Az X az micsoda? Az előfizetőssel az a bajom, hogy pl. most 2 hónapja nem is igazán használtam egyiket sem. Kár hogy nem lehet megvenni ilyen öröklicenszre.
-
Semmi trollkodás nincs. Az alap probléma az, hogy a villanástól megijed, a csutkára tekert LED-től meg valamiért nem, ennyi. Ezért kérdeztem, hogy elég lehet-e 200 watt egy 120-as oktában, vagy mindenképpen kell a 300 watt. Az összes többi már csak részletkérdés. Bemozdul, hát bemozdul LED alatt, tökömet nem érdekli, lövöm a sorozatot, és majd lesz valami. Vakuval ez nem lehetséges, mert ugye pont a villanást akarom elkerülni, nem még ráengedni egy egész hardtechno fesztivál stroboszkóp mennyiségét sorozatban.
Ph_5.5 megadta a választ az elején, köszönöm, ennyi elég is lesz, megpróbálok egy 200-ast, a típus még kérdéses.
-
Lassú Víz
addikt
Ha nem akarsz olvasni, nem kell. A szenzorra beérkező fényt a megvilágítással is lehet variálni. Talán még láttál autószerelőt stroboszkóppal gyújtást állítani. Valahogy nem azon mesterkedett, hogy tud-e gyorsabban pislogni.
Bal oldal 1/250 jobb oldal 1/8000. Fent álló helyzet, lent 1/24000 fordulat percenként.
-
tvamos
nagyúr
Ha sok hianyzik a spektrumbol, akkor nem biztos, hogy szep az eredmeny.
Bar, ahogy Rapid136 irja, fekete-feher dianal tok mindegy, es a nem tul jo szinesnel sem biztos, hogy sokat szamit.Mondjuk, ha van egy fasza vakuja, taviranyitoval, akkor azzal is ravillanthat bizonyos tavolsagbol. Esetleg hasznalhat a vakuhoz egy papir csovet, vagy osszetekert A4 lapot.
-
t72killer
titán
Át kell állítani, hogy ne a mini jpg-t bizerálja
:
Nálam is kényszermegoldás, ha valami miatt nem elérhető valami komolyabb képfeldolgozó progi vagy a kameragyártó progija karnyújtásnyira.#31882: Érdemes lehet levadászni egy negatívszkennert akár kölcsönbe, utána scriptet írni a képfeldolgozásra: negatívnál gondolom elég hasonlóak az egyes képkockák igényei
-
MrChris
nagyúr
Ez jó, a retusáltra nem biztos, hogy ráismernének a rokonok.
Retus nélkül is van azért munka. Ezt a példát szoktam mutatni. Egy-egy minőségi/művészi nagyítás többet ér mint az eredeti negatív. De ezek már tényleg az utómunkához tartoznak amire nem mindenkinek van kedve, ideje és érzéke. -
sisi22
aktív tag
Ez fotos forum, nemde?
Van egy fenykepezogeped, megcsinalod a kepet, elmenti a memoriajaba vagy kartyara a beallitott jpg vagy jo esetben tiff formatumban, kesz, a fotozasnak vege.Ugy tunik, utolagos kepmodositasokrol van szo, manipulaciokrol es trukkokrol, ami mar nem a fotozas, hanem az utomunka kategoria - de az biztos, hogy nagyon keves fenykepezogep ismeri a raw-ot.
Valoban nem tudom, hogyan lesz a jpg kepekbol raw es miket kell kotegelni vele.
-
vond
MODERÁTOR
Egyik "kedvenc" érdekességem, amit meg szoktam osztani a témában: Az ominózus fotós tanfolyamon frissen végzett munkatársamnak/haveromnak a tavalyi sikeres vizsga után magyaráztam el, hogy mi az OVF és az EVF. Egyikről sem volt szó az egész képzésen.
A vizsgaelnök portfóliójától meg a hányinger kerülgetett (szelektív deszaturációk, ferde horizontok, érthetetlen, előnytelen komponálások, giccsparádé HDR-es képek, stb.
-
theporcupine
tag
Én azt mondom, egy kicsit is normális tanfolyam adhat azért tudást, mert olyan dolgokra is rákényszerít, amit magától nem tanulna az ember, de mégis hozzátartozik a szakmához. Ugyan, ez egyre kevésbé fontos, mert arrafelé megy a világ, hogy amiből nincs pénzem az nem is érdekel és az általános, vagy szakmai műveltség nem érdekel már senkit. Azért még azt is hozzáteszem, hogy a többség már rég nem veszi komolyan a fotózást, amióta mindenki fotós a mobiljával. Hiszen, csak a gombot kell megnyomni, nem kell ehhez iskola.
A művtöri csak általános műveltség, a fotótöri viszont érdekes, csak sok ennyi idő alatt és nem lehet elmélyülni benne érdemileg. Kb. 80 fotósról kell tudni beszélni a vizsgán.Lehet, hogy csak szótévesztés volt a hölgy részéről, amikor tág rekesz kell a nagy mélységélességhez mondat elhagyta a száját és én vagyok rosszindulatú, meg ezek csak kifejezések, amit rosszul használt, de jól állította be a gépet.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
theporcupine
tag
A gyakorlati rész tényleg nem igazán volt erős. Egyik tanárunk szerint, főleg a mi gyorsított tanfolyamunk, csak vizsgafelkészítő. Az elméleti része érdekesebb és több is. Erre lehet azt mondani, hogy attól nem fog jobb képeket készíteni valaki, de talán annyi sületlenséget sem hord össze, amit néhány profi fotós, aki workshopot is tart, de kiderül, hogy soha nem tanulta a szakmát.
Biztos van célirányos gyakorlati képzés is, ami jó. Rövid idő alatt nem is lehet minden területet értelmesen megtanítani. Más egy portré fotós, mint egy épület/interiőr, vagy egy tárgyfotós. Még a felszerelése is. Meg az emberi hozzáállás is, ami ezekhez kell. Szóval, ha megvan a cél, akkor arról a területről érdemes valami jót találni. -
Lassú Víz
addikt
Ezért jó a beállítófényes vaku. Van egy kis fény ami még nem vakít és nem a semmiből durran rá a vaku. Jó irányba keresgél a kérdező. Godox AD1200Pro, LED-es beállítófény, nagy teljesítmény, és belefér a keretbe.
Mondjuk arról nem ír jókat az álmoskönyv ha sikerül egy vakura eltapsolni közel 700 ezret (esetleg más pénzéből) és nem jó a végeredmény...
szerk:
Az AD600pro is LED-es beállítófényes és olcsóbb, ha elég a teljesítménye. Mondjuk 10 perce még azt sem tudtam, hogy van ilyen kombináció. Úgy látszik nem teljesen hülyék ülnek a Godox fejlesztési részlegén.
-
Rapid136
őstag
-
Cégen belüli fotózáshoz lenne a szett, a munkatársakat fotózni a weboldalra... szóval egy profil kép készítése.
A helyszín beltér és árban el tudok menni 1,5 millió forintos értékig.
Ami fontos, mindenképp mobil kell, hogy legyen a cucc, szóval csak akkus megoldás jön szóba.Akkus, csak az jöhet szóba.
Lehet rosszul fogalmaztam a világítás miatt, olyan kellene aminél van beállító fény. Nem kell 2 órán át vílágítani. -
ph_5.5
aktív tag
Kb amikor megjelent vettem AD600-t. Már az elején rájöttem hol van a határa- ami persze sokkal távolabbi mint egy 400-as vakué vagy akár 5db összefogatott rendszervakué. Elég sok kültéri fotózáson használtam már őket. Volt amikor bőven elég az ereje, volt amikor kevésnek bizonyult pl 1db. 2 már megoldotta
Az utolsónál pl 600Ws maxon- de "kis" fényformálóval (70-es para)
Itt már akkora volt a távolság és annyira tűzött a nap hogy csak alparefivel volt elég az ereje.
-
Rapid136
őstag
Valószinűleg a korral jár, de nekem jó ideje a méret is fontos és hidd el, 4 év A7 és majd 3 év A7III után érzem a különbséget
, pláne hogy megvan az A7 is még másodváznak. Na mondjuk ez is előny, hogy megálltak 24 mpixelnél, igy megmaradhatott
Előtte meg Sony A850 volt
ha demagóg lennék, akkor azt mondanám, azért nem mindegy, hogy egy 4 méteres autóval parkolsz be két autó közé, vagy egy 4,5 méteressel
nem sok a fél centi, de arányában meg mégis -
-
-
3800+
őstag
Minőségi utángyártottól nem is félnék, csak hosszabb böngészés után arra jutottam, hogy sajnos nincs kódolt chipes akksi utángyártva az LP-E17-es akksikból, így szinte biztos, hogy se töltöttségi szint kijelzés, se indít gyors expo nem lehetséges velük. Hobbira még csakcsak, de melóhoz már elég idegesítő lenne ezzel babrálni.
Egyelőre marad a gyári. Portrémarkolatnál viszont elvileg meg lehet játszani hogy egyik gyári másik utángyártott és akkor nincs a kezdő warning üzenet. -
ph_5.5
aktív tag
A márkaszervíz illetékeseit ha megkérdezed, akkor ők elkezdik sorolni majd miért is nem ajánlják az utángyárott akkut
- elvész a vázra adott garancia ha nem gyári terméket használsz
- a felpúposodott akkut nem tudod kiszedni a vázból
- bizonytalan beltartalom, nem véletlenül nincs sem %-os kijelzés sem normális töltés
- bár nem mai eset, de haverom vázának alaplapját vágta tönkre a nem gyári markolat.1 db utángyártott akkut vettünk még korábbi egyik vázunkhoz. Duracellt. A pár éves vázban teljesen jól működött, az új vázban nem is észleli a rendszer. Kapacitása ha a gyárit 100%-nak tekintem, ennek a felirat szerint 120%... a valóságban kb 80%. Árban fele volt az akkori gyári akkunak (ami épp hiánycikk volt és sürgősen kellett tartalék tartalékának...)
Megérte? Akkor sürgősbe igen. Dehogy egy 700-800e váznál nem játszanék 15e Ft-on hogy jó lesz vagy sem... az tuti. -
HUNgabus
senior tag
Androidra van a Color Pop nevu app. Ott vhogy mindig az embert emelei ki magatol es a hatter lesz szurkearnyalatos. Csak ront a mereten es a minosegen is kozbe, a vizjel a kisebb baj, talan 700huf/ho nem is lenne sok.
Talaltam kozbe ilyen neven Win10re is csak ott kezzel kell "kiszinezni" amit szeretnenk.
Nem rossz, nem butit, tomorit csak idoigenyesebb sokkal. -
-
theporcupine
tag
Az OKJ alkalmazott fényképészetet tanít, csillagot fotózni nem fog. Elsősorban portrét, tárgyat kell tudni fotózni és elméletben valamit tudni a többi fizetős munka jellemzőiről, mint esküvő, rendezvény, repró, marketing, épület. Illetve ebbe a körbe tették már a fotóriportert is, így riportfotó. Nálunk ebből volt műtermi és szabadtéri portré, épület, fotóriportból több is (talán mert az egyik tanárunk fotóriporter
), tárgyfotó. Egy esküvőt megrendezni oktatás céllal elég húzós lenne. -
inf3rno
nagyúr
Amíg otthoni használatra csinálja a képeket, és nem publikálja, addig olyan hatalmas baja nem lehet belőle, ha nem az illetők kifejezett kérése ellenére teszi, mert magáncélú adatkezelésnek minősül. A publikálásba az is beletartozik, ha mondjuk egy zárt facebook csoportba felteszi, vagy kiküldi 10 embernek emailben. Onnantól publikálás, ha már nem tudja megállítani a terjedését. Ha publikálta beleegyezés nélkül, onnantól Ptk. alapon lehet perelni. Ha még pénzt is keresett vele, akkor GDPR, Infotörvény is bejön a képbe, és akkor már a NAIH is megsorozza. A hozzájárulás mellett képeknél esetleg még szóba jöhet a szerződéses jogalap vagy a jogos érdek jogalap a GDPR-ból, ha üzleti céllal készülnek. Az utóbbit manapság szeretik a cégek mindenre ráhúzni, de a fotós szakmánál nem tudom, hogy létezik e olyan kiskapu, amivel ki lehetne használni. A hozzájárulással az szokott a gond lenni, hogy bármikor visszavonható, így elég ingatag erre üzletet építeni. Most csinálok az ELTE-n egy adatvédelmi képzést, szóval még azért messze nem vagyok mestere ennek a szakmának. :-)
-
-
ph_5.5
aktív tag
Az iskola elvben megtanítja. AZért mert tananyag, sőt vizsgázni is kell belőle.
Most tekintsünk el attól hogy X iskola nem ad megfelelő képzést Pont olyanok a fotós iskolák (vagy olyanok voltak) mint pl a műszaki főiskolák. Amikor kb 15 éve, a hazai internet hajnalán újságban kerestek még munkaerőt a cégek, volt egy már anekdotává vált hirdetés.
"gépész és villamosmérnököket keresünk, jelige: Pollackosok kíméljenek"
Az más szintű tudást igényló képzés, mégis ekkora volt a szórás.
A jogban az a jó hogy elvben egységes. Minimális félreértelmezések lehetnek, de előbb-utóbb úgyis fent hoznak egy olyan döntést ami eloszlatja a félreértést. A fotójog annyira nem hosszú és bonyolult , sokminden józan logikára épül, ha megvan az a pár alappillér amit illett elsajátítani. Az egyetemi professzor sem tud mindent, de a legfontosabbat igen- hol van a tanársegéd aki mindent tud. A fotós iskolák ha az alapokról beszéltek, akkor már tudta az aki onna kikerütl hogy nem lehet csak vaktában dolgozni, a többire rá tudott keresni. Most az aki tegnap kitalálta hogy Ő is fotózásból fog élni a nulláról indul. Nem tudja hogy ilyen is van meg olyan is. Szóval az hogy már nem kell papír, nem kell suli ez rossz irány. Az élet más oldalain meg épp szigorítanak... lásd elektromos roller és társai. A világ változik, bonyolódik. Nem ettől lesz egyszerűbb a fotósok élete, hogy nem kell elvégezni egy alapokat adó iskolát.
(tudom- de... mert akinek eddig se érettségije, se okj képzése nem volt most megnyugodhat, és csinálhatja azt amit eddig feketén oldott meg. És majd jön a következő vezető aki azt mondja hogy jaaaa, mégis kell És kitalálnak valami új elnevezést. Ebben az országban ugyanis bármi lehetséges. És ezt nem politikai hangsúllyal értem, mert az hidegen hagy) -
szazbolha
addikt
Nem bántani akartalak, és értelmezzük általánosságban.
Annak a párnak egyszeri és nem megismételhető esemény az esküvőjük. És a mai online világban nagyon fontos a papírra vetett fotó. A pillanat varázsa, az emlék, stb,20-30 év múlva is ezt nézik majd, ez melengeti a szívüket, ez is köti össze azt a két lassan öregedő embert, ott van a képen a fiatalságuk legfontosabb eseménye..
Ez benne a fotós felelőssége.Mindegy mit gondolsz a felkészültségedről, ez a felelősség mindenkiben fel kéne merüljön abban aki esküvőt fotóz.
-
ph_5.5
aktív tag
Az ingyen és a következmények nélkül az két eltérő dolog.
Ingyen esküvőzni és elrontani az semmivel nem jobb mint pénzt kérni és elrontani.
Más az amikor nem tudsz magas színvonalat hozni valamiből és más az hogy jó vagy még jobb amit csinálsz. Ez a nem mindegy rész.
Olyan mint a kifli a boltban. Ha bemész és 25 Ft-ért veszel vizes kiflit, akkor tudod hogy kapsz egy alap valamit. Száraz? Nem finom? Állaga nem barátságos? Igen... de hisz csak 25 Ft volt.
Azért ennyi, mert ennyiből megoldották.
Ha bemész egy spéci sütődébe és 75 Ft-ért kapsz egy finom kiflit, nem firtatod ez miért ennyi. És ha előtte ettél a 25 Ft-os kifitelből azt fogod mondani hogy igen, érted a külöbséget.
Ha 75-ért rosszat kapsz, akkor soha nem mész vissza.
Esküvőnél ha ingyen mész akkor is tejesíteni kell. Akkor is kell fotó a párról, a szertartásról, a mamákról, a buliról. Mert azt nem fogják megismételni... nem fognak ismételni mert akkorra egy "jobb" fotóst találnak. Szóval ingyen is okozhatsz csalódást, és olcsón is kellemes meglepetést. Ahogy drágán is adhatsz rosszat.
De sehol nem kapsz ingyen semmit. Csak a szintedet kell megtalálni és akkor mindenki boldog tud lenni. Pl nem kell elvállani sem esküvőt sem mást, ha nem tudod megoldani. Ehez pedig csak önismeret kell, semmi több. 15-20 éve az volt hogy fotósok "mesterek " mellé szegődtek és megnézték hogy is kell ezt csinálni. 10 éve azért jártak iskolába hogy ott megtanulják ezeket és pl az oktató tanár másodfotósnak elvitte esküvőre a normálisabb tanítványt hogy tudjon gyakorolni. De első fotósként ingyen- az nem gyakorlás. Az valaki napjának az elszúrása. Viszont ha tudsz portrézni, fotóztál már céges rendezvényen, akkor pont nem lesz meglepetés egy esküvő.
Mi a megcsináltuk azt tizenéve, hogy olyan városban volt az esküvő ahol soha nem fotóztunk még. (sőt, soha nem is jártunk) Nem volt még streetview és társai... 1 nappal korábban odautaztunk, és megnéztük a a város lehetőségeit. Hol tudunk mely napszakban jó képeket készíteni. Nem elfogadhatót... jót, mert a menyasszony barátnője is j anyagot kapott pár hónappal korábban így volt egy elvárási szint. Kerestünk egy hangulatos panziót, beköltöztünk és rászántunk egy napot hogy meglegyen az ideális helyszín mindenhez.
És minden remekül sikerült. Kevesebb maradt a kifizetett szállás miatt a keresett pénzből? Igen. De nem ez volt a fontos, hanem az hogy nem okoztunk csalódást.
Csak azért mert valahol még nem fotóztunk, valamit még nem fotóztunk, nem célszerű 0 Ft-os árat mondani. A fotózás nem olyan bonyolult dolog. Kell hozzá fény, meg megfelelő technika. A többi érzék kérdése ... amiben persze segít a rutin is. De vannak olyan 20-30 éve pályán lévő fotósok akik ennyi idő alatt sem értették meg a lényeget és a miérteket. Mégis van munkájuk.#31708szazbolha Láttam pár napja olyan hirdetést hogy profi fotóst keresett egy full amatőr fotós. Másodfotósnak
Hogy ami nem lesz meg neki, azt majd kiválasztja a másik anyagából, de alapvetően Ő fog mindenhol szerepelni és elől lenni. Hát nem hiszem hogy nagy tobzódás volt a feladatért -
ph_5.5
aktív tag
A példád rossz a gázszerelő esetén. Kijött, fizettél. Nem számít hogy ott mi a felosztás, munka- munka.
Fotózásnál ha ketten mennek dolgozni és nem egyelnő arányban osztoznak, az a megbízót nem érdekli.
És igen, tőlem mindenki mehet ingyen fotózni. Annyiszor ahányszro csak akar. De ne lepődjön meg ha csak addig kell a munkája amig ingyen jön, mert ha ehez szoknak hozzá (akárcsak 1 alkalommal is) akkor ez lesz a szint. Ez lesz az elvárás.
"De akkor válaszolj arra, hogy hol szerzel belőle gyakorlatot, min tanulod meg, kísérletezed ki? Első esküvőd előtt miből lett portfóliód?"
Első esküvőt úgy vállaltam el hogy már fotóztam évek óta. Az esküvő valahol egy lufi.. hiszen van benne riport, portré, tájfotó... Mi is benne az extra? Alapból semmi. Ha láttál 5 esküvőt, az összeset láttad. Nem a mi tisztségünk az hogy megmondjuk a párnak hogy az esküvő egy lehúzós műfaj. Ha kimondod egy vendéglátónál hogy esküvőre kérsz ajánlatot, akkor a vacsora kap egy 2x szorzót. A Dj szintén feláras lesz. Ahogy a virág, smink, haj.. minden.
A fotós is aki alapból egy sima rendezvényt x óradíjért vállal, hirtelen 20e (vagy sokkal nagyobb) 60 percekben gondolkodik.
Fotósként Mi tudjuk mi miért annyi. Hogy egy esküvő a dj-nek 200e, mert van benne 1 milla technikája (vagy akármennyi), de hazamegy pihenés és kész is van. A fotós dolgozik aznap 8-10-12-16 órát... majd külön napi kreatív, majd 2-3 hét utómunka. (persze van aki 3 nap alatt megoldja a retust... )
Miért nem válalltam ingyen fotózást? Mert soha nem kaptam egyetlen vázat, objektívet, memória kártyát ... sem ingyen. Minden perc amit a családtól távol töltünk (munkával) az díjazást igényel. Itt már rég nem csak arról szól a dolog hogy kopik a váz, használódik a felszerelés... Nem, ez arról szól hogy nem művészek vagyunk hanem szolgáltatók. Pont olyanok mint a fodrász, sminkes, virágárús... Képzeld el a virágost amint élete első menyasszonyi csokrát köti és azt mondja hogy ez nem biztos hogy jó lesz, ezért ingyen megköti. Alapból hülyén hat... mint ahogy az is hogy még nem csináltam ilyet, lehet hogy nem lesz jó... Mi az hogy nem lesz jó? Tudsz fotózni? Van kellő technikai háttered? Akkor menni fog. És ha ott töltesz x órát, akkor pénz jár érte.
Elég jó technikai hátterünk van. 2 napja fotóztam egy csapat fellépését. Rosszul világított helyen, táncoló emberek (ha egyerűen akarom megfogalmazni). Egyik pillanatban ISO1600 kellett F2.8 1/320 körüli záridőhöz, a következő másodpercben ISO25600. A képek 90%-a használható lett. Nem lenne ilyen technika a kezemben ha nem forgatnám vissza a bevételek egy részét. És nem lenne bevételem ha nem megfelelő árazással dolgoznék.
Nem akarlak sem téged sem mást meggyőzni. A végzett fotósok jelentős része beleugrik... egy ideig csinálja, majd továbbáll. Bp-n egy fotós által megkereshető összeget egy kezdő informatikus lazán túllépi. Számos szakma sokkal jobban fizet, kevesebb időbefektetéssel.
Az aki nem tud 2021-ben pl technikában lépést tartani a többiek által hozott szinttel, nem tud mellé valami "egyedit" nyújtan, és nincs kiugróna jó ismerettségi köre, az nem sok eséllyel indul hosszabb távon. Lehet hogy az én munkámra sem lesz szükség pár év múlva. De azon vagyok hogy tisztességes árazás mellett mindenki jól járjon. Minden ügyfelem. És ők nem azzal járnak jól ha 0Ft-ért adok nekik valamit, hanem ha jót adok, korrekt áron.
Ha valami 0 Ft, akkor egyesek szemében az pont annyit is ér. (ezt ne vedd magadra, ezt általánosságban mondom) -
ph_5.5
aktív tag
Ha kihívsz egy gázszerelőt hogy kösse be az új tűzhelyet, szerinted lesz olyan aki ingyen kijön és azt mondja hogy épp most gyakorlom a vizsga után, így nem kérek érte pénzt?
Pedig az is csak egy olyan szakma (kevesebb kreativitással) mint a fotográfusé.
A pék sem fog ingyen kenyeret sütni, a kőműves sem mondja azt hogy még sosem raktam ytongból falat, az első ingyen lesz.
Az ingyen dolgot éredemes elfelejteni. Mert ha jól megoldod és legközelebb pénzért akarsz menni akkor fognak hívni? Á, majd megoldja a következő is ingyen.
Fotóztam autóversenyt. De nem mindenfélét... csak mondjuk pl rallyt. Ha azt mondja valaki hogy ez most gokart, akkor nem mondom neki azt hogy olyat még nem csináltam.. ezért nem ígérek semmit. Vagy elvállaljuk mert meg tudjuk oldani (akkor is ha első) vagy nem.
De mondhatnám példának az ékszerfotózást is. Azért mert valami kicsi és csillog, illik tudni mi a megoldás. És nem az a jó út ha az első 100 db-os kollekciót ingyen átadom mert milyen jó tanulás volt... Ez a piacgazdaság. A munkáért pénz jár.#31691theporcupine Akinek van papírja az biztonságban van 1-2-5 év múlva is, ami a munkavállalást jelenti. Nem lesz mindenkiből fotós, hiába van sulija. (nincs ekkora piac). De esélyes hogy pl alkalmazottnak normális cég csak végzettséggel fog felvenni ha ilyenre szánja el magát valaki.
#31692Timer Tíz éve kb 6 hónap alatt meg lehetett úszni a sulit. Akkor olyan fotós ismerőseim végezték el, akik már pályán voltak, csak kellett nekik a papír. Személyesen nem ismerem ugyan, de van köztük egy srác, aki épp 6 hónapos suliba járt, a másik helyen meg oktatott. Szóval ennyire komoly volt már 10 éve is ez az egész.
Majd jött a 2 éves OKJ estin, sulikban (rendes, szakképző iskolák, ahol 3-4 éves képzésben oktatják a fiatalokat). Kb 5 éve indult, de most is létezik. És közben lettek ezek a fizetős sulik. Ahol papíron 2 év, de valójában 10 hónap kb a képzés. Nos ott lehet hogy nincs megfelelő oktatási szint, ezt nem tudom...#31698theporcupine Az utcán való fotózás több dolog miatt bonyolult. A személyiségi jogokhoz tartozó tv változás (2013) legfontosabb része az volt hogy már az expo előtt engedélyt kell kérni a fotó elkészítéséhez. Tehát kell a beleegyezése az alanynak. Nem elég a szemkontaktus, a mosoly... oda kell menni, rákérdezni és ha beleegyezett akkor exponálhatsz. Ergo nincs lesifotó, nincs elkapott pillanat.
Szóval ha adott egy utca, csak úgy fotózhatod, hogy a képen nem lehet felismerhető ember. Nem bárki által felismerhető.. hanem saját maga által sem. Ebből volt még 2013 környékén pont ügy, miszerint egy parkot fotózva a fotós úgy gondolta mekkora ötlet ha belekomponálja a padon ülő párt. Nem volt mázlija. A padon egy ogy képviselő és nem a felesége ült... fizetnie kellett. Ugyanis a sérelemdíj automatikus, nem kell hogy sérelem érje a valóságban is a szereplőt. Plusz a publikálás külön egedélyt igényel még akkor is ha magára a fotóra megkapta az engedélyt a fotós. Így gyakorlatilag leheteten utcán fotózni.
A másik rész pl maguknak az épületekeknek a fotózása. Nem mindent fotózhatunk le (kis túlzással), és főként nem mindent lehet pl üzleti tevékenységre használni.
Ez már szerzői jogi kategória pl... mert ezek az épületek látványukban a tervezőt-alkotót illetik. Ezért nincs stock oldalon éjszakai Eiffel torony fotó. A torony maga fotózható nappal- mert az alkotó halála után 70 évvel megszűntek a jogok. Az éjszakai torony viszont díszkivilágítást kapott, ami szellemi tulajdon, és az alkotó nem járult hozzá a fotózásához.
Folytathanám még a jogi részt, de baromi hosszú és sokminden összegükk, elágazik...
Szóval pl ezért sem jó az hogy "bárki" fotós mostantól. Illetve annak jó akit sérelem ér mert a gatyáját is lepereli egy "fotósnak" ha gőze nem volt mit szabad és mit nem. -
ph_5.5
aktív tag
Sok éve nincs legális kiskapu. A fotóriporterek akik pl a médiában dolgoztak, és elvégezték a MUOSZ képzést, csak és kizárólag arra voltak jogosultak hogy a médiának gyártsanak tartalmat. Ennek elleére esküvőztek, portréztak... és számláztak. A laikusnak meg csak annyi jött le hogy ha ott fotózik akkor itt is fotózhat.
Majd pár éve megfogtak olyanokat akiket felnyomtak a hatóságoknál. És elindult az hogy pl Pestmegyében elkezdtek odafigyelni a valódi végzettségre.
Ismerek olyat akinek semmilyen végzettsége nincs. Sőt.. még érettségije sem. Felvett valami olyan tevékenységi kört ami full lufi.,. ez a máshova nem sorolható izébigyó. És ezzel adott számlákat. A NAV-t nem érdekelte mert számlázik. A Kamara vicc, nem hatóság. Aki a szakképzésért felene meg nem akart foglalkozni semmivel. Szóval mindenki dolgozhatott nyugodtan. Csak számlázzon és adózzon. Most így még könyebb lesz. Illetve lenne- ha lenne majd elég munka. Meghívtak egy csoportba pár hónapja. 0 db hsz-t produkáltam, mert vicc. Cégek és magánszemélyek ingyen keresnek fotóst- mert nincs keret. Fotósok ingyen mennek mert portfóliót építenek. Aha. Milyen az a portfólió amihez nincs szakértelem? Milyen az a cég aki gyenge anyaggal akar érvényesülni egy kemény kereskedelmi piacon?
Aldi, Lidl ... parádés termékfotóval dolgozik. Nagy cégek szintén. Óriási tételben vásárolnak, így olcsóbban szerzik be a dolgokat. Majd olcsóbban tudják adni mert ugye olcsóbban vásároltak. A kis cégnek mi az előnye? Kisebb kiadási oldal... de ahoz hogy el tudjon adni valami és az el is jusson a néphez, jól kell bemutatni a terméket. Mobilos szinttől 1-el jobb anyaggal van értelem próbálkozni? Hát... nem véletlen hogy az induló vállalkozások 80%-a az első 3 évben be is csődöl. -
theporcupine
tag
Egyrészt kiderülhet, mert ha valaki szem előtt van, azt azért sokan vizslatják. Másrészt, az az erkölcsi, gondolkodás béli színvonal, ami jó ideje uralkodik és egyre mélyebbre süllyed, ne legyen már normális. Ha lenne hozzá képességem, már nem itt élnék, mert szégyellem a magyarságom és nem büszke vagyok rá.
Azért érdekelne, hogy ez most valami rossz értelmezése a törvénynek, vagy elszúrták, vagy tényleg ez a szándék. Azt jobban díjaznám, ha a vállalkozás anyagi részén könnyítenének és ha valaki csak alkalmanként keres pénzt, mondjuk fotózással, akkor nem kellene rögtön adót, járulékot fizetni, hanem örülnének, hogy van valami jövedelme és abból él meg. Most, ha jól értelmezem a törvényeket, akkor alkalmi bevétel esetén is, adószám, áfabevallás és ki tudja még mi kell ezer forint bevétel után is. Ha megrendelésre készítek fotókat, akkor vállalkozás és havi sarc. Ha nem tudok legalább egy millát megkeresni, akkor ne is csináljam. De miért érdeke ez az államnak?
-
ph_5.5
aktív tag
A fősuli ahova anno jártam külsős tanárokat is foglalkoztatott. A matektanár mesélte hogy van egy osztálya, ahova X és Y jár. Olimpikonok... Nekik igazából nem volt sem viszgáztatásuk sem más, a diplomát megkapták mert az ország hálás nekik. Régi történet, már elévült...
-
inf3rno
nagyúr
Szerintem viccesebb, ha leszólítod a csajt, hogy milyen jól néz ki, és jöjjön el egy fotózásra. Nem kell erre rágörcsölni, hogy mit gondolnak bele szerintem, csak nincs pornós fejed. De az se baj, ha van.
A szórólap jó ötlet, de nem mindegy a körítés hozzá, meg ugye az tömegtermék, te meg csak bizonyos embereket akarsz megcélozni, akiknek érdekesebb a feje. A névjegykártya talán jobb lenne erre. -
inf3rno
nagyúr
Hát olyan nagy gond nincs a szöveggel, úgyhogy nem tudom mit lehetne még. Szerezned kell új ismerősöket, modelleket, művészeket, aztán akkor megoldódik ez is. Jobb ötletem nincs.
Ja egyébként a Duna parton ültem valamikor, néztem a Parlamentet a túloldalon, aztán odajött egy csaj, hogy lefotózna hátulról, ha szabad, mert olyan jól ülök ott. Szóval talán még ez sem fontos, hogy ennyire hivatalossá tenni, ha elég nyitott meg spontán vagy. Talán olyasmi ez, mint a csajozás.
De azért várom, hátha hozzászól valaki a témához, aki már túl van ezen a problémakörön, mert nekem is csak elképzeléseim vannak, gyakorlati tudás annyira nincs. -
inf3rno
nagyúr
Nem tudom, hogy ilyen modell közvetítő cégeknél nem e lehetne gyakorolni. Gondolom a kezdő modelleknek is kell meg neked is. Én ilyen irányba próbálkoznék, hátha sikerül felépíteni valamit, de igazából én is küzdök ezzel a nehéz ügyfelet találni kérdéssel más szakmában, úgyhogy csak okoskodom. :-)
-
inf3rno
nagyúr
Ezzel azért óvatosan. A publikusan megosztott kép még oké, de a másik, amit csak ismerősök láthatnak azért már perelhet bárki, ha esetleg valami olyat osztasz meg, ami nem annyira vállalható nagy nyilvánosság előtt. Muszáj nézni, sajnos vagy szerencsére ilyen világot élünk.
Amúgy igazad lehet. Én laikusként ha esküvői fotós kéne, akkor megkérdezném ismerőst, akinek jól sikerültek a képei, hogy kivel csináltatta. Úgy már nehezebb mellélőni.
A fenti egyébként tényleg pocsék.
-
ph_5.5
aktív tag
Régóta fotózom. Pénzért. És nem, nagyon nem mindegy. Eddig az iskola ha nem is adott teljes körű tudást, adott alapot. Alapot a fejlődésre, és némi kulturát a piachoz. Plusz pl nem volt tökhülye valaki fotójogból ha beült a suliba. (nem, nem a 6 hónapos gyorstalpalóról beszélek, ami pár éve divat lett a 2 év helyett) És nem, nem tartom az iskolát jónak, de aki végigülte valami ragadt rá. Olyan mint az érettségi. Nem a apíprtól lettél okosabb hanem mert oda jártál 4 évig és ha akartad, ha nem valamit felszedtél.
Az iskolát pedig ha kettesre elvégezted akkor is pont olyan apíprt adtak mintha szín ötösre.
de legalább elvégezted. Tettél érte valamit. És ha pl fizettél érte akkor megpróbáltál visszatermelni ésszel bizonyos összeget. Vagy ha teljesen komoylan csináltad akkor ez lett a szakmád. Pont annyira szakma mint a személyi edző, akikből pont annyi van szint emint fotósból. Mostantól viszont ha valaki a MM-ban megvette élete első gépét obival, az holnaptól fotós. Milyen portfólióról is beszélünk? Meghirdeti hogy Ő fotós. És ingyen megoldja X-nek, Y-nak. Ezek a cégek/magánszemélyek előtte pénzt adtak a képekért- fotósoknak. Most majd ingyen fotóssal csináltatják meg az anyagot. Ha nem lesz jó, akkor sem buknak szinte semmit. Mert majd újracsináltatják... ingyen, egy másikkal.
Esküvőfotózás. Láttam pár olyan oldalt ahol netről letöltött képekkel reklámozta a szolgáltatást. Vagy azzal hogy "ha hasonló képeket szeretnél" keress bátran. Aha... hasonló. Ja, ember lesz a fotón. De olcsón megoldja így a pár nem vár sokat. Mint amikor a fotós az ebayről Skandikk sd kártyát rendel kínából ingyen postával 2e-ért. Az nem zavarja hogy lehet hogy nem marad rajta a kép, hogy nem tudja letölteni... de occsó volt. Mert mégis mi baj lehet, hisz majdnem Sandisk -
#31593
Fr@nkieWilde
senior tag
Jahno
#31592
Fr@nkieWilde
senior tag
-
Sly189
senior tag
Végülis jogos, komplex kérdés. Nekem most GX80 van 25mm f1.7 + 12-32mm kit obi, ez tavaly 147.000 volt két akksival. A Canon 850D csak a váz 190.000 most a média Markt ban és van rá 35.000ft visszatérítés. Szóval 155. Ehhez még kéne objektív ugye. Ezért nem tudom hogy váltsak vagy sem. Le PS ben néha érzem a zajos szenzort a Panasonic raw szerkesztés közben 🙄
-
Kábé az volt az egyetlen, aminél maszív volt a kedvezmény, meg talán az AD300 / AD400 páros. Papír háttérből például semmi nem volt (bocs, volt 5%), értelmes állványból úgyszint, objektívekből véletlenül se, stb... Nem az a baj, hogy ekkora a kedvezmény csak, így is rendeltem egy boom arm-ot, meg lenspen-t, hogy meglegyen a 20k az ingyen szállítás miatt. A baj az, ahogy beharangozták... Két külön hírlevél, kiskutyaf@sza, aztán valahogy az egészből nem lett semmi. Mindegy, a kis kedvezmény is kedvezmény. Most már csak azt bánom, hogy votl Fotós Hétvége kuponom, azt meg nem használtam fel, mondván majd itt megveszem. Az 10% volt, asszem.
-
#31563
balazsovics
tag
Jahno
#31562
balazsovics
tag
Találtam egy figurát, aki elég jól elmagyarázza a dolgokat és talán nem mond hülyeségeket
.
https://www.youtube.com/watch?v=s4dP8CMlxtoA TTL objektíven keresztüli fénymérés, vagyis van a vakunak egy elővillanása, ott mér fényt a váz, majd a következő villanásnál már rendben lesz az expo. Azt mondja, hogy ez így jól hangzik, de TTL-es vakunál is sokszor állítani kell rajta, mert nem mindig pontos a mérés. Akkor meg ugyanott vagyunk, mint egy manuálisnál.
(persze azt még mindig nem értem, hogy ez miért nem működhet manual vakuval is)Szerintem nekem mindig lesz időm több lövésre, így be tudom lőni a vaku erejét. Gondolom majd a tapasztalat is segít benne.
-
vond
MODERÁTOR
Hát ja.
Bent pihen minden a szekrény mélyén. Sajnos úgy alakult, hogy még a Panához se nagyon tudtam használni őket. Most viszont kinézne 1-2 vakus portrézás. Emiatt kezdtem el gondolkodni. Egy 90-es Triopo softbox-om már van, talán az jó lesz a TT685-ös főfényhez. Hátulról, oldalról meg megpróbálok valamit ügyködni a kicsi TT350-nel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
pláne hogy a lámpának meg is adják a színhőmérsékletét. 
Retus nélkül is van azért munka. 
Egyelőre marad a gyári. Portrémarkolatnál viszont elvileg meg lehet játszani hogy egyik gyári másik utángyártott és akkor nincs a kezdő warning üzenet. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- Anime filmek és sorozatok
- One mobilszolgáltatások
- Házimozi belépő szinten
- Trollok komolyan
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Eredeti Lenovo 300W töltők - ADL300SDC3A
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2680v4 (28c/ 56t, 2.4/3.3GHz), 128GB RAM, 10G, áfás szla
- Gamer Notebook! Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix G731GU! 17,3Col! I7 9750H / GTX 1660Ti / 16GB DDR4
- Bomba ár! Dell Latitude E7270 - i7-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest