Hirdetés
- Macrodroid
- A piac legerősebb kameráját ígéri a Xiaomi 17 Ultra
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Az 5 legnagyobb bénázás a mobilpiacon idén
- Így változik a Galaxy A37 és A57 kamerája
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Zseniálisak a trendek mindig.
Az új, egyre keskenyebb képarányú mobilokon az új szuper fejléces weboldalak elterjedésével már nem lehet egy mobilon fekve gépelni, ami régen tök kézenfekvő volt...De próbáltam kisebbre venni és utána már ilyen lett.
Szóval zseniális..! Csak ennyit akartam elmondani, köszönöm, leülök magamtól.
Csak így tovább számítástechnika, remelem, 10 év múlva már 31:9 es kijelzőkön olvashatunk
-
EQMontoya
veterán
-
ToBeY
nagyúr
Mit lehet tenni ha a bluetooth füles összeakadt a wifivel?
Van 5Ghz wifi router,de a telefon nem tudja
-
csapos2
addikt
válasz
FehérHolló
#75587
üzenetére
Pedig hallgattam volna egy kis madárfüttyöt.
-
NoLF
veterán
-
csapos2
addikt
válasz
parandroid
#75582
üzenetére
Gyári hibás az kinél ez nem így van?
-
ToBeY
nagyúr
Közértben állok sorba egy üveg piával,idős néni mögöttem,de szép üveg ital mennyibe került ez?
Mondom neki mennyi volt,ez az egész üveggel ennyi volt?Áhhh csókolom csak fele került ennyibe, a többit itt kiöntöm.
btw 1,75L Jaeger 10k-ért szvsz nem rossz.
-
csapos2
addikt
Mi határozza meg egy férfinál azt, hogy milyen típusú nők tetszenek neki, hogyan alakul ki a női ideál képe egy adott emberben?
-
lenox
veterán
válasz
concret_hp
#75575
üzenetére
Hat igen, igy jonnek ki hulyesegek, amikor a nem egymashoz tartozo darabokat valaki batran osszerakja.
-
csapos2
addikt
válasz
fokukac
#75573
üzenetére
Értem. Nálunk itt az istállóban szerencsére elég gyér a wifi, ezért ilyen gondjaim nincsenek. De veled minden esetre együtt érzek kis kukacom. ;-]
Miért nem elég egy kapcsolatban, ha az ember csak egyszerűen szereti a másikat, de igazából nincs szüksége rá, feltétlen kell a függőségi viszony a működéshez?
ui. Holnap nem vagyok igába fogva szóval most Jim barátommal időzgetek.
-
válasz
csapos2
#75568
üzenetére
mert volt egy szolgáltatás, ami jól működött, és úgy huszonmillió ember fizetett érte. De a Google úgy döntött, hogy bezárja, és csinál egy újat aminek jútyúb a neve, és az szerintük ismertebb. De, ahelyett, hogy csak átnevezték volna a meglévőt, csináltak egy tök újat, mert újra fel akarták találni a kereket, és, mit ad isten, szar lett.

Ui. amúgy nem kéne már ilyenkor aludnod? Mindjárt kelni kell..

-
lenox
veterán
válasz
concret_hp
#75566
üzenetére
Ez is arrol szol, hogy felho, meg small particles, nem sok koze van az esoerdo/oceanhoz, ugy ertem. En ugy tudtam, hogy te jartal infora, de vegul nem vegeztel ezek szerint?
-
csapos2
addikt
válasz
parandroid
#75569
üzenetére
Nem is tudom... a te alkatrészeid korrózióállóak?
Mit jelent, nagyjából?
-
NoLF
veterán
válasz
parandroid
#75569
üzenetére
én ilyenkor mindig azt mondom, jó, hogy nem Szárazéknál vagyunk...

-
válasz
concret_hp
#75566
üzenetére
jól mondod, hadd ne legyél már meteorolóus, és hagyjátok már a p*csába ezt a párásítást / ködösítést, jó..?

köszönjük a nép nevében.
------
De hogy legyen értelmes téma is: Szakadjon meg a Google, mától nem elérhető a Google Play Music. CSak a Youtube Music van helyette, ami egy, még csak nem is béta, hanem inkább alfa állapotú f*s.
-
concret_hp
addikt
de csak nem azt sikerült linkelni
(google 1. vs 2. találat)
https://www.e-education.psu.edu/meteo300/node/624és az itteni chart pont azt mutatja, hogy 300pár Kelvinről elkezd hűlni a levegő, ami hogy hogy nem pont 30pár fok... de hadd ne legyek meteorológus, hogy atom pontosan mi hogy miért...
uccsó bekezdés így indul: "In the atmosphere, relative humidity rarely rises much above 100% " sztem ez eléggé azt jelenti, hogy nem soha történik meg, hanem néha igen.
-
lenox
veterán
válasz
concret_hp
#75557
üzenetére
De el se olvastad amit linkeltel, "In the absence of water surfaces and in the absence of condensation nuclei ". Es semmilyen "mar minden at van melegedve"-rol nincs szo.
-
csapos2
addikt
válasz
Tothgera30
#75563
üzenetére
Szerintem ezen téren is - mint megannyi másban - ahány ember annyi szokás és még több igény. Jómagam is hétre járok dolgozni, lakóhelyemtől 7 percre autóval, mégis felkelek minden reggel 5-kor. Szeretek reggel elmélázni, ráhangolódni a napra.
-
-
BlacKSouL
addikt
válasz
concret_hp
#75557
üzenetére
És melyik brazil városban olyan szupertiszta a levegő, hogy nincsenek benne még kondenzációs gócok sem?
még porsche? -
csapos2
addikt
válasz
parandroid
#75558
üzenetére
-
concret_hp
addikt
válasz
concret_hp
#75555
üzenetére
https://glossary.ametsoc.org/wiki/Supersaturation
meg amúgy van rá pár találat, de nyilván ők se értenek hozzá, csak a billentyűharcos meteorológusok / fizikusok

-
concret_hp
addikt
válasz
BlacKSouL
#75553
üzenetére
pár órára tud túlpárásodni, mint ahogy írtam is h eső / naplemente kb... nem hónapokig, de mindegy
a hónapoknak ott van jelentősége, hogy már minden át van melegedve (vágod, mint amikor itthon van 3 hete kánikula) 
olyan ez mint amikor te sírsz a messzi nógrádból, hogy hát az egész országban X fok van, nálad meg X-5... csak nem hideggel, hanem vízzel... ott nálad hogy tud akár egy fél napra is sokkal hidegebb lenni, mint 20km-el odébb
háhóóógy?? há' nem fúj a szél
nem süt oda a nap 
-
e=mc²
őstag
válasz
rushty
#75537
üzenetére
Az még rosszabb lenne. oké, hogy felújították a vonalat, mert így már 1:05 perc alatt megteszi az Esztergom - Bp. Nyugati távot, csak nekem vagy Esztergomban, vagy Dorogon kellene felszállnom rá (első átszállás), illetve a Nyugatiból (második átszállás) eljutnom a munkahelyemre tömegközlekedéssel (3. átszállás, mert tudtommal nincs közvetlen járat se metro, se villamos, se busz mondjuk a Puskás Stadionhoz vagy délebbre.).
És a vonat drágább is mint a busz. -
BlacKSouL
addikt
válasz
concret_hp
#75545
üzenetére
De Brazíliában ha 30 fok van akkor minden, de tényleg minden pontosan 30,00000 fokos. Hónapokig. Így tényleg semmin nem tud lecsapódni. Az egész országban. Szél se fúj, hónapokig szélcsend van. :) Csak nő, nő, nő egyre a páratartalom, hisz semmi nincs amin kicsapódna...a hőmérséklet pedig laboratóriumi pontossággal ugyanannyi.
És az üvegfedőn se a vízcseppekre lecsapódó pára miatt nőnek a cseppek, hanem mittudomén...soros?
Nem az a baj, ha széllel szemben hugyozunk, hanem ha előtte spárgát ettünk.
-
válasz
parandroid
#75551
üzenetére
száraz tónak nedves partján
döglött béka kuruttyol... -
válasz
Winner_hun
#75288
üzenetére
ez csak most jött szemben, szóval küldöm a Malacnak én is soxeretettel


-
EQMontoya
veterán
válasz
concret_hp
#75546
üzenetére
Latom, Teged sem zavar, hogy minden hulye szembe jon az autopalyan...
-
concret_hp
addikt
nos ha van 30sok fok, akkor a tengerből párolog el + az esőerdőben a növények próbálnának párologtatni + jön az eső (igen, abból ami kicsapódott). szóval ha föntről jön az eső, oldalirányba kb. nem tud elmenni a pára (lásd pl a nyári vihar hány óra alatt ér BP-re a nyugati határszélről), hőmérséklet különbség olyan irányába nem nagyon van, hogy a hidegebb tárgyon lecsapódik a levegő, sőt leginkább minden át van melegedve.
de mondom nyilván csak kitaláltam, nem az az ember mondta aki kis túlzással BP-n szembesült azzal, hogy van olyan ruhadarab, hogy kabát és hegyek nélkül is tud esni a hó, mint nekünk ez

-
gaborbol
őstag
válasz
parandroid
#75543
üzenetére
Inkabb itt mint Brusszelbe

-
Vérboci
addikt
új topik? azonnali páralecsapódásos kérdések órája?
-
BlacKSouL
addikt
válasz
concret_hp
#75538
üzenetére
Amikor vizet forralsz üvegfedő alatt. A fedőn folyamatosan lecsapódik, pedig már vizes. Egyre nőnek a cseppek. Na akkor pont az történik, hogy magára a vízcseppre csapódik le.
Az más dolog, hogy folyamatosan túltelítődik, egyúttal meg is szökik egy része, de a kicsapódási jelenség ugyanaz. -
lenox
veterán
válasz
concret_hp
#75538
üzenetére
Ja ertem, akkor innen ered a tevedesed. Nedves feluletre, akar vizre ki tud csapodni, vagy gondolod, hogy a tengerek felett abbahagyja, es hatarok nelkul novekszik a paratartalom?
-
FehérHolló
veterán
Csütörtök hajnalban rendeltem egy csomagot Dallasból. Ma 12:03-kor vettem át. 15e forint fölötti rendelés, ingyen szállították ki. FedEx.
Szintúgy csütörtök hajnalban rendeltem egy másik csomagot Leedsből. Aznap 11:37-kor adta át a futár. UPS. Szintén nem fizettem a szállításért egy fityinget sem.
Rendeltem pár, raktáron/készleten lévő könyvet a magyar Lírából, hasonló értékben mint fent. Több, mint 1 hetet vártam rá, és még fizetnem is kellett pluszban a szállításért. Tudom, hogy utóbbi azért van, hogy olcsóbb legyen maga a könyv, de akkor is. -
BlacKSouL
addikt
válasz
concret_hp
#75534
üzenetére
Elmélkedjünk el azon is, hogy a hideg(ebb) vízfelszínre, legyen az óceán, pára a sörösdobozon, vagy vízréteg az autón, esetleg vízcsepp a levegőben (vagy vízcsepp a 95 fokos fazékfedőn) ki tud-e csapódni a levegő nedvességtartalma? Igen. Tehát rövid időre, de hosszú időre se mehet 100% fölé. Ha nincs 'mire' kicsapódni, akkor is ki fog. Az addigra már nedves tárgyak vizes felszínére, hizlalva a vízcseppet. Ha 1 km magasan vagyunk a levegőben akkor pedig a porszemcsékre, szennyeződésekre, korábban képződött vízcseppekre, tovább hizlalva azt.
-
lenox
veterán
válasz
concret_hp
#75534
üzenetére
Nem igy van. Egyreszt a homerseklet se 0 ido alatt valtozik, masreszt az esoerdoben nincs olyan levego, amiben ne lenne aeroszol reszecske, tehat mar kis homersekletvaltozasnal is van hova lecsapodni. Ha most arra gondolnal, hogy lenne a ternek egy pici resze, amiben eppen tobb vizgoz tartozkodna atmenetileg, mint amennyi a tablazatbol 100% alatt leolvashato, az konnyen lehet, hogy igaz, de a homerseklet se azt jelenti, hogy minden szabadsagi fokra annak megfelelo energia jut egy adott pillanatban, csak annyit, hogy idoatlagban. Szoval ez se azt jelenti, hogy minden pici terreszben van annyi.
Ez a brazil nyar lassabb az ebbol a szempontbol tok mindegy, ezt nem is ertem, hogy mire gondolsz. Ha sokaig van a levegoben 100% paratartalom, akkor mar nem tud kicsapodni egy kovon a viz? Mert? -
concret_hp
addikt
sehol nem irtam 150%ot, azt irtam, hogy ideiglenesen tud lenni 100% felett a relativ paratartalom, pusztan abbol, hogy nem tud azonnal kicsapodni az amugy 100%os, ha hul a levego, mert mindennek a felulete vizes mar, mert pl nekiall szakadni az eso... nem ugy kozep europaiasan, hanem ugy esoerdosen es mondjuk a 38 fok 100% paratartalomrol nem tud 35 fok 100%-ra csokkenni, mert nem tud hova kicsapodni. mindez azert van, mert ezek a folyamatok nem 0 ido alatt mennek vegbe, mint ahogy semmilyen mas hasonlo folyamat sem.
Bleki azt nem veszed figyelembe, hogy az alfoldon ez az allapot nem all fenn honapokig. igy ami az alfoldi 8 fokban megtortenik percek alatt, az a brazil nyarban picit lassabb. senki nem irt 120%ot sem.
-
BlacKSouL
addikt
válasz
concret_hp
#75530
üzenetére
A 120 százalékos (relatív) páratartalom azt jelentené, hogy az abszolút páratartalom értékének a számlálóban nagyobbnak kellene lennie, mint a nevezőben lévő, a maximális telítettséghez tartozó páratartalom érték. De mivel a maximális telítettség minden hőmérsékleten egy adott érték, azt jelenti annál több nem lehet, ezért ez képtelenség. Vegyük figyelembe, hogy a páratartalom alatt vízgőzt, mint légnemű közeget értjük.
Ha van bármi ami alacsonyabb hőmérsékletű, mint a maximálisan telített levegő hőmérséklete, akkor azon ki fog csapódni a levegő nedvességtartalma. Akár ott az óceán, akár nem.
Ha nincs, akkor felhő, köd, pára képződik. Vagyis légneműből folyadék lesz, apró cseppek alakulnak ki a levegőben lévő részecskéken. Tehát a 99%-os relatív páratartalmú levegő még átlátszó, nem látjuk a vízcseppeket, a 100% esetén már köd lesz.
Óceántól esőerdőtől függetlenül ha az Alföldön 2 méterre se látni ősszel a ködben, akkor az történt, hogy a 100%-os telített levegő vízgőz keverék olyan hőmérsékletre hűlt, hogy megindult a légnemű vízgőz folyadékcseppekké alakulása. Vagyis mielőtt 101% lett volna, annyi csapódott ki, hogy maradjon 100% Ezért nem kell Brazíliába utazni, csak nem 30 hanem 8 fokon tapasztaljuk. -
EQMontoya
veterán
válasz
concret_hp
#75530
üzenetére
A fizika ott sem tud mashogy mukodni.
Ha tobb a viz a levegoben, mit amennyit meg tud kotni, ki fog belole csapodni.
Ha ezt az allitast tudod cafolni, akkor folytassuk.
-
lenox
veterán
válasz
concret_hp
#75530
üzenetére
Tehat ha jol ertem azt allitod, hogy esoerdo es ocean kozott jellemzoen minden nap hosszu orakig 150% relativ paratartalom szokott lenni, indoklaskent pedig azt hozod fel, hogy laboratoriumi korulmenyek kozott forraspont fole lehet heviteni a vizet? Ezen meg gondolkoznek, mielott terelest kialtok.
-
EQMontoya
veterán
válasz
parandroid
#75525
üzenetére
Zsenik.
Pedig több helyen pedzegettek mar, hogy Szájer kilövése igazából nem véletlen volt, hanem erős üzenet. De ugy tűnik, csak a lengyelek értettek a szep szóból. -
EQMontoya
veterán
válasz
concret_hp
#75527
üzenetére
Az idofaktort biztosítja az úgynevezett lehűlés. Tapasztalataim szerint igen ritka, hogy a levegő hőmérséklete csettintesre 10 fokot esik.
Ameddig ez megtörténik, szépen kicsapódik belőle a pára.Azonban vannak speciális esetek, amikor előfordul, hogy nagyon rövid idő alatt egy kisebb mennyiségű levegőnek a hőmérséklete nagyon sokat esik. Ez történik abban a bizonyos klímaberendezésben, ami miatt kellemesen hűvös van bent nyáron. Azt pedig nyilvan tapasztaltad mar, hogy valahogy nem párás hideget fúj be, hanem száraz hideget, cserébe a másik oldalon folyik belőle ki a viz. Ez bizonyára feketemágia, ugye?
-
válasz
parandroid
#75525
üzenetére
Mindeközben a Főni a szokásos reggeli királyi interjújában az EU-kilépés előnyeit ecseteli, hogy milyen jól jártak a britek, hiszen már van náluk vakcina. És persze továbbra is vétózunk, mert elfogadhatatlan.
gyönyörű lesz ez így... -
parandroid
félisten
Ezek teljesen hülyék, bazmeg. Élő adásban képes beismerni, hogy tudnak róla, hogy pedofil is van köztük, de kussolnak. Tényleg mindig van lejjebb...
p
-
lenox
veterán
válasz
concret_hp
#75519
üzenetére
De ez hogy jon ide?
-
tildy
nagyúr
válasz
parandroid
#75514
üzenetére
Kb en is annyira jartam. 45 perc volt metroval de ha kesz a crossrail csak 15 perc lesz. Eszembe nem jutan Autoval menni, kb 15 fontos dugodijat fizetni, plusz parkolast. Meg az idegeskedes melle.
-
-
EQMontoya
veterán
válasz
concret_hp
#75516
üzenetére
A talajra, a tökömre, bármilyen felületre, amiről aztán lefolyik.
-
e=mc²
őstag
válasz
Vérboci
#75512
üzenetére
A váltásom oka pont a pénz volt. Meg szakmailag fejlődök, és még van hova. A váltás megérte és még most is ezt mondom két év után.
Persze jobb lenne, ha csak itt kellene mondjuk Esztergomba bejárni, ami 10 km-re van, ezelőtt ott volt a munkahelyem.
Mellékesen pont onnan költöztünk el lakásból, családi házba 2 éve. Közelebb Pesthez most esélytelen. Talán pár év(tized) múlva.36 vagyok, még bírom. Aztán ha majd nem, akkor váltok megint.
Most járvány idején enyhébb a helyzet, mert HO-ban vagyunk a hét egyik felében itthon, szóval most keveset járok be.
-
parandroid
félisten
Azt kell mondjam, hogy a tehénnel, meg a kukaccal értek egyet.

Amúgy blekinek meg annyi, hogy én is 9 km-re járok dolgozni. Eszembe nem jutna nem autóval menni. Azért van, hogy amortizálódjon. Mondjuk nem is dízelt vettem. Nyáron amúgy bicajjal jártam (kivéve, ha esett), 9 km oda, 16-20 perc hangulattól függően, hazafelé meg szoktam kerülni egyet, és csinálni egy 30 km körüli kört (az olyan 1 óra körüli, +/- 5 perc), így a testedzés is megvolt. Hiányzik is... Ja, és ezek szerint így is 1 órával kevesebbet töltök utazással, mint einstein...
p
-
Vérboci
addikt
tehát 8 óra fizetett munkára jut közel 4 óra elvesztegetett személyes idő...
nyugtass meg, hogy ezt azért a fizetés "fedezi".
egyszer engem is kábítottak, hogy menjek kb. 1 óra távra dolgozni, plusz ledolgozandó 45p ebéd. 8-16-ig meló lett volna. Tehát 16:45-kor lehet szabadulni, és még 1 óra haza. Mondtam, hogy ezért én 1,5x annyi pénzt kérek, mint aki helyi erő.
Nem hívtak többet
-
e=mc²
őstag
válasz
BlacKSouL
#75506
üzenetére
Én most már lassan két éve 4:40-kor kelek, mert Budapest X. kerületébe járok dolgozni, ~50 km-ről a 10-es úton befelé. (Kellene már az az M10-es autópálya) Ha sikerül elindulnom autóval 5:30-ig, akkor nagyjából 1:10 az utazásra fordított idő. Ha nem, akkor 1:30-1:40 hétköznaptól függően.
Munkaidőm hivatalosan 7:00-től van, azonban mivel autóval járok, valahol parkolnom is kell. Van némi parkolóhely, meg a környező utcákban is meg lehet állni, ha időben érkezel. Ha nem, akkor jóval távolabb. Ezért még korábban indulok, így már 6:20-körül bent vagyok a cégnél.
Persze cifrázhatom hogy elmegyek az M1 felé kertek alatt és akkor Rákóczin beérkezem délről, némileg kevesebb idő alatt, de ez 20 km többletutat jelent (amit a cég nem fizet ki, mert nem ez a legrövidebb).Mivel 7-től dolgozok, ebédszünettel 15:40-ig vagyok bent. Ha nem indulok el 15:30-kor (!), akkor hazafelé 1:30-1:40 a menetidő és márpedig nem gyakran megyek el munkaidő vége előtt. Ha netán kicsit ráhúzok, mondjuk 16:30-ig, akkor két óránál rövidebb útra nem számítok.
Tömegközlekedve ez még szörnyűbb lenne, mivel nagyjából a busz ugyanarra megy, mint én autóval, csak lassabban. És még át is kell szállnom villamosra, ugyanis a busz csak az Árpád hídig jön be.
A lefekvéssel többnyire az a gond, ha este 10-kor sikerül elaludnom(!), akkor alszok nagyjából 6 és fél órát. De általában ez nem sikerül, így elalvás kb. fél-egy órával később jön el.
Nyáron szeretek korán kelni, akkor ez nem gond, mert hamar világosodik, de októbertől-márciusig jóval rosszabb. (és még rosszabb lenne, ha a téli-nyári időszámításhoz hozzányúlnak)
-
BlacKSouL
addikt
válasz
csapos2
#75505
üzenetére
De többször már ne mondjuk ki hangosan mert elüldözzük a bölcsész-gondolkodó elitet.
Most hogy 6-ra járok dolgozni, mindenki jön hogy mekkora kurvajó az mert mennyire kurvasok idő van délután mindenre. Hát ja. Egy egész csomó mindent el tudtam már így intézni amit amúgy 16:30 után nem. Pl. Mittudomén, akármit, valamit, mindenfélét, eztisaztis. Ilyesmiket. Ja, semmit amúgy, mert eddig is ment később is, csak annyival másabb, hogy már 15:00-tól egész 20:30-21:00 körülig rohadt álmos vagyok, utána meg alszom. De mennyire nagyon jó, hogy 4:20-kor kelek, 05:08-kor vedz fel a melósjárat, és 05:30-tól bent ülök, de csak 06:00-kor kezdik az elszámolást, és haza is melósokkal jövök 14:25-kor. Járhatnék vonattal, de azzal gyalogolni kell még 10 percet, cserébe nyernék reggel 15 percet. Vagy kocsival, de ott meg nem fedezik a költséget, viszont nyernék 35 percet reggel, meg 25-öt délután. Cserébe 10 km-re be se melegedő amortizálódó kocsim lenne.
Szóval nagyon jó a 6-ra járás azok szerint akik nem járnak 6-ra. De a melósok akikkel járok ugyanúgy utálnak korán kelni, pedig évek óta megszokhatták volna.
Az hogy a 11-kor megrendelt pizzámat nem hozták ki 13:50 előtt, hab volt ma a tortán, a futárt visszazavartam de mondtam hogy nem feltétlenül ő a hibás, a főnökeinek meg üzenem kapják be. Nem, nem tájékoztattak rendelésfelvételkor hogy munkaidőm végéig nem kapom meg a rendelésem...én meg csak 4x hívtam fel őket... -
csapos2
addikt
Csak hogy én is itt legyek. Igaz az egészből csak annyit értettem, hogy kukac csaja meztelen, golyófej pedig megöregedett.
Na meg is jött a kis pinamániás. Üdv néked nagy M. ;-]
-
BlacKSouL
addikt
válasz
csapos2
#75434
üzenetére
Keresett valaki?
Szerintem pina...A levegő abszolút nedvességtartalma egy adott mennyiségű levegő teljes vízpára tartalma/mennyisége mondjuk pl. gramban. A levegő relatív nedvességtartalma viszont egy hőmérséklettől függő arányszám. Százalékban.
A magasabb hőmérsékletű levegő nagyobb mennyiségű nedvességet tud tárolni. Tehát a 3°C-os 50%-os relatív nedvességtartalmú levegő abszolút/teljes nedvességtartalma sokkal alacsonyabb, mint a 24°C-os 50%-os rel.nedvességtartalmú levegőé. Ezért ha a lakásban mondjuk 60% van de 24 fok, odakint meg 70% de jóval hidegebb, akkor még úgy is sokkal 'szárazabb' levegőt tudsz beengedni szellőztetéssel, ha kint átláthatatlan köd van, és harmat, dér csapódik mindenre. Jó esetben látod, ahogy a lakásból kiáramló nagyon párás levegő kiérve a hideg levegőre, de minimum az ajtó/ablak hideg külső oldalán kicsapódik páraként. A lehellet pl. meleg párás. És mivel odakint a hideg 'kiereszti' magából a nedvességet, szárazabb lesz, mint a benti meleg.Ja vagy ez már volt?..
-
e=mc²
őstag
válasz
fokukac
#75495
üzenetére
Jelen esetben akkor a 24,8°C 42% párával azt jelenti, hogy nagyjából (~23*0,42) 9,66g/m3 víz van benti levegőben. Ugyanekkor kint 3,9°C melletti 57% pára pedig (~5,7*0,57) kb. 3,25g/m3 nedvességet jelent.
Azaz kint 2,3g/m3-nyire "száraz" a levegő.
Szellőzés után ez ugye úgy alakul, hogy bent kb. 6,27g/m3 lett a nedvesség mennyisége és a kinti levegő pedig kb. 3,6g/m3-nyire "száraz".
Azaz a szellőztetéssel csökentettem a levegő nedvességtartalmát.
Értem. Köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Gumi és felni topik
- Macrodroid
- A piac legerősebb kameráját ígéri a Xiaomi 17 Ultra
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i3-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
- Apple iPhone 16 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6500 XT 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- LG 32SQ700S-W - 32" VA Smart - 3840x2160 4K UHD - 62Hz 5ms - WebOS - Wifi + BT - USB-C - Hangszórók
- AKCIÓ! Törött Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest

Szeretem az ilyen típus elnevezéseket...




(google 1. vs 2. találat)

háhóóógy?? há' nem fúj a szél


