- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- 45 wattos vezeték nélküli töltés jön az új iPhone-ba
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. március
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#106643
JeremyJ3rk
csendes újonc
MaCS_70
#106640
JeremyJ3rk
csendes újonc
válasz
MaCS_70
#106640
üzenetére
bocsi, peobalom erthetoen osszefoglalni 😅
- olyan helyen lakom jelenleg ahol nincs semmien kabeles netlehetoseg.
- nezegettem szatelites neteket de eleg fura az egesz illetve nem is nagyon van valasztek
- valaki javasolta, h vegyek one xxl csomagot korlatlan mobilnettel (es akar kombinalhato a sajat mobilos net kerettemmel)
- a vegcel, h ezt a one-s mobilnetet meg tudjam osztani a hazban, es mobillal, tablettel, laptoppal tudjak kapcsolodni ra
- a one-nal kerheto wifi hotspotokrol nem olvastam tul jot, ezert sajat keszuleket szeretnek (az, h ez egy lanoa hotspot amit rateszek a mar meglevo rooteremre vagy egy eleve wifi kepes jobb rooter, nem tudom, ehhez vagyok segg hulye)
- be akarom loni a haz egyik pontjan, a tobbin meg hasznalni, nem vonatozok vele, nem cipelem sehova (erre irtam, h pl nem kell aksisnak lennie) -
Patice
nagyúr
válasz
MaCS_70
#106601
üzenetére
Akkor a te gyakorlati tapasztalatod is alátámasztja, amit elméletben beszélünk...
CPE210 irányított, messzire lőni vele egy keskeny nyalábban az megy neki, de ha teríteni kell egy területt vele, akkor szvsz. abból is több kell + vezérlés.Találtam TP-Linkes doksiban sugárzási grafikonokat:
Eap110-Outdoor:
EAP610-Outdoor:
Hasonló, csak ugye utóbbiban van 5 GHz-es rádió is már.Hatótávra nem találtam adatot, mert ugye ez sokmindentől függ.
Szerintem mindkettő hasonló távolságra jó, csak az utóbbi dupla rádiós. -
Patice
nagyúr
válasz
MaCS_70
#106582
üzenetére
Egyik fiamat hordom atlétika edzésre, a sportpálya méretéből indultam ki viszonyítási alapnak, amikor írtad, hogy mekkora területet kellene wifivel beszórni.
Azon a sportpályán van a lelátók közelében egy árva Unifi AP.
Az egy dolog, hogy ha csak pár tíz ember van a pályán, akkor működik, de pl. a pálya másik oldaláról, ami úgy 40-50 méter saccra még érzékeli a telefonom, de már használhatatlan lag és sebesség van benne...Szóval ha te egy 100x100 méteres területet akarsz teríteni, akkor szerintem egy AP biztos nem lesz elég, ha használni is akarod a netet.
A legcombosabb AP-ok is csak pár száz négyzetméterre ajánlottak, ez meg egy 10.000 négyzetméteres terület!
Másik saját tapasztalat: saját családi házas telkem 17x32 méteres.
Egy TP-link EAP610-Outdoor van a telek kb. első harmadának közepén elhelyezve, kb. 2,2 méter magasan (így tető alatt van, kocsibeálló egyik oszlopán).
Ennek a jelét a ház persze árnyékolja, de a ház mellett, mondjuk úgy 20 méterre tőle még veszi a telefon, de már ott sem olyan gyors.Ha magasabban lenne + közvetlen rálátás, akkor biztos jobb sebességet kapnék, de ugye a kliensnek is vissza kell tudnia "kiabálni" az AP felé.
Ha egy ilyen AP-ot raksz a 100x100-as terület egyik sarkára magasan, akkor szerintem olyan 50 méterig jó lehet a jel, ha van közvetlen rálátás.
Kérdés, hogy ez a terület mennyire beépített, mennyire van tele, stb.
Vagy netán ez egy zárt csarnok?Ilyen részletek nélkül nehéz bármit mondani.
-
atees
őstag
válasz
MaCS_70
#106443
üzenetére
A kültéri is jó megoldás lenne, nyaralóba a teraszon elférne. Ehhez a huaweihez vettem egy antennat, de jelentősen nem javult a helyzet. Ha már tudok egy jó jelet fogni, fogni akkor kábellel rakok mögé egy rendes routert ami lefedi a kecot
Ez a mikrotik egy antenna vagy router vagy ez vmi, kép alapján nem tudom értelmezni😅
-
Noxy
veterán
válasz
MaCS_70
#106333
üzenetére
Nem értettem félre, mert ha a középső szinten lenne a router tökéletes wi-fi kapcsolat lenne mind a 3 szinten, meg a kerti teraszon. A pincében, garázsban, teraszon most is van, csak nem stabil. Örülök hogy jobban értesz hozzá mint én, de hidd el hogy tudom hogy nekem mi a jó, mátrixok nélkül is. Fél évig normálisan működött ahogy beállítottam.
-
#106248
szaboi6512
őstag
MaCS_70
#106247
szaboi6512
őstag
válasz
MaCS_70
#106247
üzenetére
Most már igen...
De az elején külön volt.
Tudom mert akkor volt V.2 eszközöm és külön oldala volt a fw-nek.
Már egyben ban egy ideje, ebben igazad van.
Itt volt a fw is, de már kivettek innen. -
kw3v865
senior tag
válasz
MaCS_70
#106223
üzenetére
Az A-terv az lett volna, hogy az első emeleti lakásból adok netet a routernek, tehát lényegében kliensként működne. Ez lenne az ideális, mert akkor nem lenne szükség repeaterre, ráadásul bárhonnan hozzá lehetne férni a kamerarendszerhez a neten keresztül, telefonos appal is működne stb.
De úgy néz ki nem akarja senki megosztani a netet az első emeletről
. Azonban hosszú távon ezt tartanám a legjobb megoldásnak, tehát ezért jó, ha tudja ezt a router. -
Vegha
senior tag
válasz
MaCS_70
#106106
üzenetére
Nekem meg nemigen doglott meg routerem. Sot, megkockaztatom, hogy kommersz muszaki cuccok kozul szerintem ezek a celeszkozok elettartamban tovabb elketyegnek, mint ami manapsag elvaras lenne. Ha most mondok egy szamot 50k-bol van 10 ev nyugalmam ugy, hogy kb. csak le kell emelnem a polcrol is betenni a kosarba az nekem teljesen megeri. De masok vagyunk. Essejo: az nem en voltam.
MaCS_70: vajon hogy lehet megtudni, hogy melyik tipus valtotta a GT-AX6000-et ? -
Vegha
senior tag
válasz
MaCS_70
#106084
üzenetére
Hmm...
Ez a GT-AX6000 felkeltette az erdeklodesemet, valoban nagyon jo lefedettsegeket irnak tesztekben is. Latom hogy nem mai darab, erdemes meg ma ilyet venni ? Elgondolkodtam, hogy ket AX59U helyett esetleg egy ilyennel is beernem...
Jelenleg barmelyik ISP-s routeremmel kb. ugyanaz a gondom, mint Ducky92-nek, csupan nehany meterrel ha nagyobb lenne a lefedettseg (a haz felso szintjen es a pinceben is) az mar valoszinuleg eleg lenne. Es sejtesem szerint lenyegesen egyszerubb lenne a halozat egyetlen routerrel.
Ugyanakkor most tel van es attol tartok, hogy ha kitavaszodik akkor a fak/bokrok kizoldulese utan a kulteri lefedettseg mar csak az eppenhogy kategoriaba esne (vagy mar oda se), es utolag megbannam hogy nem a ket 59U-t valasztottam. -
#105937
Gubek-Einste
Topikgazda
MaCS_70
#105932
-
meander
tag
válasz
MaCS_70
#105905
üzenetére
oh, ok már látom mik ezek
Véleményed szerint egy ilyen eszköz 4G-n gyorsabb, mint egy beltéri wifi router 5G-n? Nyilván elérhető mobilnetről van szó. Gondolom nem feltétlen lehet kihasználni a szabványok adta maximumot. Úgy is kérdezhetném te melyiket építenéd magadnak.
Esetleg beltéri 5G és kültéri antena?@ViZion köszi a segítséget, a sebességmérés képei nagyon hasznosak.
Köszi, -
ViZion
félisten
válasz
MaCS_70
#105838
üzenetére
pfsense (és opnsense is ebben) topik van, meg openwrt, mikrotik topik is van. De ezek annyira más terület, h kb. olyan, mintha az android és a windows topikot egybenyitnánk.
Lehet, h a régebbi router os-eknek is van, de nagy részüket nem fejlesztik már. Az ipari cuccok (pl. sonic wall) megint csak annyira réteg dolog, h itteni usereknek nem releváns. -
verti1
tag
válasz
MaCS_70
#105843
üzenetére
Bp.-en van a műhely, jó a 4g jel erőssége. Melyik lenne a jobb megoldás egyébként? A kültéri vagy a benti kombi? Tudnál pontos típust is mondani a két variációra? Illetve ha kültéri akkor ahhoz kellene valami benti router is pluszban? Elnézést a láma kérdésekért. Köszi!
-
Multibit
nagyúr
válasz
MaCS_70
#105834
üzenetére
Az a helyzet, hogy az épített routerek esetén nincs homogén "rendszer". Nincs gyártói rendszer sem. Mindig a szoftver határozza meg a kívánt hardvert. A szoftver sem egységes. Vannak "klasszik" layer 3 router szoftok, vannak alkalmazás alapú (layer 7) router rendszerek. Sőt, a konkrét szoftvernek vannak "elvárásai" a vassal szemben.
-
zedok
őstag
válasz
MaCS_70
#105833
üzenetére
Jogos az lemaradt.
Online streaming, torrent, itthoni fotók feltöltése (bár az gondolom majd a leendő NAS-on is múlik) - ami jelenleg egy routeres HDD-s minimalista megoldással volt megoldva, de meghalt sajnos a HDD így most gondolkozom egy NAS-os rendszerben is.
Egyelőre a routerek LAN portjai nincsenek használva, sajnos nem lettek összekötve vezetékkel, így jelenleg minden csak a WiFi-n él és mozog - viszont most szeretném összekötni vezetékkel is a routereket és pl. a nappalis tv-t, konzolt.Ház, 75 nm alapterület - fő router egyik oldalon, ahol az emelet / tetőtér beépítés is van, másik oldalon az alrouter van jelenleg. Emelet könnyűszerkezetes + 10-15 cm betonréteg.
Igazából az utóbbi pár napban volt időm méregetni a wifis sebességeket és az AX58U-val simán hozta wifin a 400-600 Mbps-t még a régebbi AC66U 100-150 Mbps wifis sebesség érhető el. (nyilván ez lehet a teljesen vezetékmentes élet miatt is)
-
krisi047
senior tag
válasz
MaCS_70
#105817
üzenetére
Köszi, azt gondoltam nem egy űrtechnológia már az 5G, simán el tudtam képzelni egy olcsóbb, ha másnem Xiaomi(-szerű) brandelt 20-30 ezres 5G routert.
A cél egyébként annyi, hogy a 12-15 mbps helyett legyen legalább egy 40-50 mbps, tehát semmi extra elvárás, ráadásul a vétel sem rossz, inkább ez a Telekomos Huawei cucc az, ami értékelhetetlen. Első ránézésre ez a Mikrotik egy kicsit túlzás lenne szerintem ide.
Akkor inkább úgy kérdezem, hogy a kis gagyi Huawei helyett melyik értékelhető antennás 4G routert érdemes választani mondjuk 25-30 ezerig? Köszi!
-
#105823
Gubek-Einste
Topikgazda
MaCS_70
#105822
-
Top cat
addikt
válasz
MaCS_70
#105770
üzenetére
Az eszközök megbeszélik, mekkora a legnagyobb sebesség, amin kommunikálni tudnak.
De ha az adatfolyam során, instabilitás jelentkezik, akkor visszavesznek egy kategóriát.
Legalább is én így tudom. A CCA-k, elég nagy minőségi szórásúak, ahogy írtad. Jobb inkább a réznél maradni. Van CCS is, ami acélból van. Mi lesz a következő, műanyag?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Essejó
veterán
válasz
MaCS_70
#105771
üzenetére
Szigorúan véve nem is lehetne különbség a CCA és a Tömör réz kábelek között, kivéve a mechanikai tartósságot. Ugyanis a nagyfrekvenciás jel nem a kábel teljes keresztmetszetén közlekedik, hanem a felületén, ami a CCA esetében is réz.
Én pont 1 év és 7 hónapja használom, ilyen csatlakozót krimpltem rá link aminek a prés érintkezője 3 végű.
-
kpityu2
őstag
válasz
MaCS_70
#105737
üzenetére
Az "erősebb wifi" kifejezés definiálásától függ. Nyilván nem lesz nagyobb az EIRP, de felhasználó szempontból úgy jelentkezik. Tudom, hogy laposabb a karakterisztikája a nagyobb dBi-s antennának, de egyrészt már több antennás cuccok vannak, másrészt amúgy is rengeteg interferencia van egy lakásban, szóval nem hiszem, hogy elméleti sugárzási egyenletekkel kellene operálnunk. Van egy teszt, ezt az eredményt hozta adott és vélhetően elég általános körülmények között, én hiszek neki. Aki nem, annak nyitott a lehetőség, hogy saját tesztet csináljon.
-
Fall-N
veterán
válasz
MaCS_70
#105647
üzenetére
Nekem TP-Link AX12 van, a héten vettem. Teljesen jó minőségű a műanyag burkolat. Bár ha nem az lenne sem lenne különösebb baj, mivel nem nagyon veszi az ember a kezébe. A kinézete egy fokkal fontosabb, csak látható a lakásban.
Sokkal inkább bazári nekem az a fajta műanyag ami az AX23-on van például, a fényes rész gyűjti a karcokat. Az Ax55-ön is van ilyen a kitüremkedő részén, de összességében az jobban sikerült.
-
Fall-N
veterán
válasz
MaCS_70
#105632
üzenetére
Ha objektíven nézzük, akkor a WiFi 6 2019-ben lett bevezetve és még mindig nem támogatja az összes eszköz. Telefonok terén is az olcsóbbak még mindig csak az AC-t tudják. TV-hez kapcsolható boxok és stickek is csak WiFi5-ösök meg az okosórák is. Az IoT eszközök meg vígan elvannak az N-nel, igaz oda nem is kell más, főleg jobb a nagyobb hatótáv miatt. Laptop terén nem tudom, hogy áll a dolog, azokat nem annyira követem. PC-n legalább könnyen meg lehet oldani bővítőkártyával, bár ott majdnem mindenki kábeles megoldást használ.
Nekem sincs még AX-es eszközöm egy sem, bár így is sokkal hatékonyabb a WiFi 6-os router.
Kíváncsi leszek, mikor kezd el elterjedni a WiFi7. Az sem baj ha kimarad a 6-os verzió.
-
_NCT
addikt
válasz
MaCS_70
#105584
üzenetére
Ezt tegnap realizáltam, hogy jól működik a VLAN, meg amúgy is kell PoE switch a kamerák mellé, de igen, a Wifi hálózat ugyanúgy eléri a kamerákat és vice versa. Na most vagy az van, hogy Asus-ban izoláltra konfigurálom az összes wifi radio-t, viszont ezzel az a baj, hogy akkor pl a NAS-t nem érik el a vezetéknélküli eszközök. Guest network ugye alapból másik IP hálózat, ott ugyanez van.
Van egy korábbi TPLink routerem, lehet azt berakom az egyik VLAN csoportba és wifi AP-ként használom, az Asus routeren pedig nem használom a wifit. így gyakorlatilag a wifis eszközök egy vlan-t kapnak a nas-al, lesz egy másik a kameráknak és egy harmadik egyéb eszközöknek.
Nyilván egyszerűbb lenne egy VLAN képes router, de igazából emiatt nem akarok most + 20-40k-t kiadni, ha van másik megoldás, ami működik.
-
-
Patice
nagyúr
válasz
MaCS_70
#105584
üzenetére
Kombó wifis router ha tudja kezelni a VLAN-okat, akkor az (elég nagy valószínűséggel) igaz lesz a wifire és a vezetékes portokra is.
Ha külön eszközöket használsz (router, switch, AP), akkor mindegyiknek tudnia kell, hogy az egy helyen beállított VLAN tageket továbbítani és kezelni tudja.
A VLAN TAG-eket meg - otthoni környezetben - szerintem a routeren érdemes beállítani.
Esetleg ha vezérelt hálózat, akkor a kontrollerben. -
dik
őstag
válasz
MaCS_70
#105572
üzenetére
Értem! Én sokra nem megyek a sokminden tud mert kb. nem használnám ki. Beállítom azt örülök ha tudom.
Sokmindent ebben a régiben sem tudom mire való csak megy és teszi a dolgát egyszerű volt annó beállítani és örültem. Vagyis ment mostmár dobálja a netet sűrűn kell újra indítani...
Na mindegy akkor marad az alap öttlet azt annyi...Többiektől meg esetleg érdemes lenne a AX55 pro mint a sima AX55?
-
Fall-N
veterán
válasz
MaCS_70
#105572
üzenetére
Én úgy vagyok a TP-Linkkel, hogy alsó kategóriában érdemesebb megvenni Mercusys néven. Ott az MR60X AX1500, most például 12e Ft a MediaMarktban. Alap felhasználóknal teljesen bestbuy annyiért. Főleg, hogy nem sokkal tud többet az MR70X, az már 20e körül van. De ott figyelt az ASUS AX53U 24-ért. Gondoltam ha már arra járok benézek. Persze netről rendelve meg lehet az ASUS-t venni olcsóbban, azért jobb vétel az MR70X-nél és eleve ott az USB is rajta. Viszont az MR60X annyiért elgondolkodtatott.
-
Patice
nagyúr
válasz
MaCS_70
#105570
üzenetére
L3-as switchek már ismerik az IP-t, tudnak IP-t osztani, így kreálható velük egy másik belső hálózat.
Szóval ha egy ilyet bekötsz a routered után simán bekonfigolod úgy, hogy a kamerák más alhálózatban legyenek. Alapértelmezett átjárónak a router IP címe kell, így ki tudnak menni netre.
Így fizikailag különíted el, nem logikailag VLAN-nal. -
_NCT
addikt
válasz
MaCS_70
#105511
üzenetére
Rácsatlakoznék erre a szálra, a napokban realizáltam, hogy a 2 éve vásárolt AX58u routerem sajnos nem Merlin képes és azóta verem a fejem a falba. Amúgy a router nálam nagyon bevállt, baromi stabil és hozza amit kell, egy rossz szavam nincs rá. Viszont VLAN igényem lenne és szomorúan konstatáltam, hogy erre nem képes.
Van olyan router Asus fronton, ami tudja a min gigabites WAN sebességet és VLAN-t is tud, 4 porttal, lehetőleg AX-es? Vagy ez csak az olcsóbb szegmensben elérhető? (pl TP-Link?) Előtte egy TPLink WDR3600 routerem volt, meg van is, Openwrt-vel,de sajnos eljárt felette az idő.
Igazából VLAN csak az IP kamerák miatt kellene, nem bíznám az otthoni hálózat biztonságát a véletlenre. Keret max 40-50k lenne.
-
#105400
Tompika777
senior tag
MaCS_70
#105399
-
emitter
őstag
válasz
MaCS_70
#105316
üzenetére
Köszi!
Igen, közben ezt találtam még, ami jó értékelést kapott és még árban is kedvezőbb valamivel: ASUS RT-AX53U
Ha mondjuk a kettő között kéne választani, tehát AX55 vagy AX53U, melyik vajon a megbízhatóbb? Műszaki tartlaomban kb ugyanaz, az Asus wifije elvileg lassabb, de hát nekem már maga net sincs ilyen gyors, szóval ez nem releváns.
-
Tin
veterán
válasz
MaCS_70
#105277
üzenetére
Nem tudtam, hogy az N18 ekkora szám, igazából szerintem eléggé elavult, de szép darab, és atomstabil is, nagyon remélem, hogy az AX4200-al is hasonlóra számíthatok. Kíváncsian várom a BF-et, vagy azt, vagy a 6000-est, ha esetleg valami komolyabb akciót kap. Végülis 10 évente egyszer belefér a router vásárlás
-
Erwinke
aktív tag
válasz
MaCS_70
#105264
üzenetére
Nah ezt nem tudtam,h ilyen opcio is van.
Jo,h bele olvastam.
Ebbol van 5G is? Vagy,h konfiguralhato? Mert most is kartyas netem van a szolgaltatotol de csak 100Mb et tud 4Gn. Es telon meg benn a szobaban megy a 180Mb
mig kinn a kertben siman merek 300+ t. Es akkor ink veszek ki csak SIMet internetre beleszurom es Hawaii van.
Vagy rosszul gondolom?
Ehhez kell gondolom PoE switch, ugye? Es akkor ugy nezne ki a felallas,h kulteri antenna - poeswitch - router ?Koszonom!
Tisztelettel Ervin
-
Tin
veterán
válasz
MaCS_70
#105275
üzenetére
Utólagos szoftverrel semmilyet. Nekem is van egy RT-N18U-m, szerintem minőségileg nagyon rendben van, 10 éves, semmi baja. Oké, 5 évig ment elsődlegesként, azóta már csak ilyen lakásvégi backup + switch, de attól még hibátlan. Ezért sem sajnálom a pénzt az utódra, hogy Asus legyen.
De arra gondoltam, hogy ha elmondanád somé fórumtársnak a konkrét javaslatod, az talán meghozná a kedvét
-
Tin
veterán
válasz
MaCS_70
#105273
üzenetére
Vagy csak nem akar szívni vele. Emlékszem a régi-régi Linksys WRT54GL-emnél is nehezen számtam rá magam a Tomato-s "hekkelésre", de aztán meglepően egyszerűen ment, és meglepően jól fel tudtam csavarni vele az adó erősségét, vagyis egy sokkal "jobb" routert kaptam a végén. A hülye fogyasztói társadalom nevelt rá arra bennünket, hogy vegyünk újat, ha valami nem tökéletesen működik. Gondolom itt is utólagos FW-re gondolsz.
-
-
dudika10
veterán
válasz
MaCS_70
#105232
üzenetére
Kezdunk osszemosno jopar dolgot itt azert.
A surun csavart erpar azert segit, mert feltetelezzuk, hogy a zavaras az elso hurokban es a masodik hurokban kozel azonos, viszont a ket hurokban a kabelek felcserelese miatt epp ellentetes hatast valt ki, azaz osszessegeben nagyreszt eltunik.A differential mode transition arrol szol, hogy az egyik kabel nem a fold a masik pedig a jel, hanem +jel es -jel.
Igy ahelyett, hogy a zaj a foldhoz kepest megjelenne a tuloldalon, miutan a kabelek kozelsege miatt mindket oldalon hasonlo zaj generalodik, a vegen, amikor kivonjuk egymasbol a ket jelet, a zaj is kioltodik.Mindketto rajta van ezen az abran (bar emissionrol van szo, de a masik iranyba is ugyanigy mukodik):
A skin hatas pedig arrol szol, hogy a frekvencia novekedesevel az aram kiszorul a vezeto belsejebol (exponencialis fuggveny, a skin melyseg az, ahol az aramsuruseg 1/e ~37% reszre esik, nem arrol van szo, hogy nem megy be jobban az aram). Epp ezert magas frekvencian nincs ertelme.vastagabb vezeteket hasznalni, ha az ellenallast akarod csokkenteni, akkor tobb, vekony vezeteket sodorz egybe.
-
Tin
veterán
válasz
MaCS_70
#105225
üzenetére
Köszi, mindig tanul az ember
Igen, pontosan olyan, mint a képen az F/UTP. Én ezt benti kábelnek vettem, nem is a falban megy, hanem ilyen felragasztós kábelcsatornába húztam bele. Középen a kereszt gondolom merevítésnek van, de nem érzem kevésbé szerelhetőnek, mint a régit. A földelést bekötöttem a csatlakozókba, de igazából a switchekből a gépekbe menő 1-2 méteres kábelek előre elkészítettek és sima műanyag csatlakozósak. Mivel lakáson belüli a kábel, itt igazából azt vettem, ami CAT6-os volt, és árban valahol középen. De ezt ugye elég egyszerű cserélni, ha gond lenne, mivel a kábelcsatorna adott, a lyukak szintén, szóval csak kihúzom és befűzök egy másikat. De nem hiszem, hogy belátható időn belül ez kevés lenne ide.
A családi házunkba annó (10 éve) pedig ilyen kábelt vettem, ez van a falakba húzva:
M-TECH FTP CAT6 árnyékolt 305m 23AWG fali kábelEz volt árban még elfogadható, de mégsem a legolcsóbb, és a leghosszabb szakasza is 20 méter alatti. Nem emlékszem már, mi volt a legfontolás, de arra igen, hogy próbáltam alaposan utána nézni, hiszen a falban jellemzően nem akarja az ember újrahúzogatni. De mivel itt meg minden szobában minden sarokba két vezeték van lehúzva, legrosszabb esetben a másik jó lesz.
-
Tin
veterán
válasz
MaCS_70
#105205
üzenetére
Rosszul fogalmaztam, a műanyag köpenyen belül van egy alumínium fólia árnyékolás. Igazából nem földeltem le semmit sehogy, csak krimpelésnél a középen futó "pucér" vezetéket rákötöttem a csatlakozó fém részére. 1 Gbitnél meg néhány méteren belül nem hiszem, hogy ezeknek nagy jelentősége lenne. Főleg, hogy pl. a switchek és a gépek közötti kábelek javarészt műanyag házasak. De ennyire nem vagyok "pro" ebben, így magamnak megcsinálgatom, de sose építettem hálózatokat.
-
4D4M
senior tag
válasz
MaCS_70
#105216
üzenetére
Nyilván erre jött létre a csavart érpár, de esetemben egy családi háznál a talán jó leszt a biztosan jó lesztől nem nagy összeg választja el, és van egy ilyen negatív tulajdonságom, hogy nem szeretek hozzanyulni ahhoz, amit már egyszer megcsináltam.
Minden közös potenciálra van hozva. Nincs olyan forgatókönyv, hogy ebben hiba legyen az árnyékolás 1 oldali foldeléssel. Jövök majd ha rámcáfol az élet (: -
4D4M
senior tag
válasz
MaCS_70
#105211
üzenetére
Mivel utólag kellett fűzni számos helyre ahol nem tudtam/akartam távolságot tartani a 230V-os kábelektől, így ez tűnt jobb ötletnek.
Nem aproztam el a földelő hálózatomat se, így nem különösebben aggódom. (persze ennek lehet oka a tudatlanság is)
Igazán meg nem tettem próbára, a gigabitet meg nyilván kisujjból is kirazza ekkora tavokon. -
Tin
veterán
válasz
MaCS_70
#105201
üzenetére
Eleve ott bukik meg a dolog, hogy az sem biztos, hogy amit rányomtatnak a kábelre, azt tényleg hozza is.
Amikor 10 éve építkeztünk, egy komplett 300m-es dobot vettem CAT 6 falikábelből, és nem kevés ideig tartott utánanéznem, hogy az biztosan CAT 6, és nem csak valami kamuból ráírt kínai. De mivel a villanyszerelő, aki bevezetékelte a lakást, végig anyázott a kábel vastagsága miatt, sejthető volt, hogy jó lesz. Na ott elment a dob 3/4-e, viszont az összes helyiség minden sarkába lehúzattam egy dupla kábelt.
Aztán kérdezte a villanyszerelő, hogy akkor feljack-elje-e mindet, de mondtam, köszi, nem, annyira nem vagyok vastag. Végül én jackeltem fel csak azokat a végpontokat, ahol végül tényleg volt is gép, az összes többi kábel maradt a falban "majd egyszer jó lesz" alapon.
A mostani lakásban falon kívül mennek a kábelek, ezek is vastagabbak, de azért ezekkel könnyebb dolgozni. De benne van a műanyag kereszt középen, rendesen meg van sodorva, és a fóliaköpeny sem valami kamu, illetve úgy is krimpeltem fel az összes kábelt, hogy a ground is meglegyen, mert ugye a 6-osnál már az is követelmény.
-
#104957
scott_free
senior tag
MaCS_70
#104956
scott_free
senior tag
válasz
MaCS_70
#104956
üzenetére
Köszi mindkettőtöknek!
Közben találtam egy részletes, német videós tesztet is:
ASUS TUF AX6000, TUF AX4200 und TUF AX3000v2 im TestEz alapján 2.4GHz-en jóval erősebb az AX6000, 5GHz-en meg a használt csatornától függ. A 36-os csatornán gyorsabb, de a 100-ason meg szinte egyformák.
-
válasz
MaCS_70
#104929
üzenetére
+ blakey:
Így most lekerült a napirendről. Nálam mindig az időtállóság szokott prioritás lenni. Mondjuk most van két eszközöm is ami WiFi 6E-n is tudna kommunikálni, az egyik az Amazon Fire TV Stick 4K Max 2nd, q másik meg az ASUS ROG STRIX B650 E-F alaplap, de az vezetékesen lóg rajta, az Amazon meg:
szépen teljesít 4K-ban.
DIGI FTTH van, szóval ha megjelenne a Telekom akkor lehetne érdekes a 2.5 Gbps-os port megléte.
Amúgy igen, a belengetett szoftveres támogatás Szingapúrban váltotta ki belőlem az érdeklődést. -
sb
veterán
válasz
MaCS_70
#104721
üzenetére
Igen, utána olvastalak csak kicsit elragadott a hév a korábbi kommentnél.
Köszi a megerősítést!@osonte
Szintén köszönöm! Ebben reménykedtem, hogy itt lesznek saját megerősítő tapasztalatok is.
Egyébként a fenti ábrán az AX5400 jóval gyengébb mint a korábbi tesztjükben (amit rosszul linkeltem a képhez tartozó helyett), ott 400-450 körül mértek rá ugyanezen az oldalon. Az AX58U-ra pedig 300 alatt. (Bár nem igazán érdekel, de 2.4-en viszont az AX4200-at mérték gyengére.)
Igazából némi ellentmondás után az 5400/4200/6000 is hasonló, talán a 6000 az ami igazán stabilan jobb mindenben, 5400/4200 között már kisebb a különbség, de a lényeg, hogy az AX58U-nál akkor mindegyik teszt és mindenki tapasztalata szerint jobbak ezek (ill. más routerek) is.Aprón van egy rakás szétkarcolt használt egyed a fentiekből, ezek vmi tömeges leépítésből leesett darabok lehetnek?
szerk:
@memorix
Tényleg bocs, de a gond az, hogy amit írsz az továbbra sem illeszkedik logikában sehogy a kérdezettekhez. Egyrészt most azt írod tudok előrelépni, míg fentebb arról volt szó, hogy érdemi csak mesh-el lesz. Némi ellentmondás.
Másrészt továbbra is csak ismételni tudom: írtam részleteket, valós, önmagukban az adott környezetben értelmezhető feltételeket és korábbi tapasztalatokat is. Nem azt kértem, hogy optimalizáljon valaki a saját setupomra, írtam, hogy másik routerrel én is mértem már jobbat, itt is, máshol is láttam olyat, hogy az AX58U nem túl acélos más modellekhez képest. Nem írtam irreálisan nagy gap-et amit át kellene hidalni a két megoldás között.
Harmadrészt végképp nem kértem, hogy modellezze le valaki ezt a környezetet. De ettől még lehet tapasztalata, lakásban, egy szinten lakik még pár ember 1-2 válaszfallal.És ami a legfurcsább, egyben szerintem megérkeztünk a forrásproblémához: írod, hogy nincs ilyen routere és nem foglalkozik teszteléssel mindenki: Nem tőlük vártam a választ! Ennyire egyszerű.
Hanem attól akinek volt AX58U-ja (nem csoda, egyik elég régóta ajánlott modell itt), esetleg cserélt is, akár még sok routert is látott, nem csak 2-3db-ot (router topic! ide járnak olyanok akik ezzel foglalkoznak - remélem )... ja és nem a szántóföldön próbálták mert az nekem nem releváns.
Ebben a keretben vártam a választ. Végül is jött is konkrétan ilyen tapasztalat.A teszt linkeket viszont köszönöm! Néztem már ezeket is de hirtelen a fal nélküli közeli méréseken alig láttam kimért különbséget. De csak átfutottam, majd megnézem alaposabban is.
-
memorix
senior tag
válasz
MaCS_70
#104713
üzenetére
A GT AX6000, TUF AX4200, TUF AX 6000, AX88u PRO, AX59u -n olyan chippek vannak amik már az új jelformálást alkalmazzák és igy kb 2-4 méterrel nagyobb a lefedettség és erősebb a jel átvitel a felderített kliens irányába amik éppen forgalmaznak. (dinamikusan adnak plusz pár w -t a routerek a kliens irányában az átvitel során. Ha a cliens lapkája gyenge teljesítményű akkor azon ez se segít.)
-
osonte
őstag
válasz
MaCS_70
#104683
üzenetére
Nekem pont tetszik az a router, de rákerdeztem az asszonyra, hogy érdekli hogy néz ki a routerünk (ami szem előtt van), azt mondta, hogy nem az a lényeg hogy jó legyen? Az ékszeres szekrénye/dobozai és sok minden érdekli hogy néz ki, a router meg működjön jól, ennyi a véleménye. Szerintem volt minimum 20 router az évek alatt és soha nem mutogattam előre. Akkor viszont szól ha nincs net!
-
#104676
BrandonXXV
aktív tag
MaCS_70
#104674
-
Parson
addikt
válasz
MaCS_70
#104648
üzenetére
Nincsenek botantennáim ehhez a routerhez, mert ez a hiper-szuper huawei nem adott hozzá... (viszont leirást se, hogy milyen határtékek közé esö, utólag vásárolt termékekkel lehet használni) ezért probálnám javitani a jelvételt külsö antennákkal, de egyelöre még tanulom a témát, ahogy látod te is.
Erre volt a meghatározó ötletem a kültéri antennákkal akkor már, de most a sima beltéri, közvetlenül csatlakoztatható antennákra tereltem az ötletet, hogy az összekötö analóg kábelen jelentkezö veszteség kizárható legyen.Ámbátor prokátor itt jegyezném meg, hogy a fent linkelt irányitott antennához is 10 m kábelt adnak ami (-hez képest a jelenleg behuzott lehet hogy rosszabb árnyékolású / minöségü kábel, de ami) mégiscsak ahhoz az antennához van méretezve, tehát vmekkora jelveszteség mellett azért végeredményben jelerösitést is képes lehet produkálni a jelenlegi (külsö) antenna nélküli helyzethez képest. Na most ehhez az analóg antennához képest a digitális ugye tuti még jobb, ezért ezt elfogadtam fentebb...
Ellenben ha sikerülne két kis bizbasz antennát ~10-15 EUR-ért venni (ahol nincs kábelen vett veszteség), ellenben hozhatják a kivánt elsö lépcsös fejlödést, akkor tizedáron müködne jobban hirtelenjében a rendszer, a hosszabb távú digitális fejlesztést meg meghagyhatnám pl mondjuk jövö nyárra.
NA ezért jött a kérdés, hogy mi újság a dBi értékek terén, elég-e azt néznem... mint pl ennél a terméknél, ami 18 dBi értéket ir... szemben egy 5-6 dBi-ssel:
5G LTE AntennaA felajánlást köszönöm, de sajnos nem tudok élni vele, elég kaotikusan és ritkán közlekedem arrafelé mostanság.
-
Parson
addikt
válasz
MaCS_70
#104646
üzenetére
Nos ebböl a hsz-böl látszik igazán, hogy sok minden múlik a nyomatékos megfogalmazáson is, nem csak a szimpla érvrendszeren!
Mert teljesen igazad van akkor, amikor úgy fogalmazol, hogy mindaz, ami jelveszteségként jelentkezik, az csak kidobott pénz az ablakon!
Ez egy hatásos megfogalmazás.Ellenben másik oldalról minden kihasználatlan kapacitás kihasználásához az extra invesztment fölösleges (=kuka) felhasználói oldalon is, ha arra az extra kapacitásra egyszerüen nincs szükség.
Viszont alá kell irnom azt is, hogy ez csak a jelenlegi állapot, franc se tudja mit hoz a jövö, úgyhogy végülis ha jelen helyzetben nem is, de a jövöre nézvést valóban hasznos lehet az invesztment.
Márpedig a fölösleges és elkerülhetö jelveszteség tényleg nem kivánatos dolog, ezt be kell látnom nekem is. Ezért azt hiszem az egész kültéri analóg antennás dolgot elvetem akkor az analóg kábel miatt. Viszont mielött egy kültéri digitális megoldásra adnám a fejem, felmerül a kérdés hogy akkor milyen beltéri közvetlenül csatlakoztatható külsö antenna mint egyszerübb és nem utolsó sorban olcsóbb megoldás jöhet még szóba a meglévö router MAIN / DIV antennaportjaira kötve SMA antennacsatlakozókkal.
Szimplán minél nagyobb dBi értekkel biró, annál jobb, vagy azért nem ilyen egyszerü ez ?
-
Parson
addikt
válasz
MaCS_70
#104641
üzenetére
Szerintem meg 40 EUR-t nekem megér egy kis játszadozásra... max tanulok belöle én is a saját bukdácsolásaimon. Legrosszabb esetben átdobom a szomszédnak ajándékba és aztán alapozottan tudom az ösöknek mondani, hogy ez nem jött be és a digitális rendszert kell nyomni (ök sem szeretnék kapásból az újrakábelezést).
CAT5e kábel megfelelö ehhez a Mikrotik-hez szted ?
. Azonban hosszú távon ezt tartanám a legjobb megoldásnak, tehát ezért jó, ha tudja ezt a router.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mig kinn a kertben siman merek 300+ t. Es akkor ink veszek ki csak SIMet internetre beleszurom es Hawaii van. 
szépen teljesít 4K-ban.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- iPad topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gyúrósok ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- EA Sports WRC '23
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Házi hangfal építés
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i7 12700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Rampage SHIVA Enermax 750W
- Dell D6000 univerzális dokkoló USB-C/ USB-A, DisplayLink & Dell WD15 (K17A) USB-C + 130-180W töltő
- AKCIÓ! Asus ZenBook Pro UX7602ZM OLED notebook - i9 12900H 32GB RAM 1TB SSD RTX 3060 6GB WIN
- ÚJ Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Ezüst -(2025)- 3 Ciklus-3 év gari - MAGYAR
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged