Hirdetés
- CES 2026: Íme, a Lenovo és Motorola foci vb-s különkiadásai
- CES 2026: A tévékben is okosabb lesz a Gemini
- MIUI / HyperOS topik
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- CES 2026: Főhajtás a Moto 360 előtt Polar funkciókkal
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Magisk
Új hozzászólás Aktív témák
-
#89100
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Amúgy melyik telét érdemes felírnom magamnak, ha:
1. Nagyon ritkán lenne használva, akkor is személyes célokra, nem kell pro minőség.
2. Ekv. 400mm alá csak indokolt esetben mennék, de inkább ez vagy felette.
3. Olcsó legyen (na ezt tudom nehéz definiálni, néhány tízezer forintot költenék rá, szóval valami kitből használtan kiárusított olcsóbb, de nem rakás szar tele lenne jó).Én a fotózásaim során szinte soha nem használok telét, de apám nagy járműbubus, vonat meg repülő lenne vele időnként fotózva meg videózva, amolyan apa-fia programként (teszem azt egy repülőnapon vagy ilyesmi).
-
#89099
Speeedfire
félisten
Ereshkigal
#89098
Speeedfire
félisten
válasz
Ereshkigal
#89098
üzenetére
Nem is hallottam még róla. De akkor ez sem nekem való.
-
#89098
Ereshkigal
őstag
Speeedfire
#89097
válasz
Speeedfire
#89097
üzenetére
Elvileg idén jön valamikor. Rohadt nagy, nehéz és drága lesz.
-
#89097
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Nagyon ajanlott akkor a 25 1.4, de tényleg sokallom az árát. Jó volt a 25 1.7 de mint írtam jött a 12-40 Pro. Esetleg a 20 1.7? Ha igen akkor melyik? 1 vagy a 2?
A 45 mindenképp megmarad. 10-25 1.7? -
#89096
Ereshkigal
őstag
Mirman
#89095
-
#89095
Mirman
őstag
Speeedfire
#89093
Mirman
őstag
válasz
Speeedfire
#89093
üzenetére
Ez lenne neked való.
Amúgy viccet félretéve szerintem a Pana 25 1.4 lenne ideális , ha ezen a rendszeren belül szeretnél maradni és az 1.8-as obinál fényerősebbet szeretnél este. -
#89094
Ereshkigal
őstag
Speeedfire
#89093
válasz
Speeedfire
#89093
üzenetére
Akkor itt folytatva:
Bocs, valahogy félreolvastam, hogy azok már megvannak.
A 25mm f1.7-tel elégedett voltál? Mert ha igen, szerintem fölösleges a 25mm f1.4-ért annyit kiadni. Egyébként utóbbi lassabb AF-ban (és hangosabb). Fotózol annyit kevés fényben/éjjel, hogy megérje beruházni rá? -
#89093
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Most nézem, hogy ezt eredetileg nem is jó helyre tettem be.
Sziasztok,
20mm körül keresek obit utcai fotokhoz, portréra. Pana 25 1.7 volt már, az tetszett. De ott a Pana 20 1.7, Pana 25 1.4 (ez mondjuk kicsit drága, és ritkán van használt) oly 25 1.8, sigma 30 1.4 (ezt már eléggé határ, az eff 60mm lehet hogy már sok lenne), oly 17 1.8, sigma 16 1.4. Ezeket néztem eddig. Oly 45 1.8, és oly 12-40 Pro üvegek vannak, ezek tetszenek is. De néha jól jönne egy kis plusz fény este. ISO 3200 mellett már nagyon nincs részlet nálam.
ISO 1600 még egész jó.
Mit ajánlanátok? A Pana 20 1.7 nagyon tetszik, de sokszor hallom hogy eladjak, mert túl lassú nekik. 16, 17 mm lehet hogy túl nagylátószögű lenne már. A Pana 25 1.4 meg khmmm. Most itt láttam egyet újonnan 135k.
-
#89092
Stauffenberg
nagyúr
Mercutio_
#89089
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mercutio_
#89089
üzenetére
"Mivel 30-40 éve már elterjedt a zoom és ultrazoom, így aki hamarabb érkezett az leginkább a nyugdíjas"
Ne keverd össze azzal, hogy létezett, vagy megfizethető volt és széles tömegek is használták.
"a lábzoom, a mobil "képminősége" pedig nekem sokszor kevés."
Én nem azt mondtam, hogy Mercinek elég egy mobil mindenre, hanem azt, hogy a nagy többségnek igen és éppen ez a trend igazolja, hogy a zoomba vetett hit egy kissé túlértékelt. Akinek mégis többre van szüksége, az már egyre tudatosabb és nem vesz meg minden fapados szirszart, mint egy EOS 1000D vagy anyámkínja.
(#89090) pandur99: A fotózás és videózás a szakmám. Nem azért nem fotózok sokat egy nyaraláson, mert nincs ingerem rá, hanem mert megtanultam, hogy haszontalan fotókra pazarolni az időt csak a pihenés rovására megy. Amúgy az utcai fotózás az egyik hobbim, de ezt egyedül művelem, nem kell másnak sem hozzám igazodnia, meg nekem sem másokhoz és magányomban tudok legjobban a fotózásra koncentrálni. De ekkor sem fotózok le mindent ami a lábam elé omlik. Van amikor egész nap járom a várost, lóg a gép a vállamon és 20-30 fotóval megyek haza, közben tök jól éreztem magam.
-
Fandango
veterán
válasz
Mercutio_
#89089
üzenetére
Én is az idei nyaralás után döntöttem úgy, hogy fájó szívvel de megválok a Fuji X100F-től, mert nagyon szerettem az a gépet, de a fix obi sokszor korlátozott abba amit szerettem volna megörökíteni, ha már olyan helyen járok. Főleg a nagyobb látószög ami nagyon kellett, mert sokszor a lábzoom már nem megoldás.
-
#89090
pandur99
aktív tag
Stauffenberg
#89087
pandur99
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89087
üzenetére
Btw én egy nyaralást azért tudok végigfotózni egyetlen fix látószöggel, mert nem izgatom azon magam, hogy ha nem tudok meglőni valamit. Én inkább koncentrálok arra, hogy a barátnőmmel használjam ki jól az időt és ne a fotózással foglalkozzak.
Az idő múltával előtérbe fog kerülni a fotózás
A hetvenes-nyolcvanas években én is elvoltam pl. egy egyhónapos svájci tartózkodás alatt 3 tekercs diával, de ma már kicsit megváltozott a helyzet a digitális miatt. Ámbár ki lehet próbálni, hogy előkaparsz valahonnan egy régi SD-kártyát, 120 mega körülit, és azzal mész nyaralni. -
#89089
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#89087
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#89087
üzenetére
De ez már egy másik fotós generáció, akik már eleve mobillal kezdtek fotózni
Mióta lehet nagyjából normális képeket lőni mobillal, 5-10 év?
Ez azért a fizetőkées kereslet nem akkora része![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(akár idősebb korosztály is, mert addig eszébe sem jutott fényképezőgéphez nyúlni)
Az a korosztály aki bőszen belenagyít a kijelzőn, exponál, aztán csodálkozik, hogy pixeles a kép, ha nem csak telón néziA turista zoom egyáltalán nem annyira általános jelenség, mint azok gondolják, akik pont ezek fénykorában csöppentek bele a fotózásba, az ennél hamarabb érkezőket még nem érdekli, a későbbieket meg már nem érdekli.
Mivel 30-40 éve már elterjedt a zoom és ultrazoom, így aki hamarabb érkezett az leginkább a nyugdíjas, a "későbbiek" (bármit jelentsen is) pedig max. a mobil-only generáció. Mint ilyen valszeg nem oszt, nem szoroz olyan szempontból, hogy m4/3 vagy FF milcet nem vesz az illetőA 2-3-4 kamerás mobilok (ahol a további kamera nem a fókuszt segíti, vagy gyárilag monokróm szenzort tartalmaz) még jórészt az a kategória amit hiába keresek jól nem akarok megfizetni, és gyanítom nem én vagyok csodabogár
Ha egyetlen fix van nálam (vagy éppen a mobilom), akkor már fejben komponálok és csak akkor állok meg lekattintani valamit, ha tudom, hogy le is lehet.
Igen, ismerős a szitu. De pont a régi girbe-gurba utcás városoknál szembesültem azzal, hogy a hely lényegét a 12-es látószög adja vissza és nem megoldható a lábzoom, a mobil "képminősége" pedig nekem sokszor kevés.De ez már egyre inkább off
-
Mercutio_
félisten
válasz
MrChris
#89084
üzenetére
Ez a bajom nekem is, a hangyaf*sznyi érzékelő és a körömnyi lencse nem tesz csodát, bármilyen algoritmust tesznek mögé.
Már 1080p-s monitoron is látom a felbontás/vonallélesség hibáit, a dinamikaátfogástól se esek hasra
ahogy csökken a fénymennyiség halmozottan romlik a minőség, crop-ról pedig álmodni se merek akkora vízfesték teljes méretben nézve az egész kép. 100-150k-t pedig egy 2 évente csereérett használati cikkre nem fogok kiadni 
-
#89087
Stauffenberg
nagyúr
Mercutio_
#89082
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mercutio_
#89082
üzenetére
"Az átlag vásárló viszont túristazoomon szocializálódott, nekik mobilon is kellene legalább 3 látószög (nagylátó, normál, tele), ezért kérdeztem."
De ez már egy másik fotós generáció, akik már eleve mobillal kezdtek fotózni (akár idősebb korosztály is, mert addig eszébe sem jutott fényképezőgéphez nyúlni). A turista zoom egyáltalán nem annyira általános jelenség, mint azok gondolják, akik pont ezek fénykorában csöppentek bele a fotózásba, az ennél hamarabb érkezőket még nem érdekli, a későbbieket meg már nem érdekli. De hozzáteszem a mobilipar pont ebbe az irányba tart, ma már ha csak két kamera van hátoldalon, az teljesen átlagosnak számít még a középkategóriában is, kicsit feljebb lépve már 3 meg 4 kamera van, ezek meg folyamatosan csorognak le az alsóbb árkategóriákba is.
Btw én egy nyaralást azért tudok végigfotózni egyetlen fix látószöggel, mert nem izgatom azon magam, hogy ha nem tudok meglőni valamit. Én inkább koncentrálok arra, hogy a barátnőmmel használjam ki jól az időt és ne a fotózással foglalkozzak. Ha egyetlen fix van nálam (vagy éppen a mobilom), akkor már fejben komponálok és csak akkor állok meg lekattintani valamit, ha tudom, hogy le is lehet. Ha nem, hát így járt, nem izgat. Nálam simán van olyan, hogy az 1 hetes nyaralásról 100 fotóval jövök haza, na az kb 3-4 tekercs film.
Hozzáteszem, amikor elkezdtem ilyen fejjel fotózni, javult sokat a fotóim minősége. Elkezdesz a lényeges momentumokra koncentrálni, elkezdenek a fényképek emberközelivé válni és már a lekattintás előtt kiszelektálod a fiszfaszokat fejben. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
csurgoi
#89064
üzenetére
Az Olympus előbb fog kiadni f/0.95-ös fixeket illetve f/1.8 körüli zoomokat, mintsem átálljon FF-re. Ha megnézed a cég történelmét, folyamatosan azon voltak, hogy lehetne a legjobb minőséget úgy elérni, hogy közben relatív kicsi legyen a szett. Egyébként a Panasonic és az Olympus is nyilatkozott már arról, hogy ők nem lépnek a FF irányába.
Szerintem a Panasonic már nem igen fogja erőltetni az MFT-t, 1-1 váz max 1 obi évente, nekik a FF rendszert kell felfuttatni.
Az Olympus meg tovább tervezi a "PRO" vonalat tolni, ami már APS-C méret, viszont nagyon kicsi zársebesség érhető ezekkel az f/1.2-es fixekkel. Fejlesztik a vázba épített stabijukat és ők ez az állvány nélkül egész nap túrázol című műsort fogják tolni.
Most már biztosan lesz kézből kitartható HI-RES mód, pár hónapja, amikor ez napi téma volt itt a fórumon még csak reménykedtem benne...Meg kell várni a nagy és drága gépüket, az jó lesz majd annak aki megakarja venni az új teleobjektívet is, én pedig szépen kivárom az E-M5 III-t hasonló tudással. Az való nekem, a 17-es, 60-as zuikoval, illetve a (méretben még korrekt) Leicas 12-60-as zoommal.
(bár ez még nincs meg) -
-
pandur99
aktív tag
válasz
Mercutio_
#89082
üzenetére
Volt olyan teszt, amely azt hozta ki, hogy nem éri meg, és olyan is, amelyik azt, hogy igen
A képminőségben nem lehet észveszejtően nagy különbség, de a drágább ugye fényerősebb, komolyabb építésű, időjárásálló. Csak hát ezek számomra jelenleg is elméleti fejtegetések, mert az a realitás, hogy a 12-50-nel fotózok nagyrészt. Mondjuk az is stabil építésű, meg időjárásálló. -
#89082
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#89080
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#89080
üzenetére
Ja, sőt, elég volt 1(-2) tekercs film mindenre IS
Volt nekem is fixobi fétises időszakom (majd 1 évig GF1+20/1.7 combo volt csak használatban), aztán a 14/2.5, 20/1.7, 45/1.8 korszakom, és a mindennapokban tök jól el is voltam velük, de 1 hét máltai nyaralás (és néhány olasz, spanyol hosszú hétvége) után rájöttem, hogy döntenem kell elsősorban mivel töltöm azt az időt, obik cserélgetése, asszony után trappolás, mert lemaradtam
, vagy nyaralás/kikapcsolódás és mellesleg fotózás (nappal 12-32-vel, este mellé 20/1.7, 45/1.8) és én már tudok adott látószögben és előre gondolkozni, komponálni, stb.Az átlag vásárló viszont túristazoomon szocializálódott, nekik mobilon is kellene legalább 3 látószög (nagylátó, normál, tele), ezért kérdeztem.
pandur99: Kérdés megéri-e a 2.8-4 verzió az alap 12-60-hoz képesti felárat.
-
pandur99
aktív tag
válasz
Mercutio_
#89079
üzenetére
Pana 12-60-asból van kétféle is. Amit írsz, az a sötétebbre vonatkozik, az Elmarit 2,8-4 már húzósabb, 200e fölött van az ára. Pedig az sem túl nagy, nem is nehéz (320g). Én ezt céloznám meg, ha le akarnám váltani a 12-50-est - illetve nem csak akarnám, de futná is rá. Lehet, hogy majd rendezek egy kiárusítást, és összeszedem valahogy a rávalót.
-
#89080
Stauffenberg
nagyúr
Mercutio_
#89079
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mercutio_
#89079
üzenetére
"A mobiloknál hogy pótolják a zoom obi hiányát?"
Sehogy. De nekem rendes fényképezőgéppel sincs szükségem zoom objektívre az esetek 90%-ban. Fotóztam már végig nyaralást mobillal és felszabadító érzés.
Ez az objektív gyűjtögető fétis amúgy ilyen újkori dolog. Apám egy fél életet fotózott végig egy Fujica ST-F géppel, amin egy ráépített Fujinon 40mm f/2.8 objektív van. De nagyon sokszor halljuk, hogy rokonok az SLR gépeikről (Fed, Zenit, stb) soha nem vették le a hozzá kapott fix Helios vagy Jupiter objektívet. Ha nekem egyetlen fényképezőgépet kellene választanom, amin nem cserélhető az objektív, hogy ezzel éljem le a maradék életem, akkor a Fujifilm X100 éppen aktuális kiadása lenne és tök boldog lennék.
A mobilokban általában ekv. 28mm körüli fixek szoktak lenni. Ez az emberek többségének egy ideális látószög a mindennapi életük dokumentálására. Úgy nagyjából nekem is.
-
Mercutio_
félisten
válasz
pandur99
#89063
üzenetére
Az új(szerű)/használt Pana 12-60 kitből kivett obik esetén 20-30k a difi az M.Zuiko 12-50-hez képest. Persze érdemes utána nézni melyik obi mellett és ellen mi szól
Stauffenberg: A mobiloknál hogy pótolják a zoom obi hiányát? (Most nem a csúcsmobilokat vásárlókról beszélek, hanem akik a mainstream 40-70k-s telókat veszik és akik az APS-C (dslr és milc) és m4/3 vázak potenciális vásárlói is)
-
totálkezdő
tag
-
#89077
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#89072
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#89072
üzenetére
Az árat és méretet azért nem hanyagolnám el, mint olvadó érv/különbség. Nézd meg a Canon, Nikon, Sony FF milc obijait mekkorák, valószínűleg a Pana/Leica/Sigma L is ilyen méretű és árú van/lesz. 1000euro alatt alig van pár darab. Persze m4/3-ban is van nagy, drága, ugyanakkor van egy jó pár objektív amit a kispénzűek is meg tudnak venni, igények nagy részét kielégíti mégis méretben messze alatta maradnak. Ez a méret és ár különbség maradni látszik, ha ez elegendő vásárlót jelent maradnak a kroppos vázak.
-
#89076
Stauffenberg
nagyúr
evo87
#89073
Stauffenberg
nagyúr
Csak javasoltam, hogy saját igényektől érdemes elvonatkoztatni, ha azt akarjuk kitalálni, hogy egy gyártó mit-miért csinál. Ami miatt nem gondolom, hogy egyhamar eltűnnek a kompakt crop vázak, az pusztán az a tény, hogy a japán piac is fontos, ahol viszont a kicsi MILC imádat nagyon megy.
De a világ többi pontján ez nincs így. Még a magyar piacon sem, így el kell fogadni, hogy a mi igényünk csak egy marginális rétegigény. Én is imádom a szuperszexi rangefinder stílusú vázakat (ezért haragszom a Panasonicra a GX9 miatt, ami ha a GX8 és nem a GX80 folytatása lenne, most nem G80-am lenne).
De azt például én is megfogadtam, hogy a következő vázam Full Frame lesz, három objektívvel (24mm, 50mm, 85mm környéki fixek) és csá. Amikor a G80-at vettem karácsony előtt, akkor már majdnem elcsábultam egy első generációs Sony A7 + 28-70mm kitobjektív miatt (269k újonnan, boltból, ahogy nézem még a mai napig tart az akció rá, de a váz önmagában is már csak 200k környéke boltból). De itt csak szenzorméretet nyertem volna, se 4K videó, se IBIS nincs benne, időjárásálló kivitelről ne is beszéljünk.
-
#89075
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#89070
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#89070
üzenetére
Úgy.
Kihagytam egy fontos szót a mondatból:
"nem feltétlenül ér meg 3x-4x annyi pénzt"Rendesen ráizgultam most erre a 25mm f/1.7-re. Nem gondoltam volna, hogy pár héttel az alapkit vásárlása után már fényerős fixet fogok venni.
De nagyon jó lesz, érzem. -
#89074
trlala
aktív tag
Stauffenberg
#89072
trlala
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89072
üzenetére
Majdnem mindenben egyet értek veled.
A FF vs 43 problémát árnyalnám kicsit:
A FF-nek kb 5 év előnye van képminőséget illetően. Ha megnézel egy kb 5 éves csúcs FF gépet, kb azt tudja, mint egy mai csúcs 43-os. A mai csúcs mobilok, meg kb azt tudják, mint egy 5 éves 43.
Műszerrel mérve a nagyobb érzékelő (fizika) mindig előnyben lesz a kisebbel szemben, a kérdés az, hogy szemmel ez meddig lesz követhető.
Plusz itt kopogtat a mesterséges intelligencia. A mai fényképezőgépek számítógépek, és mint tudjuk, ott a szoftver legalább olyan fontos.
Szumma szummárum én nem temetném a 43-ot. Akinek fontos a méret (és számosan vannak ilyenek), azoknak egyre javuló minőség mellett van alternatívájuk. -
#89073
evo87
őstag
Stauffenberg
#89072
evo87
őstag
válasz
Stauffenberg
#89072
üzenetére
Ezekkel sem vitatkozom. Tényleg a mobilok akkora előrelépést értek el, hogy gyakorlatilag feleslegessé vált a klasszikus kompakt szegmens és a célpiacok valóban kevésbé árérzékenyek
Viszont szerintem még mindig vannak akik számára a crop gépek még mindig a méret, hordozhatóság miatt (is) vonzóak. Én is ilyen vagyok, a Nikon D70s-t épp emiatt cseréltem le a kis Pana GM1-re, amit most GX80-ra. DSLR méretű MILC-et én már nem szeretnék használni, és szerintem ezzel az igényemmel nem vagyok egyedül.
Persze eltagadhatatlan a FF rendszerek előnye, s ha lesz olyan ami szimpivé válik a számomra és árban is találkozik a lehetőségeimmel, akkor ezek az előnyök miatt én sem mondok majd rá nemet.
-
#89072
Stauffenberg
nagyúr
evo87
#89069
Stauffenberg
nagyúr
Ha kicsit elvonatkoztatsz a saját igényeidtől, anyagi képességeidtől vagy a saját szűkebb környezetedtől és a piaci folyamatokat szemlélve nézed mi történik most a fotóiparban, akkor ennyit én mindenképpen hozzátennék:
1. A kamera gyártók számára a három legfontosabb piac Észak-Amerika, Európa és Japán (nagyjából ebben a fontossági sorrendben).
2. Az észak-amerikai és európai piacokon átrendeződés van, egyre nagyobb arányt képviselnek a Full Frame rendszerek a crop rovására.
3. Az USA-ban a legnagyobb számban eladott cserélhető objektíves fényképezőgép 2018 második felében már a Sony A7 III volt.
4. A fotóipar egyre inkább a haladók és profik kiszolgálása felé tart, az amatőr (entry-level) szint folyamatosan csökken az egyre jobb okostelefonok hatására.
5. A preferenciák rangsorolásánál egyre kevésbé szempont a kompaktság (valójában ez a MILC early adopter rétegen kívül senkit nem érdekelt soha), egyre uralkodóbbá válik az a fogyasztói felfogás, hogy ha kompakt, mindenhova cipelős fényképezőgép kell, arra ott a mobil és csak az ennél komolyabb igénybevételhez kell fényképezőgép.
6. Egy flagship Androidos telefon vagy iPhone verdesi az 1000 dollárt és viszik őket, mint a cukrot. Mármint azokon a piacokon, ami a kamera gyártók számára a leginkább releváns. Egy ilyen vásárló számára ha kicsit is komolyabban szeretne fotózni, már nem olyan nagy áldozat egy 2000 dolláros Full Frame váz. Még akkor sem, ha mondjuk egy objektív sort már nem tud összerakni mellé, de Full Frame és kész, neki az kell. A gyártó meg pénzt akar keresni és olyat gyárt, amire vevőt talál.
-
#89071
jube7
tag
LélekVándor
#89066
jube7
tag
válasz
LélekVándor
#89066
üzenetére
Nincs hasonló gépem, de egy gyári alapbeállításra visszaállítás gondolom van a menüben.
-
#89070
Stauffenberg
nagyúr
vond
#89065
Stauffenberg
nagyúr
Én nem így fogalmaznék, az amatőrnek is lehet szüksége a jobb minőségű objektívre, ha az amit ő fotóz (vagy videóz) azzal lőhető meg (könnyebben vagy úgy egyáltalán).
A legtöbb fejfájást amúgy az tudja okozni, mikor valaki fotóra és videóra is alkalmas arany középutat keres. De más területeken is kiütközhet, hogy egy objektív mire jó és mire kevésbé, ilyen lehet mondjuk az ultra wide objektívek célközönsége, van aki csak csillagozni viszi, más meg csak városban használja és ezért más és más jellegű aberrációkat tekinthetnek elfogadhatónak és kizáró oknak.
-
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#89064
üzenetére
Aztat mondták hogy minden marad m4/3 vonalon, minden megy tovább. A ff teljesen más. Előre láthatólag sokkal drágább is lesz. Kompatibilitás értelmetlen, szerintem nem is lesz, m4/3 üvegek a bázistáv miatt is alkalmatlanok rá és eleve messze nem rajzolja ki a ff szenzort fentről meg tényleg felesleges adaptálni. Nem lesz átjárhatóság.
Nézz utána a Nikon dslr obiknak, bár éppen fel lehet tenni a nagyon régit is, de olyan szívások vannak, hogy agyfaszt kap tőle az ember, fénymérés, AF korlátozás, sebesség... Segítség. Méretben részben igazad van a Pro vonal eléggé elszállt.
Olympus tudtommal még nem tagja az L bajonett szövetségnek. -
#89066
LélekVándor
tag
LélekVándor
tag
Sziasztok! Apunak van egy Panasonic Fz2000 es gépe, és annyira sikerült neki elállítani valamit, hogy ha manuálisan szeretné állítani a zársebességet, akkor a tárcsát pörgetve csak tizedes értékenként lehetséges. Tehát 1/60 ról feltenni mondjuk 1/320 rá majdnem 3 perc!!! Nekem egy pana g80 om van, de ilyet soha nem tapasztaltam. Kérlek legyetek szívesek tanácsot adni, hogy mit kell visszaállítani a hagyományos működéshez! Köszi előre is.
-
#89065
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#89061
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#89061
üzenetére
Persze, gondolom, alapvetően sokkal jobb építési, működési minőséget is képviselnek. De - ahogy írod - ez egy átlagembernek, egy amatőr fotósnak tényleg nem ér meg 3x-4x annyi pénzt.
(#89063) pandur99: Valahogy én is így vagyok ezzel. Persze, ha nagyon el lennék eresztve, vagy ha sokat használnám melóra, és pár hónap alatt visszahozná az árát, akkor mindjárt más lenne a helyzet. De sajnos egyelőre egyik sem játszik.
(#89064) csurgoi: Megy majd szépen tovább a m43 vonal a FF mellett. Nem hiszem, hogy sok átfedés lenne a felhasználók szempontjából. Persze, biztos lesz, aki 4/3-ról felvált fullframe-re, de sokan épp a kezelhetőbb méret, a visszafogottabb ár, és az elég széles bővíthetőség miatt kötöttek itt ki (mint pl. én is).
-
csurgoi
aktív tag
A tegnap olvastam hogy jön a FF Panasonic.
Gondolom az Olympus is követi majd.
Azt írják a cikkben, hogy L csatlakozású objektívek jönnek hozzá.
Ezek szerint az M4/3-os obikat ki lehet majd szórni a Panánál és az Olynál?
Értem én hogy nagyobb szenzor nagyobb átmérőjű üveg, de nem sok egy kicsit ez röpke 10 éven belül mondjuk az oly részéről, hogy először 4/3, aztán M4/3-ad és utána meg valami teljesen más, ami csak részben kompatibilizálható?
Ilyen szempontból meggondolandó, hogy érdemes-e MILC-be beruházni?
A DSLR-nél ilyen nem fordult elő, mert ami mondjuk NIKON vagy Canon FF, arra a régebbi obik is ráakaszthatók.
És szerintem lassan a méretbeli különbségek is kezdenek elfogyni.
Minőségben nem tudok nyilatkozni, mert DSLR-es FF-em sosem volt. -
pandur99
aktív tag
Ha ajándékba kapnám, én is elfogadnám, sőt, ha lottómilliárdos lennék, meg is venném, de most szegény amatőrként maradok a megfizethető objektívnél, a zuiko 12-50-nél, ami persze sötét és nem túl acélos rajzolatú. De ha a felhasználási területet nézem - és szerintem egy fotósnak ez legyen a legfontosabb -, akkor bőven megfelel, mert főleg utazáskor, kirándulásokon fotózok, vagy családot, kutyákat, de ilyenkor felkerül a gépre a vaku, és lőn világosság. Monitoron nézve szemüveggel, illetve fotókönyvben is teljesen élvezhető, némi utómunkával is sokat lehet javítani. Az ISO meg manapság szinte az égbe emelhető 4/3-nél is, én simán eleresztem 3200-ig. Nyilván más szint a pénzért fotózó, meg a pályázatosdi, a speciális területek, de most egy általános objektívről beszélünk. A Pana 12-60-as sötétebb obija is szóba kerülhet az Olyénál kétszeres áron. De, mondom, az anyagiak sok mindent befolyásolnak. De a 12-50 210g, a 12-100 meg 560g, nem mindegy egész nap cipelve.
-
#89061
Stauffenberg
nagyúr
vond
#89060
Stauffenberg
nagyúr
Nagyon sokszor nem csak ennyi a különbség egy drágább és olcsóbb objektív között és sokszor a tetemes felárat olyan apró konstrukciós különbségek is indokolhatják, amik a felhasználók nagy részét egyszerűen nem érintik.
Most csak egy példa teszem azt a focus breathing jelenség. Egymás mellé teszel két objektívet, mindkettő tök jó, de az egyik lélegzik fókuszálás közben a másik meg nem. Előbbi 300 dollár, utóbbi meg 900 dollár. Ha csak fotózol, tökre nem fog érdekelni, ha viszont videózol, akkor muszáj a drágábbat venned.
-
#89057
Studi
veterán
Serius1974
#89050
Studi
veterán
válasz
Serius1974
#89050
üzenetére
Nem a hivatalos európai disztribútorokon keresztül kerül be a kontinensre a termék, így azok teljes joggal utasítják el a garanciális ügyintézést.
-
#89051
itouchfan
őstag
Serius1974
#89050
itouchfan
őstag
válasz
Serius1974
#89050
üzenetére
Úgy, hogy nincs. Nem tudod érvényesíteni.
-
#89048
hemaka
nagyúr
Stauffenberg
#89043
hemaka
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#89043
üzenetére
Szinte az osszes cuccom innen van, teljesen megbizhato, a gari az felejtos (kiveve apple termekek), eu-bol jon es DHL hozza.
Ha esetleg olyan termek kellene, ami nincs nekik fent az oldalon, erdemes felvenni veluk a kapcsolatot, elegge rugalmasak.
-
#89044
Lefty
addikt
Stauffenberg
#89043
Lefty
addikt
válasz
Stauffenberg
#89043
üzenetére
Pana gari itthon nem ervenyesitheto, mert ez ilyen szurkeimportos tortenet, de szerintem teljesen megbizhato. Illetve rajtuk keresztul lehet gariztatni. En is innen vettem par hete a 25 f1.7-et es minden ok. Original dobozban jott elso-hatso sapkaval es lens hood-al.
-
#89042
Studi
veterán
INTELligent
#89041
Studi
veterán
válasz
INTELligent
#89041
üzenetére
tényleg csak a kompatibilis obikhoz jó, fizikailag fel sem tudsz rá tenni mást, mert belelóg az obi hátuljába. Csak olyan obikra jó, aminek a hátsó lencsetagja bentebb van: 40-150Pro, 300/4.
-
#89041
INTELligent
senior tag
INTELligent
senior tag
Amikor a telekonverterekre azt írják, hogy az adott obihoz készült, akkor tényleg nem lehet használni más ugyanolyan bajonettes obihoz? Vagy mit jelent ez pontosan? Csak mert kíváncsivá tett, hogy pl. az Oly is azt írja, hogy a konvertere a 40-150 pro-hoz készült.
-
#89032
jube7
tag
Ereshkigal
#89031
jube7
tag
válasz
Ereshkigal
#89031
üzenetére
-
#89031
Ereshkigal
őstag
jube7
#89030
-
iscsu
tag
Én is nagyon reménykedek, hogy erről van szó. Most visszanéztem a videót, amit csináltam, és pirosban van az akksi. Bár nálam ott volt a vázban a fullra töltött gyári is, szóval érdekes, hogy magától nem vált át...
Mindenesetre ha ennyi, akkor én elfelejtettem az utángyártott akksikat egy életre. Majd veszek óccón gyárit.
@Sleek: Volt enyhe szél, és szállingózott a hó. Accuweather szerint talán -6-8 volt a RealFeel.
Szoktam hagyni mindkét irányba akklimatizálódni, a hátizsákból kb. fél-egy óra séta után került elő, szóval nagy különbség nem volt. Páralecsapódás meg inkább fordított irányban (hideg->meleg) jellemző. Ráadásul több oldalon szakadó esőben is tesztelték az E-M1-et gond nélkül (mondjuk én azt semmi pénzért nem csinálnám).Csak a gond van ezzel a sok villannyal, nálam meg a Prius kis akksija nem szereti a hideget, mostanában az dobott vagy kétszer hibakódot indításkor...
-
Sleek
senior tag
Viszont ha lengedezik a szél akkor a -5 az nem mínusz 5.
Nem lehet esetleg az ,hogy belül meleg a gép kint meg hideg van , valami nedvesség keletkezik a gépben és letilt az elektronika ?
Nem okoskodásként írtam hanem csak érdeklődés.
Nálunk ilyenkor pl a nagy 50-60 millás trakik szoktak megbolondulni. Motorblokk meleg, a csatlakozó hideg ami a fém vázakon van és valahol bepárásodik. Egyből letilt és hibát ír ki. -
-
iscsu
tag
Hát... pedig ma -5-6 fok alá nem nagyon ment nap közben, és elvileg freezeproof a váz (vagy legalábbis "-10 to 40°C (at operation)").
Ha jól emlékszem, néha jelen van a Mintabolt; remélem olvas: járt már Nálatok ilyen tünettel (panasszal) gép?
-
Lassú Víz
addikt
válasz
inzsellér
#89018
üzenetére
Keresd meg az E-M1 Mk I használati utasítását. 53. oldal. Egy-két kivételtől eltekintve (pl. 3D) van raw, de nyilván nem lesz rajta pl. az e-Portrait hatása vagy a Photo Story esetében sem lesz raw az összerakott képről csak külön a keretekben lévőről. Szerintem így működik a többi is, de érdemes a konkrét gép kézikönyvében ellenőrizni.
(#89020) Schanyee: Azt olvasom, hogy hand-Held Starlight módban 8 képből építkezik a váz. Még sosem próbáltam. Van állványom, igaz sokszor lusta vagyok cipelni
-
Schanyee
senior tag
válasz
modulus
#89014
üzenetére
Csak egy tipp bármelyik vázat is választod. Automata éjszakai mód megkeresése helyett egy dolgot kell megjegyezni, nagyon jó a stabi. Átváltasz záridő prioritás módra és ha nem mozog amit fotózol, akkor simán tekerhetsz 1/5 vagy ha stabil a kezed az alá is. Sokkal jobb képet fog lőni mint bármilyen automata vagy mobil, a szükséges lépések meg ugyanazok mint mint ha automata módot akarna választani.
-
inzsellér
tag
válasz
Lassú Víz
#89016
üzenetére
Szerintem minden bűvészkedést csak jpg-ben lehet megoldani (és ez nem csak a Panánál van így), és mivel leírása szerint ezt az Oly nem tudja, azért bátorkodtam a Panát ajánlani...
De kíváncsi lennék, melyik Oly gép tud olyat, hogy párhuzamosan tud raw-t és bűvészkedést jpeg-ben (akkor lehet, hogy lecserélem a Panát ) -
-
modulus
aktív tag
válasz
inzsellér
#89012
üzenetére
Köszi az infókat mindenkinek, akkor amelyik nem villog ilyen módokkal a leírásban/reklámban, abban valószínűleg nincs is.
Oly e-m10 III-nál is láttam sok jó programot.
Kár érte, hogy nincs raw mentési lehetőség ezeknél, én magam is szeretek foglalkozni vele.Nézelődöm még akkor, ilyen módokra szükség lenne mindenképp, mert nem csak én használnám a gépet, hanem kevésbé gyakorlott fotózni vágyó személy is.
-
modulus
aktív tag
Sziasztok!
Láttam néhány MFT gép leírásában különféle fényképezési módot (ilyen-olyan éjjeli fotó, éjjeli portré, csillagfotó stb.).
Kérdés: ilyen előre megírt programok mindegyikben vannak, vagy némelyik gép jellemzője ez?Leginkább az éjjel készített (éjszakai város, éjszakai portré, csillagos égbolt) fotókhoz érdekelne ilyen programsegítség. Például a Huawei mobilokban lévő hasonló módok elég látványos segítséget nyújtanak.
-
MrChris
nagyúr
A Minolta 50/1.7-ről is jókat írtak, jó képeket linkeltek, emlékszem Fattyú kolléga tett be egy 1.7-en meglepően éleset.
Nekem van OlyOM MC50/1.8, egyet kellett rekeszelni és akkor elment. Ami jellemző, hogy ezek nyitva lágyak, ami nem összetévesztendő az élességgel.
Helios 44 is sláger. -
#89005
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#89004
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#89004
üzenetére
És a Zuiko 50mm f/1.8?
Hasonló árban van, mint az efegyhetes Pentax-M. -
#89004
Stauffenberg
nagyúr
vond
#89003
Stauffenberg
nagyúr
Azt már neked kell tudni menyit akarsz erre szánni, csak azért javasoltam a Pentax-M 50mm 1.7-et, mert árban nincs nagy különbség, mindkettő olcsó, de ez a Pentax egy igazi objektív, nem csak ilyen játszós, de azért a "vintage" karakter is ott van benne, mindezt úgy, hogy ez a maga idejében egy kiváló objektívnek számított.
-
#89003
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#89001
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#89001
üzenetére
Igen, tényleg csak bohóckodni kellene.
Kicsit ismerkedni a manuálozással, meg a 80-100mm f/2 környéki élettel, a lehető legolcsóbban. Mondjuk ahogy nézem, ez a Pentax sem olyan drága. De minél többet költök most erre, annál többet kell gyűjtenem a natív lencsé(k)re. Meglátom még, köszi! 
(#89002) Royo85: Neked is köszi!
-
#89001
Stauffenberg
nagyúr
vond
#89000
Stauffenberg
nagyúr
Ha csak bohóckodni akarsz, akkor nyugodtan, ha viszont valami használhatóval lepnéd meg magad, akkor egy manuális Pentax 50mm-es objektívet vennék (nekem van is egy Pentax-M 50mm f1.7-em, éppen az adapterre várok).
Fujifilm vázon használtam elég sokat, nyitva viszonylag lágy, de f/5.6 körül határozottan megjön az ereje. Ott van még a Pentax-M 50mm f1.4 is, nem egy világ választja el őket, csak akkor érdemes lecsapni rá, ha jó áron van (szerintem az 1.7-es verzió árának a dupláját már nem éri meg). Kifejezetten az M-es Pentax objektíveket javaslom, jobb építési minőségűek, mint az A-sorozat és olcsóbbak is.
ISO 1600 még egész jó.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, vagy nyaralás/kikapcsolódás és mellesleg fotózás (nappal 12-32-vel, este mellé 20/1.7, 45/1.8) és én már tudok adott látószögben és előre gondolkozni, komponálni, stb.
Azon az összes bűvészkedést csak jpeg-ben lehet csinálni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Pánik a memóriapiacon
- Milyen processzort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- E-book olvasók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Filmvilág
- BestBuy topik
- Vicces képek
- Titkos szabállyal tereli a hazai megoldások felé a félvezetőgyártóit Kína
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Z Flip 5 512GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- 184 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5090 (ELKELT)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14 G1 - Ryzen5 I 16GB I 256-512SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3303
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest