Hirdetés
- CES 2026: Alig nagyobb egy AirPods Pro tokjánál a Baseus 45 wattos power bankja
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- CES 2026: Háromkarikás játékokra készül a Dreame
- iPhone topik
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- CES 2026: A sportautó piacot is összeporszívózná a Dreame
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
Új hozzászólás Aktív témák
-
#88800
MrChris
nagyúr
hibavissza
#88797
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#88797
üzenetére
Nem tudom miről beszélsz.
Tervben van ugyan innen a konkurenciával.
-
Sleek
senior tag
Sziasztok szép estét. A mai nappal belépnék a klubba
Választott gép az Olympus E-M10 Mark II kit (14-42mm f/3.5-5.6 II R) . Győzött a retró külső
Fogdostam a Panasonic Gx80 at is . Az is jó kis gép. Tetszett a 12-32mm es obi. Fogásban ugyan úgy akadtam ennél is a nyakpánt tartóban
Canon M50 egyből kiesett amint megláttam élőben.Túl nagy volt számomra
A Béke téri 220V ben egyből a Panasonic Gx9re akartak rábeszélni. De valahogy nem láttam ,hogy nekem hozott volna annyit pluszban mint amennyibe kerül.
225ezer pénz 12-32 obival.
Látták nem akarom a gx9 et akkor váltottak ,hogy vegyek Sony 6000 típust. Nah annak meg nem tetszett az Evf je .
Biztos kikészítettem a srácokat a kérdésekkel mert a végén azt mondták vegyem meg amelyik tetszik ők a Sony t meg a Gx9 et ajánlanák.
Viszont ebben az m10II ben lehet a menűben totózni , mire mindent megismerek. -
#88793
#89309696
törölt tag
totálkezdő
#88784
#89309696
törölt tag
válasz
totálkezdő
#88784
üzenetére
Nikon1 első kitobija. Szalagkábel repedéses nyűgjei voltak, garanciaidőn túl is visszavették őket. Ezek összecsukható obik, hogy kisebb helyet foglaljon. Ha össze van csukva akkor hajlik nagyon a kábel és törik el. Ha nincs összecsukva akkor nem lesz baja. Zoom közben már nagyon keveset mozog, csak az összecsukás az amit nem bírtak. Értelme nincs összecsukni egyébként se, mert zsebbe nem fér, kabátba/táskába meg elfér nyitva is. És ennek a gépnek a bekapcsolási sebessége is erőssége volt, ha obit is kell nyitogatni hozzá akkor sokra menni vele.
-
#88791
vond
MODERÁTOR
INTELligent
#88790
vond
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#88790
üzenetére
Persze, az expó korrekció alap, de ha nem akarom, hogy sötétebb, vagy világosabb legyen a kép?
Na, akkor már máshogy kell megoldanom.RAW-ból tényleg szépen lehet dolgozni. Felülről 1, alulról meg akár 2 FÉ is egész jól megoldható.
-
#88790
INTELligent
senior tag
vond
#88788
INTELligent
senior tag
Hát a G5 után nulla stabival még nekem is szoknom kell. Csak arra figyeljek, hogy hiába tudom kitartani, ha már belemozdul az alany. De statikus témára brutál. Amúgy amin én még nagyon meglepődtem, hogy alexpós képet milyen szépen vissza lehet hozni (nem nagyon volt még olyan képem, amin ~+1,5FÉ ilyen jól nézett ki).
Expókorrekció amúgy szerintem járható út, hogy a záridőt A-ban tetszésed szerint utánahúzd (tudom, triviális, de én néha ilyenekre nem szoktam gondolni
). -
#88788
vond
MODERÁTOR
INTELligent
#88782
vond
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#88782
üzenetére
Tegnap este teszteltem a stabilizátort, és párszor sikerült kitartani nagylátón a kettő, telén meg a fél másodpercet. Nem akartam elhinni, hogy kajak élesek lettek a képek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze ülve, szemhez szorítva, lélegzet visszafojtva, totál ledermedve.
-
MrChris
nagyúr
válasz
pandur99
#88781
üzenetére
Jó, persze, de ugyan ezeket a szoftveres dolgokat ráteheted a 12-32-re, meg a végeredmény se ugyan az. 12-50 egy szuper univerzális obi, igazán nagylátó, portré/kistele gyutáv, makró, videós zoom, belső állítású.
totálkezdő: ha bármit tekersz nem változik a hossza az obinak, belül mozognak a lencsék.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
toyone
#88783
üzenetére
Kár bizony.
Én is vagy teljes manuál móddal, vagy záridő előválasztással, vagy fix érzékenységgel kerülöm meg. De még majd alakul biztosan. A vaku az szerintem nálam is ez lesz. Ennél jobb nekem nem kell.
Meccsek miatt "utazó zoom" kell, hogy cserélgetés nélkül legyen nagylátóm és telém is, ezért lenne jó a 14-140. Persze, vagány lenne a 12-35 + 35-100 efkettőnyolcas sor, de az már tényleg egy talicska pénz.
-
Lefty
addikt
Azert annyira ne aggodj, remek kepeket lehet vele kesziteni, bar meg en is csak most tesztelem, a heten vettem GX80-at. Pazar videos kepessegek, kihajthato erintokepernyos lcd, fasza funkciok, jo obikinalat es kepminoseg. A vaz kicsi es nagyon massziv, szerintem nincs baj a fogasaval sem. Ezzel a minosegu 12-32mm-es kitobival 140-ert ilyen tudasu gep nincs meg egy most.
-
toyone
őstag
Nem tudod sajnos beállítani a min/max értékeket. Kényelmesebb volna valóban.
Nálam zömében M-ben van. f2.8 meg 1/125 vagy rövidebb.Emiatt, mert nem lehet fixálni. Iso 1600 max lehetőségnek és akkor mehet neki az Auto. Szerintem kézre esnek a tárcsák így gyorsan le lehet reagálni a változásokat ha kellene.
Vakuból a TT350o van nekem, keveset kell használnom, olcsó, jól működik,pici, olykor pedig jól jön ha van.
Portréra szerintem találsz kedvező árban, kedvere valót.
Telére 35-100 f/2.8 ? használtan már bele lehet szaladni 180 körül. Mondjuk az egy talicska pénz így is. -
#88782
INTELligent
senior tag
vond
#88778
INTELligent
senior tag
Hát igen, nagyon jól testre lehet szabni, én most az evf gombjára raktam, az fn11 meg a bracketing lett. Külön örülök a képernyőn lévő fn gomboknak, eddig nem sok értelmét láttam, de most oda raktam mindent, amit ritkán használok (pl. stabi kapcsoló), így a q menü lassan felesleges lesz
. Viszont még tuti sokszor át fogom variálni.Nem tudom azt láttad-e, hogy az expó korrekciós gombnál az egyik tárcsa a vaku kompenzációját végzi, ez szerintem nagyon ötletes.
Én sem láttam záridőre vonatkozó korlátot, az automatika nagyon fölé lő, múltkor kevés fényben 1/3 összejött ekv. 30 körül, meg 1/15 ekv. 100 körül.
Azt nem tudja esetleg valaki, hogy a G80 menüjében a rádiós vakuvezérlő mivel kompatibilis?
-
pandur99
aktív tag
válasz
MrChris
#88779
üzenetére
Nem olyan nagy a 12-50, és mindössze 200g. Valóban univerzális, de valamit valamiért: a képminősége lehetne jobb, a 12-32 pl. rendesen elveri. Én mindig végigküldöm a DXO Optics Pro 11-en, az alapbeállítással is egy nagyságrendet javít a jpg-ken, utoléri a 12-32-t. Vagyis kis macerával jó lesz. Szerintem érdemes használni, mert roppant sok előnye van: kompakt, nem nyújtja az orrát, cseppálló, van makró funkciója fix 43mm-en, és van motoros zoom is. Hátránya még a gyenge fényerő, de utazásokhoz bőven elég.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Balinov
#88772
üzenetére
Az egy univerzális obi, még dedikált makrója is van. Nekem már kicsit nagy, próbáld ki boltban én is onnan ismerem és döntöttem el, hogy mi kell. Valamint érdemes azonos témájú, azonos gyutávú és azonos rekeszű képekkel összevetni egyiket a másikkal.
Szinte csak a 12mm-t használom a zoomon, abban meg jelenleg az olcsók között a 12-32 kiemelkedően jó, fő hátránya a kompaktos kialakítás. -
vond
MODERÁTOR
válasz
toyone
#88775
üzenetére
Én meg kiraktam az FN11-re a zártípust. Azt a gombot úgyis nehezen érem el, így másra nem is szívesen használnám. Meg így legalább véletlenül sem állítom át. Amúgy frankón testreszabtam már én is a gépet. Kéne még egy 14-140 hozzá a meccsek miatt, meg valami fényerős ekv. 100mm körüli portréra, aztán ezzel a szettel én el is lennék jó sokáig.
Ja, meg egy vaku, de az szerintem meglesz hamarosan a kisebbik Godox személyében.Ja, még lenne egy kérdésem:
MinimumMaximum záridőt az A és P módokban nem lehet beállítani, ugye? Pedig nagyon jó lenne, mert Dual IS mellett szerintem nagyon "fölé lő" az automatika. 12(24) millin rendre 1/60-ot állít be, és inkább az ISO-t tolja az egekbe (ha hagyom neki). De 60(120) millin is 1/125-öt ad. Ilyen jó stabilizátor mellett szerintem simán lehetne legalább felezni a záridőket, vagy akár negyedelni, nyolcadolni is. De így most máshogy kell "átvernem" a gépet, ami nem minden esetben a legkényelmesebb. Ti hogy csináljátok?(#88761) Stauffenberg: Tényleg brutál jó hangja van,
egykét kis finom klattyanás.
-
#88776
Mercutio_
félisten
FoxiestFox
#88766
Mercutio_
félisten
válasz
FoxiestFox
#88766
üzenetére
Ha AF nélküli obikat használsz (gondolom adapterrel) akkor miért M4/3?
Arra pont jó a Sony/Fuji milc az aps-c szenzorral. -
bjoey
csendes tag
válasz
MrChris
#88771
üzenetére
Köszönöm neked is és a többieknek is a választ.
Azt hiszem maradok a gx80-asnál.
Kezdő vagyok, úgy is először a tanulás folyamatát kell elkezdenem, ahhoz meg tökéletes lesz ez is, legalább nagyobb lesz a kihívás a fényképek utómunkájánál.
Olvasok sokat, és majd ha szükségem lesz segítségre, kérdezek itt. -
MrChris
nagyúr
Vázból az Olympust ajánlanám, viszont a Pana 12-32 annyira jó képminőségű, hogy nehéz mellé beérni a 14-42-vel, főképp a palacsinta 14-42-vel. Az a 12-es kezdő meg szintén nagyon jól jön.
De a GX80 is jó fotózásra, az alapvető raw konverzió pedig nem egy nagy művészet Lr-ban, Ps-ben még egyszerűbb. -
Serius1974
tag
válasz
Ereshkigal
#88762
üzenetére
-
bjoey
csendes tag
Sziasztok.
Teljesen kezdőként szeretnék belevágni a fotózás világába.
Órákat töltöttem a topicban való visszakereséssel, és két gép vált szimpatikussá.
Az egyik a mostanában sokak által említett és vásárolt pana gx-80, a másik az olypmus EM-10 Mark 2.
A pana jobb árban van, dicséritek hozzá a 12-32 kitobit is.
De, én videózásra egyáltalán nem használnám szinte, csak nagyon ritkán.
Szinte csak természetben használnám a gépet, táj és állat fotózásra, és lightroomot sosem használtam még(elkezdem!).
Így melyik érné meg jobban? Az olympus 30e forinttal lenne drágább(visszatérítéssel kb ugyanannyi), de annak a 12-42-es objektívéről nem nagyon hallottam sem pozitív, sem negatív kritikát.Segítsetek kérlek, hogy melyik éri meg jobban. A pana 140 lenne összesen, az olympust a visszatérítéssel együtt nem tudom mennyi pontosan, de ha jól sejtem, kb ugyanennyi.
-
#89309696
törölt tag
válasz
MrChris
#88764
üzenetére
Ilyen gond pont nem volt velük.
És nincs benne stabi sem.
Rekesz szorult be pár embernél, a kitobinál meg a szalagkábel tört meg. De én pont emiatt nem csukom össze (az a legdurvább hajlás a kábelnek, azon kívül a zoom az piskóta) és nem volt gondom vele meg így nem is nagyon lesz. Nem mintha számítana, mert a kitobit úgy vágják az ember után, ami nagyon nem mondható el a többiről amiért kemény pénzt kérnek. -
#88764
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#88760
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88760
üzenetére
Az objektívekben a rekeszt állandóan rángatja a váz, meg tud szorulni, tekergeti szüntelen a fókuszt, valamint zoomoláskor egy fólia vezeték hajlong, ezek mind hasonlóan elromolhatnak. Utóbbi talán a leggyakoribb. Ami forog, mozog nem feltétlenül kell elromolnia értelmes használattal. De könnyen lehet, hogy egy jóáras Nikkor 18.5/1.8 megérkezik és csak egy picit fókuszhibás.
-
#88763
Ereshkigal
őstag
FoxiestFox
#88760
válasz
FoxiestFox
#88760
üzenetére
Amíg az e-zár hátrányokkal is jár, addig nem fogja kiváltani a mechanikusat.
-
#88762
Ereshkigal
őstag
Serius1974
#88742
válasz
Serius1974
#88742
üzenetére
Spoiler: nincs győztes.
-
#88761
Stauffenberg
nagyúr
FoxiestFox
#88760
Stauffenberg
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88760
üzenetére
Én imádom a G80 hangját, vagy inkább annak hiányát. Ez az eddigi leghalkabb mechanikus záram, csak egy tompa puffanás, mint a filmekben egy hangtompítós pisztoly.
Öcsém GX80-asa lehet egy decibel mérő szerint nem lenne számottevően hangosabb, de lényegesen fémesebb, figyelemfelkeltőbb hangja van.
-
#88760
FoxiestFox
félisten
MrChris
#88759
-
#88759
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#88757
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88757
üzenetére
Túlzott az aggodalmad a zárhiba miatt. Mostani vázaddal is bármikor bekövetkezhet. Statisztikákat kutakodhatnál, de az se tudja megjósolni mikor megy tönkre. Korábban volt ilyen kezdeményezés dslr-re, de ez nem túl reprezentatív.
-
#88758
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#88756
Stauffenberg
nagyúr
Értem, de van rá empirikus bizonyíték, hogy helytálló az aggódás? Évtizednyi mintavétel van már, nem egy tegnap született kategória.
Ha azt mondja nekem valaki, hogy teszem azt a G80-am esetében nem 100 ezer, hanem 50 ezer a várható élettartam, lehet én is megfontolom, hogy az e-shutter legyen a default (azt is csak az eladhatóság miatt). De én 100 ezret 10 év alatt sem raknék bele.
-
#88757
FoxiestFox
félisten
Stauffenberg
#88753
FoxiestFox
félisten
válasz
Stauffenberg
#88753
üzenetére
Én értem, és nyilván több tapasztalatod van, mint nekem, de azzal nehéz vitába szállni, hogy egy mechanika bármikor összetojhatja magát, míg ha nincs, nem. :> Az én következtetésem ebből az, hogy inkább ne legyen (főleg, hogy még hangja is lesz a gépnek tőle).
-
#88756
Studi
veterán
Stauffenberg
#88753
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#88753
üzenetére
milceknél a a plusz mozgás miatt duplán dolgozik azért a zár, emiatt szokott aggodalom lenni.
-
#88755
Stauffenberg
nagyúr
#89309696
#88754
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#89309696
#88754
üzenetére
Tükrös gépeknél is inkább a tükörfelcsapó mechanizmus a gyakoribb problémaforrás, mint a zár. De ugye kérdés, milyen gépekről beszélünk, egy pro grade DSLR azért elég durván sok gyötrést kibír, míg a tejfölöspohár belépők meg kényesebbek.
Összességében én nem az élettartam miatt nem használok már DSLR-t évek óta, hanem mert elavult ez a keresőtípus, zajos és a tükörakna miatt bitang nagy és nehézkes az egész.
Ismétlem: A logika a mechanikus zár kerülése mögött amúgy teljesen érthető és megmagyarázható, csak szerintem túl van parázva az élettartamán pörgés. Timelapse-hez biztosan nem csattogtatnám a mechanikus zárat, de úgy egyébként ezen kívül messze nem olyan problémásak, mint ahogy az attól való para indokolná. Az e-shutter meg nagyon sokszor tesz jó szolgálatot, lehet azt is használni, de a kiolvasás módja miatt vannak ennek is technikai limitációi (még).
-
#88754
#89309696
törölt tag
Stauffenberg
#88753
#89309696
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#88753
üzenetére
Akkor ennyi erővel a tükörtől se kellene tartani, vagy az nagyságrendekkel problémásabb? Meg az növeli a méretet is.
-
#88753
Stauffenberg
nagyúr
FoxiestFox
#88750
Stauffenberg
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88750
üzenetére
Tizenéve fotózom, de csak két esetben hallottam zárszerkezet meghibásodásról:
1.) Igazi munkagép, kalkulált veszteség, mire megdöglik már rég többszörösen visszahozta az árát.
2.) Eleve tervezési hibás és már jóval a becsült élettartam előtt beadhatja a kulcsot (egy-két Canon tükrös váz volt ilyen).
Előbbit annyira nem kell magyarázni, minden tönkremegy egyszer, de a munkavasak annyira biztosítottak, hogy hosszú éveket ki kell tudniuk szolgálni. Utóbbi esetében viszont tervezési hiba bárhol máshol is előfordulhat a gépen belül, lehet ez egy rossz forrasztás, egy gyenge EVF bekötés.
Az elvet amúgy értem, csak szerintem túl van ez parázva a zárszerkezetek kapcsán. Szinte biztos, hogy a gombok/tárcsák előbb fognak kipurcanni, esetleg egy hajtogatós LCD képernyő.
-
#89309696
törölt tag
Én olyan gépet keresek amit nem kell annyira félteni a rázkódástól, cipeléstől. És régebbi (olcsó) darabot keresek ami nyilván sok elkattintott expot jelent, tehát duplán lényeges lenne.
Ebben a Nikon1 verhetetlen nincs ami tönkremenjen benne (van egy J1-em), csak sajnos üveg nincs rá és a szenzor is feleakkora. Bár azzal nem lenne bajom, az obikínálattal vagyok gondban vele. Ami van az meg alig olcsóbb az ittenieknél. Nincs értelme költeni rá, pedig egyébként szeretem azt a gépet, ha kicsi a szenzora ha nem. Nagyon hozzám nőtt. De szerintem jobban járnék, ha lecserélném (illetve második gép lenne).
És egyetlen épeszű alternatíva az a m4/3. Bár nagyon kacsintgatok régebbi APS-C felé is, de azok olcsón mind tükrösek, azt meg pont el akarom kerülni (méret/megbízhatóság). Úgyhogy maradna a m4/3. -
#88750
FoxiestFox
félisten
Stauffenberg
#88749
FoxiestFox
félisten
válasz
Stauffenberg
#88749
üzenetére
Minél kevesebb mozgó alkatrész, annál megbízhatóbb konstrukció.
-
#88749
Stauffenberg
nagyúr
#89309696
#88747
Stauffenberg
nagyúr
-
Studi
veterán
válasz
#89309696
#88747
üzenetére
Jó, hát Madgie nem ért hozzá, ezért is vett Fudzsit. Nézdd el neki.
Amúgy ki is tárgyalták a srácok az első oldalakon, hogy a redőnyzár azért az ott van. Nem tudom, van-e proper lista erre, hogy mikortól tudnak a vázak teljesen elektromos redőnyt.
Silent/néma üzemmódként szerepel leginkább a leírásokban, azt érdemes keresni. GX7 már tuti tudta, E-M1m1 is. Nagyjából az ezek utáni vázak lehetnek.De az igazi királyság amúgy is az elektromos első redőny.
-
#88743
Zedz
addikt
Grga_Pitic
#88741
Zedz
addikt
válasz
Grga_Pitic
#88741
üzenetére
Ma reggel jött is az email, hogy 30 napon belül várható a cash.
-
#88742
Serius1974
tag
Serius1974
tag
Sziasztok!
Személyes tapasztalata, összehasonlítási alapja van valakinek a Panasonic Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 illetve az Olympus ED 12-40mm f/2.8 PRO objektívekkel kapcsolatban? -
#88738
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#88737
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88737
üzenetére
Ha betojik veszel 35e-t egy másikat.
Nem nagyon hallani, hogy a sok használattól elromolnának. Pár esetben volt itt, hogy szinte újként bekrepált egy em5, em10, ez gondolom nem normál kopástól, elhasználódástól van. -
#88737
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
félisten
Én eléggé csokizom, hogy betojik a zár az E-PL5-ömön, mert sokszor csinálok sorozatot, manuál obikkal tolom, és a fókusztévesztés elkerülése érdeklében minden témáról kell 4-8 kép, miközben picit tekerem a fókuszgyűrűt. Ennyit hall az ember, hogy dakadakadaka.
-
#88736
Stauffenberg
nagyúr
vond
#88732
Stauffenberg
nagyúr
"Meg ami még fura nekem, hogy 4K videórögzítés közben nehezebben, lassabban talál fókuszt a gép, mint FullHD közben. Ezt meg hogy, és miért?"
A 4K messze több sávszélt igényel a kiolvasási körön, mint a Full HD, ezért az AF-nek is kevesebb erőforrás jut. Ez amúgy minden fényképezőgépre igaz (csak máshol esetleg a 4K alatti fókusz is teljesen használható, de az árban is tök más szintet képvisel).
"A zártípusra továbbra is várom az ajánlásokat."
Ha nem fogsz ipari mennyiségű fotót gyártani, kizárt, hogy elérd a mechanikus zár előre látható élettartamát. Amiről amúgy nem tudom mennyi a G80 esetén, de például én a magam nevében mondom, hogy a magáncélra használt saját vázaimba jó ha évente 5-6 ezer expót teszek bele, de ennek a duplájával számolva is előbb adsz túl a gépen, mintsem elérd mondjuk a 100 ezret (amit azért alapvetően minden haladóbb váz tudni szokott minimumként). Szóval használd bátran a mechanikusat és olyankor kapcsolj elektronikusra, mikor arra tényleg szükséged van.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
toyone
#88733
üzenetére
Ez volt az, köszi.
Mondtam, hogy én vagyok a béna. Mondjuk ilyen menüleírással, hogy "Automatikus fókuszálás a gép bemozdulásának csökkentésekor." Na mindegy, legalább ez megvan. Köszi mégegyszer!A zártípusra továbbra is várom az ajánlásokat. Az OK, hogy ha mondjuk focit fotózok, vagy valami más témát, ahol gyorsan mozgó dolgok vannak, meg ha kell az extra hosszú záridő, akkor mechanikus. De általános helyzetekben használjam inkább az elektronikust, kímélve ezzel a mechanikus zárat, meg totál biztosan kizárva a shutter shock-ot (bár ezt ugye már elvileg megoldották a mechanikusnál is)? Képminőségben nem igazán láttam különbséget.
-
#88732
vond
MODERÁTOR
Tin_Shield
#88731
vond
MODERÁTOR
válasz
Tin_Shield
#88731
üzenetére
Ezt nem tudom, de ha videó alatt tudja, akkor simán, témakeresés, komponálás közben miért nem? Halál idegesítő, hogy minden zoom gyűrű pöccintés után, meg a témák távolságának változása után állandóan az expógombot kell nyomkodnom, hogy éles képet lássak.
Nem akarom elhinni, hogy ez ilyen. Biztos csak én vagyok béna, és nem találom a tök egyértelmű beállítást, pedig jó 10 éve ehhez a Panasonic menürendszerhez vagyok szokva.
Meg ami még fura nekem, hogy 4K videórögzítés közben nehezebben, lassabban talál fókuszt a gép, mint FullHD közben. Ezt meg hogy, és miért?
-
#88730
vond
MODERÁTOR
INTELligent
#88729
vond
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#88729
üzenetére
Igen, próbálgattam, de nincs változás.
-
#88728
vond
MODERÁTOR
INTELligent
#88726
vond
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#88726
üzenetére
Tényleg hasznos olvasmány. Erre mondjuk én is kíváncsi lennék, hogy ki mit ajánl általános használathoz, vagy bizonyos helyzetekhez.
Illetve még kérdeznék valamit a G80-nal kapcsolatban: Azt hogyan legyen megoldani, hogy komponálás, meg ki-be zoom-olás közben folyamatos autofókusz legyen? (Mint amikor pl. megy a videó felvétel.) Tök zavaró, hogy nem húzza be automatikusan az élességet, hanem az expó-, vagy az AF gombbal kell rásegítenem. Végigmentem már többször a beállításokon, de sehogy sem tudom belőni. Az FZ300-nál ez simán megy.
-
#88726
INTELligent
senior tag
INTELligent
senior tag
G80 esetében másnál hajlandó az auto shutter elektronikus zárat használni? Mert nálam nagyon ritkán fordul elő.
Hasznos olvasmány a zártípusokhoz, nem csak G80:[link]
-
-
Balinov
titán
Sracok, lehet baj van. EM1MK1 es gyari markolat. felcsavarom extra akkuval, lock, bekapcsolva, de egy tarcsa sem akar mukodni, se expo gomb, se Fn gombok. Ugy nez ki, a markolat akkujat hasznalja, customize buttons-nal be tudom a markolat Fn gombjaira a funkciot beallitani. Jo 4-5 honapja nem hasznaltam, akkor rendben mukodott.
Valakinek valami otlete?
-
#88714
Balinov
titán
Stauffenberg
#88713
Balinov
titán
válasz
Stauffenberg
#88713
üzenetére
K+F concept adapter van af-s nikonra és m42re, elég jó minőségű és nem lötyög. Ilyen tizenhusz dolláros volt, bár asszem enyémek épp angol amazonrol vannak
-
#88713
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Melyik Pentax K - MFT adaptert érdemes megvenni? Van egy Pentax-M 50mm f1.7-em, amit felraknék, látom van ilyen noname speedbooster verzióban is (kb 23k körül), de erre nem áldoznék. AF nincs, így ez nem is kell, csak egy faék egyszerűségű gyűrű, ami nem kotyog-lötyög és szétesni sem akar.
Meg az sem hátrány, ha nem akar belső csillogásokkal oda nem illő effekteket varázsolni a képre, bár ezek csillapíthatók ha a belsejébe valamilyen matt maszkolószalagot ragasztok.
Tapasztalatok?
-
#88712
Stauffenberg
nagyúr
zolko74
#88709
Stauffenberg
nagyúr
válasz
zolko74
#88709
üzenetére
Valószínűleg a GX80-ban lévő töltő elektronika alaposan túlbiztosított, ezért nem állt neki tölteni (mobilokkal amúgy ugyanez a helyzet, csutkára merült akkut csak külső töltőben lehet bebikázni). Az minden akkura igaz, hogy ha huzamosabb időre eltesszük őket pihenni, akkor illik bennük valamekkora töltöttséget hagyni, mert az önmerülés ilyen vicces helyzeteket szülhet. Meg lennék lepve, ha a géphez mellékelt 12 nyelvű biztonsági papírfecnik egyikén nem lenne ez rajta.
A G80-hoz is kaptam vagy negyvenféle papírost, szépen szétosztva, az egyik a Wi-Fi modul agysorvasztó halálsugarára figyelmeztet, a másik a mosógépben mosás veszélyeire, harmadik arra, hogy ne dobjam tűzre és így tovább.
-
-
zolko74
tag
válasz
MrChris
#88708
üzenetére
Megmértem, csont üres. Úgy csináltam ahogy írtad, a G3 töltőjébe teljesen beleillik a GX80 akku csak rövidebb de kipöcköltem, hogy megálljon. A lábkiosztás megegyezik. Töltöttem 5 percig aztán visszaraktam a gépbe az aksit és most már tölti... Szerintem ez nem normális, sehol nem olvastam a használati utasításában, hogy havonta tölteni kellene egy gyári akkut.
Viszont ezt a gépet a mediamarkt-ból vettem kedvezményes áron ahol kiállítási darab volt a vitrinben nagyon sokáig, de ki tudja mennyi töltési ciklus van az akkuban.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Schanyee
#88704
üzenetére
Nálam az 1000ft-os kínai töltő tudja a full lemerített, állott, utángyártott akksit feltölteni. Vázban az ilyet csak nagyon lassan. Van egy németből vett (olyan mint az original kínai, csak rendesebb kinézetű) válogatós. De mostanában már egyiknek sincs egyikkel se baja, kellett pár töltés.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
hogy nekem ezt 
).
Én is vagy teljes manuál móddal, vagy záridő előválasztással, vagy fix érzékenységgel kerülöm meg. De még majd alakul biztosan. 
Új hozzászólás Aktív témák
- CES 2026: Alig nagyobb egy AirPods Pro tokjánál a Baseus 45 wattos power bankja
- Cyberpunk 2077
- CES 2026: ténylegesen megoldotta a leégő tápkonnektorok gondját a Cooler Master
- Milyen autót vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Robotporszívók
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- Futás, futópályák
- ASUS routerek
- Ultrakönnyű Logitech "G305" egér? Úgy tűnik, igen!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest