Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz vond #89060 üzenetére

    Nagyon sokszor nem csak ennyi a különbség egy drágább és olcsóbb objektív között és sokszor a tetemes felárat olyan apró konstrukciós különbségek is indokolhatják, amik a felhasználók nagy részét egyszerűen nem érintik.

    Most csak egy példa teszem azt a focus breathing jelenség. Egymás mellé teszel két objektívet, mindkettő tök jó, de az egyik lélegzik fókuszálás közben a másik meg nem. Előbbi 300 dollár, utóbbi meg 900 dollár. Ha csak fotózol, tökre nem fog érdekelni, ha viszont videózol, akkor muszáj a drágábbat venned.

  • pandur99

    aktív tag

    válasz vond #89060 üzenetére

    Ha ajándékba kapnám, én is elfogadnám, sőt, ha lottómilliárdos lennék, meg is venném, de most szegény amatőrként maradok a megfizethető objektívnél, a zuiko 12-50-nél, ami persze sötét és nem túl acélos rajzolatú. De ha a felhasználási területet nézem - és szerintem egy fotósnak ez legyen a legfontosabb -, akkor bőven megfelel, mert főleg utazáskor, kirándulásokon fotózok, vagy családot, kutyákat, de ilyenkor felkerül a gépre a vaku, és lőn világosság. Monitoron nézve szemüveggel, illetve fotókönyvben is teljesen élvezhető, némi utómunkával is sokat lehet javítani. Az ISO meg manapság szinte az égbe emelhető 4/3-nél is, én simán eleresztem 3200-ig. Nyilván más szint a pénzért fotózó, meg a pályázatosdi, a speciális területek, de most egy általános objektívről beszélünk. A Pana 12-60-as sötétebb obija is szóba kerülhet az Olyénál kétszeres áron. De, mondom, az anyagiak sok mindent befolyásolnak. De a 12-50 210g, a 12-100 meg 560g, nem mindegy egész nap cipelve.

    Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Új hozzászólás Aktív témák