Hirdetés
- Telekom mobilszolgáltatások
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Telefonjavítás, szerviz
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
Picit lentebb vittem az objektív árát, a bevételt pedig felajánlanám:
https://hardverapro.hu/apro/olympus_zuiko_digital_14-54mm_f2_8-3_5/friss.html
-
asdf_
veterán
Ez a VF1 de ez csak a 17 mm-s obihoz jo, azzal egyezik a latoszoge. Amint masik obit raksz ra -vagy az MrChris altal javasolt kukucskat, ami isten tudja mit mutat- tok mast lat az gep, meg tok mas te a kukucskaban, innentol kezdve pedig nulla letjogosultsaga van a dolognak. Legalabbis nem hinnem, hogy ugy fotoznal vele, hogy A obi van rajta, 15%-nyi keretet vagsz le fejben a benne latottbol, B obi van rajta, akkor meg 35%-nyi keretet, ha zoom obit, akkor meg hasrautesszeruen, ugy saccperkabera.
-
peppe79
senior tag
Még újonc, lehet, hogy nem tudja, hogy a fórumokon nem kötelező jellegű minden felmerülő kérdésre válaszolni.
Amúgy szerintem LCD-re szerelhető keresőre gondolt, csak rosszul tette fel a kérdést. Abból meg egyszerűbb inkább házilag összetákolni egyet, mert a "gyáriak" semmivel sem tudnak többet. -
asdf_
veterán
Nem kell durcizni, amikor nincs valasz, az azt jelenti, hogy nem. Masreszt mire gondolsz egyaltalan? Optikai optikaira? Mert az ugye adott obira van szabva, tehat cserelheto obis gepnel -ha csak nem egyetlen obi van a gepen, pl a 17mm F2.8 es akkor a gyari VF1 keresot lehet felpattintani, de csak es kizarolag ahhoz az obihoz- ertelmetlen.
-
gery2123
őstag
Sziasztok!
A tegnapi nap folyamán beléptem én is a klubba egy gx80-as készülékkel. Egy Sony 5100-at váltott ami egy hónapig volt nálam csak. A kettő között vaciláltam anno de az ár miatt a Sony nyert. Viszont jó áron el tudtam adni és nagyon jó áron venni gx80-at.
Eddig nagyon tetszik, sokkal minőségibb mint a Sony volt minden tekintetben. Kezdő vagyok a fotózás terén, így biztos lesznek majd kérdéseim.Akinek ilyen gépe van, van e valami tuti beállítás esetleg videó és fotó téren amit biztos be kell kapcsolni vagy ki?
-
#91590
iscsu
tag
Speeedfire
#91589
iscsu
tag
válasz
Speeedfire
#91589
üzenetére
És akkor már két helyről is megkapja az ember a bs dumát, hogy:
"With regard to your inquiry. Please be kindly informed, that our logistic department will contact the courier company for your order delivery issue. We will inform you once we got any updates from the courier."![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
MrChris
nagyúr
válasz
haruspex
#91581
üzenetére
Felbontásban különböznek a szenzoraik, ami szintén arra utal, hogy más került bele. GX8, GX9. A zaj jellege is 'szebb' a GX9-nél. GX8-nál jellegzetesen panaszenzorosan erősebb a kék csatorna zaj ami a képet is kissé befolyásolja, még alacsonyabb ISO-n is észrevehető.
-
#91583
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#91582
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#91582
üzenetére
Az Olympus fényerős, de nem túl penge, ha tudod próbáld ki, kérj kölcsön valakitől.
-
#91582
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Agyalok egy fényerős 16mm körüli lencsén. Nem tudom, hogy mi lenne a jó, illetve melyik gyújtótáv.
15mm pana 1.7, 17mm oly 1.8 elég szimpatikus, árban sem rosszak. A 15mm talán jobb, mert nagyobb a látószög, viszont a 17 olcsóbb, és ember fotózásra talán egy fokkal jobb ez ekv ~35mm.
A sigma se lenne rossz, de nagyon nagy. -
haruspex
aktív tag
válasz
lugosi
#91576
üzenetére
Elvileg ugyanaz a szenzor, viszont, a gx8-ban furcsán viselkedik, műfényekre különösen érzékeny. Általában azt mondanám, hogy a gx9 jobb magas iso-n. A shutter shock valós, de, egyrészt objektívtől is függ, elektromos zárral szerintem ritkán gond. Jpg-ben is jobb a gx9, és elvileg fejlettebb a képstabilizáció is Minden másban, (kereső, fogás, időjárás állóság) a gx8 a nyerő, minden nyilván attól függ, hogy mennyi az annyi. Én gx8-ról váltottam gx9-re.
-
válasz
MrChris
#91577
üzenetére
Meghagynám mellette a gx80-at az az igazság. Azzal fel tudok venni 4k-ban, bár az elmúlt hetekben arra jutottam, hogy jó nekem a full hd is. Szóval igazából fotóra kellene.
Olvastam erről, hogy 1/125 körüli záridő berázza a gépet, és valamilyen mértékig orvosolták szoftveresen, úgy hogy igazából megkerülik valahogy, természetesen, nem javítják. Azt is olvastam, hogy a 14-140 obival csinálja leginkább, ami részben baj mert hosszabb távon érdekelne az az obi is.Igazából közép távon szeretnék egy, a gx-nál méretre is kicsit nagyobb vázat, a g90-et nézegettem, elég jókat tud. Olyat szeretnék, ami kicsit nagyobb felbontási, kicsit jobb jpg-ben, és összességében egy kicsit többet tudó váz, időjárásálló (a g9 ára is kezd lefelé menni). Így jött képbe a gx8.
Nem tudom, hogy képminőségben mit várjak tőle a gx80-hoz képest.
-
-
t.imi
addikt
válasz
Mercutio_
#91574
üzenetére
Persze hogy nem arról, kitelefonálták a fejemből a végét. Lassú víz által javasolt kva jó, ha van hozzávaló.
Lényeg az egészben, még fényerős obival sem megy sokra az ember kevés fényben, max ha alszik a kicsi.
Most néztem meg először mennyire elég beltérben, meglepett. -
A 12-32 teljesen jó, csak van olyan helyzet, mikor az összecsukható design hátrány, és ez ami most van, szerintem pont olyan. Laikusnak (mármint ha a feleséged az fotózáshoz) akkor inkább hátrány mint előny a +1 művelet az obival. Nem írtad, vagy csak nem emlékszem rá, hogy mennyi keret az obira.
-
t.imi
addikt
Most lőttem párat. Jelenleg kint süt a nap. Szoba, ablak előtt sok fa, messze nem verőfény odabent. 42.5 1.7 Pana obi 1.7-en. Sötét felület 0.5, világos felületen 0.2 záridő, fehér függönyre beszűrődő fényre 125-160 között, mindez ISO 200-nál.
Autoiso-n 1.7 100 ISO 4000 gyerekre.
Gondolom gyereket (sem) egészséges 1-2 méterről fejbelőni váz vakuval. -
grigo
őstag
De nemár. Asszony itthon transmitterrel fog deríteni ha épp gyereket fotóz nap közben mert jön valami olyan pillanat? Azt hittem ezt viccnek szánjátok, de ezek szerint komoly. Van 685-öm meg vezérlőm de ha a gyerek épp fintorog akkor ő nem fog ezzel pöcsölni, nem is tudná szerintem. Inkább marad a 25mm akkor.
-
vond
MODERÁTOR
Ha nem gond egy újabb gép, akkor vegyél egy használt LX100-at.
90-100 ezer körül fel szokott néha bukkani. Kicsi, de masszív darab, MFT szenzorral és nagyon durván fényerős, beépített objektívvel. Lehet, hogy többre mentek vele, mint egy fele, vagy akár ugyanennyibe kerülő külön objektívvel.Ha ez nem opció, akkor legolcsóbb talán a Pana 25mm f/1.7 lenne. Van is fent egy az aprón 30 ezerért. Ha valamiért mégsem jön be, akkor ugyanennyiért el tudod adni pár hét/hónap múlva.
De egyébként Lassú Víz vakus ötlete sem akkora hülyeség. És még kicsit fölé is lőtt a 2db TT685-tel. Ide akár egy is elég lenne, vagy két kisebb/olcsóbb TT350.
-
peppe79
senior tag
"Olyan obit keresek amit esetleg itthon is hagyok az asszonynak, leveri a gyerek stb."
Ilyen célra szerintem sokkal jobb választás egy kis kompakt. Pár hete például pont beleszaladtam egy nagyon megkímélt Samsung EX1-be. Gombokért kínálták, így gondoltam, megveszem a nejemnek, aztán hadd fotózza ő is az 1 éves gyerkőcünket. De mondta, hogy neki ugyan nem kell az a "hulladék", mert ott van nála kéznél a "szuper" telefonja, 48 megapixeles kamerával.
Gyorsan rövidre is zártuk a témát... -
grigo
őstag
válasz
Lassú Víz
#91565
üzenetére
Ok hagyjuk akkor a baromkodást. Próbálom helyén kezelni a választ. Olyan obit keresek amit esetleg itthon is hagyok az asszonynak, leveri a gyerek stb. Felhasználói tapasztalatra lettem volna kíváncsi a két obival kapcsolatban (mivel a m4/3-os gépemre megálltam a 12-32 kitnél)nem arra hogy fullba nyomjuk a kretént.
-
-
grigo
őstag
válasz
MrChris
#91563
üzenetére
Hát akkor meg vagyok lőve. Van mellé egy 12-32 (nem a 2.8-as) de szerintem az bentre sötét is lenne. Jó lenne a gyors fókusz, de az sem ártana ha pontos is lenne, persze nyilván csodák nem lesznek. De nagyon nem tudok dönteni. Gondolom a 25-ös látószöge sem olyan rossz azért, olyan nagy különbség nincs. Vagy van?
Mennyi az a korrekt ár amiért érdemes megvenni? -
MrChris
nagyúr
Nekem 20-as is van, fénymennyiséggel arányosan lassul a fókusz sebessége, nem az a pillanat alatt odarántós, mint a 12-32. Olyan komótos. Mozgásban lévő témára nem jó választás, mozgó felületen szobában pl gyerek ugrál, hajlong arra nem talál fókuszt. Persze 1/50 záridőnél az úgy is bemozdul. Fókuszáláskor mozgatja az elejét. Hogy jót is írjak róla, kiválóan éles, a látószöge nagyon eltalált. Egyetlen obiként ezt vinném, minden lassúsága ellenére még gyereket is tudok vele fotózni.
-
Szerintem (mondom ezt úgy hogy egyik obim sincs) a 20-as látószöge jobb erre ilyen mindenesnek.
Egyébként olvastam fókusz pontosságát érintő problémákat a 25-ösről (teljesen nyitott rekesznél), pár yt videóban is említették, én emiatt nem vettem meg, pedig nagyon tetszett és ugye olcsó is.Viszont a 20-asnak állítólag lassabb jóval az autofókusza, ezt is érdemes figyelembe venni.
-
grigo
őstag
Sziasztok. Mennyire lenne jóbarátom a pana 25 1.7 ha keresnék egy olyan obit aminek a látószöge (és fényereje) megfelelő arra, hogy itthon hagyjam az asszonnyal majd és ha olyan van akkor tudjon gyereket fotózni, kint és bent? Nézegettem még a 20 1.7-et is de valahogy az az érzésem, hogy méreten és súlyon kívül nem biztos, hogy nyernék vele bármit is.
Ti mit használtok ilyen hasonló mindenes látószögre mi fényerős?Ja igen, egy nem túl friss e-m10-re menne, ami már nem annyira korszerű de kicsi és engem még a 3 tengelyes stabi is lenyűgöz
-
peppe79
senior tag
Én árulom.
Kettő van belőle, az egyiknek mennie kell. Elég nagy most a pangás a használt piacon, a kereslet gyakorlatilag a nullával egyenértékű. Árulom most az egyik Takumar és Konica obimat, videokamerámat is, de nem igazán van rájuk érdeklődés. Pedig nem a földtől elrugaszkodott árakat adtam meg. Majd legközelebb Húsvét, vagy Karácsony utánra időzítek... -
#91542
vond
MODERÁTOR
theporcupine
#91538
vond
MODERÁTOR
válasz
theporcupine
#91538
üzenetére
Köszi!
Ennek nem örülök. Az A7III elvileg rögzít hangot is 100/120 fps közben.Vannak olyan helyzetek, amikor jól jönne az alapvetően lassításra tervezett snitteknél is, hogy ha kell, akkor lehessen normál sebességen is használni őket hanggal együtt.
-
vond
MODERÁTOR
GH5 júzerek!
Az általános, 50/60 fps-ek feletti képkockaszámnál rögzít hangot is a készülék? És ha igen, akkor melyikeknél?
Azt megtaláltam már a neten, hogy 180 fps-hez át kell pöccinteni a gépet VFR módba, és ott nincs hangrögzítés. De kérdés, hogy ugyanilyen pl. 100, vagy 120 fps-nél is?
Köszi!
-
#91531
aginor
veterán
Speeedfire
#91528
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#91528
üzenetére
Ezt jó hallani a 25mm-re nézve, akkor ezek szerint az melegen is ajánlható, ha valaki ilyen gyújtótávban gondolkodik.
t.imi: azért a 12-40 építési minőségben is kicsit más lehet, mint a 14-140, már ha ez fontos tényező.
Ha meg alapvetően 60mm alatt fotózol, akkor neked elég lehet egy Lumix 12-60, bár az nem fényerős. Ugyanakkor a fényerős optikával sem mész semmire, ha rekeszelni kell, vagy ha simán csak nem fér bele a téma.. Épület beltérre olcsó alternatíva lehet a 9-18, de az sem fényerős (4-5,6). Illetve van fényerős ultra nagylátó zoom, de azok sem éppen olcsók sajna.
-
#91529
t.imi
addikt
Speeedfire
#91521
t.imi
addikt
válasz
Speeedfire
#91521
üzenetére
Telefonról, elnézést ha valaki/mi kimarad.
Köszi a tippet!
Újra elfelejtettem...-no komment- van egy 10-18 Canon, azzal a nagy nagylátó azért le van tudva.
Így a sigma nem nagy okosság(?)
25 ekv 50-be sok minden beleférhet, szökőkút, magas épületek, ha időben sikerül eszmélnem.aginor maradnék fix fronton, 12-40-et a 14-140 mellé nem tartom nagy húzásnak, írom ezt totál amatőrként + eddig képen találkoztunk.
12-100 gondolom veri a 3k-t, azt még hitelre sem vállalnám be szívesen. Bakker, 450... fél ház áraSomogyba készülünk, talán akad téma is, innen az ihlet.
Eddig fel sem merült bennem a fix obi, mint lehetőség. Max a 300/4. Gyerekjáték, gondoltam, 150 fölött van az élet
Kivétel a 60mm...meg a 75mm.
Okos szoftverrel kiderült, 60 alatt több képem van, mint fölötte.
Mivel lesz bőven kirándulás, múzeum, templom, város, falu jól jöhet egy 25 vagy alatti.
Sajnos 20 f1.7 II nincs, sem 20 f2. Fent említett 3-ból van választás.Sorry a kisregényért
-
#91528
Speeedfire
félisten
aginor
#91525
Speeedfire
félisten
válasz
aginor
#91525
üzenetére
Egy éve van 12-40 pro-m.
Volt 25 1.7 ami kifejezetten olcsó, de szerintem rekeszelve 2.8-ra nem jobb/rosszabb, mint egy drága 12-40 pro. Főleg, hogy a 25 1.7@2.0-ra rekeszelve már igen szépen karcol.
Amúgy a 12-40 Pro sem a világ vége, az is vinnyettál azért szépen, illetve a szélek is homályosodnak, 40-en meg főleg. -
#91525
aginor
veterán
Speeedfire
#91524
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#91524
üzenetére
Próbáltad? A 40-150 alapján (ami elvileg rosszabb nála) az olcsóbb fixeket megfoghatja simán.
-
aginor
veterán
Csak fix? 16mm vagy 25. 16mili nagy és nehéz, de jó a rajzolata és a fényereje miközben az ára rendben van. 25mili kicsi könnyű, de tájképhez egyes esetekben már túl hosszú szerintem.
Mondjuk a keret sem mindegy, mert a 12-100 pont jó ilyenre, de a 12-40-sem elvetendő ötlet. Rajzra mindkettő rendben van (jobbak lehetnek mint a fenti fixek), fényerőben a 12-40 egy "kicsivel" azért jobb. -
aginor
veterán
válasz
Balinov
#91508
üzenetére
De sovány vagy te eb, mindjárt emelek az ISO-don.
jaanoo89: szerintem nincs itt baj. Az a második legnagyobb gép az Olympusnál egy viszonylag jó szenzorral, én pont nem számítottam rá, hogy egy pdaf szenzort tesznek az új gépbe. Így végre kezd értelme lenni az M5-nek az időjárásálló kialakításon túl (bár a G9 még mindig jobb vásárnak tűnik). Amennyire én látom egyáltalán nem húzott el az APSC világ, max felbontásban, de már ott is évek óta konstans a 24mpx a szint. Ugyanakkor egy rendszer többről szól, mint a szenzor, arról már nem is beszélve, hogy a megfelelő szoftverek körültekintő használatával azért bőven kezelhető a zajszint (tudnák rá bőven példát mutatni). Nekem fontos a viszonylag kis méret és a sok funkció is, valamint már erre a rendszerre kezd kialakulni az elképzelésem, hogy hogyan fog majd nálam kinézni, elég nagy macera lenn máshol újrakezdeni az egészet, pláne nüansznyi különbségekért. Ha váltanék, akkor csakis FF, az meg horror áron van a pénztárcámnak, arról nem is beszélve, hogy ólomsúlyú kályhacsövekkel kellene operálni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#91510
üzenetére
Ez mondjuk eszembe jutott, bár amennyire rémlik a 2012-es év, az E-M5 szenzora az aktuális Canon APS-C-t is hozta, amiben volt tartalék, így 2015-ben még kitartott. Szerintem mára már nagyon elhúztak az APS-C-s szenzorok.
Persze tudom, lehet jó képet csinálni akár egy E-P1-el is, csak azért nem két fillérbe fog kerülni az a váz... egyébként tetszik az a Fuji, csak stabija lenne már.
-
#91503
aginor
veterán
Speeedfire
#91500
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#91500
üzenetére
Elméletben igen, de a gyakorlatban nem lesz jó hozzá, mivel az adapter kialakítása miatt csak olyan objektívhez lehet csatlakoztatni, amit erre felkészítettek (az adapter kilógó lencsetajga vagy 1cm mélyen benyúlik az objektívbe, bekereteztem az alábbi képen Neked).
Studi: meg majd az új 120-400 vagy mi a vihar, bár abban lesz beépítve egy 1,25-is.
-
#91502
Studi
veterán
Speeedfire
#91500
Studi
veterán
válasz
Speeedfire
#91500
üzenetére
Negatív: ezek az Oly telekonverterek csak néhány nagytelével kompatibilisek. Az ok prózai: a konverter előrefelé kilóg, így csak olyan obit tudsz rátenni, aminek ezzel kompatibilis a popója. 40-150PRO, 300/4 tuti ilyen, másról nem tudok.
A minőségen minimálisan mindenképp rontani fog, kérdés, hogy ez még a tolerálható szinten van-e számodra, vagy nem?
-
#91501
aginor
veterán
Speeedfire
#91495
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#91495
üzenetére
Ha a régi 150-est nézzük, az olyan 100k környékén van Canon véggel és ehhez jön még az elektronikus adapter ami 20-40k lehet. Ennél olcsóbban nincs ilyen makró (ott van mondjuk még az Irix, de az használtan nincs, míg újonnan kicsivel 200k fölött van, és szintén kell hozzá egy adapter, miközben nincs rajta végtelen, ha jól emlékszem). Egyelőre a 40-150 pro-val játszok ilyen "markós" játékokat és képkivágással igazából meg is felel, de azért csak jobb lenne egy dedikált optika, bár akkor mag a 40-150 válna részben fölöslegessé. Áh, nehéz kérdés ez.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
90-100 ezer körül fel szokott néha bukkani. Kicsi, de masszív darab, MFT szenzorral és nagyon durván fényerős, beépített objektívvel. Lehet, hogy többre mentek vele, mint egy fele, vagy akár ugyanennyibe kerülő külön objektívvel.
Gyorsan rövidre is zártuk a témát...
Kettő van belőle, az egyiknek mennie kell. 
Új hozzászólás Aktív témák
- GoodSpeed: Ebes, a megtervezett falu!
- Okos Otthon / Smart Home
- Projektor topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Apple asztali gépek
- Telekom mobilszolgáltatások
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A20e 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó Honor 400 5G 8/256GB / 12 hó jótállás / AJÁNDÉK KEMÉNY TOK / CSAK KIPRÓBÁLVA VOLT
- Keresünk Galaxy S23/S23+/S23 Ultra/S23 Fe
- Dell Latitude 5290 i5 8350U, 8GB RAM, SSD, jó akku, EU bill., szép állapot, számla, 6 hó gar - 12.18
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB Zalman T4 Plus be quiet! 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest