- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Poco X6 Pro - ötös alá
- iPhone topik
- MG4 menetpróba
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
Hirdetés
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
ma A friss, de meglehetősen Lite ajánlat mellé arrafelé aktivitáskövető és fülhallgató is jár.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
|AP|
veterán
szerintem meg mindenki használjon azt és úgy, amit akar
-
madgie
titán
válasz hegyimorc #60450 üzenetére
"Azt hiszed talán, hogy akinek nem kell annak azért nem, mert akkora gyökér, hogy nem éri fel ésszel?"
Nem, azért nem kell neki, mert csakazértis jobban tudja és nem hajlandó egy fikarcnyit sem másképp csinálni, mint ahogy ő azt elképzeli (ahogy igazából megszokta négyszázhetvenöt évvel ezelőtt).
Mondjak még hasonlókat?
"minek a raw, tudok én fotózni"
"minek az AF, kézzel mindig pontosabb vagyok"Láthatólag gőzöd nincs arról, mennyivel gyorsabban és pontosabban lehet keresni és eligazodni egy katalógusban, mint a total commanderben. Csak kitaláltad, hogy hülyeség a katalógusrendszer és kész. Ha meg más mást mond, akkor támadsz.
Én sem generálok vele fotókönyvet meg anyámkínját.
-
Mercutio_
félisten
válasz madgie #60452 üzenetére
Egy ev-honap-nap_helyszín_vagy_esemény könyvtárnév logika alapján (esetleg évenként külön könyvtárba szedve) módszer mellett mi az ami a katalógusrendszer esetén plusz időt nem igényel, de többet nyújt?
Nem bactatás, kíváncsi vagyok (meg LR és PS-szűz mint köztudott )
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz Mercutio_ #60453 üzenetére
Könyvtáron belül látod Library módban azonnal az összes képedet. Total Commanderben nem hiszem, hogy 475 darab RAW-ot három másodperc alatt betölt így, hogy átlásd.
Esetleg úgy keresek a képeimre, hogy mikor melyiket csináltam az adott objektívvel. Vagy kulcsszavakra. Vagy csillagozásra, meg egyéb katalógusos marhaságokra szűrök.
-
hibavissza
veterán
válasz hegyimorc #60450 üzenetére
Én minden évben felteszem az Lr-t és kipróbálom. Aztán letörlöm. Nem azért mert rosszabb, hanem azért mert szokatlan és én lusta vagyok. Az hogy jobb mint az általam használt és megszokott Br+ACR páros az lejött még a pár perces próba alatt is, de most se nekem se a családnak nem volt kedve átszokni, megismerni egy új progit.
Legutóbb azért töröltem le, mert nem tudtam a filmszalagot alulról oldalra kitenni. 4 kattintás után bezártam és töröltem -
madgie
titán
válasz hibavissza #60455 üzenetére
A Bridge nem rossz alternatíva, ott is átlátod szépen a képeket, azt megértem... de amikor valaki azzal jön, hogy márpedig ő fa fájlszerkezetben is olyan gyorsan megtalál bármit, azt nem tudom komolyan venni. Bocs, hegyimorc, ez van.
-
redzsi
senior tag
MrChris!
Ha jól emlékszem neked van gw1c konvertered. És ha jól emlékszem akkor írnál róla pár szót? köszi
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #60454 üzenetére
jó, mazsi, ne fárasszál már engem sem ezzel, beszállok hegyimorc oldalán. az adobe két mp alatt kikukázza a lájtrúmot, ha arról van szó. én egész biztosan nem szeretném, hogy a full fapad fájlrendszeren felül egy programhoz legyek kötve, pláne egy adobe szarhoz. pont. és innentől mindegy is, hogy miért jó a katalógusrendszer, felőlem megb.szódhat!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MrChris
nagyúr
válasz Mercutio_ #60453 üzenetére
Érdekes, hogy nagyon sokan anélkül, hogy mástól hallaná ezt a rendszert találja ki. Nálam is Év/Dátum+esemény mappa és perverzióként még egy Raw alkönyvtár, ahol igazából évekre visszamenőleg meg van az összes raw Panasonicnál még értelme is van, hátha csoda történik
Így pillanat alatt megtalálom amit keresek, néha egy egy 'esemény' csak 1-2 képet tartalmaz és miatta is mappa van, de az elfér, nem ez a jellemző. A raw konverterek persze megbonyolítják a dolgot, mert a szerkesztést valahová menteni kell.
Meg az a kényelem se utolsó, bár te nem használsz konvertert, hogy fotózom otthon a családot ami wifi-n megy is már a gépre, majd ha véget ér a móka csak rábökök a rawra és azonnal azt szerkeszthetem, nem pöcsölök katalógusozással, pláne csillagozással, selejtet egyből törlöm. -
madgie
titán
Persze, annyira nem gondolják komolyan, hogy a megszűnő Aperture adatbázisát is egy az egyben be lehetett lökni a Lightroom-éba. Meg pont azért fogom magam megfosztani a kényelmesebb kezeléstől, kereséstől, mert mumust kiáltok.
Nem mégy el síelni, mert nagyapád egyszer elesett. Le is filmezték.
Hagyjatok már a f@szságokkal, légyszi.
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #60460 üzenetére
marha okos vagy, de nem ez lenne az első szoftver, amit az adobe egyszerűen bezár. és mivel a képeimmel nem 5 évre tervezek, hanem akár 50, ezért bocs, de fel sem merül bennem, hogy ilyen szinten megbízzak bennük. előnyöm nem származik belőle szinte semmi (szarok a katalógusra), hátrányom qrva nagy származhat.
nekem a fájlrendszerrel nincs gondom, nincs ezer képem, keveset lövök, azokat mindegy, hogy milyen sorrendben nézegetem (de amúgy jó is a kronológiai). az viszont eldurrantaná az agyam, ha a szerkesztett raw-jaimat buknám (így is fogom a capture nx-ben szerkesztetteket).
őszintén szólva szarok a pixel dinamikaérzékenységigranulációjára egyre inkább, könnyen lehet, hogy ledobom a láncot és simán jpg-ben fogok fotózni. volt már ilyen korszakom, nem fájt.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ROBOTER
addikt
Emberek: Fastone Image Viewer.
-
madgie
titán
Azt gondolod, hogy a katalogizáláshoz bármi módon kötődik a kép maga? Odatol a RAW mellé egy xmp-t, vagy éppen nem, az eredeti képhez nem nyúl hozzá. Akkor nyúl hozzá, ha DNG-zel, azt meg csak én basztam el.
Most akkor mondd el, mi hátrányom származik abból, hogy használom a katalógust, az auto importot, fájlátnevezést, meg hasonlókat? Addig miért ne használnám, ha meg is szoktam és kényelmesebbé is teszi az életem? Ha megszűnik az Adobe, a képek ugyanott lesznek (az a pár DNG nem, de azt zárjuk ki az egyenletből). Nem Aperture ez, hogy Apple-módra "eldugja" előled a képeidet.
A RAW alapesetben érintetlen RAW marad, semmi köze annak a katalógusokhoz.
Nem is értem, hogy adod össze a kettőt, "marha okos vagy" címszó alatt...
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #60463 üzenetére
minél jobban építesz a saját feature-ökre, annál több adatot buksz, ha kihal a szofver, ez evidens. a fájl átnevezés éppenséggel pont a fájlrendszerbeli adat, szóval az felerészben engem igazol (az egy dolog, hogy a kretén lájtrúm alól ez kényelmes, hurrá). de a csillagozás, cimkézés és egyéb adobe-os hülyeségek mind mennek a kukába.
szerintem egyébként az xmp is, pont, hogy a dng-nek kéne jobbnak lennie. de, ezexerint az sem az.
a marha okos pedig annak szólt, hogy szerinted mindenki marha hülye, aki fázik az adobe szarjától.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
|AP|
veterán
igazából egyik oldalon sem tudok állást foglalni, mert mindkét módszert használom.
A legtöbb képem jpg-ben, dátum-helyszín elnevezéssel simán könyvtárstruktúrában van elmentve.
Viszont én igénylem azt, hogy akár több éves képet is elő tudjak venni újrafeldolgozásra, minden szerkesztési lépés megtartásával. Erre eddig a Lightroomot találtam a legegyszerűbb és legjobb megoldásnak, ezért vannak az általam jobbnak ítélt képeim egy LR katalógusban, RAW-ban.
Az általam nagyon kedvelt preset csomagok (VSCO Filmpack, Replichrome) pedig újabb érvek a LR mellett. Nekem(!)[ Szerkesztve ]
-
-
hegyimorc
senior tag
válasz madgie #60452 üzenetére
"mint a total commanderben. Csak kitaláltad, hogy hülyeség a katalógusrendszer és kész."
Ha ezekről akarsz vitatkozni, azzal tedd aki ilyeneket állított!
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #60467 üzenetére
ugy te is érzed, hogy kezdesz egy kicsit túlozni? mondom mégegyszer: én a képeimet szeretném használni 50 év múlva is. szerinted hülye zombiapokalipszis-hívő, aki arra gondol, hogy kizárt, hogy ezek a cuccok menjenek hosszabb időtávon? másrészt, ha számomra igazán előnyt sem kínál a lr, akkor miért akarjam mindezek ellenére? mert szerinted hülye vagyok?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Lassú Víz
őstag
A képeid akkor is megmaradnak, ha most LR-ben buzerálod meg a rawot azután kiexportálod. Ha erre nincs szükséged, akkor ne tedd. Mindannyian katalogizálunk valahogy, nyilván egy fájl név és a könyvtárstruktúra közel sem ad annyira pontosan szűrhető rendszert mint az LR. Persze lehetne építeni saját SQL adatbázist, mert annak az állandóságában jobban hiszünk, de ahhoz legtöbbször hiányzik az idő és/vagy a tudás.
Rengeteg embernek, rengeteg képe és metaadata van LR katalógusban, ha az Adobe bedobná a törölközőt, lesz sok szoftvercég amelyik pikk-pakk piacra fog lépni az olvassuk az LR adatbázist programmal.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
HÁZIGAZDA
válasz Lassú Víz #60471 üzenetére
persze, hogy megmaradnak a képeim, de ha ráfeküdnék arra, hogy használjam az lr-only feature-öket (katalogizálásban, bármiben), akkor csak vesztenék adatot, nem?
de amúgy ritka fura vita ez, én például rühellem a lightroomot és sokkal jobban szerettem a cnx-et, még a szar minősége ellenére is. nem látom át, hogy miért kéne szeretnem a lr-t, ha nem muszáj. nincs semmi gond azzal, hogy valaki aktívan használja, én leírtam, hogy én miért nem teszem. mazsi meg közölte, hogy ennyi erővel síelni se menjek, mert kretén paranoid vagyok
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
válasz madgie #60454 üzenetére
Nem raw-ozok, ha képet keresek könyvtáron belül akkor irfanview-ban teszem.
Az obi/gyutav adatokat gondolom exif-ből veszi, ez tényleg hasznos feature, a kulcsszó, csillag már gondolom a te melód, de hacsak nem 2 klikk egy könyvtáron ez nem gyerebe (bár erre gyanítom létezik valami pici exif bactató progi amivel tele tudom dobálni adott könyvtár képeit )
Ettől függetlenül ha kényelmes és "úgy is kéznél van" ha valakinek tetszik használja, nincs ezzel szvsz semmi baj.MrChris :Ja igen, ha 100 évben 1x kitalálom, hogy összehasonlító képeket lövök és benyomom a raw+jpg-t "ha egyszer lesz időm a raw konvertálás alapjait megtanulni" indíttatásból, ott a könyvtárban egy raw alkönyvtár
Ahogy nézem sok ma a snicjers-pozitív
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Studi
addikt
válasz Mercutio_ #60453 üzenetére
Ha tisztességesen címkézel például, akkor beírod a keresőbe hogy "nagyi + Buksi", és kiköpi az elmúlt tíz évben róluk készült összes közös képet. A címkézés az kb +5-10 perc importáláskor.
A normális könyvtárszerkezet viszont egy olyan alap, amit nem lehet elhanyagolni, kiváltani LR-mal. Az kell, anélkül csak a szívás lesz.
-
hegyimorc
senior tag
Reggeli közben gyakran benéz hozzám egy mókus. (Egy nagy fenyő áll a konyhaablak alatt)
Most ebédidő volt. Nem csak nekem:
(bocs a minőségért, csak felkaptam ami kéznél volt)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
hegyimorc
senior tag
Tessék: (nyári kép, de pár napja megint láttam ... vagy valamelyik rokonát )
Annyiszor megfogadtam már, hogy "legközelebb" felkészülten várom, de nem szívesen tartanám a fotóscuccot a konyhában. Úgyhogy mindig kapkodás a vége.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Schanyee
senior tag
Én LR-t használok folyamatosan, plusz Picasa-val mentem mindig a képeket aztán amióta a google tud keresni a képen azóta nem használok címkéket. Csak beírom a keresőbe, hogy kutya (mondjuk azt nem tudja hogy Buksi vagy Füli) vagy hogy naplemente, ősz tél stb és messze nem tökéletes, de egyre jobban eltalálja. Első a lustaság
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
húha úgy látom ma többek birkózószart ettek!
Amúgy mindenkinek van igazsága, sőt, tkp. mind az is, jól megférnek egymás mellett a vélemények.
Én is idő- és eseménynevű könyvtárszerkezetet használok. Nem használok katalogizáló szoftvert. Használok Adobe-t (Bridge+ACR). És már igen ritkán mentek el RAW(o)t...Hogy ki mit használ (és hogy szereti-e) az erősen szubjektív. Tény, hogy az Adobe fél éve rommászopatja a Bridge használókat. Én decemberben megfogadtam, hogy leszokom az adobe szofverekről. Részben kényszerből, mivel már SEMMI nem futott a gépemen konfigurációs ballépések után (nem volt kedvem 10 hónapot időutazni vissza). Lényeg, hogy 2 hónapig szoptam alternatív, kicsi (PhotoNinja, Photomatrix) RAW hívókkal... Aztán megelégeltem. 20 perc alatt sem tudtam közel olyan végeredményt sem előállítani mással, mint az ACR-rel 2 perc alatt. Szóval amíg van, addig ez lesz. És ugye a Bridge nem katalogizáltat kötelezően, ámde tud olyat ha kell. Cserébe mivel túl jó volt, már nem alkalmas önállóan kötegelt munkára (csak ezért kell felrakni a PS-t, hogy image processor legyen mellé kötegelt melóhoz! ).
Nem húzom: 50 évre is lehet tervezni úgy hogy ne függj szoftvertől: .jpeg; .png; .tiff.
Újévi
fogadalmam(tervem) meg elég extrém: megtanulni eléggé jól fotózni ahhoz, hogy számítógépen már ne kelljen utómunkázni. Ebben nagy segítség a Fuji, és hogy tud gépen belüli raw konverziót... (sajnos az EM5 nem tudja).[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Studi
addikt
válasz Mercutio_ #60477 üzenetére
De mondj olyan programot, amivel írsz raw exif-et (tömegesen, közben látod is, hogy melyik képről van szó), majd keresni tudsz vele egy egész könyvtárszerkezeten belül, aztán a talált elemeket megjeleníti, esetleg egyszerre tudod őket exportálni adott méretben egy másik könyvtárba.
-
titán
Tudtok ajánlani pénztárcabarát esküvői fotóst BP környékén, aki azért megüti a szintet?
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MrChris
nagyúr
válasz redzsi #60457 üzenetére
Még ki se tudtam igazán próbálni. Mióta megvan azóta vagy estig dolgozom meg lótifutizás, vagy most betegség...
Nemtom ki mennyire ismeri, a hátulján van egy bajonett szerűség amire van 37 és 46mm átmérőjű menetes gyűrű. 20-asra, 45-re is fel lehet tenni, csak minek 14-esre találták ki.
Annyira fogja a bajonett, hogy ha fent van az obin szinte lehetetlen a bajonettről levenni.Azért kicsit tesztelgettem könyvespolcon, nem javít a képminőségen CA van rendesen, meg a széleken sarkokban kissé szétkeni. 14-es GWC1-el, nélküle
Videóra teljesen jó lesz, fotóra meg majd szódával elmegy
A 14-es obi tényleg nagyon pici, szedtem szét már 20-ast, az is lehetne ilyen pinduri, számomra ezek testesítik meg a milc lényegét -
|AP|
veterán
válasz MrChris #60491 üzenetére
"van egy bajonett szerűség amire van 37 és 46mm átmérőjű menetes gyűrű. 20-asra, 45-re is fel lehet tenni, csak minek 14-esre találták ki."
12-32-re viszont lenne értelme, csak hát nem kell tőle csodát várni a sarkokban...
-
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #60494 üzenetére
van pro verzió, kezel raw-t elvileg. és nincs gyorsabb, átláthatóbb, egyszerűbb cumó, amivel ki lehet válogatni a képeket. a sokat emlegetett lr például a menüjét sem tölti be, mire ezen átpörgettél 20 képet.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #60494 üzenetére
Charlie, nálam minden rawot megjelenít a Fastone Image Viewer és nem is pro
-
hibavissza
veterán
Én az ingyenest próbáltam. Ez lett a vége: [link]
XMP-t nem ismeri, DNG-t is hibásan jeleníti meg. A gui meg elég khm...2015-ben.Az Abobe Bridge ingyenes volt régen. Én azt ajánlottam mindenkinek. Most ez a CC fizetős lett ha jól látom. Még az Irfan-t kipróbálom. Ha az sem, akkor marad a Ms tetű lassú saját DNG pluginja.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #60498 üzenetére
A RAW fájlok ACR-ben generált XMP-jét még a Bridge sem képes kezelni normálisan. LR-ben is át kell váltani Develop fülre hozzá. Ilyenkor meg vagyok ijedve, hogy mit néztek a RAW fájlokon? Azt hogy megvan vagy mit?
Valamit nagyon nem tudok....
Új hozzászólás Aktív témák
- HThomas: Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- Gaming notebook topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen routert?
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Autós topik
- Azonnali processzoros kérdések órája
- OTP Bank topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Filmes gép gyűjtemény
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők