- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Yettel topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Realme GT Neo2 - ők már nem zöldfülűek
- Milyen GPS-t vegyek?
Hirdetés
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
válasz totálkezdő #59603 üzenetére
-
MrChris
nagyúr
Mit is lehetne ilyen csepergő hideg időben csinálni, mint tesztábrát fotózni! Érdekelt ez a shuttersock, mit tud a kis Pana G6 ezen a téren. A4-es lapra nyomtattam egy csillagot, 4,5 méterre felakasztottam. Állványra tettem a vázat a 45/1,8-al aztán S módban végigléptettem 1/15-1/500-ig f:1,8-on auto ISO-ban így lőttem végig azonos fókusszal.
Hát nemtom én nem látok a képeken semmilyen berázást. Kicroppoltam az ábrát, fel van húzva a raw 1,3 ev-t! Ezért a zaj szépen megnőtt, de kevés volt a napfény, műfénnyel pedig nem akartam bekavarni. Így egyenlőre a shuttersocktól nem tartok G6-nál. Még hátra van az ISO teszt, hogyan lépcsőzik a zaj és a dinamika. -
Peat;)
veterán
-
Mercutio_
félisten
-
MrChris
nagyúr
Ha már tele, wide konverter, akkor szerintem megette a fene a 'nem cipelek obikat' filozófiát. Ugyan ott lennék vele, mint a mostani szettem, cserébe nagyobb zaj, gyengébb dof.
De ha már konverter, sikerült beszereznem egy 14/2,5-t és egy 0,79-es wide konvertert eqvi 22mm
-
gorgo
őstag
Ez a lájv hiszto ez felvet bennem pár kérdést. Sosem használtam, és nem is tervezem. Valaki tudja esetleg, hogy mire vonatkozik? A majdan a váz által elkészített jpeg-re? Vagy a nyers képre? Nagyon másképp kellene értelmezni...
Tippem az, hogy a nyers képre.
Mondjuk mivel nem kedvelem annyira az Oly színeket, így eleve rawozok vele. Onnan kiindulva tök mindegy, hogy amúgy az em5 rendre az esetek 50%-ban 1/3FÉ alulexponál az meg sem látszik még. Az, hogy 25%-ban ennél is többel alulexponál, már télleg gáz és csak 25%ban helyes az expó.
Mindegy eztán sem fogom használni, így is a tucat kijelzett idióta ikon felére nincs szükség, csak nagyban zavar a fényképezésben. Egy hisztogram ennél is jobban zavar.
És hogy értelme is legyen a kérdésnek: ha az ember csak gyári jpeget lőne akkor lehet esetleg haszna a lájv hisztónak, ezért a kérdés."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
válasz MrChris #59607 üzenetére
ahogyan én észrevettem a shutter shock inkább kötődik objektívhez, mint vázhoz...
Az izós változtatásokat sem értem, hacsak nem az volt vele a célod, hogy ezen keresztül változtass záridőt, mivel attól függ. De nem erre tetted a hangsúlyt.
milyen obival lődöztél?"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Tulku
veterán
válasz Peat;) #59609 üzenetére
Az az igazság hogy nem érzem a képeken hogy oly mértékű minőségromlást kellene elszenvednem mint ezeken a pixelkukkolós teszteken látom...rendkívül jó képeket készít megfelelő jpeg motorral rengeteg beállítási lehetőséggel...és ugye persze nem esküvői fotózásra használom ezért családi események, illetve érdekes témák készítésére kiválóan alkalmas....
Talán erős napfényben a dinamika szűkössége lehet sokaknak szűk keresztmetszet 4/3-al szemben...
Mercutio: Vagyok-vagyok és már pesti vagyok....
McChris: Na de konverter nélkül is 28-300...
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
-
madgie
titán
-
b.vr
őstag
válasz madgie #59622 üzenetére
A hisztogram azt mutatja hogy az egyes fényességi értékekből a képen mekkora részarány van a teljes képen. Ez tökéletesen értelmezhető 12/14/akárhány bites raw képekre is
Nem azt mondom hogy a fényképezők ezt csinálják, de Gorgo kérdését ne zárjuk le annyival hogy abban az egyik alternatíva eleve értelmezhetetlen, mert ez nem így van."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
ROBOTER
addikt
A vitát döntsétek el úgy, hogy állítsatok kontrasztot, telítettséget, esetleg WB-t egy statikus témán, állványon, M üzemmódban, és nézzétek, hogy változik-e a hisztogram.
Értelmezni lehet, de kicsit hard-core RAW agyú fotós, aki azt nézné a hisztogramon, hogy majd ha előhívom a konverterben, a tartalékokat kihasználva is beég-e, vagy bebukik-e. Én talán megtenném, de erre egy gyártó nem hiszem, hogy felkészült.
És persze ott a WB, annak mindenképpen a hisztogramban implicit kell lennie, egyébként érdekes hisztogramokat kapnánk pl. belső térben. És a WB már az előhívás egy része.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #59624 üzenetére
Szerintem mindenképpen szóljál bele ilyen szinten. De ha már beleszólsz, kifejtenéd hogy pontosan mi az elvi akadálya hogy 12/14/akárhány bites szenzoradatokat ábrázoljunk hisztogramon?
(#59625) ROBOTER: pedig lenne benne logika mert akik raw-ban fotóznak (pl én) látnák hogy mennyi a tartalék a képen. Pl. real time látnám azt amit akkor látok amikro a képet OlyViewerben nyitom meg. Akár alternaítvaként választhatóan.
De amúgy még egyszer megismételve: az "értelmezhetetlen" fogalmáról azért volt szó hogy Gorgo kérdése nem eleve értelmetlen.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
hibavissza
veterán
válasz #40935168 #59592 üzenetére
G5 csak a csúcsfények kiégését jelzi és csak az elkészült képen. Természetesen be van kapcsolva. Ezért is írtam, hogy necces fényviszonyok közt kell legalább 2-3 kép. Utána lefixálom a fénymérést és mehet az expo sorozat. Otthon meg nem húzogatok semmilyen csúszkát, hanem kiválasztom a nekem tetszőt a többi meg kuka. Pl. legutóbb a karácsonyfa kiállításon így fotóztam és bevált.
(#59596) madgie: nagyon jó kis masina az. Én nem kedvelem ezeket a retro masinákat, de ez élőben elképesztő jól néz ki. Én egy ezüst példányt fogdostam....kis ékszer.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Hát ez nekem meg új, eddig azt olvastam és az a logikus hogy záridőhöz köthető. A teszteknél is záridőket vizslattak. És arra gondoltam minél hosszabb a gyutáv annál látványosabb.
Canon EOS 60D: My tests recently with a Canon EOS 60D camera showed that exposures using shutter speeds around 1/4 - 1/8 second are the most affected by mirror slap.GH2: My tests and many user reports have identified a shutter speed range from 1/20 - 1/200 second as being affected.
EM1: I found 1/5-1/8 are really sharp and blur free,but from 1/20 to 1/250 ,looking at 100% crop I find micro blur even at 1/160 or 1/200 here some comparison with em5
Az ISO azért változik a képeimen, mert marha kevés fény van itt a tetőtérben is és a legtágabb 1,8 rekeszen lőttem, záridőket léptetve, így csak az ISO-t változtathatom, hogy nagyjából jó legyen az expozíció. De most nem is ez volt a lényeg, mert szerintem erre tettem a hangsúlyt A tesztképek is így vannak elnevezve, melyik milyen zárral lett lőve. "Állványra tettem a vázat a 45/1,8-al aztán S módban végigléptettem 1/15-1/500-ig f:1,8-on auto ISO-ban"
-
Mercutio_
félisten
Szerintem kiderült, hogy megint okoskodtál olyan dologban ami józan paraszti ésszel is belátható, hogy nem valószínű (váz véges proci kapacitása, felhasználói kör, azok használati szokásainak ismerete, gyártói szegmentálás, és akkor még ott vannak azok az apró technológiai részletek amit Roboter leirt), de te azért méretes légvárat húztál a feltételezésedre.
Ennyit az "ilyen szinten" hozzaszolasrol.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #59632 üzenetére
Szerintem szívj egy kis friss levegőt
Roboter hsz-éből kiderült hogy éppenhogy nem értelmezhetetlen, sőt Ő talán használná. Én használnám. Amúgy meg már épp mindenki lezárta a kérdést. Ja nem, egyvalaki mégse: Te...Szerk: a jövőre nézve pedig talán értelmesebb akkor hozzászólnod ha a témáról van véleményed, nem pedig a hozzászólóról. Azt inkább tartsd meg magadnak, én is igyekszem.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
ROBOTER
addikt
-
Mercutio_
félisten
Nem tudok róla, hogy te lennél itt a topic admin, szóval ha nem tetszik, hogy reagálnak a hsz-eidre bátran kezdj el blogolni. Abból azt is gyorsan kiderítheted mennyien vannak akik vevők az írásaidra
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
m3ss
veterán
válasz MrChris #59631 üzenetére
"Canon EOS 60D: My tests recently with a Canon EOS 60D camera showed that exposures using shutter speeds around 1/4 - 1/8 second are the most affected by mirror slap."
erdekes, dslreken en is hasonlot tapasztaltam. de az allvanyra fogtam...lehet mirror lockupot erdemes lenne hasznalni hasonlo zaridokhozhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MrChris
nagyúr
Pan beállításainál a TouchPadAF: EXACT és OFFSET között mi a különbség?
-
Schanyee
senior tag
válasz MrChris #59638 üzenetére
Nem tudom, de a szó alapján nekem azt jelenti, hogy ha EVF-et használsz, de a hátsó kijelzőn fókuszálsz és Exact beállításnál megérinted a képernyő közepét akkor a fókuszpont oda ugrik a közepére. Ha a szélét, akkor a szélére. Offset módban nekem az lenne a logikus, hogy bárhol megérinted a kijelzőt, ott hagyja a pontot, ahol volt, viszont ha elmozdítod az ujjad, akkor elmozdítja a fókuszpontot is (mint a laptop touchpad-ja). Aztán lehet nem így van.
-
konyi79
addikt
Kicsit betrollkodjak az ellapuló RAW hisztogram vitába, rémlett egy cikk hát feltúrtam, amiben említésképp megjelenik. A pár sorból ami ide értelmezhető kiderül, nemigen van, de mégis van olyan...
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz MrChris #59612 üzenetére
egy 28-300/2,8-ról beszélünk... nem kell semmilyen konverter... de a wide-nak van értelme, annyira széles látószög ritkán kell, olyankor viszont rá lehet csavarni jól.
mivel túrót sem fotózok, ezért nem veszek semmit, megvárom a stylus 1 utódját. aztán eldöntöm, hogy azt vagy a stylus 1-et veszem akciósan, esetleg canon g1xm2-vel ugyanez.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
válasz konyi79 #59641 üzenetére
"Eddig a középformátumú gépeket kivéve minden fényképezőgép JPEG hisztogramot mutatott."
Akkor asszem az m4/3 de akár az APS-C milc fronton is lezárható az okoskodásAz mondjuk vicces lesz, amikor a sok pénzes amatőr majd a raw hisztogram alapján korrigál, de jpg-be lő, mert raw-feldolgozni már lusta
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz schawo #59649 üzenetére
lyézusom, újra ne kezdjétek!
legyen az, hogy merkúciót megintem , mert tényleg olyan, mint aki 6-7 snickers lemaradásban van. a többieket pedig megkérem, hogy mivel merci 7-8 snickers lemaradásban van, ne provokálják!
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Politika
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Melyik tápegységet vegyem?
- Toyota topik
- LG LCD és LED TV-k
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- További aktív témák...