- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy A41 - a matek nem stimmel, a méret igen
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Üzemidőre és teljesítményre gyúr a OnePlus Nord 5
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- iPhone topik
- Yettel topik
- Netfone
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
vamosz
újonc
válasz
Strezi
#67095
üzenetére
"délben akkuba termeljen (erősen túlfeszes környék), este meg megy vissza a hálózatba, mivel még szaldós rendszer."
szia,
elviekben akkuból nem lehet/illő visszatáplálni a hálózatra, mert nem üzemszerű a délutáni max termelés.
vagy ez nem családi HMKE és üzletiben más a szabály?pl. akkus betáp
Normál termelés
-
#67114
asdf_
veterán
bozsokiandra
#67110
asdf_
veterán
válasz
bozsokiandra
#67110
üzenetére
Milyen invertered van amire 10x430W napelemet rá tudtál kötni?
SAJ R5 2,5k S1-15
Amit néztem egyfázisú 2,5 kw-os invertert, nagyjából mindegyikre 3 kw napelemet írnak max.
Az egy javasolt érték csak. Télen a mínuszban a Voc ne lépje túl az inverter max feszültségét, az a fizikai plafon. A tervező szerint zöld pipa minden, így felment a 10 darab.
Emellé meg van persze a pénzügyi, mert hiába bír fizikailag mondjuk 14-et is, annyit felrakni semmi értelme.
Mennyi az éves össz termelésed mennyi a fogyasztás és mekkora arányú éves átlagban a saját felhasználás?
Ezt nem tudom megmondani, mert még nincs egy teljes évem. Szeptember óta 2300 kWh-t termelt, ebből 800 helyben elfogyott, a 1500 ment ki, én évesben 4100-4200-at remélek termelésben. A ház eddig 2100-at fogyasztott, 800 jött a napból, 1300 a hálózatból (37,9% így az önellátás). Évi 3000 kwh a ház igénye, 1500 a bojleré, de a bojler csak 2 hete van rajta (az első csonka év miatt).
-
#67113
bozsokiandra
tag
PilG
#67111
bozsokiandra
tag
Köszi. Pont ezt a típust is néztem én egy régebbi pdf-et az 3500 wattot ír
https://www.pvo-int.com/wp-content/uploads/2022/03/Datasheet-Growatt-MIN-2500-6000TL-XH.pdf
Egy újabb pedig valóban 5000-et.
https://natec.com/wp-content/uploads/2025/03/Datasheet-Growatt-MIN-2500-6000-TL-XH.pdf
Gondolom fejlesztettek valamit és új adatlapot adtak ki. -
#67111
PilG
csendes tag
bozsokiandra
#67106
PilG
csendes tag
válasz
bozsokiandra
#67106
üzenetére
Mint Topictarsak emlitettek, K-Ny tajolasra napelemezni, hogy minnel jobban elnyuljon a termeles.
Nalam Growatt MIN 2500TL-XH, 5000W-ig panelezheto gyari leiras szerint es 2 stringes!
(Valamint akku is teheto ala, de csak sajat, aranyaron, ugyhogy ahelyett en majd egy Victron Multiplus 2-t teszek majd LiFePo4 aksikkal) -
bozsokiandra
tag
Köszi az infókat.
Még lenne pár kérdésem:
Milyen invertered van amire 10x430W napelemet rá tudtál kötni?
Amit néztem egyfázisú 2,5 kw-os invertert, nagyjából mindegyikre 3 kw napelemet írnak max.
Mennyi az éves össz termelésed mennyi a fogyasztás és mekkora arányú éves átlagban a saját felhasználás?
Köszi előre is a választ. -
#67108
Borisz76
nagyúr
bozsokiandra
#67106
Borisz76
nagyúr
válasz
bozsokiandra
#67106
üzenetére
Ha lehet, akkor keletre és nyugatra néző tetőfelületre tedd a peneleket. Ide viszont jó ha a tető dőlésszöge nagyobb mint 30 fok.
Ezzel időben tudod a termelést elhúzni.
Feltételezve , hogy kora reggel és késő délután - amikor alacsonyan jár a nap , nincs árnyékoló tényező !!!
2 string és mindkettőre mehet maximum panel....vagy akár több is. -
#67107
asdf_
veterán
bozsokiandra
#67106
asdf_
veterán
válasz
bozsokiandra
#67106
üzenetére
Bőven túl lehet, csak bruttósban nincs már teteje.
Tegnapelőtt termelt 23 kWh-t, a ház fogyasztott ennek dekára a felét (nem a napsütéses órákban hanem a teljes nap). A plusz ugye mehetne akksiba, de 4-5 napja ilyen jó idő van, este meg csak kevés fogy, van 40 perc bojler, meg esetleg egy mosogatógép. Amit napközben fogyasztasz, meg amit át kell vinni másnapig akksiból, annyit kell megtermelni, többet fölösleges. Ha lenne akksim, két 5 kWh-sat tölthettem volna tele, de minek, ha másnap is süt a nap és az az egész napi fogyasztás lenne majdnem? Persze nem nyáron más a helyzet, aláírom (ha süt a nap, akkor nálam már februárban is minden nap többet termel a napelem, mint a napi szükséglet (igaz, akkor még nem volt rajta a bojler):
Ez egy 2,5 kW-os inverter és 10x430W napelem egy irányba nézve:
Mindenképp két irányba nézően rakd, mert bruttóban nem a legtöbbet termelni kell, hanem a legtöbbet azonnal elhasználni.
-
#67106
bozsokiandra
tag
PilG
#67105
bozsokiandra
tag
Nyílászárók már mind cserélve most jönne a hőszigetelés (jelenlegi rezsidíjak mellett ez még annyira sem megtérülő, mint a napelem) emellé megy a gondolkozás azon hogy a 6 milliós keretet mire lehetne még kihasználni.
Ezeket a 2,5 kw-os napelemeket mennyire lehet felülnapelemezni?
Ez a tájolás:
Itt megéri rakni mindkét szóba jöhető tetősíkra rakni több napelemet, hogy kora délelőtt és estefelé is az inverter maximuma körül legyen a termelés? Vagy ez nem így működik mert akkor délben már túl sok neki, amikor mindkét string elég ideális szögben kapja a napot? -
#67105
PilG
csendes tag
bozsokiandra
#67102
PilG
csendes tag
válasz
bozsokiandra
#67102
üzenetére
Az egyik fo problema, hogy annyira bizonytalan a jovo, hogy megterulest szamolni teljesen felesleges...
Vannak pletykak:
hogy a 10 ev szaldot is beszantjak
rezsicsokkentest is beszantjak
napelemeseket megszivatjak (lasd ha marad is valami rezsicsokibol, az nem fog rajuk vonatkozni)
villanyautosoknak is alarugnakAmit egy pletykaban sem hallottam:
villany ara marad vagy csokken
halozatra hatalmas penzeket koltenek es lesz rendszerbiztonsagAz en szemelyes velemenyem szerint, ha mar a hazon az osszes energiatakarekossagi fejlesztest (hoszigeteles, ablakcsere, futesi rendszer) megcsinaltad es nem a csaladtol veszed el a falatot, akkor tegyel napelemet, mert a jovoben azt mar konnyebb fejleszteni a reszleges/teljes energiafuggetlenseg iranyaba, ha rosszra fordulnak a dolgok!
Ja es szerintem 2.5-os inverterben ne adj ki plusz penzt akkumulator kepes inverterert (mert azok altalaban spec nagyfesz aksik, ami aranyaron vannak), viszont a 2 string nagyon hasznos tud lenni!
-
#67104
asdf_
veterán
bozsokiandra
#67102
asdf_
veterán
válasz
bozsokiandra
#67102
üzenetére
Hirtelen guglizással ezt találtam:
https://villker.hu/25-kW-os-napelemes-rendszer-telepitessel-es-szolga
Mondjuk kicsit hosszabb kábelezés kell, legyen 1,4m a 2,5 kw rendszer, támogatással 700k.Nincs benne akksi, meg 6 panel helyett minimum 8-at raknék (én túllőttem, nálam 10 db. van, de én mondjuk szaldós vagyok, bátran megtehettem).
Közben nézem van ennél jóval olcsóbb rendszer is:
https://webshop.direktenergy.eu/hu/termek/huawei-3kwp-hibrid-szett/Ez csak 2 kW-os inverter (és szintén akksi nélkül).
-
ITrex
tag
Szerintem félreértettél. Mind három ajánlatot ugyanattól a cégtől kaptuk, mi választunk melyik verzió lesz. Erre irányul a kérdés. A Huawei inverteres a legolcsóbb verzió tény, nem konkrétan ezt javasolták, csak opcióként dobták fel, gondolom az ár miatt. Nem hinném, hogy az átb*szás lenne a cél.
-
bozsokiandra
tag
Hirtelen guglizással ezt találtam:
https://villker.hu/25-kW-os-napelemes-rendszer-telepitessel-es-szolga
Mondjuk kicsit hosszabb kábelezés kell, legyen 1,4m a 2,5 kw rendszer, támogatással 700k.Ez termel 2700 kwh-ot egy év alatt, amiből elhasználunk 1000-et, ez pont a rezsihatár feletti része a villanyszámlának ez 70 Ft-al számolva 70 ezer Ft évente.
A maradékot ha jól tudom megveszi a szolgáltató 5 Ft-ért,de ezzel nem is nagyon érdemes kalulálni, olyan kevés vagy elfogyasztjuk HMW-re amivel a kb. 12 Ft/kw áru rezsicsökkentett gázt váltjuk ki ez sem olyan számottevő. Klíma már eleve H tarifáról megy azt sem annyira éri meg kiváltani.
Jól számolom, ez így kerek 10 év alatt térül meg vagy kihagytam valamit?Ami még szóba jöhet pár év múlva, az egy kicsi (Dacia Spring) elektromos autó évi 10k km futásra. Ez még évi 1500 kwh fogyasztás és az autónak a töltését elég rugalmasan lehetne a napsütéshez igazítani (két nyugdíjas használná).
szerkesztés:
Közben nézem van ennél jóval olcsóbb rendszer is:
https://webshop.direktenergy.eu/hu/termek/huawei-3kwp-hibrid-szett/
Ezek között van lényeges különbség minőségben, ami indokolja ezt az árkülönbözetet? -
#67100
asdf_
veterán
bozsokiandra
#67098
asdf_
veterán
válasz
bozsokiandra
#67098
üzenetére
Ekkora fogyasztásnál a 3 fázisra átállás szerintem fölösleges és horror pénzt visz el. Viszont egy ilyen kis rendszer egységára magasabb, mint egy 5-8 kW-osé.
Akkus rendszer megéri ez esetben?
Amióta nincs szaldó, csak akksival van értelme a napelemnek. 2,5 kW-nál viszont nincs olcsó akkis rendszer, mert kb. egyetlen gyártónak van 2,5 kW-os egyfázisú hibrid invertere.
Nagy átlagban egy akku nélküli rendszernél hány százalékát használja fel a termelésnek?
Éves átlag 30% körül, a hmv-vel viszont lehet emelni rajta, ezen a héten nekem a termelt 60+ százaléka lesz az önfogyasztás (de most persze végig sütött a nap, a jövő hét már nem ilyen lesz).
-
ITrex
tag
Sziasztok!
A következő hónapokban lesz aktuális napelem rendszer kiépítése. 3 ajánlatot is kaptunk 3 különböző inverterrel:
- Huawei SUN2000-10KTL-M1 - Hibrid Inverter 10 kW
- Deye SUN-10k-SG01HP3-EU-BM4 Hybrid Inverter 10 kW
- Solis S6-Hybrid - 3PH - Hybrid Inverter 10 kW
10kW-os rendszer lenne kiépítve + egy 11-22kW-os Besen elektromos autó (BMW i3 94Ah) fali töltő. Havi fogyasztásunk ilyen 500-600kW az autó töltésen kívül. Melyik inverter a legjobb deal? Mik az előnyök-hátrányok? -
#67098
bozsokiandra
tag
bozsokiandra
tag
50%-os támogatással (Vidéki Otthonfeújítási Program) érdemes most napelemes rendszerben gondolkodni?
Jelenlegi fogyasztás évi 3600 kwh. A nagyobb fogyasztók a kombinált tűzhely, mosógép és szárítógép. Ez utóbbi és egy fagyasztószekrény valószínűleg korszerűbbre lesz cserélve ezzel csökkenthető néhányszáz kwh-val a fogyasztás.
A hálózat egyfázisú, de 10 évnél fiatalabb óraszekrénnyel, a kábelezés elő van készítve három fázisra.
Egyáltalán milyen rendszerben érdemes gondolkodni? Egy fázis (ami ha jól tudom 2,5 kw invertert jelent max) vagy érdemes bővíteni háromra? Akkus rendszer megéri ez esetben? A fogyasztásból a mosás és a szárítás időzíthető lenne napsütéses időre ha úgy adódik, a felesleges termelést még HMW tartályban lehetne elfűteni (van benne fűtőszál is, de a kondenzációs kazán miatt ezzel olyan sokat nem lehet nyerni ha jól gondolom).
Nagy átlagban egy akku nélküli rendszernél hány százalékát használja fel a termelésnek? -
#67097
axioma
veterán
eegerferenc
#67090
axioma
veterán
válasz
eegerferenc
#67090
üzenetére
Es? Nem lehet olyan vezerlesem, ami a napelem-termeles eltunesere lekapcsolja a nagyfogyasztokat? Ez abszolute nem vedheto sztem, effektive fogyasztanom se kotelezo.
-
#67096
edeleny
őstag
eegerferenc
#67090
edeleny
őstag
válasz
eegerferenc
#67090
üzenetére
Akár igazad is lehet...
De!
Itt a fórumon, velem együtt, mindenki abból indul ki, hogy mindenki ért a napelemekhez, a routerekhez, meg ezekhez.A többség felpakoltatta, fent van, műxik!
És ha az elosztó reklamál, hogy ez nincs, vagy épp ő kiadta a parancsot de nem látni.
Hát, haver, gyere ki és nézd meg, mert szerintem a gyertya, vagy a fluxuskondenzátor romlott el! Vagy a telepítőnél maradt a violinkulcs, kérd el tőle! De finom sincs miről beszélsz!Egyébként, ugye már négy hónapja műxik a rendszer, a tavaly telepített rendszerekről ömlik az adat a Nagy Villamos Adatkezelőhöz! Legalább is a vezetése már jó pénzért meg van!
Én is csak, még csak lelkes amatőr sem vagyok, de!
Ha az inverter pillanatnyi termelése kell, akkor a sorozatszámmal jelentkezni kell a Huawei-nél. Ők tudják átküldeni legegyszerűbben. De ez is csak öt percenként küldött adat csomag, mert hiába monitoroz gyakrabban az inverter, adatot csak öt percenként küld. Sőt, az optik végett ez az öt perc valójában 15 perc keséssel megy el! Mindezt párosítani kellene az okos mérők 15 perces átlagával, ami tuti nem ugyan az a 15 perc..... és ezt betáplálni egy Pentium II-be! -
Strezi
őstag
Egy hét alatt 90kWh tárolót telepítettem.
A mai 40kWh meglévő rendszer alá ment, hogy délben akkuba termeljen (erősen túlfeszes környék), este meg megy vissza a hálózatba, mivel még szaldós rendszer. Elég nmagy fogyasztó, evvel is megérte.
De, ahogy gondolkodom mi merre van / lesz, egyre inkább látszik, hogy jön a napelem_mentes tároló - inverter kombók időszaka. Nem véletlen a céges pályázat is erre, csak én kis hal vagyok, 60 milla az induló projektösszeg
Bár kerestek a héten hogy kellene egy 200 / 200 rendszer 
Más, új Deye 15 - 20kW kisfesz inverter nagyon frankó lett! AHol a régi 12K már süvítve hűtött, ez csak hallkan forgatja a levegőt belül, külső ventik be sem indultak, pedig koppra hajtottuk, nem rövid ideig! Ha jól tudom, SIC félvezetőket kapott, az meg ugye nagyon más kávéház mint az eddigiek voltak.
Brutál, amikor a 2 x 70 x 2 réz bekötés is kicsit langyos (280A folyamatos)
Következőt már 2x95-tel csinálom 
-
asdf_
veterán
legyen olcsó vagy akár fizessenek valamennyit a nappali fogyasztásért,
Ez szép és jó, csak épp úgy fél évtizednyi lemaradásban vannak a villanyóracserék kapcsán és amíg le nem cserélték az országban az összes órát okosórára, addig ez nem fog menni (nálunk melóhelyen még forgómorgó van
) -
#67093
Reggie0
félisten
eegerferenc
#67090
Reggie0
félisten
válasz
eegerferenc
#67090
üzenetére
Nem eleg kitalalni, a nap vegen bizonyitani is kell. Ezt egy birosagon ugy megeszik reggelire, mint a huzat.
-
#67092
VaZso
senior tag
eegerferenc
#67090
VaZso
senior tag
válasz
eegerferenc
#67090
üzenetére
Azért ne akarjanak annyira mások pénztárcájával játszani... ahhoz lehet közük, hogy termelhetsz-e ki a hálózatra, de ahhoz ne érezzék, hogy közük van, hogy "na most fogyassz".
Ha a saját invertered megtermeli a saját fogyasztásodat úgy, hogy a szolgáltató hálózatára gyakorlatilag nem termel ki, azzal legyenek elégedettek.
...és a szaldósokkal sem kellene ilyet játszani, mert ugyanúgy fizetni kell, ha emiatt kilógsz a szaldóból... bruttósok esetén meg eleve milyen elképzelés az, hogy na most aztán fizess hetven forintért, mert mi azt mondtuk?!
Azt kellene ösztönözni, hogy minél inkább a nappali idősávban fogyasszanak a háztartások és olcsóvá tenni ebben az időszakban a villamos energiát - pl. mosógépet, mosogatógépet ide időzítsen az, akinek lehetősége van rá és ösztönözzék azzal, hogy spórol vele.
...vagy a villanybojlert ekkor fűtse fel...Inkább ösztönözzék a lakossági energiatárolást, legyen olcsó vagy akár fizessenek valamennyit a nappali fogyasztásért, és fizessenek az esti csúcsfogyasztás körüli betermelésért - ösztönözzék a lakosságot, hogy fektessen be olyan rendszerbe, ami segít a hálózatot kiegyensúlyozni, akár napelem nélkül... de ne szívassák meg őket úgy, ahogy a napelemeseket megszívatták, ugyanis, ha sokan beszállnak ebbe, akkor rögtön nem a nappali fogyasztás lesz a negatív áras és az esti csúcs a drága, hanem kiegyenlítettebb árazása lesz annak is - de ki fizeti meg ennek a technikai hátterét? ...ugye a lakosság finanszírozhatja, de csak akkor van ennek értelme, ha megvárják a valódi megtérülést, mielőtt szétrúgják a rendszert.
-
User_2
tag
invertereknek szokásuk 5 másodperces mozgóátlagban kifejezni az aktuális termelésüket és úgy igazítani a frekvenciát, teljesítményt és reaktív energiát.
ezzel a teóriával magyarázható a második blackout, ami az elsőt követte pont 5 mp-el.
ha az első blackout-ra 5mp múlva egy irányító szoftver fogyasztók vagy termelők lekapcsolásával válaszol onnantól a dominóhatás nehezen kerülhető el.
azaz a "lekapcsolok" néhány szereplőt a hálózatról nem biztos, hogy a legokosabb irányítói szemlélet. pl negatív árak esetén sem. könnyen total blackout lehet belőle.
ezt így saját kútfőből voltam képes -
VaZso
senior tag
válasz
gorbep
#67080
üzenetére
Kérdés, miért esett ki ez a 15 GW megújuló.
Ha jól értettem, az is felmerült, hogy nem is feltétlenül esett ki, de az volt az információ, hogy kiesett.Feltételezem, hogy a többi eset jellemzően az időjárási körülményekre visszavezethető kiesés, ha nagyobb területen megy el azonos időben a Nap, az kihívás elé állítja a rendszert.
Emiatt napelemes termelés könnyen tud hirtelen esni, de nem szokott másodperces hirtelenséggel emelkedni szerintem... és azért a 15 GW meglehetősen sok.
Persze, ha dominó, frekvencia vagy feszültség miatti visszaszabályozás miatt vihetett magával viszonylag sok napelemes termelőt. -
gorbep
senior tag
-
PilG
csendes tag
En amikor tervezgettem a rendszerem akkor gondolkoztam, hogy a szuksegesnel nagyobb invertert tegyek, biztos ami biztos alapon, de engem ez a (ha jol remlik 4kW-os nal nagyobb) inverterekre vonatkozo sarc remisztett el, ami mar most ott van, csak egyenlore meg nulla Ft... (De nem lesz az orokre...)
Aztan ahogy itt muvelodtem, rajottem, hogy inkabb csak egy fazissal fogom uzemeltetni a hazat es igy adta magat a 2.5kW.
Egyenlore az a hir, hogy minket kicsiket nem fognak piszkalni!🤞 -
ssarosi
tag
Beszéltem egy ismerősömmel, aki "nagyban érdekelt" a napelem termelésben.
Kérdeztem, mi a véleménye a KÁT infláció követő árának a befagyasztásáról öt évre.
Azt mondta, minden megtérülést átír, mert a banki hitelt fizetni kell.
Ami már erősebb megnyilvánulás volt, az arra a kérdésemre adott válasz, hogy a HUPX áram árak alakulása mit és mennyire befolyásol.
Szó szerint idézem: "Intézményesített rablás folyik. Amikor negatív az áramár a megújulók túltermelése miatt, azt a közösből fizetik, amikor meg pozitív, az meg megy a zsebbe." -
#67084
edeleny
őstag
eegerferenc
#67079
edeleny
őstag
válasz
eegerferenc
#67079
üzenetére
Én kikapcsoltam a távvezérlést, táv beavatkozást az inverterbe.
Ezt nem fogják kapcsolni! -
Borisz76
nagyúr
- Huawei 5K inverter ( 3 fázis )
- 410 Watt * 13 panel
- 10K aksi
- Smart meter : DTSU666-H 250A
- Majdnem pont délre néző tető , kb 35 fokos dőléssel.
- Éves szaldós elszámolás !Nálam még jobb "papíron" az önfogyasztás .....vagyis a smart meter szerint így alakult : ( tegnapi napon majdnem 100% )
Le kellett volna olvasni a villanyóra értékeket, akkor pontosabb lenne. Tudom, hogy "csal" mert szimetrikus az inverter. -
asdf_
veterán
válasz
gorbep
#67074
üzenetére
nem csak mérni kell(ene), hanem visszaszabályozni, esetlegesen lekapcsolni is a HMKE-t negatív áras időszakokban. És az a legnagyobb baj, hogy nem a visszatáplálást akarják korlátozni, hanem magát a termelést! Függetlenül attól mennyit fogyasztanál el belőle... mert többlet van, fogyaszd a központi többletet (is)! ... :W
A végén még egy öklössel csapok a levegőbe, hogy 2,5 kW, és rám ez nem vonatkozik? De meredek lenne ez így, mert nálam most már a nappalin van a villanybojler (és úgy van programozva, hogy főleg 11-14 között fogyasszon), délután négyig ilyen 75-85%-os önfogyasztásokat nyomok így mostanában.
De mondjuk július elsejétől fejemet rá, hogy ebből semmi nem lesz.
-
axioma
veterán
Ki mit tervezne uj hazra ezek utan? A halozattamogatott szigetuzemu se lesz akkor jo?, azaz arra is vonatkozik [bejelentendo]? Vagy nem tudnak rola ellenben nem is lehet ilyet [volt korabban mondas h napelem a teton, nem hmke szerzodes -> kezdodik a vegzalas...]?
Lassan komolyan kell egy kirakati inverter mint hmke resze amivel szorakozhatnak, meg moge egy hibrid ami tenylegesen dolgozik... -
gorbep
senior tag
Amit már látunk, hogy 15GW megújuló esett ki perces időintervallumban, és meglökte a frekvencia szabályozást... és elkezdett ledőlni a dominó...
Sok ilyen esetről kapunk adatokat, csak eddig mindig időben és sikeresen avatkoztak be a rendszerirányítók... most nem jött össze... pár ilyen, és bármit letolnak a torkunkon a biztonságra hivatkozva...
Persze, hogy fordítva lesz, mert a KÁT/METÁR-os erőmű visszaszabályozásakor a parkot kártalanítani kell, a HMKE-sek meg így jártak... max az alkotmány bíróság majd kikönyörgi nekünk az 5Ft-os jóvátételt... azzal meg nem leszünk sokkal előrébb...
-
#67079
eegerferenc
csendes tag
molnartibor
#67075
eegerferenc
csendes tag
válasz
molnartibor
#67075
üzenetére
Vagy talán úgy is lehetne csinálni, hogy túltermelés esetén először az erőművi napelemparkokat szabályoznák vissza. Ha az nem elég, jöhetnek a nagy ipari fogyasztók napelemei, majd a nem lakossági HMKE-k, végül a bruttós lakossági HMKE-k és a szaldós lakosság csak végszükség esetén. Itt viszont már előre borítékolhatjuk (és borítékoljuk is), hogy ez fordítva lesz: termeléstöbblet esetén először elkezdődik a "helycsinálás" a "csókos" MVM-parkok termelésének, elsőként a lakossággal, mert az ő egyéni érdekérvényesítő képességük a legkisebb, majd növekvő érdekérvényesítő képesség sorrendjében a nem-lakossági szereplők, végül végszükség esetén az MVM (esetleg törvényileg garantált kompenzációval, ami csak ott, csak akkor, csak nekik jár).
Erre szokás mondani, hogy "fejétől bűzlik a hal"...
-
VaZso
senior tag
válasz
gorbep
#67077
üzenetére
A Spanyol-Portugál BlackOut nem tudom, mennyire tudták már megmagyarázni, de ilyen hirtelen változást napelemes rendszer normál üzemben elvileg nem okozna (legalábbis a termelés-növelés direkt lassabb szokott lenni normál felszabályzásnál).
Én pl. jobban aggódnék az miatt, hogy minden inverter csatlakozik a gyártó hálózatára, a gyártónak teljes kontrollja van felette, és, ha a gyártó fölött van egy hatalom, ami kontrollálja, akkor kifejezetten sok eszközt tud hirtelen termelés-módosításra késztetni.
...vagy feltörik a rendszereket, vagy akár az itthon tervezett megoldást megtörik...
Persze valóban, a napelemekre rátette ez most a fókuszt.
-
#67077
gorbep
senior tag
molnartibor
#67075
gorbep
senior tag
válasz
molnartibor
#67075
üzenetére
A legnagyobb baj az, hogy a Spanyol-Portugál BlackOut most erre rátette a fókuszt... és erre (jogosan) hivatkozva lehet nagyon hirtelen nagyon radikálisan is változtatni a rendeleti szabályozást akár EU, akár Magyarország szinten...
Persze, egy HUPX-hez kötött tarifa azonnal megoldaná ezt magától,de szerintem összességében azzal sokkal nagyobb anyagi veszteség érné a HMKE tulajdonosokat...
Amúgy ha jó tudom, ehhez nem is kell módosítani a szabályozást, senkinek sem tilos a HMKE-jével kilépni az egyetemes körből, és energia kereskedővel ilyen tarifára leszerződni... de senki sem teszi, nem véletlenül...
-
#67076
VaZso
senior tag
molnartibor
#67075
VaZso
senior tag
válasz
molnartibor
#67075
üzenetére
...hát, ha hálózat-támogatott szigetüzemű rendszerhez is hozzáférést szeretnének, és azt mondják neki, hogy fogyassz csak hálózatról, az is csúnya lenne.
Továbbá az egy dolog, hogy termelhetsz-e hálózatra, egy másik, ha nem termelhetsz és a fogyasztásod ingyen van, egy harmadik pedig, hogy akkus rendszereknél komolyabb figyelmet igényel pl. az akku töltése hálózatról, vagyis az egyedi beállítások nem szétverésével történő korrekt működés meghagyása.
Nem véletlenül találták ki a DRM portot, és nem véletlenül alapvetően a hálózatba betermelés korlátozására. Másba nem szabadna beleszólni.
-
molnartibor
tag
válasz
gorbep
#67074
üzenetére
Lehetne ezt normálisan is mondjuk ha lekapcsol akkor az az idő alatti vételezésed ingyen van, szaldósnak meg beszámítja az egyenlegbe a kiesett termelést akármiylen képlet alpaján vagy akármi, dolgozzák ki szépen nem az én dolgom. Mert így nem érzi magát az ember átverve, tiszta sor, hogy szükség van szabályozásra a grid biztonsága érdekében csak nem így. Egyre jobban megyünk a hálózat támogatott szigetüzem felé és akkor azt nemt udja szabályozni.
-
gorbep
senior tag
válasz
H-Mano
#67067
üzenetére
Sajnos... a gond az, hogy a FEAK adatszolgáltatás júliusi bevezetésével már ötletelnek, hogy nem csak mérni kell(ene), hanem visszaszabályozni, esetlegesen lekapcsolni is a HMKE-t negatív áras időszakokban. És az a legnagyobb baj, hogy nem a visszatáplálást akarják korlátozni, hanem magát a termelést! Függetlenül attól mennyit fogyasztanál el belőle... mert többlet van, fogyaszd a központi többletet (is)! ...
Ma 11-17-ig... ha ez így marad, 35-40%al meg kell növelnem a string teljesítményt, hogy ugyanannyira kijöjjek mint most...
-
#67070
gduck
addikt
szabifotos
#67068
gduck
addikt
válasz
szabifotos
#67068
üzenetére
"Meghát úgyis a mérő alapján számol a szolgáltató is."
Igen, de arra vigyázz, hogy a számlázása ciklus más is lehet!!!
Nekünk pl. októberben lett a szerződés kötve, de mint kiderült, NEM onnan indult a szaldó, mert nekünk a számlázási ciklus meg június vége.
Szal jól megszívtuk, 2000kW-ot kellett kicsengetni első év júniusban.
Jó kis tanulópénz volt! 
-
#67068
szabifotos
senior tag
hedgehog
#67061
szabifotos
senior tag
válasz
hedgehog
#67061
üzenetére
Köszi mindenkinek.
Ha összeadom a két értéket, valószínűleg stimmel a dolog és elkezdett lefelé menni a mérleg másik oldala
Jóval később lett a P1 mérő bedugva, ezért nézem inkább az óra által hozott adatokat. Az inverter adata is fals, mert közben volt egy ad-vesz / smart mérőcsere. Meghát úgyis a mérő alapján számol a szolgáltató is.
Az elszámolási ciklust honnan tudhatom meg? -
#67065
Yocee
aktív tag
krisztian98
#67059
Yocee
aktív tag
válasz
krisztian98
#67059
üzenetére
szerintem a hibrid és szigetüzemű Facebook csoportban erre többen tudnak válaszolni. Ott esküsznek, higy ha van aksi, nem csepeg vissza. Milyen mérőd van? Még tárcsás villanyóra, vagy már valami digitális?
-
#67061
hedgehog
senior tag
szabifotos
#67058
hedgehog
senior tag
válasz
szabifotos
#67058
üzenetére
Szia, az két érték az x.8.1 és x.8.2 (csúcsidőszak és völgyidőszak) számlálói. Add össze a kettőt, úgy kapod meg az x.8.0-t, vagyis a teljes fogyasztást / betáplálást. Sajna valamiért ebben a menüpontban nincs benne a konkrét x.8.0, pedig:
ha megnyitod a <P1 mérő ip címe>/api/v1/data címet, megkapsz egy adag adatot jsonban, ott a total_power_import_kwh és total_power_export_kwh rekordok mutatják a két számot amit keresel. (vagy ipcim/api/v1/telegram és akkor mindent látsz amit ki tud a cucc szedni az órából).De mit is szeretnél látni? A napi különbözetet mutatja a napi nézet, az elszámolási ciklus (ha jól van beállítva a kezdőhónap) pedig az Éves nézet. Ott látszik majd amikor kezdhet fizetni az MVM
-
#67060
gduck
addikt
szabifotos
#67058
gduck
addikt
válasz
szabifotos
#67058
üzenetére
Elméletileg
- az import összege az óra fogyasztási állása (1.8.0)
- az export összege pedig a feltöltési állása (2.8.0)A megosztás (Low/High) talán a programban beállított energiaköltséggel függ össze...
Amúgy én itt nézem az éves adatoknál. Invertert felvetted? (Már ha olyan van, amiket támogat a progi)
-
#67059
krisztian98
csendes tag
krisztian98
csendes tag
Sziasztok,
Olyan kérdésem lenne, hogy van egy Easunos 1F 11Kw-os inverterem, amire 17kwh aksit rakok, sum Panelek: 10KW. Az inverteren van AC230 hálózati input, és 2db AC230 output. Valószinűleg az inverter semennyire sem dolgozik vissza a hálózatra, de áramszolgáltatónál nincs approválva. Van valami átkapcsoló mechanik, ha pl: merül az aksi, akkor a ház fogyasztását átkapcsolja a hálózatra? Vagy hogyan lehet ezt megoldani? Köszi:
K -
#67058
szabifotos
senior tag
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
Kezdő napelemesek vagyunk.
Szeretném nyomon követni a termelés-fogyasztás arányát. Elkezdtem írogatni a különbözetet kíváncsiságból, hogy mikor kezdünk negatívba indulni most, hogy itt a jobb idő. (szaldósok vagyunk)
HomeWizard app P1 mérő menüpontban az "Alacsony energiaimport és export" különbségét számolgattam.
Viszont egy ideje azt látom, hogy nem mozdul ez a két érték, helyette a Magas energiaexport és import számol, ami eddig 0 volt emlékeim szerint.
Hogyan kell értelmezni ezeket az értékeket? Átállítottam angolra, úgy sem egyértelmű nekem.
-
#67057
thealkimist
csendes tag
313313
#67056
thealkimist
csendes tag
válasz
313313
#67056
üzenetére
Szia!
Igen, erre már meresztettem a szemem, EONnál ugyanez van, csak valahogy nehezen vette be az agyam az 5 és 1 perces időértékeket. Máshol azok pár sec körül vannak, nálunk engedik 5 percig? Ezért gondoltam, hogy valami képlet/metódus leosztja azt kisebbre.
Oké, szokásosnál jóval alacsonyabb feszültséget kérnek nálunk, de mégis. Meg persze ez L1 protection, amit ha jól értek, degradálás szokott csak lenni, az L2 lenne a szigorú és gyors/meredek lekapcsolás.
Köszi a választ! -
#67056
313313
addikt
thealkimist
#67052
313313
addikt
válasz
thealkimist
#67052
üzenetére
Démászos készre jelentésnél ezt írja alá a kivitelező. Ebben szerintem minden benne van, amit kérdeztél. -
#67055
thealkimist
csendes tag
rsf
#67054
thealkimist
csendes tag
Neked is valamelyik STH-xKTL-HT van? A tavalyi NPP-s pályázattal van nekünk akkus hibrid 5kW-os.
A másik nagyobb problémámmal már/még nem is jöttem itt elő, mert az akkupakk SoC rnd beesik 30-40-60-80%-ról 4-5%-ra, pár naponta. Emiatt nekem frissítve lett a firmware, de nincs HU-hoz hasonló opció. Vagyis nem próbáltam végig mindent, de ami összevágna (VDE4105, vagy valamelyik EN 50549), azok egy sem jók teljesen. -
#67054
rsf
senior tag
thealkimist
#67053
rsf
senior tag
válasz
thealkimist
#67053
üzenetére
Én sem találtam meg a hazánkhoz tökéletesen passzoló beállítást ami furcsa, mert ennek az inverternek van Magyarországon működési engedélye.
Lehet, hogy egy újabb fw-ben már benne van? -
#67053
thealkimist
csendes tag
thealkimist
#67052
thealkimist
csendes tag
válasz
thealkimist
#67052
üzenetére
Na így másnap olvasva, sejthettem volna hogy túl forró lesz a kérdés, én se szívesen foglalnék állást ilyen ügyben, ami alapvetően szakmai egyeztetés lenne forgalmazó és gyártó közt... Szóval azt írtam a supportnak, hogy EN50549 van nálunk, de további infóhoz keresse az importőrt. Addig meg én beállítom magamnak 207 és 250-re, aztán várok...
-
#67052
thealkimist
csendes tag
thealkimist
csendes tag
Sziasztok!
Már elment pár órám a történettel, a telepítő céggel nem vagyok kisegítve (szerintem néha a kérdéseimet se értik). Már a Sunways gyártó supportjával levelezek, mert talán azok tudnak segíteni majd.
Szóval észrevettem, hogy a jó kis Austria volt beállítva Grid safety code-nál, és az persze nem az előírt protection értékeket tölti be (EON Pest megye). Szóltam a telepítő cégnek, 1 hónappal később noszogatás után beállították a német szabványt (VDE4105), de limitek alapértéken hagyva (184-287,5V). Én csak Level-1 értékeket látok csak az inverteres appban, és én nem akartam piszkálni, mert ki vagyok én...
Szóval kergettem az ügyet, de semmi, gyártó support is csak kérdezi, melyiket kéri a DSO.A csatlakozáskor a felhasználói nyilatkozatban az EN50160 van emlegetve:
A Magyarországon üzemelő kisfeszültségű közcélú villamos hálózatok feszültsége az elosztótársaságokszámára is kötelező, - többek között az MSZ-EN 50160 szabványban meghatározott – feszültségminőség alapján 207 V-tól 253 V-ig terjedő tartományban lehet.
Ellenben az elosztói szabályzat mellékletben meg az EN50549-1, itt a fórumban is láttam azokat az értékeket a szabványból, itt EONnál is írva van.
Szóval melyikre lövünk akkor?Van az inverterben pár EN50549, egy sima, meg pár országkódokkal, és pl a PL az már majdnem a miénk, ott 195,5-253V töltődik be Level1 protection-nek.
Azt kérdezném én, hogy mit tegyek? Mert legfőképp nem szeretnék kötbért, de azt se bánnám ha a többi érték is normálisan lenne beállítva.
A supporttal lehet csináltathatok majd egy EN50549(HU)-t, ha tudnám, mi kell oda. (Persze a francért én szórakozok ezzel, de hát ha más nem...)
Hogy jönnek ki a time értékek?
Illetve egyik helyen az EON azt kéri, grid off-->on után 1 percig várjon az inverter, máshol meg 5 percet ír, melyiket állítsam?Köszi a segítséget!
-
VaZso
senior tag
válasz
gorbep
#67050
üzenetére
Pontosan.
Részben ezért is van, hogy egyes országokban A-t, máshol B-t mondanak - minden megoldás mellett szól érv és ellenérv, és vagy merik vállalni a mérnökileg jobb megoldást, vagy nem merik és inkább a logikailag jobbnak tűnőt választják helyette... megfelelni pedig a papírnak kell.
-
winnynett
újonc
Udv! Lehet h mar megvalaszolt tema de nem talaltam a sok info kozott. Holnap jonnek orat cserelni ami az utcan van egy dobozban. En itthon hybrid easun invertert hasznalok, ami ra is van kotve a halozatra de csak vételezés celjabol,ha keves a nap vagy az akksi. Ezt gondolom jobb ha lekotom a halozatrol mert nem legalis, igaz? Legalabbis azt veszem ki a sok infobol. koszi a valaszt elore is!!!
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
Reggie0
#67043
üzenetére
Miert ne lenne szerencses? A relenek nem kapcsolnia kell a zarlati aramot, hanem vezetnie, a ketto kulon dolog.
Azért nem szerencsés, mert nagyobb az ellenállása mint egy fix kötésnek. Üzemi állapotban nem számít, de egy zárlati áram okozta hőterhelés után bizonytalan lehet a működése már üzemi állapotban is.
-
VaZso
senior tag
válasz
Reggie0
#67043
üzenetére
Nem tudom, konkrétan milyen relét használnak ebben az esetben, de akárhogy is, egy folyton bontott/zárt eszköz biztosan nagyobb eséllyel hibásodik meg mint egy rendes kötés.
...és, ha életvédelemről beszélünk, akkor az ebből adódó bizonytalanságok fontosabbak.
Amúgy szerintem az autó indítómotorját nem egy szimpla relé kapcsolja, hanem egy kicsit komolyabb szerkezet... és, ha tönkre is megy, biztosan nem okoz életveszélyt.
(Ok, ha összeég az érintkezője és nem oldja le valami a zárlati áramot, akkor abból is lehet gond.) -
Reggie0
félisten
" és ezt nem szerencsés egy relén keresztül kapcsolt föld-nulla összezáráson áthajtani."
Miert ne lenne szerencses? A relenek nem kapcsolnia kell a zarlati aramot, hanem vezetnie, a ketto kulon dolog. Az autoban az inditomotor aramat is egy rele kapcsolja, ami fel-egy kiloamper. A kialakulo zarlati aramok a lakasokban pedig jellemzoen 4kA alattiak, leven a legergyabb KMSZ-ek is megszakitjak. Szoval itt nincsen semmi ordogtol valo, az I2s-t kell birnia a kontaktnak a releben es kesz, erre nem lehetetlen tervezni.
-
VaZso
senior tag
válasz
Reggie0
#67040
üzenetére
Pontosan, a fázis-föld zárlatra is le kellene oldania, és ezt nem szerencsés egy relén keresztül kapcsolt föld-nulla összezáráson áthajtani.
Ugye mondhatnánk, hogy alapvetően az ÉV-relé is hatásos védelem ebben az esetben, csak azt meg az ÉV-relé gyártója nem garantálja, hogy a védelem minden esetben biztosan leold és nem hibásodik meg... ezért is kell tesztelni.Természetesen vannak speciális rendszerek, de itt alapvetően háztartási rendszerekről beszélünk, emiatt minél inkább a "bolondbiztosságra" kellene törekedni.
#67041 Strezi:
Mivel a Parallel funkció direktben mopdbus számokat kér (M01, S01 nem jó, S02-vel kell kezdeni!), ez is erre utal. Igen, tudtommal a parallel is RS485.
Elültetted a bogarat a fülemben, valamikor meg kellene vizsgálni...
Részben ehhez tartozhat, hogy, amikor először akartam az inverterrel Modbus-RTU-n beszélgetni, megtaláltam a "Modebus" csatlakozót, protokoll-leírást, és szépen válaszolgatott... az "1"-es címen.
Van is egy regiszter, ami a Modbus címet adja vissza, ez fixen "1", de csak olvasható, ezzel megváltoztatni nem lehet.Elkezdtem nyaggatni a supportot, hogy tök jó ez a Modbus kommuniáció, de erre több eszközt is fel lehet fűzni és szeretném megváltoztatni az eszköz címét... valamivel később (úgy emlékszem, viszonylag sokára) azt válaszolták, hogy menjek a párhuzamos üzem részhez és az ott megadott címmel működni fog... írtam, hogy ez jó lenne, de nálam nem működik (akkor legfrissebb szoftver volt fent)... későbbi frissítéssel bekerült a funkció és azóta itt lehet beállítani az eszköz címét, akkor is, ha a párhuzamos üzem nem aktív...
Ja, és továbbra is "1"-es címet ír a fent írt regiszteren...
Kérdeztem tőlük, hogy a párhuzamos üzem protokollját oda tudják-e adni, erre az volt a válasz, hogy az titkos, nem adhatják oda... hát ezek után kíváncsi lennék én arra a párhuzamos kommunikációra...
Egyébként kicsit próbálgattam csak a párhuzamos üzem sajátosságait eddig, de (az adott helyen) túl sok hasznát nem láttam azon felül, hogy a master időnként frissítette a slave eszköz beállításait, ha a slave eszközön átállítottam... de a slave hagyta módosítani a saját beállításait... ez 50k-s inverter volt és nem kellett saját fogyasztást kezelniük.
-
Strezi
őstag
Mivel a Parallel funkció direktben mopdbus számokat kér (M01, S01 nem jó, S02-vel kell kezdeni!), ez is erre utal. Igen, tudtommal a parallel is RS485.
Akku összeakadás tipikus probléma, ami előjön néhány típusnál. Ezért van némi misztikum, hogy akku saját kábel, inverter leírás alapján egyedi, vagy sima UTP menni fog-e. Ha CAN-es az inverter a csak két vezeték(egy csavart párban természtesen) bekötése a tuti megoldás. Most belegondolva, lehet hoogy éppen van is ilyen hibám de nekem sem jutott eszembe ma déllőtt, hogy evvel (is) szívtam kb. egy éve egy basengreen pakkal (XXX BMS)
-
Reggie0
félisten
A nulla-fold kozosites celja, hogy a fazis-fold zarlatra is leoldjon a rendszer, kulonben csak a -fazisra tolodik a nulla. Vannak olyan rendszerek, ahol a foldhoz kepest lebeghet a fazis-nulla, viszont ott szivargasiaram-merot kell alkalmazni, hogy az egyszeres zarlatot erzekeljek es leodjon. Ha erre gondolsz, ezt az elvet talaltak ki.
-
Strezi
őstag
válasz
kleinguru
#67035
üzenetére
3F-ben van PEN relé, a Signal island mode engedélyezi hogy Off-gridben bekapcsolódjon és kösse a nullát a földdel.
Ha van utána Fi relé, akkor az előbbit figyelembe kell venni, de ezek alapján változatlanul védett lesz a rendszer működése.
Technikailag, értelmezésem szerint ekkor az N leválasztás miatt szükség van egy új földre is, ha ténylegesen, egy esetleges szolgáltatói hiba elhúzná az üzemi földedet...VaZso: Egyetértek, alapvetően a Nulla megszakítása (PEN vesztés) több gondot okoz mint megold.
-
VaZso
senior tag
válasz
kleinguru
#67035
üzenetére
Van egy "Signal island" mód, ha azt bepipálod, akkor sziget üzemben összezárja a nullát a védőfölddel, vagyis nem fog lebegni.
Nem tudom, kitalálták-e már itthon, mit várnak el ebben az üzemmódban, korábban azt olvastam, van olyan ország, ahol a fent írt funkciót kell ilyenkor használni és tilos a normál nulla-vezetőddel közösíteni a nullát, máshol pedig tilos a nullát a védőfölddel relén keresztül összezárni és a hálózati nulla-vezetőddel kell közösíteni.
(Saját véleményem az, hogy relére életvédelmet nem bíznék /zárlati áram is van a világon/, földelőszondákat közösíteni kell, a nulla-vezető pedig egyetlen helyen, a villanyóránál közösítve van a védőfölddel, meg egyébként a szolgáltató oldalán is, de közösítés nélkül is van kapcsolat vele...)
...szóval kell a szigetüzemű nulládnak is egy fix potenciál, egyrészt az életvédelmi relé működéséhez, másrészt a hagyományos érintésvédelem kapcsán zárlati áramot is bírnia kellene (pl. ÉV-relé meghibásodása esetén).
Röviden: kapcsold be a "Signal island" funkciót, hogy ne lebegjen a nullád.
-
VaZso
senior tag
válasz
Strezi
#67031
üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy a parallel és modbus portok párhuzamban futnak?
Párhuzamos üzemre a leírás CAN-t említ, Modbus kommunikációnak külön csatlakozója van.
...vagy belerondít a Modbus kommunikációba a párhuzamos üzem?
...esetleg mégsem CAN, hanem RS485 vonal fut közöttük párhuzamos üzemben?"akku CAN csatlakozásnál is (egyes akkuknál) szintén csak a két CAN vezeték lehet bekötve, mert ha a többi is bevan, akkor a párhuzamosan fizikailag létrejövő RS486-ön is elkezd próbálkozni,"
Ez is hasznos információ - nem gondoltam, hogy össze tud veszni ezen (eddig nem tette), de akkor erre is figyelni kell, ill. okozhat meglepetést.
-
#67032
VaZso
senior tag
osztraksajt
#67030
VaZso
senior tag
válasz
osztraksajt
#67030
üzenetére
"A Deye-nél egy dedikált RJ45 aljzat van a mérőhöz, az inverterek láncba kötéséhez külön-külön bejövő és továbbmenő RJ45 van, nem is lehet mást rákötni leírás alapján."
Tudom, ez kifejezetten a mérőnek van.
Van egy "Modbus" port (régebbi modelleken "Modebus" felirattal), annak is ugyanez a bekötése, ott viszont van értelme a felfűzésnek - valószínűleg emiatt lett ezzel azonos bekötésű a fogyasztásmérő kommunikációja is (leírás alapján 485_B, 485_A, GND, NC, NC, GND, 485_A, 485_B a sorrend 1..8 lábaknál.Az inverterek párhuzamos működéséhez nem tudom, hogy RS485 vagy CAN buszt használnak-e, leírás szerint CAN... viszont "nem számít neki", hogy a "Parallel_A" vagy a "Parallel_B" a bejövő vagy továbbmenő vezeték.
...mondjuk árnyékolás időnként nyűg is tud lenni.
-
#67031
Strezi
őstag
osztraksajt
#67030
Strezi
őstag
válasz
osztraksajt
#67030
üzenetére
Köszi hogy megosztottad!
Én is kb múlt hét elején tudtam meg pl. hogy a parallel és a modbus prtok párhuzamban futnak ... Léánglelkű megrendelőnk előbb felfűzte modbusra az invertereket, mintsem mi befejeztük a telepítést. Sok hasznos infóval szolgált, végülis jó volt első perctőlk egy élő, gyors monitorozás
Valahogy azt gondoltam hogy a párhuzamot egy egyedibb módon / buszon kezelik le
-
#67030
osztraksajt
őstag
VaZso
#67027
osztraksajt
őstag
Tudom, tavaly több tíz megawattot üzemeltem be, én szoktam összerakni az RS485 vonalat, ha 100 méter felett van a vonal akkor jellemzően optikára forgatom át. Általában utp-t használunk hogy legyen tartalék ér, sokszor 100 méteres távon. Állandóan van a szervízládámban 50-100db 120ohmos ellenállás, a Janitza mérők pl kimondottan igénylik már 10-20 méternyi kábel esetén is. Nyírlugoson több mint 800 méter az RS485 vonal, 24 inverter van ráfűzve, párhuzamos érpáron megy fel DC24V és másik RS485 vonal a fény és szélmérőhöz a loggertől, és ott sem volt ilyen probléma.
A Deye-nél egy dedikált RJ45 aljzat van a mérőhöz, az inverterek láncba kötéséhez külön-külön bejövő és továbbmenő RJ45 van, nem is lehet mást rákötni leírás alapján. A csatiban három AB vonal közösítve van meg két GND, logikát nem látok mögötte. Azon a kb 4 méternyi távon egy árnyékolt csavart erű AWG24 kábel esetén nem ipari környezetben elég fura hogy ennyi zavart összeszedjen egy 485 vonal.
Ez van, majd legközelebb okosabbak leszünk.
-
Strezi
őstag
+1, talán hasonló dolog ehhez, akku CAN csatlakozásnál is (egyes akkuknál) szintén csak a két CAN vezeték lehet bekötve, mert ha a többi is bevan, akkor a párhuzamosan fizikailag létrejövő RS486-ön is elkezd próbálkozni, ami bezavar, blokkol a fals adatok miatt. De lehet hogy ez leginkább akku függő. vannak ugye modellek, amiken egy csatin van a két (válaztható?) protokol.
-
#67027
VaZso
senior tag
osztraksajt
#67025
VaZso
senior tag
válasz
osztraksajt
#67025
üzenetére
Azért van kétszer a csatlakozóban, mert az RS485 hálózat eszközei láncba vannak kötve, és közbenső eszközként az egyiken kellene bejönnie, a másikon pedig továbbmennie az RS485 vonalnak, a vonal két végére pedig kellene egy lezáró ellenállás a jelvisszaverődések miatt.
Sokszor lezáró ellenállás nélkül is működik a vonal, de különösen a hosszú és potenciálisan zavart vezetékeknél már nem biztos.
Más kérdés, hogy a fogyasztásmérő csatlakozáson nem nagyon kellene más eszköznek lennie, de a háttérlogika ez benne.
Gyakorlatilag itt annyi történt, hogy volt egy lengő, nem bekötött vezetéked, ami szedi össze a zavarokat, lezárásod viszont valószínűleg nem volt.
Valószínűleg a fogyasztásmérőt tudta olvasni (ezért láttál értékeket), de nagyon sokszor érkezett hibás adat. A visszwatt-védelemhez viszont az kell, hogy nagyon sok kérdés-válasz tudjon megtörténni az inverter és a fogyasztásmérő között, nem csak sokadik kérésre érkezzen egy-egy értelmezhető válasz.
Bocs a hosszú üzenet miatt, első sorban azért írtam, mert nem teljesen helyes az "UTP csatiban csak a két RS485 ér lehet bekötve" állítás, és általánosságban véve úgy kellene kötni (láncolni) az invertert, hogy használod mindkét RS485 érpárat, hiába tűnik ez első ránézésre hülyeségnek.
-
#67026
11hh
tag
osztraksajt
#67025
11hh
tag
válasz
osztraksajt
#67025
üzenetére
Örülök hogy megoldódott!
Ha jól értem szerelési hiba volt. -
#67025
osztraksajt
őstag
11hh
#66768
osztraksajt
őstag
Na meglett a hiba a Deye mérésnél, leírom, hátha másnak is hasznos lesz.
A külső mérőnél az inverter oldali UTP csatiban csak a két RS485 ér lehet bekötve, mert ha a többi ér is be van krimpelve (ahogy amúgy egy UTP csati adja magát) és a mérőnél nyilván nincs bekötve csak visszaszigetelve, akkor is összeomlik a mérés, hiába mutatja a mérővel egyező értékeket a kijelző, akkor sem jó a szabályzás.
-
ssarosi
tag
Nem vagy egyedül! 😀
Még 5 évem van a szaldóból (ha lesz még addig). A szeptemberben felújított 37 éves hajdú Z200 as villanybojlerem karácsonykor ismét szétszedtem, két csöves alaplapot tettem bele, hogy a shelly hőmérőjét is be tudjam építeni. A feleségem szerint én sem vagyok 100-as. A shelly EM-el vezérlem.
- -
11hh
tag
Van egy német fórum, ahol többen is megosztják a tapasztalataikat, én pedig a supporttal is beszéltem – ezek alapján szedtem össze a változásokat. A Modbus parancsokkal kapcsolatos apróbb javítások/bővítések még a 1160-as verziónál olvastam, de mi változott azt nem tudom.
A 1160-hoz képest a support szerint a párhuzamos kommunikációt és az eladásvezérlést (sell control) finomították: "we enhanced the parallel communication and sell control". Konkrétabb technikai részleteket sajnos nem küldtek, így valószínűleg csak kisebb módosításokról lehet szó.
Ami még említésre méltó: 1151-től van MPPT scan funkció, de ezen kívül nagyobb, látványos újítást nem nagyon vettem észre – talán a kijelző kinézete változott egy kicsit.
[kép] [kép] -
VaZso
senior tag
Köszi.
Ahogy nézem, talán egy hete adhatták ki.
Hol olvastál róla véleményeket? Van valahol changelog?
Energiakezelés finomításáról és új Modbus parancsokról tudsz írni?
Melyik a legfrissebb Modbus leírás? Én v1.04-et néztem, most látom, hogy van v1.05 is, de annál is 2024. áprilisi módosítást írnak legfrissebbként, az is valami hibakezelés info kivétele és másik dokumentumba helyezése címmel.Ha van még információd, az érdekelne.
-
Celtis
veterán
Ez a típusszám azt jelenti, hogy több típushoz is jó 5-12kW között? Az enyém SUN-5K-SGO4LP3-EU.
A leírás nem egyértelmű. Ha az inverter webinterfészre belépek, akkor van upgrade firmware és upgrade inverter lehetőség is, a leírásban csak sima upgrade.
A csomagban két bin fájl is van, de egyiknek sem hasonlít a neve a leírásban szereplőre. -
11hh
tag
Új firmware érkezett a Deye 3 fázisú (5-12K-SG04LP3) inverterekhez – C04F + 1170!
- Optimalizált napelemes termelés
- Új MPPT Scan funkció – hasznos árnyékos panelek esetén
- Több inverteres mód fejlesztve
- Energiakezelés tovább finomítva
- Bővített Modbus parancsok
Frissítéssel még jobb hatékonyságot hozhatunk ki a rendszerből.
Van már valakinek tapasztalata vele?
Külföldi fórumokon az MPPT Scan funkcióról pozitív visszajelzések voltak – aki szeretné, próbálja ki. -
Strezi
őstag
Mai szines, szokásos Deye javítás.
Helyzet: Nem megy, nem megy, Nézem meg!
Nézem távolról, BMS Voltage: 53.23V, Deye analóg Voltage 0.7V, Hmmm..
Felkészülve hogy helybe megyek a pofonért, mert valami eddig ismeretlen akku, lássuk a helyszínen!
Hamarosan kiderült némi bontásos feltárással: Hát nem sikerült a cégnek fordított polaritással bekötni az akkut ?!!! De!
A jó hír az, hogy miután kicincáltam az akkut az SCP(short circuit protection) hibából, az invertert meg feltápoltam áramgenerátoros labortáppal hasonló feszültségre, minden megyNa, ilyen is van
Cserében eljutottam balaton északi part egyik legfelső birtokára / ingatlanába. Nem semmi házikók vannak arra, elég jó kilátással tihanyra... -
Cyberbeni
addikt
A cikkben linkelt ügy egy harmadik ahhoz képest, mint amik a 10 év szaldóról szólnak: [link]
Csak a cikkben linkelt ügynél van "TESTÜLETI ÜLÉSEK NAPIRENDJÉN" rész. De "A HATÁROZAT SZÖVEGE" rész ott is üres, szóval számomra nem derült ki, hogy a cikk írója honnan vette, hogy mi az ülés eredménye.
-
robi-k
őstag
válasz
Strezi
#67009
üzenetére
Igen is, meg nem is:
Ha az adásvétel (vagy például egy öröklés miatti átírás) időpontja nem a szaldó éves elszámolási napjára esik (amikor megnézik az éves egyenleget), akkor az adott napon bruttó alapon kell lezárni a szerződést.
Ha például most vesz valaki egy ingatlant, de annak a szaldós éves fordulónapja áprilisban van, akkor az idei április és november közötti időszakra bruttó módszerrel kell elszámolni, és úgy kell lezárni a megszűnő szerződést. Az április óta hálózatba betáplált áramot a szolgáltató kilowattóránként 5 forintért megveszi, az április óta a hálózatból kivett áramot viszont 36 (vagy ha a kvótán kívül van, akkor 70) forintért kiszámlázza. Ez a két árammenyiség biztosan nem lesz egyenlő, így valamelyik félnek különbözetet kell fizetnie.
Alapesetben ugyanez történik meg 2022 novembere és 2023 áprilisa között, addig a felek bruttóban számolnak el. Ha tehát a teljes (nem naptári, hanem elszámolási) évet nézzük, akkor egy adásvétel miatt a 2022-23-as leolvasások közötti szezon nem szaldós, hanem bruttó elszámolású lesz, vagyis vélhetően nem lesz nulla a rezsi, hiszen az 5 forintos vételi és a 36 forintos eladási ár közötti különbözetet a fogyasztásra ki kell majd fizetni.
Megoldás lehet viszont, ha az ingatlan eladója lezáráskor kifizeti a bruttó szerinti egyenleget, a vevő azonban azt kéri, hogy neki már a szerződéskötés időpontja legyen a szaldó fordulónapja. Amennyiben a szolgáltató ezt elfogadja, akkor neki nem kell a bruttóval számolgatnia, hiszen egyből szaldóban indul. -
-
axioma
veterán
válasz
gorbep
#67001
üzenetére
En ezt nem olvastam ki belole, de az jo lenne, mert en beadtam (bar nem tudom, hogy idoben volt-e igazabol, ellenben kaptam visszajelzest hogy az enyemet is hozzaadtak a "kozos" ugyhoz, ugyhogy valoszinuleg ebben az esetben beleszamitanek)
Jo lenne mielobb kiderulne, pont adnank el a hazat, akkor azert kapasbol tobbet erne... -
wik_406
tag
válasz
gorbep
#67001
üzenetére
Támadott jogi aktus: a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 273/2007. (X. 19.) Korm. rendelet 5. § (5) bekezdés a) pontja
Ami kimondta szep13-an, hogy a szept 7 elott benyujtott igenyek eseten lehet szaldo elszamolast kerni.
Itt azokra vonatkozik szerintem, akik szept 8-13 kozott adtak be az igenyeket.
W.
Bár kerestek a héten hogy kellene egy 200 / 200 rendszer 
Következőt már 2x95-tel csinálom 
Persze lehet más szolgáltatónál más "szokások" vannak.
-
Új hozzászólás Aktív témák
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Ömlenek majd az iPhone-ok az indiai futószalagokról
- Battlefield 7
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Formula-1
- Hobby elektronika
- Óvodások homokozója
- Samsung Galaxy A41 - a matek nem stimmel, a méret igen
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Filmvilág
- További aktív témák...
- Országos! KÉSZPÉNZES - UTALÁSOS VIDEOKÁRTYA FELVÁSÁRLÁS! Korrekt áron! AMD!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 9600X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Gigabyte B450M R7 2700 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB GDDR6 CM MasterBox 5 Lite 600W
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest