- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- One mobilszolgáltatások
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 15 Ultra akku probléma?
- Magisk
- Megvan a Pura 80 nemzetközi startja
- Külföldi SIM-ek itthon
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Hatalmas teleppel futott be a Xiaomi Mix Flip 2
Aktív témák
-
rybank
senior tag
válasz
floatr
#40347
üzenetére
Nekem a linux egy kicsit a harcról szól. Úgy állok vele, mint amikor elkezdtem egyáltalán windows-t használni. HCL megmondta, nyitottnak kell lenni maximálisan. Nekem ez az egész nagyon tetszik. Azért jöttem el a windows-ról, mert nekem ott minden ment tökéletesen. Új dolgokra vágytam. És egyáltalán nem egy sor hibával találkoztam. Maximálisan elégedett vagyok. Most éppen a Lubuntuval, de a sima Ubuntval is! És ez legális!
-
hallari
tag
válasz
floatr
#40323
üzenetére
Ebben van valami, első blikkre nekem is ez ugrott be. A "zavart az erőben" a német srác által készített videó jelentette (kicsit följebb az első), ahol borzasztó randa és bugos volt az egész. N00n hatására viszont több videót is megnéztem, és volt olyan, ahol olajozottan működött minden, tehát megoldható. Egy lelkes újoncnak pedig ez bőven elég.
-
hallari
tag
válasz
floatr
#40277
üzenetére
Most néztem meg a Google trends-et, és nem az Ubuntu-t hozta ki győztesnek.
Ubuntu
http://www.google.com/trends?q=ubuntu+linux&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0Mint
http://www.google.com/trends?q=linux+mint&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0Sokkal inkább úgy tűnik, hogy a Mint drasztikusan növekszik, az Ubuntu pedig folyamatosan veszít a jelentőségéből.
-
sh4d0w
félisten
válasz
floatr
#40277
üzenetére
Nyilvánvaló, hogy nagy a különbség, hiszen a Mint nem mozgósít még akkora marketingkampányt sem, mint a Canonical. Ettől függetlenül az Ubuntu görbéjén az látható, hogy lassan, de biztosan erodálódik a részesedése, miközben a Minté elmozdult a mérhetetlenségről - ami csak megerősíti azt, hogy az Ubuntu felől a Mint irányába változik az érdeklődés.
-
sh4d0w
félisten
válasz
floatr
#40273
üzenetére
Nem, a Canonicalnak pont ez a legfájóbb pont, hogy nem tudja eladni az Ubuntut szolgáltatáscsomaggal együtt - márpedig a pénzt ez hozza. 1-2 éve a Wikipedia minden szervere (~400) átállt Ubuntura, de támogatási csomagot nem vettek hozzá. A mostani Unity-s mizéria is pont ide vezet vissza: olyan felületet akarnak csinálni, ami minden platformon ugyanaz: tablet, notebook, desktop, tökmindegy. A desktop LTS-ek támogatásának kitolása ugyanezt a célt szolgálja.
Minték nem akarják eladni a saját rendszerüket, egyszerűen csak egy használható, sok eszközt támogató rendszert faragnak az Ubuntuból. Valószínűnek tartom, hogy a DW-listán történt helycsere is a Unity-nek köszönhető (noha megismétlem: a DW csak az adott honlapok egyedi IP-kről látogatottságát méri, semmi egyebet).
Az is nyilvánvaló, hogy a fórumokon és a Launchpaden is azokat látjuk/halljuk, akiknek bajuk van a felülettel, nem azokat, akik elégedettek.
A vala az micsoda?
-
sh4d0w
félisten
válasz
floatr
#39946
üzenetére
Alapvetően a wodim és a forkolt cdrecord alrendszerek a trék. Anno fafejű Debianék úgy döntöttek, hogy forkolnak az akkori cdrtool csomagból, mert nem tetszik nekik Jörg Schilling licence (noha az is open source volt, csak nem GPL). Ez persze azzal járt, hogy az utánzat rosszabb, mint az eredeti. Láttam k3b logot, amelyben az íróegység üzent vissza, hogy rossz jogosultságokkal kapta meg az utasításokat (ha jól emlékszem).
Persze le lehet cserélni az alrendszert a Schilling-félére, de akkor minden egyes linket kézzel kell átállítani arra.
-
-
n00n
őstag
válasz
floatr
#39689
üzenetére
Egyetértek. Sok embernek ez műbalhé. Anyámnál is, aki ráadásul nem is ért a számítógépekhez túlságosan, kemény 5 percembe tellett elmagyarázni, hogy mi van másképp, mint az előző (Ubuntu 10.10-es) Ubuntuban és azóta is megelégedéssel használja. Értem én, hogy sokan félnek az új dolgoktól, mert az sokszor tanulással jár, de hát jó pap holtig tanul
. Illetve nem kell rögtön élesben neki esni. Dokumentációt is lehet olvasni először, illetve Virtuális gépen is lehet vele kicsit ismerkedni. Aztán, ha már minden megy, akkor telepíteni. -
ngabor2
nagyúr
válasz
floatr
#39689
üzenetére
asszem akkor egy dpkg -l után én is nekiesek egy 0-ról felhúzásnak. a /home-ot meg meghagyom úgy, ahogy van, remélhetőleg nem akad össze egy friss rendszerrel, és minden megmarad.
aztán megy egy apt-get install gnome-panel (root konzolról, mert azt már annyira megszoktam
). -
ngabor2
nagyúr
válasz
floatr
#39664
üzenetére
10GB-os / és 70GB-os /home a vinyó felosztása. Nem akartam legyalulni, mert kb. 2 éve telepítettem, elég sok progi ment fel rá pluszban. minden frissítés alaposan megdobta a méretét, már a /var/cache/apt meg az /usr/share könyvtárból több mappa átköltözött a /home-ba, és eredeti helyükön csak linkként szerepelnek, de akkor is elfogy a hely. az ubuntuval nálam pont a linux szépsége veszett el, de olyan szinten ellustultam, hogy már nem biztos, hogy vissza tudnék állni debianra.
az utolsó lépés (11.04-11.10) nem kellett volna, egy jól használható, stabil, gyors rendszerből lett egy számomra áttekinthetetlen és kezelhetetlen lassú akármi. nem tudom, minek erőltetik a Unity-t, nekem a normál, tálcás GNOME kell. a 3.0.0-s kernelnek is csak a hátrányait tapasztalom eddig, kb. 3x annyi ideig bootol, mint a 2.6.38. és ezt a folyamatosan romló minőséget mástól, profitól és kezdőtől is visszahallom.
ki lehet valahogy válogatni automatikusan/szkripttel/paranccsal, hogy mely csomagok mentek alapból fel, és melyek utólag, kézzel? ha igen, akkor kap a / egy gyalut, és megy vissza valamelyik 11.10 előtti.
-
#40553216
törölt tag
válasz
floatr
#39606
üzenetére
Hát persze!
Visszatérve a tapipadhoz:
Nem sikerült mégsem. Bekapcsol minden belépésnél. Persze, két katt, és nincs. De zavaró, hogy nem marad úgy.Viszont újabb probléma: kellemes kis memory leak a gnome-shell-ben.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tegnap este óta (azaz kb. 10 óra alatt) produkálta ezt: 1,3GB ram és néhány száz MB swap. Ügyes!
Nem egyedi (Fedora, Arch), gondolom, majd javítják. -
floatr
veterán
válasz
floatr
#39606
üzenetére
Ahhhrggghhhmmm
Meg van ittLeírom okulásként másoknak is:
1. létre kell hozni, vagy megnyitni a ~/.gtkrc-2.0 file-t, és ezt hozzáadnigtk-theme-name="Radiance"
mondjuk a Radiance helyett lehet bármelyik telepített témát használni
2. A ~/.profile file-hoz ezt kell hozzábiggyeszteni
export GTK2_RC_FILES="$HOME/.gtkrc-2.0"
3. kiszállunk-beszállunk, és voilá. Nice, green
-
aag
őstag
válasz
floatr
#39538
üzenetére
Alapesetben unity és unity2d, gnome-shell és a classic telepíthető.
Dobhatnál egy képet erről a választó-menüről. Az én általam letöltött hivatalos 11.10-ben ilyen felület nincs. A minimalcd-vel sem lehet megcsinálni. Akkor hogyan kell? Varázslat, vagy hülyeséget írtál?
-
-
márNemKereső
tag
válasz
floatr
#39232
üzenetére
Kár koptatni a billentyűzetet! Már egy éve eljátszotta ugyanezt. Hetekig fikázta valamelyik linuxot, meg arcoskodott itt, hogy mennyit költ szoftverekre, merthogy ő valami filmeket készít vagymi... Aztán valaki kicsit belekérdezett az állítólagos szakmájába vágó dolgokba és égett, mint a rongy. :-DD
Ha minden igaz, "upszilon" nicken játszotta akkoriban a nem létező eszit.
-
-
aag
őstag
válasz
floatr
#39208
üzenetére
az unstable ág gyakorlatilag azokat a szoftvereket tartalmazza, amiket sikerült lefordítani, és első blikkre működnek. Folyamatos fejlesztésen esnek át. Ebből készülnek az időközi bubi kiadások. A testing-ben a véglegesítésre váró csomagok ülnek, ezekhez már csak kisebb javítások esnek be, integrációs teszteket zavarnak végig rajtuk, stb. Ebből készülnek az LTS-ek (6.06, 8.04, 10.04, 12.04 ...). Ettől függetlenül én azt tapasztaltam, hogy a legkiforrottabbak az LTS-t követő időközi kiadások (6.10, 8.10, 10.10 ...)
Köszönöm a válaszod, de nem lettem tőle sokkal okosabb. Főleg az utolsó mondatod zavar. Azzal ugyanis az egészben alig lévő pici logikusnak mondható összefüggést is sikeresen képes voltál felborítani. Most aztán nagy a zűrzavar a fejemben. Sőt, mondhatom, hogy kezd a dolog nekem már egyáltalán nem tetszeni. Ekkora lekvárt ritkán lát az ember. Inkább lehetne éves egyszeri kiadás, de ne legyen benne hiba. Tudom, hogy ezt nem lehet elérni, de a leírásokból, a tiédből is, úgy tűnik nekem, mintha még a törekvés sem lenne meg rá. Hajszolni a határidőt, hajszolni az újdonságokat, hajszolni a konkurencia előttiséget. Ezt látom. A felhasználó rendes kiszolgálását, megbízható asztali desktop kialakításával? Na ezt a legkevésbé sem látom. Talán én vagyok a hülye a témához, de ez nekem kezd undormányossá válni. Lassan érik bennem a gondolat, hogy felhagyok a linuxozással teljesen...
-
n00n
őstag
válasz
floatr
#39208
üzenetére
Nálam nem jelentkezik az utolsó hiba, amit említettél. A másodiknál, ha jól értem egy 3rd party indicator okozta a hibát, annak mi köze a Unity fejlesztőkhöz?
Végül, tudom, hogy ez senkit nem vigasztal, de nálunk a cégnél (5 gépen) beton stabil az Oneiric. Ezen dolgozunk már hetek óta (persze azért kellő óvatossággal és folytonos biztonsági előírásokkal) és egy-két kisebb bugtól eltekintve semmi problémánk nem volt vele.
-
Siriusb
veterán
válasz
floatr
#39189
üzenetére
Valószínűleg az új fundamentum lerakásakor maguk sem tudták, mit akarnak. Persze sok bírálat is éri őket, van amikor jogosan. Sokak szerint mindig jogosan.
Azt hiszem a felhasználók zömét 2 tábor adja, az egyik nagyon szereti a gs-t, a másik nagyon utálja. Részemről a harmadik tábora tartozom, nagyon kacsingatok az openbox felé, csak meg akartam várni, mit hoz a v3.2.
-
Siriusb
veterán
válasz
floatr
#39187
üzenetére
Mi a probléma tweak tool-lal? Az, hogy nem a system settings-ből nyitod meg a beállításokat? A 3.0 óta használom és nem volt vele problémám. Persze van még mit csiszolni a gnome-shell-en, de le a kalappal a fejlesztők előtt, mert már az első kiadás (értem ezalatt a 3.0) egészen jól használható volt. A 4.0 maga lesz a csoda.
-
-
Lacces
őstag
válasz
floatr
#38951
üzenetére
Igen, így ismerem a sudo-t.
Tényleg nem találom, de már emléxem rá, hogy hogy is volt.
Egy driverhez tartozó fájlt kellett felülírni. Ezt hagyományosan nem engedte.
Ezért terminálból kellett egy nautilus-t nyitnom, mint root.
A sudo nautilus parancs működik, de ekkor sem tudtam a fájlt felülírni.
A su az nagyon remlik, valahol felírtam forumba és talán úgy jött rá a válasz. De kiprobáltam ez nem működik.Megvan, aztszem.
gksu nautilus ekkor már rootként lehet másolgatni a fájlokat, felülírni!
Lehet ezt kerestem. Ennél tudom hogy sudo nautilus és nincs felülírás, gksu nautilus ekkor már engedélyezett a rendszer fájlok felülírása.
Bár én úgy emléxem, hogy akkor Nautilus (root) volt a cím-ben.Köszönöm a válaszokat!
-
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#38918
üzenetére
azt hiszem az amarok talán, de nem vagyok benne biztos, mert elég sokat kipróbáltam mostanában.
nem feltétlenül akarok gui-s megoldást, de nautilus-nál az a baj, hogy nem találja meg ezeket a könyvtárakat, a dolphin megtalálja, de a találati listából nem lehet velük semmit csinálni, a krusader szintén, a gnome-commander szintén nem találja őket meg.
az a -delete meg azt mondja, hogy directory not empty.
ez az alábbi script meg nem kezeli jól a space-t tartalmazó könyvtárneveket (ha jól veszem ki), és nem tudja őket törölni, mert no such directory-val kiakadt.
a double commander meg milyen néven fut? mert nem találom a repóban.... -
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#38912
üzenetére
köszi, ez tök jól működik addig, amíg megtalálja, de törölni nem akarja, mivel a kérdéses ojjektumok könyvtárak, amikben vannak fájlok. a helyzet az, hogy valami elmebeteg zenelejátszó ahelyett, hogy a fájlokba írta volna bele a borítókat, teleszemetelte az összes könyvtárat a zenéknél .mediaartlocal mappákkal, amit szeretnék eltávolítani.
-
-
#40553216
törölt tag
válasz
floatr
#37390
üzenetére
Jójó! Az tegnap említett fglrx nem az én problémám volt. Nekem Intel integrált van. De mondom, akkor is volt reboot, mégsem használt. Azóta meg vígan elment a Gnome-mal. Mondjuk az Xorg, a Unity és a Compiz frissítés után nem volt reboot, de a fene gondolta volna. Külön meg nem gyúrtam az uptime-ra. Újraindítani csak akkor szoktam, ha ezt maga a rendszer ajánlja, vagy annyira lelassul (mondjuk tartósan magasra, 10+-ra megy az átlagos terhelés), hogy a reboot sokkal gyorsabb. Mondjuk ilyenkor rendszeresen szokott futni más OS VBox olyan 800MB ram körül, mondjukk rendszerfrissítssel, meg FF 3-400MB-vel, és persze az alaprendszer, szintén 200MB. Összesen van 1,5GB, és egy 1,73GHz M530 Intel.
-
#40553216
törölt tag
válasz
floatr
#37387
üzenetére
Én ezt fordítva fogom fel: egy szaros Unity (és nem a komplett Ubuntu) összeomlás miatt NEM kell újraindítani a rendszert. Minek van a klasszikus gnome, konzol és az egyéb cuccok?
De közben visszajöttek az emlékek: annak idején, mikor összeomlott, párszor újraindítottam a gépet, miután ki- és visszalépés, Xorg újraindítás sem segített. Nem állt helyre, így nem erőltettem. Pedig volt azóta Compiz, Xorg, meg tán Unity frissítés is. Most is csak teszt okán néztem rá, a kernelfrissítés után. És most jó. De miért is gondolnám, hogy újra kell indítani az OS-t, mikro ez nem Windows?@(#37388) veze
FreeBSD Live nincs.
Esetleg nézd meg egy GParted LiveCD-vel is, hogy az mit mond. -
Márton21
csendes tag
válasz
floatr
#37374
üzenetére
Hello!
Tulajdonképpen az én gépemről van szó, csak segítséget kértem, ezért tomtyi megkérdezte nekem. De most már én is regeltem, szóval:
a telepítéskor kapott driver van fent. És így valóban folyamatosan 500 mega körül használja a ramot. A drivercsere után várható, h lecsökken a RAM fogyasztás?
-
qamu74
őstag
válasz
floatr
#37367
üzenetére
THX!
conky wizard-ot megtaláltam én is .
Legalább lenne egy olyan oldal,ahol lépésről lépésre leírnak a conkyt(mint itt a PH-n a Rainmetert)!Köszi a linkeket, de angolul már régen tanultam tudásom ici-pici!
Bele hülyülök, hogy nem tudok egyről a kettőre lépni a conkyval!
Itt tartok![link]most!
Vagy legalább lenne egy magyar nyelvű youtube videó! -
veze
őstag
válasz
floatr
#37333
üzenetére
root@ubuntu:~# sudo mount -t xfs /dev/sdb2 /mnt
mount: a(z) /dev/sdb2 már csatolva van, vagy a(z) /mnt foglalt
mount: az mtab alapján a(z) /dev/sdb2 már csatolva van a következőn: /mnt
root@ubuntu:~#
és valóban van csatolva,ez csatolt az 520MB-os.. de a 480 GB-os része szerinte raid tömb része. és azt nem olvassaletöltök most egy freebsd live cd-t hátha az. édestestvére az XFS-nek..
-
veze
őstag
válasz
floatr
#37330
üzenetére
lehagytam a media-t mert nincs olyan
de így se..
root@ubuntu:~# sudo mount /dev/sdb2 /mnt
mount: ismeretlen fájlrendszertípus: „linux_raid_member”
root@ubuntu:~#a Nas tud raid tömböt de nincs abban
win alatt már sikerült olvasnom "raise data recovery for xfs" (v4.9.1) de az nem free
-
veze
őstag
válasz
floatr
#37322
üzenetére
van egy 520MB-os ext3 -as partició. ezt látom (erről fut a nas OS)
és van egy 480 Gb-os adat partcio XFS fájlrendszer
ha bent van a nasban akkor természetesen elérem hálózaton keresztül ezt is.
de ha elvileg a nas mint hardver valamiért tönkremenne, és nem működik, akkor a belőle kiszerelt vinyó adattartalmát jó lenne valahogy elérnem, ezért lenne jo ha ubuntu alól legalább olvasni lehetne
(vagy esetleg xp vagy win7 alól) -
#40553216
törölt tag
válasz
floatr
#36736
üzenetére
Én is upgrade-eltem, az hibátlan volt.
De meglett a "hiba" oka és javítása is:
Itt a megoldás leírása. A Unity baromkodásai miatt a CompizConfig-ban kattintgattam, és kikapcsolta(m) a Gnome kompatibilitás pontnál az Általános fülön mindkét kombinációt. A második kellett nekem.@(#36735) aag
Semmi különös, csak mióta Linuxot használok, inkább az alakult ki bennem, hogy nem elmenekülök a problémák elől, hanem igyekszem megoldani. -
#40553216
törölt tag
válasz
floatr
#36724
üzenetére
Semmi változás.
Köszi.
De még érdekesség ezzel kapcsolatban: a unity --replace után nem adja vissza a shell-t, beragad. Ha meg kilövöm a terminált, néha elszáll az egész unity.
Viszont plusz probléma:
Unity alatt az alt+tab-os ablakváltás működik, csak nem látom a váltandó ablakokat. -
ntomka
nagyúr
válasz
floatr
#36717
üzenetére
Igazi érv: kényelmetlen. Jobbat tényleg nem tudok mondani. Egyszerűen több minden zavar benne, mint ami tetszik. Ilyesmit akartam megfogalmazni, ehhez képest te tételes felsorolást vártál a negatívumokról, mikor ahhoz, hogy ne tetsszen valami, ugye nem feltétlenül kell.
Szóval attól még, hogy nem állok be a sorba bólogatós kutya módjára, hogy "jó' van e', úgy is csak e' van nekünk", te attól még megteheted, ha akarod. De egy kutya sem eszik meg mindent amit elé raknak. (Bocs a hasonlatért, ha nem inged...) -
ntomka
nagyúr
válasz
floatr
#36714
üzenetére
Ezeket a lépcsőket én is megjártam, szinte ugyanezekkel, amit soroltál. Számomra a legproduktívabb MS alapú OS az XP volt, évekig nyúztam, csak úgy, mint más. A vista nálam is kimaradt, főleg teljesítmény okokból, pedig nem lett volna rossz. A 7 az felemás. Vannak benne jó dolgok, de arra jut ugyanannyi rossz is, így se előre, se hátra. Linuxról nagyon rossz emlékeim az ős suse és mandrake táján vannak, amikor délutánokat vertünk el egy vga vagy hangkártya beizzításán, de hibának már akkor sem a linuxot hibáztattam, sőt, rengeteg potenciált láttam a rendszerben, amit azóta az idő beigazolt. Következő használható rendszerem a magyar UHU volt. Imádtam. Kb. azt az irányvonalat képviselte, mint most az Ubuntu. Elismerem, utána volt egy kis szünetem linuxokban, mert akkoriban még mindig nem tartott ott, hogy a napi teendőket maradéktalanul el tudjam végezni. Aztán mikor újrakezdtem, majdnem minden nagyon disztribúciót kipróbáltam. Még a legó arch-ot is. Épp csak az OSX hiányzik tényleg, és hidd el, kipróbálnám gyakorlatban, ha nem lenne annyira hozzákötve a méregdrága gépeihez.
Leghatékonyabbnak jelenleg a Mint 10/11 vonalat érzem számomra, természetesen saját felületi beállításokkal, de az alaprendszer is sokat számít. Ehhez képest a GS és a unity is nem egy lépés lenne visszafele.
De azok alapján, amit írtál, elég rossz lehet neked, ha minden rendszert visszalépésnek érzel, mert ezzel én nem így vagyok.
-
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#36698
üzenetére
nos én azért megyek bele, hogy széttúrjam a rendszert, mert a unity számomra is kontraproduktív (szép szó, átvettem a kollégától
), viszont mellette van egy másik felület, ami meg tetszik, csak éppen nem szeretik egymást az ubuntuval annyira. sajnos. mert amúgy az ubuntus backend az bejön, jobban is, mint a többi kiadásnál: a csomagkezelés, a repók, ppa-k, fejlesztési aktivitás a rendszer irányába, ezek mind meggyőzőek. és láthatóan inkább az ubuntutnál maradtam (illetve mint-nél, de ez részlet kérdés), pedig maga a gs felület ezerszer szeben fut fedora alatt, csak éppen ott az általam használt programokat sokkal nehézkesebb feltenni, nincs olyan kínálat sem, és sokan nem is fejlesztenek rá közvetlenül (forráskódból forgatni meg már nem annyira szórakoztató).
a bajom egyébként például az indicatorokkal az, hogy ugye elvileg azért jöttek létre, hogy eltűntessék azt a káoszt, ami a notification area színes-szagos ikonkavalkádjával eluralkodott a panelon. namost eddig még egyet is értenék a felvetéssel, de a megvalósítás nem túl jó. kezdetnek az, hogy semmilyen szinten nem kompatibilis a régi értesítésgyűjtő felülettel, tehát minden programok át kell alakítani, hogy használni tudja. ráadásul évek alatt is alig volt képes elterjedni (gondolom éppen az előbbi miatt). most ugye méginkább tolják előre, és erőltetik, hoyg ez a jó megoldás, de ha megnézed, akkor a régi színes ikonhalom helyett csináltak egy monokromatikus ikonhalmot. mert az a helyzet, hogy az indikátorok sem képesek igazán összegyűjteni kategóriákba a dolgokat, mert ahhoz konkrétan véges számú kategória kéne. ehelyett van ugye egy sound menü**, egy hálózatok (ami alá varázslatos okokból nem kerül be a bluetooth sem, de miért...?), egy üzenetgyűjtő, ami persze csak instant messaging cuccokat gyűjt, rendszerüzeneteket és értesítéseket nem, és van egy halom egyéb ikon, mint a képernyőlopó, skype, dropbox, meg mittomén, amik nem kerülnek kategóriákba, csak ott lógnak a panelon szépen sorban. most nem is beszélve az indicator formátumba átírt system monitor és hasonló cuccokról, amik pontosan ugyanezt tudták ezer éve is már panel applet formátumban. de erre minek bevezetni egy új dolgot, csak hogy ne legyen kompatibilis az elődjével? mert az indicator szerintem már most ott tart, hogy emberesen meg kéne reformálni, hogy el tudja látni a célját, de akkor meg mi értelme volt eleve?
egy kicsit olyannak érzem, mintha egy remek potenciállal rendelkező fejlesztőcsapat kitalálná, hogy na akkor most átültetik a windows start menüjét linuxra egy az egyben, miközben sokkal értlemesebben is eltölthetnék a fejlesztési idejüket.
szóval ez a bajom ezzel a csak azért is beletoljuk a gnome-shell-be az indicatorunkat, mert mi meg vagyunk gyződve róla, hogy az jobb, mint az ottani megoldások, szóvel ez egy kicsit gáz szerintem, főleg, hogy a python alapú cuccok telibevágják majd a js alapú felületet, de sebaj. csak győzze majd kigyomlálni az ember (illetve remélem például a linux mint csapat megteszi majd helyettem).** -> egy extra fasság a sound menüvel kapcsolatban: ugye beépül oda a zenelejátszó. namost egy okos ember kitalálta, hogy ha már beépül, akkor minek kikapcsolni, hát kivették(!) belőle a quit funkciót. nem lehet bezárni a banshee-t ubuntun, csak külön valamilyen feladatkezelőből, vagy kill-el. ez mekkora már? legközelebb mondjuk beépítik az összes feltelepített programot a panelba, és nem lehet őket majd bezárni? vagy esetleg a gépet sem lehet majd kikapcsolni, mert minek...?
na mindegy... -
aag
őstag
válasz
floatr
#36698
üzenetére
eddig még semmi meggyőzőt nem mondtál, ami valamennyire is igazolná a meglátásaidat, de akkor télleg hagyjuk.
Nem akarlak én meggyőzni sem téged, sem mást. És nem kell semmit sem alátámasztanom egy véleményben. Így gondolom és kész. Nincs is mit beszélni róla többet. Az idő majd megmutatja igazam volt-e vagy sem.
-
ntomka
nagyúr
válasz
floatr
#36698
üzenetére
Nálad a tetszik/nem tetszik kérdése mindig nyers érveken alapul? Elég rossz lehet.
Én már korábban is próbálkoztam hasonló elrendezésekkel, volt bal oldalon a panelom, állítottam be mindenféle fancy menüket, stb. Megnéztem én ezt a unity-t is, de én nem tudnám megszokni és hatékonyan használni. Totál kontraproduktív számomra. De folyamatosan hangoztatom, hogy számomra, és én meg azt nem értem még mindig, hogy miért kell ezt huszadjára is leírnom.
De azzal sem mondtam hazugságot, hogy eléggé bughalmaz a compiz 0.9 alatta. Nagyon optimalizálatlan és lassú. Idővel biztos jó lesz, de egy stabilnak nevezett kiadásba nem kellett volna beletenni így. Oké, hogy nem LTS, de az emberek felé ez ilyen élesen nincs kommunikálva.
-
ntomka
nagyúr
válasz
floatr
#36694
üzenetére
"Valami olyasmire számítottam, hogy "na ez már haladás" "
Tőlem? Látom benne a lehetőségeket, de jelenleg nekem ez visszafejlődés, mert szerintem még a Gnome Shell is kezelhetőbb, mint a Unity. Szóval nem tudom rámondani egyáltalán a haladás szót, hacsak a visszafelé irányra is szívesen mondjuk...
-
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#36694
üzenetére
nem tudom, nekem nincs fent semmilyen extra driver, intel vga-val tolom, szóval ez pontosan annyira működik, mint bármilyen más rendszeren, ahol nyílt drivereket használják, és érdekes módon mind a régi compizos cucc kifogástalanul ment, mind pedig a mutter remekül muzsikál, csak a unity-vel voltak problémák.
egyébként azért nincs választási lehetőséged adott esetben, mert az ubuntu repóban levő programok nag yrészébe már bedrótozták például az indikátorokat. oké, tudom, nincs hivatalos gnome3 support a jelenlegi rendszerben, de az a szomorú helyzet, hogy ha leszedem a rohadt indicatorokat, mert ugye nincs rájuk szükségem, akkor cserébe a szoftverkezelő ott pattog, hogy tegyem fel az xfce desktopot, vagy a kde-t. vagy a másik lehetőség, hogy sikeresen leszedtem az indicatort, és innentől kezdve nem működik egyáltalán a desktop notification, mert a remek ubuntus arcok konkrétan kiszedték a notification area írmagját is a rendszerből, így az alapvetően arra épülő programok nem fognak tudni a n.a.-ba küldözgetni értesítéseket, amik esetleg a gnome-shell-ben is megjelenhetnének. és így tovább. remélem az oneiric-es gnome3 adaptáció nem úgy fog kinézni, hogy valahogy beleerőszakolják az indicatorokat a shell-be, mert akkor nagyon mérges leszek.
-
aag
őstag
válasz
floatr
#36684
üzenetére
nem tudhatod, hogy milyen tervei vannak, hogy ezt a számot benyögte. Gondolom nem jelenése volt egy közepes buli után
Nézd, a tények magukért beszélnek.
1 MacOS-t majmoltak
2 készkét jöttek ki egy még bétás állapotúnak sem nevezhető új központi rendszerrel
3 nem hagytak valós választási lehetőséget
Ez három ordenáré baklövés! Hogy ezután mit magyaráznak, hogyan lesz "ez" mégis sikeres, az már egy más kérdés. És az megint más, hogy ezek után ezt ki veszi komolyan tőlük. Én nem, az biztos. Te miért hiszed el? Tudsz valamit amit én nem?
-
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#36684
üzenetére
engem például az olyan megmagyarázhatatlan jelenségek vittek a sírba, hogy a lencsék bő egy másodperces késéssel jöttek elő a kattintás után. és ez az első bétában még nem így volt, utána egy frissítéstől lett ilyen, és perzisztensen megmaradt a stabilig.
vag yaz a tény, hogy az alapértelmezett lencsék tök haszontalan elemekből álltak. vagy hogy egy véletlen kattintással leszedtem a home könyvtár linkjét a launcherről, és nem lehetett visszatenni sehogy. -
ntomka
nagyúr
válasz
floatr
#36677
üzenetére
Ja.
Ilyen kiegészítők unity-re (vagy nem is tudom minek hívják őket) nyilván azért születnek, mert mások szerint is szükség van rájuk, szóval csak nem vagyok egyedül a véleményemmel. Lehet, hogy neked tetszik, de egyik pillanatról a másikra nem kéne elfelejteni azt a kis (már ha kis) százalékot, akinek nem tetszik. Nem vallási fanatizmus ez az ubuntu, ne csináljunk már belőle applet. -
ntomka
nagyúr
válasz
floatr
#36627
üzenetére
"Már miért akarná bárki is összeszégyelltetni a desktop júzert...?"
Írtam, hogy ez az én véleményem, nem kell senkire ráilleszteni.
"A python meg ugye mennyivel lassabb a GS-féle js/css megoldásnál?"
Szerintem sokkal, lévén a SpiderMonkey-t használja, ami nem enyhén gyorsabban fejlődik, mint bármilyen python interpreter (nincs bajom a pythonnal, de ne ebben kezdjünk már el desktopokat fejleszteni, könyörgöm, van gyorsabb is). És a személyes tapasztalatom is az, hogy igencsak gyorsabban dobálja a dolgokat, mint az ubi féle python dolgok. Persze egy V8-nak én is jobban örülnék.
És pont egy webfejlesztő kérdezi miért jobb a js/ccs, mint a python? Minden kapcsolódó témában hirdeted, hogy mekkora király a crankshaft, erre meg már pythonra kéne cserélni? A Google szolgáltatások nagy része is pythonban íródott, aztán ma meg ott tartunk hogy mindenre kezdik lecserélni, elkezdték tolni ugye a JS szekerét, lesz nekik Node.js. Gondolom nem ok nélkül. Pár évet adok nekik, és kb. a kukába való szolgáltatásaik maradnak majd csak pythonon. Jó programnyelv az egyébként, nem tagadom, de az MS is elismerte, hogy a JS-ben van a legtöbb potenciál, mint interpreteres nyelvben (történetesen voltam egy HTML5 konferencián, amit ők szerveztek)."Én éreztem szoftveresként kényelmetlenül, hogy c/c++-ban kéne reszelni bármit is, miközben még kde alá is van annyiféle script binding, hogy kész öröm nézni."
És igen, már ott tartunk, hogy a Kubuntu desktop élmény gyorsabb sokkal, mint a sima Ubuntu (nem csak én gondolom így, hanem azok a kiábrándult userek is, akik soha az életben nem gondolták volna, hogy KDE-t fognak használni). Persze ott meg a csodálatos kwin borítja össze az egész felhasználói élményt.
-
ntomka
nagyúr
válasz
floatr
#36611
üzenetére
Illeszkedne a jelenlegi felületbe.
Ellenérzésem azért van, mert az összes új felület olyan érzést vált ki belőlem, hogy szégyelljem magam, amiért én PC-t akarok használni, vegyek inkább tabletet. De mondom, ez én vagyok, nem kell a szívedre venni.
A python ellen meg csak azért vagyok, mert látom, hogy egy LMDE vagy egy 'Plain Debian' mennyivel gyorsabb ezek nélkül. Persze nincsenek is olyan kényelmesek, mint egy ubi.
-
aag
őstag
-
ntomka
nagyúr
válasz
floatr
#36599
üzenetére
Azért nem ilyen. Ott a felület része egy valamilyen, de szokványos menü, még ha ott is minden plazmoidokon keresztül van megoldva. Viszont a unity ugye egy új koncepció, te is ezt hangoztatod, erre bevarázsolnak az indicatorok közé egy full classic menüt, ami baromira nem illik a képbe. Ekkor jogos a kérdés: akinek erre van szüksége, az miért is használ unity-t (merthogy lehetőség van számtalan egyébként)?
-
aag
őstag
válasz
floatr
#36563
üzenetére
A kisebbfajta hype miatt elég sokan az aktuális verziókra fejlesztenek.
Nem erről van szó. Ugye a programok tulajdonságai ezután a felső sorba vándorolnak. Ezt rühellem! Ez APPLE tulajdonság. És ott is rühellem. Minek kell majmolni egy másik oprendszert? Ráadásul még a kezelhetőség kárára is megy a dolog. Ez nem fejlesztés, ez ökörködés. Szerintem.
. Illetve nem kell rögtön élesben neki esni. Dokumentációt is lehet olvasni először, illetve Virtuális gépen is lehet vele kicsit ismerkedni. Aztán, ha már minden megy, akkor telepíteni.
).
Akkor keresgélek lp-on ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Sea of Thieves Premium Edition és Egyéb Játékkulcsok.
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- 130+131+132+133 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkBook 14s Yoga - i5-1135G7 I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- IBM/Lenovo Thinkpad T60
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged