Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Throme
#96493
üzenetére
Egyetértek veled, sokszor sajnos a fotós nem tudja elengedni az F/1.4-en készült képet, mert meg akarja mutatni hogy márpedig neki tuti objektívje van (a nagy többséget kitevő laikusoknak semmit sem fog jelenteni, csak azt hogy a fotó fele “homályos”, ez a többi fotósnak üzenet, techdemó nagyon sok esetben - kivéve azok a szerintem kisebb hányadban levő esetek amikor a kép megkívánja ezt a hatást).
-
PuMbA
titán
válasz
Throme
#96489
üzenetére
Attól, hogy nem éles még nagy valószínűséggel meg tudod mondani, hogy mi van ott :) Ezt te szabályzod. Ha annyira elmosod, akkor ki sem derület hogy mi van a háttérben, viszont a színek akkor is jelenthetnek dolgokat. Szóval a téma környezetét ugyanúgy megmutatja a nem éles rész, el tudod helyezni a dolgot, esetleg hangulatot ad, de nem emeli ki, nem az a fontos.
-
nozs23
addikt
válasz
Throme
#96489
üzenetére
A melysegelesseg egy eszkoz, amit hasznalsz, ahogy akarsz. Attol nem lesz jo egy foto, hogy minden eles rajta es szerintem ez hibas megkozelites is. Ahogy attol sem lesz jo, hogy blur az egesz. Ezt betvegi eskuvon lottem, szinte semmi nem eles rajta, meg szem se. A par imadja es nekem is tettszik. Viszont abban is biztos vagyok, hogy pont semmilyen nem lenne ha f/8-on lottem volna.
-
nozs23
addikt
válasz
Throme
#96484
üzenetére
Alapvetoen viszonylag ritka az, hogy a fulre vagy orra szeretnenk koncentralni egy portren.
Eles csak az lesz, amin a fokusz van. Zarhatod osszebb a rekeszt, ugyanolyan eles nem a masik szem, ha nem egy sikban vannak.
Raadasul, ahogy zarod jon vissza a hatter is nem csak az arc, ami azert nem mindig kivanatos.De ha ruhelled, fotozz osszezart rekesszel, igazabol neked a legjobb, mert nem kell fenyeros obira kolteni.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Throme
#96484
üzenetére
Lehet növelni a mélységélességet, ha neked úgy tetszik, de szerintem is jobb, ha a közelebbi az éles.
Minap voltam egy stúdiófotózásigyakorlatonvalamin, ahol az ablakon kívül volt egy LED-es softbox derítésnek mert vagy nyolcan fotóztuk ugyanazt a modellt egyszerre.Ahogy kell. f1.4 mellett 1/50 adódott, és bizony látszik ha nem ott van az élességi sík ahol annak lennie kell.Nem tudom mire jók ezek a LED-es cuccok, mert rendes fényük nincs, de ahhoz már elég kellemetlenek, hogy a modell ne akarjon arra nézni. Ráadásul a vaku fénye gyönyörűen merevítette a modell mozgását, LED mellett meg tele van az anyag bemozdult shift+del képpel. Hiába a jó stabi, az a ficánka modellt nem állítja meg.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#96405
üzenetére
Akkor hasonló cipőben járunk. Ha szereted az Olympust és meg is szoktad, szerintem maradj ott, én megpróbáltam, elcsábított az ár/érték arány és nem jött be, bukóval szálltam ki. :/
Engem sem korlátoz az E-M5 II, ezért sem rohanok, de a picit kevesebb zaj mondjuk érdekelne, de nem ennyiért. Akció tuti lesz, érzésre már télen, legkésőbb tavasszal. A kérdés, hogy milyen hírek érkeznek majd, mert ha a JIP nyereségessé akarja tenni amit vett, akkor ott az is lehet, hogy piackutatás is lesz, ha pedig lesz, kizártnak tartom, hogy ne érkezzen egy kis méretű haladó váz. Egyenlőre kivárok, ha nem jönnek bíztató jelek, akkor akciósan majd veszek egy E-M5 III-t. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#96398
üzenetére
Nézd, én leginkább azért vagyok itt, mert nincsen külön Olympus csoport. Nincsen jó tapasztalatom a Panasonic termékekkel kapcsolatban, különösen a magyar szervizzel kapcsolatban.
Ár/érték arányuk mindig nagyon jónak hatott, ezért volt nekem is egy gx80, de a színekkel nem jöttem ki és nagyon soknak éreztem vele az utómunkát, így visszatértem az Olympushoz.
Kevésbé elfogultként, azért nem teljesen ugyanazt nyújtja a két váz. Az E-M5 III sokkal könnyebb, az pici, könnyű objektívekhez való, nagyobbakhoz jobb a G90 mérete, markolata. Videóban is többet nyújt a G90. A követő fókusz az E-M5 III-nak egész biztosan jó lesz, a G90-é meg kérdéses.
Csak fotózásra én az Olympust venném, de sok extra funkciója amit nem tud a Pana, az Zuiko objektívhez van kötve. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#96392
üzenetére
Sok mindennek felment az ára. 75/1.8-t nézegettem, drágább lett. Poénból megnéztem az egyik legdrágább terméket, a 300/4-et 800-ról ment fel fixen 970 ezerre.
Szerintem az E-M5 III eleve már ezeken a magasabb árakon nyitott. Pedig ha belegondolsz, alig volt fejlesztési költsége. Egy az egyben megkapta az E-M1 II belsejét. Külső tekintetében némi fejlesztés volt, viszont az anyag használat olcsóbb az E-M5 II-hoz képest és mégis drágábban nyitott annál. Pedig az elődje tartalmazott addig nem látott újításokat is (Hi-res mode) míg az E-M5 III tényleg semmi újat nem kapott, amit ne láttunk volna már az elődöknél.
Én vennék egyet, mert a 2012-es szenzorhoz képest előrelépés lenne az a 2016-os is ami abban van (valószínűleg ez lesz idővel, mert az objektíveimet nagyon szeretem), de még nekem is szájhúzós kiadni (akciósan) 400.000 Ft-t egy régi szenzorral szerelt gépre. Ha ebben egy új lenne, már ma megvenném.
Úgy hogy hajrá JIP, én az E-M5 II építési minőségét, E-M5 III tudását várom egy teljesen új szenzorral, első napon vásárolnék. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#96329
üzenetére
Jó kis rendszer ez, csak lehetett volna nyereségesebb is. Olympuséknál a marketing meg a termékvonal csak részben volt jó.
Ha az elején tisztázták volna, hogy srácok, ez a rendszer az utcára és a túrázásra, nyaralásra született és e szerint nyomatják mindenhol a marketinget, talán többet is elérhettek volna.
Az objektív választékot pedig erre lehetett volna kihegyezni, kezdetektől fogva csak és kizárólag csepp és porálló objektívekkel és vázakkal operálni és nyomatni ezerrel, hogy bizony túrázni, nyaralni ezzel a rendszerrel fogsz mert a kis méret és időjárásállóság itt maximálisan meg van. Ez csak részben történt meg és közben elkalandoztak ilyen-olyan irányokba.
Nem vagyok piackutató, de én ezt tettem volna. f/1.8-as pici csepp és porálló fixekkel operáltam volna (igen, a 12mm-es is f/1.8 lenne, ahogyan lett volna 9mm-es is, az talán már f/2.0-val). Amit pedig menet közben a legtöbben vesznek, abból kreáltam volna f/1.2 változatot, hogy legyen előre lépés rendszeren belül. Ehelyett zsinórban jöttek a pro fixek/zoomok, mintha mindegyikre hatalmas igény lenne. Csomó pénz ez, amit talán hasznosabban is el lehetett volna költeni. Ráadásul a másik nagy fegyver a macro lehetett volna, ez a szenzor méret tökéletes macrozni, erre abból még nem jött pro objektív. Ki érti őket?
Igazából most is majdnem össze lehet vadászni ezt a túrázós szettet, csak hol Panasonic hol Zuiko objektívvel. Aztán hol működik ez meg az a feature, hol nem. Nagyon nem hangolta össze a két cég a fejlesztést. Jó rendszer, de ebben sokkal több lehetett volna. -
#96330
hibavissza
veterán
Throme
#96329
hibavissza
veterán
válasz
Throme
#96329
üzenetére
Teljesen jó kis rendszer ez.
Mégsem veszik elegen. Valami nem stimmel.Habár én ilyen drága obikat nem veszek, csak feltételezem, hogy nem a DOF miatt vásárolnak - többnyire - az eberek f1,2, 1,8...stb obikat.
Ezeket (mft) még sem veszik valamiért.FF rendszeren nekem inkább hátrány lenne ez az f érték, a brutál kicsi DOF miatt
Nem csak az f érték határozza meg a DOF-ot.Fényerő és zársebesség esetében meg nincs ekvivalencia.
Van ekvivalencia. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Throme
#96320
üzenetére
Azért ha körülnézünk a mai kínálatban, új felhasználót nem az 1.2-es objektívek fognak ebbe a rendszerbe csábítani. Vegyük a 25 1.2-est. dxo-nál 26 pont, Nikkor Z 50 f1.8 s pedig 44. Kevesebb mint féláron és csak 5g-mal nehezebb.
Egyébként akinek 300 ezerért kellett az 1.2-es fix, már megvette a 100 éves akcióban, jobb gazdasági körülmények között egy akkor még aktív gyártótól.
-
#96268
hibavissza
veterán
Throme
#96266
hibavissza
veterán
válasz
Throme
#96266
üzenetére
Ha az adott gyutávon nincs számottevő méret/súly előny a lencsén vagy ez nem érdekes számodra akkor ma, nulláról építve nincs érv az MFT mellett. Talán a telézés vonalról lehet bevonzani újakat az olcsó és jó Pana 100-300 miatt, de én mást nem látok ami akkora deal lenne, hogy valaki nulláról MFT-t válasszon tudatosan. Esetleg a hozzám hasonló fillérb...ók. De ők is megveszik azt a 3-4 régi-olcsó fixet használtan amivel kb. örökre ellesznek. Nem lesz nagy kasza rajtuk. Szerintem az ázsiai fanok igényeit fogják kiszolgálni a jövőben. Én ezt tenném. Pentax is elvan a fanjaiból.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#96266
üzenetére
Tapasztalatuk van, elvileg a liszenszeknek is a birtokában vannak (ezzel megkapták a támogatást), de csak nem jönnek a natív m43-as lencsék. Ez amiatt van, mert az erőforrásaikat a jobban jövedelmező, nagyobb volumenekkel kecsegtető, adaptálással több rendszerhez is igazítható darabokba fektetik, amiért még csak nem is lehet őket kárhoztatni, mégha nekünk ez annyira nem is jó. A sima 43 időkben is inkább csak adaptáltak már létező lencséket, de önállóan nem nagyon fejlesztettek, túl kicsi szegmens ez, és a kis képkör miatt a natív lencséket még csak az APSC vonalon sem tudják ujrahasznosítani. A fentiek miatt egyelőre én nem számítanék ezektől a gyártóktól natív lencsékre. Max. pár APSC tervezést kapunk gyökér gyújtótávval m43 véggel.
Mondjuk mellékágként ide kívánkozik az új "Oly" 100-400, ami egy Sigma FF üveg átgyúrása dupla áron.. Csak, hogy jól illusztrálja a fentieket.Pár hete nyilatkozta valamelyik Jip-es csóka, hogy a pro vonalban látják a fényt, és a jövőben arra fognak koncentrálni. Mondjuk nem tudom, hogy milyen adást néznek, ha valóban így gondolják, mert ugyan alkalmas a rendszer a hivatásos melóra is simán, de azért szerintem nincs akkora presztízse, hogy csak erre fel lehetne építeni. Persze lehet, hogy abban gondolkodnak, hogy nem fő, hanem a profik szaladgálós/tartalék másodgépének még jó lehet, de nem tudom, hogy erre mennyire lehet egy teljes portfóliót felépíteni.
-
.bTr
tag
válasz
Throme
#96245
üzenetére
Felraktam flickr is: [link]
Most volt egy akció 1 hete, ahol a 10% kedvezmény járt minden oly termékre és meglepő módon egyetlen egy cégnél erre is rátették.
Én használtan vettem nemrég a kétszerezőt, kistesó nekem is van, még azzal nem próbáltam.
Hibátlanul üzemelt vele így kevés fénynél is, F13 és gond nélkül ment a fókusz is, nem erőlködött.
Meg vagyok vele elégedve, tényleg össze van rakva rendesen és nincs gagyi érzetem. Egyetlen egy dolog volt furcsa, hogy zoom tekerés közben egy picit mocorog a vázon, amíg a rögzítő pöcökhöz nem ér. Persze ez nagyon minimális, de szokatlan volt, mert PRO üvegekkel ilyet nem tapasztaltam. Persze azok is mozognak kicsit, most hogy jobban megnéztem, de finomabban jár a zoom és jobban feszülnek a vázra a jobb szigetelés miatt szerintem. De ez egy nagyobb obi és még nincs bekopva, szóval ez idővel lehet meg fog szűnni.
Van 40-150 PRO-m is, majd tervezek egy tesztet csinálni képminőségre, hogy 40-150 + MC-20 vagy a 100-400 jobb-e élességre. -
peppe79
senior tag
válasz
Throme
#96211
üzenetére
"Másfelől te vennél összefogdosott terméket, mert mégsem tetszett az előzőnek?"
Én biztosan nem! És pont ez a szívás a kereskedő oldaláról nézve, hogy webshopos vásárlásként, személyes átvétellel, egy egyébként hibátlanul működő, de szimplán "mégsem tetszik kategóriájú" terméket is köteles visszavenni. Én többek közt emiatt sem mertem belevágni abba, hogy kezdő vállalkozó legyek, és pici kezdőtőkével webshopot nyissak. Egy milliárdos bevételű céget annyira nem renget meg, ha például egy félmilliós objektívet visszaküldenek neki; aztán hetek múlva sikerül csak egy olyan másik vevőt találnia, aki újracsomagolt termékként, némi kedvezménnyel elviszi tőle. Egy kezdő vállalkozó viszont nem tehetné meg ezt a luxust, hogy csak a pénze áll benne, ráadásul alacsonyabb árréssel kell majd újraértékesítenie.
-
Oly-Service
tag
válasz
Throme
#96193
üzenetére
A 14 napos elállás, csak magánszemély esetén lehetséges (cég nem vevő?!) abban az esetben, ha nem személyesen veszi át a terméket az üzletben.
Az ajándék objektív kiszállításokat a vásárlástól számított 15. naptól kezdve kezdjük kiszállítani abban az esetben ha a kereskedőnél leellenőriztük, hogy valóban nem élt-e a 14 napos elállás jogával az ügyfél.
Objektívekből el vagyunk látva, semmi akadályát nem látom egyenlőre, hogy valamelyik termék a közel jövőben elfogyna. -
nozs23
addikt
válasz
Throme
#96188
üzenetére
En nem irtam, hogy extra szolgaltatas. Csak azt, hogy normalisabban alltak hozza, mint az itthoni shopok. Az en tapasztalatom alapjan. Az infinity-s gari meg nagyreszt azt jelenti, hogy valaszthatsz, hogy megjavittatod itthon es kifizetik szamla alapjan, vagy visszakuldod (amit fizetnek) es javitjak/cserelik.
-
peppe79
senior tag
válasz
Throme
#96034
üzenetére
"....nem adnak hozzá napellenzőt, gyárilag....
+ 2-3k ebay-ről...."JJC, vagy ahhoz hasonló "kategóriára" gondolsz? Oly 45-höz rendeltem egyszer, de az egy papír vékony kis vacak volt, gyenge illeszkedéssel.
Mondjuk, számomra már amúgy is aktualitását vesztette, egy ideje a gyári napellenzőket sem teszem fel (Cokin lapszűrőket használok, így ha szükséges, marad(nak) a Cokin moduláris napellenző(i). -
grigo
őstag
válasz
Throme
#95943
üzenetére
Alapjában véve igazad van. Én olyan kontextusban gondolom ezt amit írtam, hogy ha a számok annyira rosszak hogy a divízió eladása felmerült akkor nem biztos hogy 3 omd családot etetnék hanem maximum kettőt de inkább egyet de a az legyen olyan hogy komolyan megvesse a lábát a piacon.
Aki most vacilal hogy mit vegyen az pont olyt nem fog venni az eladás miatt. Amikor szembesültek a rossz számokkal és piaci pozícióval akkor kellett volna feladni a sok termékcsaládot és újra gondolni azt amit írtam.
M10-el semmi bajom, nekem is az van, ráadásul őskori mk1 és mégis szeretem. Nem rosszindulatból írtam amit írtam.
-
rizso
addikt
válasz
Throme
#95943
üzenetére
Én pont tegnap szívtam meg az M10 MK II-vel két ponton:
- akartam egy panoráma képet: az istenért nem sikerült, aztán az MKIV videóban láttam, hogy nincs is benne klasszikus panoráma rögzítés
- majdnem elkapott az eső, szállás még úgy 5 perc sétára volt - emiatt lehet megérné az új M10 MKII helyett egy használt M5-öt vennemAmúgy elégedett vagyok vele, képminőség terén valószínűleg a komolyabb gépekkel sem lennének (sokkal) jobb képeim, valószínűleg egy jobb objektív segítene csak.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#95932
üzenetére
A baj az a 12-45-el, hogy ha a használt árakat, vagy az angol szürke importot is figyelembe vesszük, akkor nem éri mag az elhanyagolhatóan drágább 12-40-el szemben, ezért írtam, hogy 130k alatti használt verzió már nálam is szóba jöhet, afelett inkább a 12-40 a befutó.
Kicsit más, de mégsem. Nemrég kipróbáltam pár kép erejéig mindkettőt ugyanott, ugyanazon a vázon, ugyanolyan körülmények között és nálam az jött le, hogy F4-en közel azonos a rajzolat, míg 2.8-on a 12-40 láthatóan lágyabb (persze közel sem katasztrófális).
Én úgy tekintek az e-global és e-infinity-s vásárlásokra, hogy olyan használt terméket veszek ami új, aztán gari vagy van rá, vagy nem, reméljük soha nem derül majd ki.
iscsu:
ez alapján a teszt alapján mondjuk, ha a képminőség elsődleges, akkor az Oly-t választanám, de ezzel az oldallal már korábban is szívtam meg, így azért megvárnám az ítélet előtt mások tesztjeit is. 
Ja, és privátban jöhetnek a lottószámok is. 
-
b.vr
őstag
válasz
Throme
#95932
üzenetére
"Itthon elfogadják a garit, ha onnan vásárolok?"
Korábban több forgalmazó honlapján kint volt az állásfoglalás hogy szürke importos termékekre nem lehet náluk garanciát érvényesíteni (tökéletesen érthető és nagyon helyes álláspont) Azóta nem tudom ez változott-e.
De az e-infinitynek amúgy van saját garanciája, visszaküldéssel (Fuji topicban érdeklődj, mintha ott olvastam volna hogy volt aki már használta. De amúgy valószínűleg érdemes lenne már egy külön e-infinity/e-global stb topicot csinálni és akkor ott minden info egy helyen lenne) -
aginor
veterán
válasz
Throme
#95930
üzenetére
Célhoz az eszközt. Gyerekre egy viszonylag nagylátó elejű valami kell (én kipróbálnám a 35-100-at is), míg madarakra a létező leghosszabb bármi.
A mókás az, hogy a Sigma 150-600 egy százassal olcsóbb, mint ez (ha már Nikon), de a 100-300 ára még mindig bajnok.
Az e-infinity-n nézz körül a 100-300 most 150k körül van újonnan, és megindult végre lefelé a 12-45 ára is, jelenleg 185k alatt van kicsivel (mondjuk még mindig gáz, hogy a 12-40 alig 15k-val drágább csak), így már jöhetnek belőle a használt darabok 130k alatt.
Sultánonál kicsit olyan, mintha muszájból csinálná a videókat, mert vagy elvárja a gyártó, vagy azért mert trendi és kell. Mondjuk az utóbbiban van némi igazság, mert az írott blog már nem annyira divat, most, hogy mindenki videózni akar, ha kell, ha nem..
Közben itt az em10 IV is: de mi az az e-m10mk3s?!
-
grigo
őstag
válasz
Throme
#95919
üzenetére
Ezt én is néztem, először még el is gondolkodtam rajta, mert biztos meg lehetne oldani, aztán úgy gondoltam korai még nekem az em1II
Amúgy rá szoktam nézni a videóira, valahogy nagyon fura nekem ez a faszi. Jó persze egyből lejön, hogy nem a trendi youtuber típus, de akkor is olyan fura nekem. Viszont már nem egy videót megnéztem tőle, úgyhogy működik. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Throme
#95907
üzenetére
A csehekkel rossz tapasztalatom van, a portugálokra (állítólag most ott a szervizközpont) meg még nem volt szükségem (kopp-kopp-kopp).
Az alkatrész vs modul csere szerintem azon múlik, hogy a műszerész a drágább vagy a kicserélendő eszköz, és helyben van-e rá technológia vagy csak az automata gyártósoron.
-
-
-
válasz
Throme
#95874
üzenetére
Mégis milyen tempót? Ez nem a Kobra11... A hsz.-ed maradék részére meg nem lehet érdemben reagálni, mert nem érted mit írtam eddig, de annyi a lényeg, hogy apró, hasznos fícsörök kellenek, hosszabb támogatás, hogy a vásárlók úgy érezzék törődnek velük. Semmi szó nem volt FF megszégyenítő techniká-ról, nem is tudom értelmezni ezt.
-
#95872
vakablak93
őstag
Throme
#95870
vakablak93
őstag
válasz
Throme
#95870
üzenetére
most így hogy írod hogy jön ránéztem, ha tényleg megkapja a20-ast meg a pdaf-et és a nagy felbontású módot, akkor végre nagyon pici méretben is lesz mft gép pdaf-el ,ez így tök jó lenne
( márha igaz amit találtam róla), remélem erre is lesz akkora akció mint ami az em5 II-ra volt, egész jó lenne ajándékba.... -
-
mephisoft
csendes tag
válasz
Throme
#95685
üzenetére
Az az "All time" heatmap-em. Kamaraerdőn versenyek voltak. Akkor (még) nem fotóztam, csak pályát jártam, és versenyeztem. Csak valamikor február óta bringázom fényképezőgéppel. Akkor most generáltam egy új heatmap-et: https://www.strava.com/athletes/3201660/heatmaps/6b4201e1 Asszem ebből egy alkalommal nem volt nálam fényképezőgép, illetve 3x voltam fotózni autóval, mert bringával túl messze lett volna.
-
válasz
Throme
#95670
üzenetére
Nem itt, de interneten szerveződött össze. Sajnos aztán vége lett, azóta pár ember tartja a kapcsolatot csak.
Pedig nagyon jó volt, úgy hogy az emberek személyesen is ismerték egymást, egészen más volt a netes társalgás hangvétele is, nem ismeretlen emberek beszélgettek. 200+ km-ekre szerveztünk kirándulásokat, nagyon jó időszaka volt az életemnek.
Szuper lenne egy ilyet itt a PH-s fotós fórumokban is csinálni. -
válasz
Throme
#95632
üzenetére
A korábban általam, meg most más által is említett 9-18 + 14-140 szettben az a jó, hogy mindkettő obi elég kics, hogy zsebből cseréljen az emberfia. Erre én kijelölök egy nadrágzsebet, amibe mást nem pakolok, nehogy sérüljenek az obik.
A GF7 a 12-32-vel nekem pont jó kis biciklis szett lett, a váztáskába kényelmesen befér.
Még nem nangyon hordtam így, de lenne is egy kérdés:Tudja valaki, hogy ezek a M43 cuccok hogy bírják a szállítás közbeni rázkódást?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Throme
#95632
üzenetére
Én is csináltam egy darabig, hogy meccsen a 14-140 volt fixen a G80-on, majd G9-en, táskában meg a GX80+12-32 a 12mm miatt. De inkább elengedtem a szélesebb nagylátót.
Most már úgy tolom, hogy a meccs végén, amikor már csak ünneplés, meg pacsizás van, akkor feltekerem a 12-35-öt, és onnantól már csak azzal megyek. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#95593
üzenetére
Az Olympus a Capture programot is "pro" vázakhoz kötötte. Tehát az elég drága Pen-F-hez se jó, illetve az E-M10-ekhez sem.
Ahogy én kivettem a kommunikációjukból, náluk a PRO váz az időjárásálló, ezért kérdeztem az E-M5 III-ról, no meg azért, mert év végén lehet veszek egy olyat. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#95482
üzenetére
Pedig a fórumszabályzat III/10. 7. és különösen a 8. tiltó pontja egyértelműen áll rá. Mert hogy közösséget rombolni posztol ide, ha visszaolvasod semmilyen más célja, végeredménye nincs, csak erre megy ki a játéka. Trollkodni és flame-t indítani, égve tartani.
Hogy ne lógjon ki... van néha egy kis lesajnálkozás, vagy dícséret amit egyúttal kontráz, vagy nincs is benne köszönet. Eddig csak rúgni jelent itt meg, semmilyen építőt, értelmeset nem tett a prohardveres m4/3 fórum közösségéhez. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#95397
üzenetére
Ha csak nem csomagolják hozzá valami akciós csomagban (ezt inkább csak az M1-eknél szokták), akkor igen, feláras, ha szükséged van rá.
Mondjuk ez csak az én privát véleményem, hogy az összes M10 és M5mk1 valamint az mk2 igényli a kiegészítő markolatot, mert anélkül minősíthetetlen a fogásuk (számomra). Én a G85-höz is vettem portrémarkolatot, mert hiába mély a gyári, ha nem elég hosszú és integet az alján akár két újam is.
Persze vannak jó páran, akiknek tök megfelel a gyári kapaszkodó. Ki kell próbálni, aztán meglátod. -
válasz
Throme
#95377
üzenetére
Nem akartam beírni, de egyébként nekem az a véleményem, hogy az olympus vázak simán túlárazottak voltak. Ha egy E-M1 III csúcs ide vagy oda, full frame árban van, akkor azt nagyon kevesen fogják megvenni. Mondhatjuk kicsit önáltatásként, hogy így jó úgy jó, és jó is, de ár/értékben akárhogy is nézzük, nincs egy csapatban egy FF géppel.
Szóval sok tényezős volt ez a mostani helyzet, de elég álságos a mobiltelefonok terjedésére fogni, lévén hogy ez a többi gyártót is érintette.
-
Hi!King
őstag
válasz
Throme
#95312
üzenetére
A pénzt tenni bele vagy nem, nem egy hülye dilemma, hiszen ha veszel még objektíveket, nagyon nem mindegy, hogy a jövőben tudod-e használni akkori up-to-date vázzal, vagy ehhez át kell váltanod más rendszerre, új obikkal. Mert a világ nem áll meg attól, hogy valamely rendszer fejlődése végetér. Nyilván persze mindegyiknek van egy életciklusa.
Szerk.
Egyébként attól nem félnék az Oly tulajdonosok helyében, hogy nem lesz szerviz, vagy ha tönkremegy a váz, ne tudnának újat venni. Biztos vagyok benne, hogy 10 év múlva is lehet majd újonnan m4/3 vázat kapni, csak rossz esetben az 10 éves technológia lesz. Ugyanis a gyártás maga nem túl költséges, sokáig lehet futtatni régi (vagy kamu frissített) modelleket, ami nettó fejőstehén lehet az adott cégnek, amíg van ki veszi. Attól viszont tartanék, hogy nem lesznek adott kor technikai szintjén modernnek számító vázak. -
#95313
hibavissza
veterán
Throme
#95312
hibavissza
veterán
válasz
Throme
#95312
üzenetére
Nem húzta le a rolót, nem számolta fel az üzleteit, a szervizt. Tovább vásárolhatók a termékei.
Még. Azért a 157 millió dolláros veszteséget produkáló divíziót átadni egy 150 millió dollár értékű könyvelőcégnek akkor mi? Te vennél most Olympus részvényt? Nem az a gond, hogy bezárja a részleget, hanem az ahogyan teszi, ahogyan nem kommunikál világosan erről. Menj fel az oldalra és olvasd el a CEO nyilatkozatát. Gyászbeszéd keveredése ostoba maszatolással.
-
haruspex
aktív tag
válasz
Throme
#95305
üzenetére
Én az a hülye vagyok, aki még vesz néha Hangzó Helikon cd-t, pedig arra sem emlékszem a gépben bekötöttem-e a dvd-lejátszót a gépbe .... De az összes kazettám+dvd-m+cd nem került annyiba mint mint az objektívjeim nem újonnan, és mindet meg tudom majd hallgatni 10 év múlva. De ez igazából a bizalomról szól. Az szerintem, egy rendszernek, vagy cégnek a legérdekesebb. Nézd meg már napok óta senki sem tudja, hogy mi van. Ezek után Te mennyi tennél ebbe e dologba időt, és pénzt? Egyrészt nem sokat, ez ugye kihatással van a partnerekre, meg sokan tettünk a ebbe a dologba mindkettőt. A Samsungba sokkal kevesebben. Meg valahogy az egész módja lett egészen érdekesen előadva. Ha a tulajdonosváltással be lett volna jelentve új váz, és objektív
pl. Vagy le lett volna írva, hogy mi lesz az eddig kifogásként használt gyárköltöztetésből, és a K+F-el...Vagy csak az, hogy bocs, de nem bírjuk tovább pénzzel.Így csak mindenki átverve érzi magát, az elmúlt évek hitegetései után. Ezzel van a probléma. És ezt mondom úgy, hogy Panasonic vázat használok évek óta, szóval, ha ők maradnak nagyon nem érint a dolog.
De tényleg nehéz pálya amúgy hogy volt már pár különböző szenzorméretű gép a kezemben, de, hogy hogy adod el, hogy van értelme, hogy kisebb a szenzor, amikor sok okos mást mond (Kedvencem egy YT videó ahol vki kiteszi egymás mellé az obikat, és magyarázza, hogy miért nem sokkal olcsóbb a fele akkora.)
-
#95307
hibavissza
veterán
Throme
#95305
hibavissza
veterán
válasz
Throme
#95305
üzenetére
Az oly-t viszont oly névvel fogja gyártani. Ez szerintem jelent valamit.
The Verge szerint használhatja ellenben DPReview szerint csak az OMD, Zuikot használhatja majd, mert az orvosi és egyéb részlegek maradnak az Olynál. Nem biztos még ez sem. Beteg ez a cég.
(#95306) MrChris szerintem uzsihoz tartós tejet már nem érdemes bevinnie Takeuchi szannak.
-
haruspex
aktív tag
válasz
Throme
#95300
üzenetére
Egyfelől igazad van másfelől viszont azért nézd úgy, hogy valakinek elég nagy befektetés az itteni fizetésekkel beruházni egy-egy PRO obira, pláne zoomra. Nem egy dvd lejátszó, árkategóriája. És így azért nem mindegy, hogy, hogy húzzák ki alóla a rendszert, lenullázva a lehetőséget, hogy esetleg váltani tudjon. Bónusz azért mivel nem egyedül volt a buliban az üzlettársakkal is azért ki lett kiszúrva szerintem.
Senki nem tudja, hogy mi lesz, de, reméljük a legjobbakat, de ha tényleg komolyan gondolják a folytatást (ugye erre azért van esély, egy nagyjából kész rendszer, mindennel hozzá ) akkor a váltást is lehetett volna úgy vezényelni, hogy ezt bárki elhiggye.
Meg igazából mondjuk az Oly húzásai valszeg visszahathatnak a többi eladásukra. Ha most megy az egész fotós részleg a levesbe, (még ha a Panasonic marad is) döntéshozóként nem gondolnád meg sokszor, hogy bármire leszerződj velük? És igazából megérdemlik keményen dolgoznak érte.
-
cdl
senior tag
válasz
Throme
#95300
üzenetére
+1
Bár bizonyos okok miatt már nem érint az Oly problémája, de ez a sírás, ami itt néhány emrernél megy, borzasztó.
Holnap nem fog működni a gép, nem enged át fényt az objektív?
Jövő héten, jövőre?
Akkor nyávogás helyett nem lehetne inkább fotózni?
Bár az Olyt sajnálom, de a mostani cuccokat még sokáig lehet használni. -
Mercutio_
félisten
válasz
Throme
#95124
üzenetére
Én már bőven milc only voltam, de még eljártam Pentax talikra ahol 10+ ember volt és telepakolta mindenféle fincsi cuccal az asztalt.
Szóval nem feltétlenül maradt le senki semmiről
max a fotós talira ismerkedni, más rendszert megismerni (és időnként rádöbbenni, hogy máshol nincs vagy csak 1 szinttel feljebb ami nálunk alap) járt el.
Milc-ből, ha a kereső nélküli dslr-re gondolsz az egy epic fail volt, ha a Q rendszerre az csak szimplán japánosan érthetetlen egyébként tenyleg5nulla marketingjük volt, sokáig hivatalos márkaképviselet se volt, aztán a fotoplus felkarolta. -
Hi!King
őstag
válasz
Throme
#95124
üzenetére
Akartam írni, hogy a Pentax ugyanazt csinálja, mint a Ricoh, sokkal magasabb árszintről indul, mint a többi, ezzel elvágva az utat, hogy valaki kezdőként vegyen egy belépő szintű gépet, majd lépjen később feljebb. Aztán rájöttem, hogy a Ricoh és a Pentax ma már egy cég...
-
ZephX
senior tag
válasz
Throme
#95053
üzenetére
Lehet végül olyan Jupio-t veszek mint te. Arról kb mindenhol jót írnak. A Real Power-ről is jókat írnak egy-két helyen, de Nikonos, meg valamelyik másik topikban is azt írták púposodnak. Azt nem merném megkockáztatni. Bár lehet, hogy az inkább az adott aksi típusra a jellemző, fene sem tudja.
-
Muerte68
addikt
válasz
Throme
#95040
üzenetére
Vannak akik csak olvassák a fórumokat, vagy csak egyszer venni vagy eladni akart valamit és annyi.
De ahogy láttam ő azért néha belép
Nekem is van olyan ismerősöm aki van hogy évekig nem szól hozzá, viszont rendszeresen olvassa azokat a topicokat ami érdekli.
Nekem is azért kellett szám utána mert egy tehén (tényleg )használja a simát . -
#95037
kretenallat
senior tag
Throme
#94982
kretenallat
senior tag
válasz
Throme
#94982
üzenetére
en akkor gondolkoztam el rajta, amikor erre (mint emailcimre) jott egyetemi level, hogy koztarsasagit kaptam. de vegulis megkaptam, szal minden rendben, nem?
meg a lehetseges munkaltatok passziv szuresere is alkalmas volt, mig otthon voltam. na mindegy, ez tenyleg off, jol elvagyok ezzel, kesz -
Terapeuta
őstag
-
Lassú Víz
addikt
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#94650
üzenetére
Nem hiszem hogy "fradi vs ute" érzelmek dúltak volna. Egyszerűen eladók a rosszabbik fajtából, nem értenek hozzá és nekik igazából tökre mindegy, hogy egy 260.000 Ft-os objektívet vagy egy TV-t veszel tőlük. A lényeg, hogy hagyd ott a pénzt és ne gyere vissza reklamálni. Ha pedig visszamész és bejön a képbe egy másik gyártó neve is, akkor a felelősséget megpróbálják rákenni. Elég volt a szemük csillogását látni, amikor meghallották, hogy ezt az objektívet egy Olympus vázon használnám. Jogilag ebből nagyon nehezen lehet jól kijönni. Szerencsémre nem tudták bizonyítani az ellenkezőjét, mivel megtagadtam, hogy engem bárki is kényszerítsen, hogy idegen fényképezővel próbálgassak, ők pedig bekapcsoltak egy G9-t és konkrétan nem tudták használni, mondtam nekik ezt meg azt ki kéne kapcsolni, középre fókuszálni stb., azt se értették, hogy miről beszélek. Így aztán nem derült ki, hogy Pana vázon mi lett volna, én pedig végre visszakaptam a pénzt a több hónapnyi "szórakozás" után.
Az biztos, hogy egyik nálam lévő objektív se volt jó 2 E-M5 II-vel sem és MF-el IBIS OFF beállításokkal sem! Szóval ez egy nagy rejtély, mert 3 Pana-Leica nem nagyon lehet rossz, a gépem pedig 100%, hogy jó, user error meg azért nem lehet, mert 2 másik objektívvel tudom igazolni, hogy ugyanazokon a helyeken ugyanazokkal a beállításokkal képes vagyok nem decenteres képet is lőni. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#94648
üzenetére
Ez pedig így van, ráadásul itthon még kapsz egy kis törődést is mindenféle mesékkel, kitalációkkal, szemétségekkel. Amikor pedig látod, hogy nem bírsz velük, inkább belemész, hogy előttük próbálod ki az objektívet, hiszen ha ott a boltban is látják, hogy ez bizony rossz, akkor majd megnyugodnak. De nem, egyszerűen rákenik a fényképeződre, mert az egy Olympus és ez konkrétan elhangzott: "ez az objektív túl jó a fényképezőmhöz".
Na ott elszakadt a cérna és csúnyán köszöntünk el egymástól. Azóta megfelelnek ezek a pont jó Zuiko-k is, nem kell nekem túl jó. -
80hun
addikt
válasz
Throme
#94636
üzenetére
“Decenternél valamely lencsetag nem áll jól, szóval nem szoftveres problémárol van szó -”
Sajna lehet szoftveres is , ugye van egy IBIS ami bármikor decenteressé tesz bármelyen obit. Sztem vmi szoftveres bug lesz de oly és pana nem puszipajtások igy nem fogják javitani. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#94638
üzenetére
Nem véletlen írtam azt, hogy "decenter jellegű" a hiba. A klasszikus decentert természetesen az objektív valamilyen hibája okozza, de alapvetően olyasmi a jelenség, hogy a fénysugarak nem merőlegesen érkeznek a filmsíkra (ezt elég sután sikerült megfogalmaznom, de remélem a lényeg azért érthető), de ez akkor is előfordulhat, ha nem a lencsét, hanem a filmsíkot (szenzort) mozdítod el. Márpedig bekapcsolt képstabilizátorral lényegében folyamatosan ezt teszi a gép, azért hogy korrigálja a bemozdulást, de ha valamit elszámol (alkalomszerűen vagy konstans), akkor az képhibát eredményezhet. A mai objektívek és vázak elég sokat beszélgetnek egymással, ha még azt is hozzávesszük, hogy jaanoo89 objektívjében még beépített stabilizátor is van, akkor elég nagy a hibalehetőség, de abban egyetértünk, hogy ezeknek nem szabadna előfordulniuk sem direkt, sem gondatlanságból.
-
trlala
aktív tag
válasz
Throme
#94640
üzenetére
Informatikusként mondom, hogy a hardver és szoftver határai egyre jobban elmosódnak, illetve, hogy egy problémát hardveresen, vagy szoftveresen oldunk-e meg. Az, hogy egy lencse mechanikusan hibás-e (pl. decenteres), vagy csak annak tűnik, azt csak szakember tudja megmondani pontos laborméréseket követően. Egyébként szabvány ide, vagy oda, az símán elképzelhető, hogy egy gyártó ily módon próbálja maga felé édesgetni a felhasználókat. Elég a vezérlőszoftverben elhelyezni egy apró kódot, ami a gyártóidegen lencséket nem csak megkülönbözteti, hanem kicsit ront rajtuk. Éppen csak annyit, hogy a sajátja jobbnak tűnjön, de ne lehessen azzal vádolni, hogy szabványt sért.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#94636
üzenetére
Én nem értek a lovakhoz, de szerintem ezeknél a modern képstabos vázaknál lehet, hogy ennél kicsit bonyolultabb a kérdés. Anno a Pana márkaszervizből azt írták vissza ilyen kérdésre, hogy decenter esetén a váz is lehet a "hibás". Mivel a szenzor is minden irányba el tud fordulni, így ha nem megfelelően áll síkban a lencséhez, akkor az is okozhat problémát, illetve, tekintve, hogy a szenzor folyamatosan mozog minden irányba, így a nem megfelelő szinkronizáció vagy csak simán hibás működés is eredményezhet decenter jellegű jelenséget. Nem ok nélkül szokták azt tanácsolni, hogy rögzített képstabbal és/vagy másik vázon is ki kell próbálni a gyanús darabokat.
Úgy hogy hajrá JIP, én az E-M5 II építési minőségét, E-M5 III tudását várom egy teljesen új szenzorral, első napon vásárolnék.
ez alapján a teszt alapján mondjuk, ha a képminőség elsődleges, akkor az Oly-t választanám, de ezzel az oldallal már korábban is szívtam meg, így azért megvárnám az ítélet előtt mások tesztjeit is. 
Ja, és privátban jöhetnek a lottószámok is. 
Most már úgy tolom, hogy a meccs végén, amikor már csak ünneplés, meg pacsizás van, akkor feltekerem a 12-35-öt, és onnantól már csak azzal megyek. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- BMW topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Mobil flották
- E-roller topik
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Milyen egeret válasszak?
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged