- iOS alkalmazások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- MG5 menetpróba
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Elvörösödik az Xperia 1 VI
Hirdetés
-
Szörnyvadászat az MSI és a CAPCOM szafariján
ph A tajvani gyártó különböző komponensekkel és perifériákkal hangolódott rá a japán fejlesztő jubileumára.
-
Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
it Vizsgálatot indított az USA közlekedésbiztonsági hatósága a Waymo robotautók váratlan viselkedése miatt.
-
Dead by Daylight - Castlevania karakterek érkeznek a játékba
gp A nagyon rövid teaser videón semmi részletet nem kaptunk, augusztusig kell várnunk a teljes leleplezésre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
berzerker83
csendes tag
válasz pitagi #54660 üzenetére
Ha nem akarsz sokat költeni és csak kísérletezni akarsz, akkor portréra valami fényerős manuál (a manuálos topicban érdeklődj inkább), derítőlap, egy alap állvány is sok újat hozhat, meg ND és CPL szűrő tájfotózásra. Ezek viszonylag olcsó cuccok. Azért a legolcsóbb kacatokat kerüld el, de ha mégis belépő cuccokból válogatsz, akkor ajánlott érdeklődni a megfelelő topicban. Külön-külön is használhatóak ezek egy csomó helyzetben. Valamint Lr vagy Ps, vagy akár valami ingyenes képfeldolgozó, ha már raw-ot dob ki a gép.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz pitagi #54660 üzenetére
mennyit szánsz rá?
Portéra 45/1.8 ~70e., általános fix 20/1.7 ~70e., nagylátó fix 14/2.5 40e.
Ezek az 'elérhető árú' de igen jó natív obik. Még olcsóbb, de már kis fényerőveszteséggel jár a sigma 19/2.8, 30/2.8, 60/2.8, 40~60e. között. Használtan.
Portrét ki lehet váltani manuális fényerős obival (pl. 50/1.4-2) igény szerint 2-3000ft-tól +adapter. Meg népszerűek és olcsó még a 135/2.8-3.5-es obik. -
daniduke
tag
válasz pitagi #54660 üzenetére
Ezzel a szettel kezdtem én is, bovitettem egy helios 44m-mel, fujian 35tel, Canon 11-70nel és egy nagylátó konverterrel. Ezeknek darabja 5 ezres körül mozog, ekv ~22mm tol 280ig mindent lefedtem, fényerő is van. Ennél sóherebb megoldást nem tudok, persze kompromisszum kompromisszum hátán
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
need
addikt
válasz pitagi #54766 üzenetére
kell hozzá adapter még pedig egy M4/3 - M42 adapter..[pl. itt van..]"M42 - micro 4/3 adapter"
könnyen kell járnia a rekesznek és a fókusznak.. ill ne legyen a lencse karcos vagy gombás..[ Szerkesztve ]
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
jjeahh
nagyúr
válasz pitagi #54769 üzenetére
na megelőztek, jó kis obi ez, csak az ellenfényt nem szereti, m42-m4/3 adapter kell hozzá... leírták már mire kell figyelni, annyit még hozzáfűznék, hogy úgy látom sérült a szűrőmenet, szal ha szűrőt vagy napellenzőt vennél rá később, lehet, hogy nem fog rámenni
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz pitagi #55078 üzenetére
ne falra állíts wb-t sztem, hanem arra a témára, amit le akarsz kapni, pl. portrénál arc...vagy awb, és rawból kidolgozod. én csak manuálokat használok, ugyanilyen belenagyítós módszerrel, statikus témára egész jók...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz pitagi #55078 üzenetére
élesség állítás segítése nagyjából kimerül a belenagyítással, még a peaking tudna javítan, de az nincs pm1-en. És az EVF... A gyakorlás se árt mert tényleg nem könnyű.
WB, én emiatt álltam át awb, rawra és a Viewerre ami ugyanolyan jpg-t konvertál. Veszteség nélkül állíthatsz utólag wb-t, telítettséget, élesítést... és még némi utó expokorrekciót is enged.
-
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz pitagi #56327 üzenetére
Amiket írtál azokkal elősegítheted az élességet.
Jó obi alapból élesebb
Állványról kevésbé mozdul be a kép, még jó fények mellett is jobb egy állványos kép mint kézből.
Rekesz - az obit a legélesebb rekeszére kell tenni ha van elég fény.
Záridő - gyors záridővel segíthetsz bemozdulásmentes képet készíteni
Iso - magas iso használatával a vonalélesség gyengül
Utómunka - Persze itt is lehet még rátenni élességet, ha az a cél.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz pitagi #56327 üzenetére
ezeket om zuiko-val lőttem, tágra nyitva, de helios is tud éleset, csak meg kell szokni fókuszálásnál mindíg nagyíts bele, és mikor fókuszáltál ne várj, amíg a téma vagy a kezed elmozdul akár picit is, azonnal exponálj + próbáld ki F2.8-ra rekeszelve is, sokkal élesebb képet ad mint nyitva, és még mindíg rendesen mossa a hátteret.
(#56333) gorgo: ezek a képek tényleg nem szemléltetik jól miért nem tetszik a pana, majd kültéren is megcsinálom ugyanezt...talán ezeken esetleg látszik a pana tré képi világa: [link] az oly képe sem tökéletes, de azért kis korrigálással helyrehozható, a panáé viszont ... remélem manuális wb segít majd valamennyit, következő alkalommal hozzá sem nyúlok a gyári sémákhoz, meg az awb-hez
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HollyBoni
veterán
válasz pitagi #56343 üzenetére
Technikailag szerintem túl magas volt az ISO, de ha nem volt lehetőség alacsonyabbra akkor ez van, még fényerősebb üveg kell, vagy egy váz ami jobban bírja az ISO-t. A színek is csúnyák gondolom megvilágítás miatt. Fókusz ha jól látom nem az arcra ment hanem a kézre, meg a Helios nem egy élesség bajnok nyitva. Bemozdulást nem látok.
Hidd el nappal szép fényeknél f2.8-tól tudnál szép portrét lőni Heliossal és EP1-el.
-
jjeahh
nagyúr
válasz pitagi #56343 üzenetére
kézből szoktam én kattogni, a záridő mozgó dolgoknál sztem jó ha legalább 1/50, ha hosszabb, akkor emelek az iso-n... statikus témáknál meg akár 1/10-et is kitartok. a te képed amúgy nem tűnik életlennek csak rossz helyre fókuszáltál és alexpós. ja, ha jpegben kattogsz akkor a zajszűrés alaposan ronthat az élességen, én raw-ban dolgozok, és utólag szűrök zajt szelektíven (ha nagyon muszáj). de persze ahány ember annyi ízlés...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
válasz pitagi #57234 üzenetére
Picit elfogult vagyok a fényerőtlen telékkel, amire használtam nekem sosem tetszett az eredmény (főként kevés fényél).
Gyors záridőn felül esetleg annyi, hogy minél laposabb szögből próbálnám (guggolva) - bár nem tudom mennyire lehet helyezkedni és mennyiszer lesz takarásban.
Viszont ha esetleg úgy tűnik pár kép után, hogy messze van az elképzeltektől; a rokonok azoknak is örülnek amin épp felismerhető, próbálkozás/mérgelődés helyett inkább nézd a gyereket; hogy az 5-6 képről utólag legyen minek beugrania. Legalábbis túl sokat ne foglalkozz a technikával sztem[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
veterán
válasz pitagi #70053 üzenetére
Tavaly megvettem akciósban (valami ezres körül?)... hát, az xtab-8q-mon eléggé szenvedős volt. Valami erősebb procis meg nagyobb képernyős cuccon lenne amúgy értelme - tud sok okos dolgot, és az interfész is elég jól ki van találva... csak nem az én hardwaremre.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
válasz pitagi #71483 üzenetére
Mint fentebb kiderült, vakub&#zi vagyok, ergo vakus megoldást javasolnék, főleg, ha a plafon/falak fehérek. Ha fényerővel sikerül is hozni a megfelelő expóidő-zaj párost, a fénycsövek színvisszaadását nehezen emésztem, hacsak nem spéci stúdiólámpáról van szó.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
grigo
őstag
válasz pitagi #79892 üzenetére
Megnéztem. Szimpatikus program. Ezekkel mindig az a bajom, hogy nem tudom hova tenni őket. Rawtherapet néztem, ott az nagyon kusza volt nekem. Ez szerintem jól felépített, egyedül az ecsetet nem találtam.
Viszont soha nem érzem egy kísérletnél is, hogy én akkor most elszakadjak a LR-tól.
Azért fent hagyomhttps://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
vond
MODERÁTOR
válasz pitagi #90379 üzenetére
Pl. Panasonic 42.5mm f/1.7. Elég komoly fényerővel, és nagyon jó közelponttal rendelkezik, és adott esetben még a beépített stabilizátor is jól jöhet.
Persze az se mindegy, hogy mennyit tudsz/akarsz szánni rá.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
zsiga_667
tag
válasz pitagi #90379 üzenetére
Én valami portré-objektívvel próbálkoznék első körben, a te szettedből ez a fix 50-es lenne. Ha ki akarod emelni a témát a háttérből, oda jól jön a minél tágabb rekesz. Mivel a m43 rendszernek nem az erőssége a háttérelmosás, ezért érdemes lehet inkább a kompozícióval játszani, pl. minél homogénebb legyen a háttér, vagy színben legyen más. Pl. fehér virág mögött sötét erdő vagy szürke szikla, piros virág mögött tiszta kék ég, stb.
Esetleg megpróbálhatod a hátteret alul-exponálni, a témát meg egy vakuval megvilágítani.De majd a szakértők biztos mondanak valami okosabbat, én 15 éve fotóztam utoljára virágot, és akkor se ment.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz pitagi #90379 üzenetére
Van 2db 30-as macro a rendszerben, (Oly 30/3.5, Pana 30/2.8) szerintem erre nagyon jók. Amennyiben később se mennél közelebb azokhoz a virágokhoz, akkor a Pana 42.5/1.7-et venném.
Ha viszont macrozás is szóba jöhet később (és nem csak virágra) akkor a javasolt 60/2.8 macro tökéletes.
De még akár a jelenlegi szetted is alkalmas lehet, próbálj meg úgy fotózni, hogy a virág mögött közvetlenül ne legyen semmi, így akár a f/4-el is ki tudod emelni a témát, erre pedig a mostani szetted alkalmas.
-
Studi
addikt
válasz pitagi #90388 üzenetére
Világos, hogy nem makrózni szeretnél, azaz nem az 1:1 képarányt megközelíteni, vagy átlépni. Ettől függetlenül erre a célra érdemes a makró obik közül szemezgetni, ugyanis a leképezésük azoknak van rövid tárgytávolságra optimalizálva, mindenképp jobb minőséget fognak adni.
A kitzoom 40-150-el, közgyűrűvel is lehet próbálkozni, de nem fog érdemben többet nyújtani, mint a 12-50-ed, és a közgyűrű miatt a fényerejéből is sokat veszít így, nehezebb lesz kitartanod bemozdulás nélkül. -
jaanoo89
aktív tag
válasz pitagi #90388 üzenetére
"Igazából azt nem tudom felmérni, hogy a fényerő - gyújtótávolság - közelpont (objektív/ tárgy/ háttér egymáshoz viszonyított elhelyezkedése) értékek közül melyiknek a megváltoztatásával érek el jobb eredményt."
Röviden: a fényerővel.
Nem vagyok egy nagy virágfotós, de amikor a 60-as macro-val mentem a nagyobb virágokhoz picit hátrébb kellett álljak. Nyitva, f/2.8-al jól elkente a hátteret, de van, amikor nem tudsz hátrébb lépni. Szóval én emiatt ennél feljebb nem mennék gyújtótávolságban, továbbá azért sem, mert ha nem állványról fotózol (ja, virághoz szerezz be egyet ) akkor nem mindegy, hogy milyen záridővel tudsz dolgozni.
És itt jön képbe a jobb fényerő. Jobb fényerővel jobb záridővel tudsz dolgozni, nem kell az ISO-t az egekbe emelni és kisebb virág mozgást (légmozgás?) is kibírsz.
A közelpont is fontos, hiába van egy jó 35-100/2.8-as üveged, ha a legkisebb tárgytávolság 0,85mm. Ugyanakkor az is igaz, amit Studi írt, hogy nem feltétlenül ad mindegyik objektív a közelpontjánál jó eredményt. A tesztekben általában le szokták mérni ezt is, vagy legalább egy képet feltesznek, de szerencsére a pana és az olympus is nyújt tedd próbára lehetőséget, ahol bármit ki tudsz hozni, érdemes élni ezzel.
Én a Pana 42,5/1.7-t javasolnám, az portréra is jó, ha pedig később a macrozás is szóba jöhet, akkor valamelyik 30-as macro-t, esetleg a 60/2.8-t.
Ha a pénz nem számít, akkor a Pana-Leica 45 macro-t is megnézném.
Bár nem virágot szoktam vele fotózni, de ha a pénz nem számít, a Leica 12-60 egy igazi mindenes. Engem annyira meglepett a teljesítménye és hogy bár nem kicsi darab, de kényelmesen használható egy E-M5 II méretű vázzal, hogy amióta meg van, csak a 60-as macro kedvéért veszem le. Kiváltott nálam mindent, még a 17/1.8 zuikot is, ugyanis ez nyitva élesebb mit az a fix nyitva, ha pedig lerekeszelem f/2.8 környékére a 17-est, akkor már kb. a 12-60 fényeréjénél vagyok.
Érdekességképpen rákerestem pár képre, mert ennek is jó a közelpontja: tessék[ Szerkesztve ]
-
AMn3t
csendes tag
válasz pitagi #90379 üzenetére
szia
gondoltam inkabb prezentalom, szoval lottem neked ket kepet (igy pottyantak ki a gepbol, nincs szerkeztve, vagva)
1.: lumix 20 1.7, legnagyobb nagyitasan, minimalisan belerekeszelve
2.: m.zuiko 60, ugyanonnan, szoval ennel az m.zuiko tud nagyobb nagyitast is, szinten belerekeszelve minimalisan
mindketto kepen a porzo eles, viszont ha jobban belerekeszelsz akkor a makro obi meg mindig szepen mossa a hatteret, az alap obik viszont szerintem nem
az en meglatasaim:
ha tenyleg a virag fotozas a lenyeg, es nem egy egyedi/erdekes kompozicio krealasa akkor az ekv 50 koruli sima objektivek kevesek lesznek
viszont ah latod a hatteret el lehet vele mosni
en biztos az m.zuikot vennem magamnak ha viragokat akarok fotozni, viszont bevallom oszinten megtetszett a lumix mert tetszik a nagyobb latoszog is, csak kicsit jatszani kell vele h jo legyen mert jobban kell figyelni h mi van a tema mogott h szep legyen a bokeh
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
-
Allien
veterán
válasz pitagi #96793 üzenetére
Hát, nem látom a sigmat, melyikre gondolsz. Amit látok, újonnan
Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro 175, és nikon talpas. Habár, találtam egyet
Sigma Olympus 4/3 105/2.8 EX DG Macro, edigiben 140 volt valamikor... Várni kell, míg felbukkan egy, hátha... De, ezzel az erővel, még akkor bármi is lehet. Rá ülök a kezemre, mert ismerem magamat, szeret a buy gombra kattintani... A Pentax-nál is, sokszor az adott pillanatnyi helyzetben döntöttem. Eleinte zoom optikában gondolkodtam, és azt hittem, nem fog zavarni példul, a változó F érték. De, de. Zavar.
Ezért (is) volt 21-40-100 limited vonal, és nem bántam meg...
Itt is, aligha nem, el kellene adni az alap 12-60-t, igaz, a stabi miatt remek lehetne, de, a változó F érték... Igaz, eddig kb 1x használtam élesben a gépet, még nem jöttek elő a rekeszelésből fakadó problémák. Most még a gép az okosabb.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
totálkezdő
tag
válasz pitagi #97055 üzenetére
"Nézegettem, Flickr-en, azért sokkal szín és részletgazdagabb képek is vannak vele...a legtöbb ilyen jellegű képem egy részlettelen massza"
1, igen sokkal színesebbek és részletgazdagabbak a szín-, és részletgazdag témákról, ilyen körülmények között, akár télen készült fotók.
2, De ha a flickr keresőjébe beírod akár az Oly 70-300, akár az Olympus M1 mellé, hogy winter, és megnézed a sajátodhoz hasonló jellegű körülmények (fényszegény, kontúrtalan témák) között készült képeket, akkor eléggé hasonló képeket fogsz találni:
1, 2, 3,
Ne a kontúros, csupasz ágú fákat nézd meg közelebbről, hanem azokat a részleteket, ahol valamiféle kontúrtalan "lombféleség" van a fákon. Nagyon hasonlóak a tiedhez.
A többit majd megmondják a nálam okosabbak. -
Studi
addikt
válasz pitagi #97055 üzenetére
A vízfelület feletti, szabad szemmel nem látható pára bármikor bármilyen képet tönkretesz. Ilyet sose vizsgálj egy objektív megítélésénél!
Amúgy azt tudni kell, hogy bár véleményem szerint nem olyan rossz objektív az, de az nem Olympus tervezés. Ez a szuperolcsó Sigma 70-300 teleobi lencserendszere, amit az Olympus saját designjához alakított, és akasztott rá egy dupla árcédulát. Sigma névez az obi teljesen újonnan ha jól emlékszem 70e Ft körüli áron, vagy az alatt volt kapható Canon/Nikon bajonettel. Sőt, Árukereső szerint az utolsó ismert ára 2019-ből 55e Ft. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz pitagi #97059 üzenetére
Az a baj, hogy olyan fotókat szeretnénk csinálni, mint a profik, tizedannyiba kerülő felszereléssel.
Pentaxhoz van Tami 70-300-am az is olcsó volt topiktárstól vettem anno. Jó képeket lehet vele csinálni, de megvannak a korlátai. Polár meg azon nem volt, mert nagy a frontlencse. A kitobira volt polár, az igen sokat segít a pára hatásainak kiszűrésében. Ha zavar a pára próbálj szerezni a 70-300-ra egy polárszűrőt. Meglepően sokat javít az ilyen képeken. Most nincs a gépen a nyers változat, de a módosítotton is látszik, milyen szépen kirajzolódnak a távoli hegyek. Szabad szemmel sokkal homályosabbak voltak.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Balinov
félisten
válasz pitagi #98087 üzenetére
Szerintem csak azt tudja,mutatja ha af-s/m módban fokuszalsz és tekersz az fókuszgyűrűn.
Én legalábbis így emlékszem a MK1en
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs