- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Fotók, videók mobillal
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz csurgoi #82949 üzenetére
Én is a virágra állítottam a fókuszt. Ugyanaz az obi, nyitva, ugyanolyan tudású szenzorral.
-
Studi
addikt
válasz csurgoi #82953 üzenetére
Én teljesen amatőr vagyok, mégis jobb képet lőttem, mint amivel te példálózol, és azt mondod, ennyit tud a technika. Én csak arra próbálok rámutatni, hogy arról van szó ennyit tudtál te a technika mögött.
Sokkal több van ebben az obiban, mint amit én ki tudok hozni belőle. Ezért nem is érezném magam felhatalmazva, hogy folyamatosan fikázzak valamit, aminek a tudásának meg se tudom közelíteni a hatásait.
Elhiszem, hogy szerinted sz@r. Vegyél mást. De az, hogy folyamatosan fikázod, az annyit mutat, hogy vagy nem értesz hozzá, vagy troll vagy.
-
csurgoi
aktív tag
válasz hibavissza #82954 üzenetére
Kicsit konkrétabban megfogalmaznád az EXIF adatokból kiolvasott szarvashibáimat.
Mert így a "csak" kategóriába tudom sorolni.
Képkompozíciós hibákat ne írj, mert az tényleg nem az erősségem, hanem konkrét beállítási, technikai analfabetizmust, ahogy te fogalmazol!!!https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
-
mikrofon
addikt
Nekem tetszik a képes @Studi, és az utána lévő három, ami ugyan ezzel az obival készült is tetszetös. A szinek is igen rendben vannak szerintem... Vagyis hogy nekem tetszenek.... Mikor nekem volt ugyan ez az obi, akkor én is tudtam szép képeket készíteni vele.... pedig tőlem távol áll a makró, inkább portrére használtam....
Ráadásul, az oly 60/2.8 az igen jó obinak számít makróban is meg portréban is ... szerintem... és ez a fókusztávolság korlátozó funkciója is a "nice" kategória
@Csurgói, szerinte, hóvirágaidnál meg az a legnagyobb baj, hogy nem rekeszeltél... Márpedig ez a makrónál szerintem alap, pedig én nem vagyok makrós... sőt... De nem véletlenül szeretik a makrósok a "focus stacking" funkciót..... Ezek azért ilyen alap dolgok... Nem váz függök....
Jah és más márkához való makró obik sem olcsók a saját gyártmányból. Harmadik fél obiai más kérdés... azzal lehet spórolni, de azoknak az elérhetőségévél meg rendszerválasztás előtt kell tisztába lenni.....
The best macro lenses for Canon and Nikon DSLRs in 2017
Márpedig az Oly vázakon a 60/2.8 elég BEST kategória makróban amennyire én tudom..... és már abszolút nem 160e..... hanem 140e
Jah és a tájképnél egyetértek @beginnerguy fórumtárssal.... Azért az F4-8 minimum tájképekhez... Még MFT-n is....
@Csurgói, javaslom amit néhány HSZ korábban írtam @Mandok-nak. Te is próbáld ki az SCN módot. Meglátod csodát tesz a Te képeiddel.... Lehet a színekkel továbbra sem leszel elégedett, de ha kiválasztod az adott fotós témát pl tájképet tájképeknél, meglátod csodát tesz a képeiddel.... Biztos nem fogsz F2 környékén tájképet készíteni.....
De a valódi kérdés, akarsz-e energiát belefektetni és jó képeket készíteni..... Amíg ilyen a fotós hozzáállásod (tájkép F2---) addig a csúcskategóriás milliós vázakkal sem fogsz jó képeket készíteni, mert vannak alapvető szabályok a fotózásnál is amiket ha akarsz, ha nem be kell tartani.....Jah és a képek alapján valóban helyt áll @hibavissza megfogalmazása ez így tragikomédia....
[ Szerkesztve ]
-
csurgoi
aktív tag
válasz beginnerguy #82958 üzenetére
A hóvirág esetén szürke, sötét időben fotóztam, erdőben.
Nem hagyományos makrót lőttem a 60/2,8-al és szerintem jelen esetben teljesen indokolt a teljesen nyitott rekesz, hogy minnél több fény jusson a szenzorra.
A 25/1,7-es esetén ez az obi nem úgy viselkedik mint egy DSLR gép esetén, itt az 5,6 és ettől szűkebb rekesz már erős CA-val és egyéb lencsehibákat eredményez.
Az összes M4/3-os lencse teszt max. az 5,6-ot hozza határértéknek , de inkább ez alatti rekeszeken jó ez a rendszer.
Valóban az 1:1-es macro esetén indokolt a 8-9 körüli rekesz és a focus stacking, de ezek a képek nem erről szóltak.https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #82951 üzenetére
Elhoztam az oly-t. A nagyobb obival volt, taskaval, 1 hó garival. Hétvégén ismerkedek majd vele.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
mikrofon
addikt
válasz csurgoi #82962 üzenetére
Ez a bajod vagyis inkább azoknak a baja akik a képeidet nézik.....
Vannak tények, vannak szabályok, amiket be kell tartani. Ha ezeket betartottad, akkor majd jöhet a következő szintű probléma.... CA, sötétben makrózni... 1:1 makró...
Makró kényes téma... Pla megvilágítás miatt is, meg hogy odadugod az obit , így a géppel is kitakarod a fényt. Bármilyen makrós fórumba, könyvbe, youtube videoba belelapozol ezzel foglalkozik, hogyan lehet ezeket megoldani..... De mindenhol alap, hogy szűk rekeszt használsz..... Nem a rekesz tágítással nyersz fényt. mert így nem rosszak lesznek a képek, hanem használhatatlanok, hibásak.....
Ugyan ez a kategória a tájkép is CA ide CA oda.. De nem szűk rekesszel fotózunk. A CA "csak" elrontja a képet, nem lesz olyan szép... Szűk rekesszel meg az lesz, amit amit te is érzel : wwwáááááhhhhhhh miez a .....
Tehát használhatatlan....Nem én, nem mi találjuk most ki a fotózás szabályait, alapelveit... Szerencsére ezt már megtették... Nekünk csak el kell olvasni, be kell tartani.... Gyártok meg majd megalkotják a technológiát, amit mi megfizetünk vagy nem ..... De a fotózás drága hobbi....
Most példálózhatnék Robin Wong képeivel, munkásságaival, de ö azért néha már csodákat tesz.....
De pl.: nézd meg @jjeahh munkásságát, azért az Ö tájképei is elég jók, sőt több mint jók.... Meg a többi is, nem csak a táj.... és Ö nem a felső kategóriás eszközökből válogat.... De írhatnám bármelyik fórumtárs nevét nézegesd a linkelt képeiket.... Aztán a tiédet... és hasonlítgasd... Ha többieké nem elég válts rendszert... De a tieid messze vannak azoktól és pontosan azért mert az alapokat nem tartod be.... Ez nem lenne baj, és ettől nem lennél "rossz" ember, csak attól, hogy az alapokra fittyet hánysz, helyette okoskodsz CA, 1:1....
Ez az a szint ahol én kiszállók, mert a hülyeség és okoskodás, keményfejűség nálam kiveri a biztosítékot.... Majdnem annyira, mint a hazugság, és az igazság ferdítése....
-
csurgoi
aktív tag
válasz mikrofon #82959 üzenetére
Jah és a képek alapján valóban helyt áll @hibavissza megfogalmazása ez így tragikomédia....
Hát hiába nem lehet mindenki olyan nagy tapasztalatú fotós mint te.
De figyelni fogok értékes tanácsaidrahttps://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
mikrofon
addikt
válasz csurgoi #82966 üzenetére
Nagy fotós nem vagyok, vagyis nagy fotóművész nem vagyok, merthogy művészi értékei nem nagyon vannak a képeimnek... Még az is lehet, hogy olyan tucat fotók... Lehet pont azért, mert betartom az alapokat, de legalább nézhetők... és nem csak magamnak, hanem azoknak is akiknek készül... De a fotózás már csak ilyen.....
Tanácsaim értékesek az biztos. Ha figyelsz rájuk, legalább gyarapodsz
A tragikomédiát meg szerintem sokan értik a forumot olvasók közül.... Ha te is értenéd, hogy mire vonatkozik, akkor nem alakult volna ki
De ez egy péntek délutáni időrablónak pont
jóvolt.....[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
ITT van pár makró próbálkozás tőlem a 60-assal. Ekkor lőttem vele először, a makró amúgy sem az én világom, de ha van pár elcsúszott fókusz az egészen biztosan nem a 60/2.8 hibája.
Ez az obi az egyik legjobb a rendszerben. -
MrChris
nagyúr
válasz csurgoi #82949 üzenetére
Ezeken a képeken most egy kicsit meglepődtem.
Az őzikés +0.3ev 1/100s. Hiszton láthatóan túlexponált, felesleges volt 0.3-al elcseszni a dinamika tetejét, ment a kukába és alul 15% kihasználatlan maradt. Gondolom kevés volt a fény és így ítélhetted meg, de ez helytelen volt mert minden sötétebb terület túl világos lett a felesleges korrekció miatt. 0-n ,vagy -0,3-on lőttem volna, tapifókusszal, vagy középső terület kiválasztással. Ilyen időben ilyen laposak lesznek a képek, sajnos a háttér nem alkalmas a háttérrel eléggé megegyező őzike kiemelésére.
Hóvirágot szintén máshogy, -0.3-ra és nyersz vele záridőt vagy isot vagy inkább ami kell ide szűkebb rekeszt. Ezt 1/30-al is meg lehetett volna lőni (IS-al még hosszabb) és akkor 5.6-8.0-ra rekeszelhetsz. A dinamika átfogás amire kényes vagy magad dobtad ki a levesbe, teteje levágva az alja kihasználatlan maradt.
A folyópartnál is furcsa a f2.2 és 1/3200s!! simán f8 és akkor a többi rész is jóval élesebb lenne. Ugyan így a falusi tájképnél. CA az van, nem is csúcs ez az obi, de azt az égre belógó faágat némileg még a Silky is képes javítani, ha meg helyes rekeszt állítanál a témához... Pont a Balatoninál fért volna bele egy +0.3ev.
Ilyen fos téli időben ilyen színek lesznek, de még ebből is rawozással ki lehet hozni nézhetőt, de a rosszul megválasztott rekesszel nem lehet mit kezdeni.Miért nyúlsz bele az expóba, ha hozzá nem értő módon állítod be a rekeszt? Inkább válassz témamódot, még az is jobb lesz és azt az állítgatós késztetést ne a tárcsák értelmetlen tekergetésére, hanem a helyes fókusz kijelölésre fordítsd. Tapival egyetlen odabökés.
-
ati3x
senior tag
válasz csurgoi #82931 üzenetére
Má bocs.. Annyi hülyeséget tudsz írni hogy ihajjj. Kirándulás előtt vettem egy 40-150/4-5.6 R-t. Kőkemény 45 ezer volt boltból. itt egy kép vele, ráadásul elvileg a szarabbik, tele végén.. Portréra sem olyan rossz Én nem csinálok hűde hajde fotókat, de közel sem a felszerelés határol be. Legalább én beismerem.Maradj csak az ájfonnál.. Nem is értelek..
-
INTELligent
senior tag
Csak hogy kicsit más téma is szóba jöjjön, ti mit használtok obik tisztítására? Ha tudtok linket is küldeni, azt nagyon megköszönném, mert most nézegetem az ebay-t, de persze bőség zavarában vagyok.
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
jjeahh
nagyúr
válasz INTELligent #82973 üzenetére
Nekem ilyen pakkom van. A pálcikákat nem használom, az ecset max laptop billzet takarítására jó, a lötty meg frankó volt de elfogyott. Viszont a kendő zseniálisan jó, soha semmilyen antisztatikus törlőkendő nem takarította le olyan hatékonyan a koszt az üvegeimről, mint ez, már meg van szürkülve de amíg szét nem málik nem váltom le . A körtepumpa szintén nagyon jó, szűrős, szépen lefújja a porszemeket a szenzorról is. Nekem a giottos bugyi + körtepumpa kombónál többre még sosem volt szükségem, pedig fotózok télen-nyáron, esőben-hóban, erdőben egyaránt. Szal én egy jó minőségű kendőt és egy szűrős körtepumpát ajánlok.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hibavissza
veterán
válasz csurgoi #82956 üzenetére
Ezt írtad: "De az is lehet, hiszen csak most kezdtem a fotózást , úgy 1980 tájékán."
Ezek után szerinted? Nem bántásiból mondom, de nem járnál jobban egy fotós tanfolyammal? Az eladáson "bukott" összegből szerintem kijönne. Már ha lusta vagy guglizni magadnak némi tudást.
Záró akkordként annyit hozzátennék, hogy egyébként igazad van. Sokan elfelejtik, hogy egy csúcskompakt vagy egy top telefon nem ritkán populárisabb, "jobb" képeket készít telefon kijelző méretre mint egy "profi" szett automatán. Ennek az az oka, hogy a nagy fényképezőgép gyártók nem fekszenek rá a szoftveres oldalra eléggé, mivel a vásárlóik túlnyomó része legalább az alap dolgokkal tisztában van. Bár ez sem általánosítható tökéletesen. Vannak bőven kivételek. Pl. a Sony a9 képei nekem alapból tetszenek. (Nem, nem a csíkok tetszenek) A zavar akkor van, ha jönnek olyan vásárlók, mint te.
Szóval vagy tanulsz vagy veszel egy szifont.
Ja, és még egyszer valaki az Olympus színeit ekézi, annak átküldök 200 db Panasonic RAW-ot, hogy holnapra olyan legyen mind, hogy egy utazási iroda feltehesse a honlapjára.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz hibavissza #82976 üzenetére
Mondok egy egyszerű példát. Nézegetem az EM5-ból kieső fotókat. (jpg) valami nem faja. A GM1-esemből kieső jpgk sokkal jobbak.. Kb fél órája jöttem rá, hogy a curve teljesen el van állítva. Egyszer régebben szórakoztam vele... Tehát van nálam is user error rendesen...
-
80hun
addikt
válasz INTELligent #82973 üzenetére
Én ezt használom.
Van belöle szett is gondolom az sem rossz -
Mandok
tag
Sziasztok!
Ma elutaztam egy családi kirándulásra, de mivel a feleségem kikötötte, hogy nem szeretné, ha megint egy komplett fotóstáska cuccal érkeznék, így csak az mk1-es EM10-et és a Sony RX100-at hoztam magammal. (Mostanában még az is megfordult a fejemben, hogy a Sony annyira univerzális, nincs objektívcserés macera, ultrakompakt és még így is f1.8-as objektívvel rendelkezik, hogy miatta eladom a komplett Olympus szettet és megmarad majdnem 300ezrem. De a fotós lelkem nem enged meg ilyesfajta luxust, hiába mostanában szinte kizárólag a Sonyval fotózgatok, kattogtatok.)
Azon bezzeg (RX100, MK3) nem kell állítgatnom semmit, úgyis tökéletes képek jönnek ki belőle. (persze ott nincs 45mm f1.8-as portréobjektív
Na, a lényeg, hogy dühömben az mk2 Olyt hagytam otthon és jött a nyaralásra az mk1. Megnéztem a G menüben, alapból az Auto módban itt is meleg a színek beállítása. Csak ugye itt ettől még minden normális és szép, míg az mk2-ben ugyanez valamiért egy full túlszaturált, túlszínezett képet eredményez.
Azt viszont még most sem értem hogy hogy lehet kizárólag P módban full automatán fotózni, hisz P módban ha nem állítok a záridőn, akkor alaból nagyon el lehet szúrni a képeket, és erre bizony a fényviszonyoktól függően mindig figyelni kell.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Mandok #82986 üzenetére
Továbbra sem értem mi bajod a P móddal, szerintem teljesen jól működik normál helyzeteken. Én mindig P-re állítom ha fotózni nem tudó családtag/ismerős kezébe adom a gépet, és a képek abszolút döntő többsége teljesen rendben van az expot tekintve. Persze extrémebb helyezetekben könnyen hibázik, mondjuk egy ellenfényes képet szinte biztosan el fog cseszni, de minden automatikát a falhoz lehet állítani, nevezzük akármilyen intelligenek is.
És ha nem akarsz nem kell P módban semmit piszkálni, a lehetőségekhez képest biztonságos expóra törekszik a gép, nem erőleteti se a fullra nyitott, se a tökig zárt rekszt, se a túl hosszú, se a túl rövid záridőt. Rádásul a keresőben/LCD-n, az expo gomb megnyomása előtt élőképen látod, ha az automatika nagyon el akarja cseszni a képet. -
Lassú Víz
őstag
válasz Mandok #82986 üzenetére
Amikor te állítod a záridőt, azt S módnak hívjuk. P-ben megy vele a rekesz is, és olyankor a kijelzőn Ps jelenik meg, mutatva, hogy belenyúltál. A gép csak a fényviszonyokat érzékeli, a téma mozgását nem. Ettől függetlenül az expozíció korrekcióval még állítani kellhet, ha a téma világossága eltér az átlagostól. Bár sokat fejlődnek az algoritmusok, nem hiszem, hogy létezik olyan, ami minden helyzetben felismeri, hogy mit akarsz fotózni, azt meg végképp nem, hogy még az elképzeléseidet is kitalálja.
Ha jó képet akarok csinálni, M módot használok, mert rákényszerít, hogy gondolkozzak. Ha lusta vagyok, A vagy S, ha még lustább, akkor P10 (Huawei)A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #82964 üzenetére
Úgy néz ki be fog válni. Kérdés, hogy milyen obit érdemes még venni hozzá? Illetve pontosan milyen méret kell? Elég sokféle van itt.
Amin gondolkoztam a másik gyári obija a 40-150-es, illetve egy makró előtét (imádom a makróval készült képeket). Illetve kezdő fotósoknak melyik topic "való"?Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Dißnäëß
veterán
Sziasztok,
elhagytam vhol az E-M10 fekete kitobim. (14‑42mm 1:3.5‑5.6 II R) A 45mm f/1.8 meg nem igazán univerzális mindenre ugyebár.
Pótoljam a kitobit ugyanezzel a fentebbivel, vagy inkább a Pana kitobijával ? (Hasonló árban, tehát Pro üveg szóba se jön).
A Pana Lumix G 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH OIS II mintha hangyányival, de jobb lenne.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
toyone
őstag
válasz Speeedfire #82991 üzenetére
Neked m4/3-as kell. Itt találod őket.
Használgasd a mostanival, aztán ha úgy érzed fényerősebre van szükséged akkor olyan fix-eket lehet nézni, ha meg távolabbi dolgokhoz kell 40-150mm vagy bármelyik nagyobb zoom.
Azonnali fotós kérdések vagy ide fordulhatsz.Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊
-
csurgoi
aktív tag
Fórumtársak!
Átgondolva az utóbbi időben az Olympussal kapcsolatos kritikáimat be kell ismernem, hogy azok nem voltak mindig helytállóak.
A tapasztalatomra hivatkozás sem állja meg a helyét, mert a 80-as években használt analóg technikai tudás a digitális gépek megjelenésével sokat változott és valószínűleg, hogy az ebbéli tudásomat nem fejlesztettem kellőképpen.
Vagyis úgy igaz, ahogy leírtátok, hogy nem elég a jó technika, ha nem párosul szakmai tudással.
Ha ebben a vitában valakit megsértettem volna, attól kérem az elnézését.
A lenini mondás(ha ő mondta egyáltalán) rám is igaz:tanulni, tanulni, tanulni...és mások tanácsai megfogadni.
Szép fotókat mindenkinek és még egyszer pardon[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
Balinov
félisten
válasz Speeedfire #82991 üzenetére
Szabi, aláírásomban ott a Flickr link, szarvasos képeket sasold, az mind a sötét 40-150, szerintem teljesen rendben van azért az árért
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen