- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Android szakmai topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Honor 90 - modellalkat
- Még annál is olcsóbb lesz a Blackview Hero 10
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsolt734
tag
válasz MrChris #82041 üzenetére
Kicsit megkésett válaszaim:
- Megvan már a GX7, egyelőre nagyon tetszik, és ez szerintem így is marad.
- A váltás oka többrétű. Pentax K20D-t használtam 5 éven keresztül, de az utóbbi időben elkezdett zavarni több dolog is vele kapcsolatban:
1. Szemüveges vagyok, az OVF használata egyre jobban zavart, az élőkép pedig nem az erőssége a K20D-nek.
2. Az elmúlt 5 év alatt megszületett két gyermekem, akik szépen nőnek. A magassági növekedés együtt jár a sebesség növekedésével is, a K20D kezdett lassú lenni. Nagyon. (Sima obikkal használtam, nem SDM motorossal, utóbbival egyszerűbb lett volna az élet, de erről később.)
3. Régen nem zavart a gép, ezáltal a táska mérete. A gyerekek mellett már zavar. Iszonyú macera tud lenni nekem, hogy lóg rajtam egyikük és közben fényképezzek is (obi cseréről ne is beszéljünk).
4. Egy ekv. 24-70mm zoom-ot (Pentax DA16-45/4) használtam többnyire, ami a gyerekekhez nem a legjobb. A célra egy ekv. 26-105mm-es (Pentax DA17-70/4) jobb választás lenne, aminek használtpiaci felára a 16-45-höz képest kb. 50-60eFt.
5. Nagyon szeretem a fix gyújtótávolságú objektíveket, nagyon sokat fényképeztem a DA35/2.4-el, a DA50/1.8-al, valamint a 100-as makróval. Régen. Mostanában se időm, se lehetőségem nincs kreatívkodni, nagyjából csak a család dokumentálása van. Erre a fix-ek nem mindig alkalmasak, a 100-as makró pedig mondhatni egyáltalán. Vagyis az objektív parkot racionalizálnom kellett.
6. Viszonylag sokat fényképezek beltérben, a kevés fényt pedig a K20D nem szereti (ISO800-nál feljebb nem nagyon tekertem az érzékenységet, mert a színek torzultak, -1 FÉ-től működött az AF rendesen, de legalább lassan).A fentieket figyelembe véve két lehetőségem lett volna:
1. Maradni a Pentax-nál, de akkor vázcsere és objektívpark csere. Ezzel két bajom volt: a méret marad viszonylag nagy, minimum 100eFt-ot még bele kell raknom (de inkább 200.000-et), hogy legyen egy normálisabb vázam (K5II vagy K3), és egy jó átfogású zoom-om (DA17-70 vagy DA16-85 - a 18-135 a sebessége miatt kiesett).
2. Váltok más rendszerre. A három esélyes a Sony a Fuji és a m4/3 volt. Az első kettő hamar kiesett, miután láttam, mennyibe kerülne egy GX7 szintű váz objektívekkel, vagyis lett a GX7. Mivel videózni kamerát használok, ezért ez a része a váznak egy kisegítő lehetőség, nem szükségszerűség. Egyetlen dologtól tartottam az elején, az pedig az APSC-nél nagyobb mélységélesség, ha véletlenül kreatívkodni lenne lehetőségem. Szerencsére ez a félelmem elmúlt miután láttam, mit tud a 25/1.8 és a 45/1.8. Ennyi nekem bőven elég. Amin még gondolkozom, az egy 14-150II. Az Olympus verziót már megigényeltem a Tedd próbára akción belül, majd meglátom mennyire jó nekem, de az megint csak viszonylag nagy...Szóval röviden ennyi.
-
MrChris
nagyúr
válasz zsolt734 #82101 üzenetére
Akkor nagyjából meg van milyen obikat szeretnél. UZ csak a 14-140/150-ek vannak, a kisebbekből nekem a 14-45 volt szimpatikus, van rajta ois kapcsoló. Ha nagyobbat keresnék az a 12-60 lenne. Ha muszáj a szűkebb, akkor vágni még tudok, de hozzátenni már nem. De ezek már egyéni igények, 20-assal is elfényképelem a gyerekeket.
Más. Laowa 7.5/2-vel mikor árasztják el a boltokat?
-
|AP|
veterán
megvan már jó ideje az E-M10 (mkI), de eddig még nem merült fel sosem a következő kérdés:
HDR sorozatnál valóban nem lehet időzítőt beállítani, vagy csak én vagyok a béna?
Távkioldó hiányában maradna a telefonos vezérlés, de az meg annyira fapados, hogy nincs benne HDR mód.Mindössze annyit szeretnék, hogy az állványra tett géppel 3-5 eltérő expójú képet lőni, anélkül, hogy a géphez kellene érni. Ez tényleg megoldhatatlan?
-
scarabaeus
őstag
Nem csodálkoznék rajta. Annak idején egy highend kompakttal kezdtem el gömbpanorámát csinálni, azon egy fizikai tárcsán volt az időzítő / expósorozat, viszont távirányítóval sem tudtam volna áthidalni a problémát, mert ahhoz nem volt. A GX1-en sem tudtam egyszerre beállítani a kettőt, ezért távirányítóval kellett indítani expósorozatot, hogy ne mozdítsam meg a gépet az expógomb nyomva tartásával, aztán a GM1 is így működik, nem mehet a kettő egyszerre, de a magam részéről már ebben az esetben úgyis telefonról távirányítom. A Panáknál annyi megvan, hogy az expósorozat mehet távirányítva.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
|AP|
veterán
válasz scarabaeus #82107 üzenetére
" A Panáknál annyi megvan, hogy az expósorozat mehet távirányítva"
Az Oly távirányító appban nem találtam ilyesmit...
Lehet elő kell vennem a GM1-et erre a melóra (iroda beltér fotózás... sokszor jön szembe a fény az ablakon, ami meghülyíti a fénymérést... mindenképpen expo-bracketinggel kellene lőni ezeket) -
Tua
tag
Nem tudom, hogy volt-e már, de találtam egy szuper katalógust amiben benne van az összes eddigi Micro Four Thirds objektív (és még 1-2 apróság):
-
dzz
aktív tag
Sziasztok!
Valaki tenne nekem fel 3db RAW képet ISO1600-3200-6400-on hosszabb (20s) záridővel? A téma mindegy, illetve valami sötétebb lenne jó. Jah, nekem G7/70-em van, ezt szeretném összehasonlítani akár másik ugyanilyen géppel illetve más mFT-s gépekkel. (elszomorítóan zajos az enyém )
Köszönöm!
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
Muerte68
addikt
az 1600 azért még válalható
[link]Ezt EM 10-el 60/2,8-as sigmával csináltam.
F.B.I. ha nem zavar a tárcsák hiánya nem olyan rossz a P3-belseje van benne
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
F.B.I.
veterán
Üdv!
Olcsón, családi fotózásra még vállalható, egy kezdőnek az Oly E-PM1?
Senki nem képes mindenre, de mindenki képes valamire! Segítő válaszokat köszönöm!
-
Schanyee
senior tag
Amúgy két dologra érdemes odafigyelni:
A panasonic szenzorok nem annyira jók hosszú expóban, nem tudom a G7-ban Pana vagy Sony van-e, akkoriban elég sok Sony-t használt a Panasonic is. A linkelt kép E-P5-tel készült, abban Sony van.
A másik meg hogy a hosszú expós zajcsökkentés legyen bekapcsolva - mondjuk 30sec-es záridő mellett fotózol egyet és olyankor a fényképező lő még egy fotót azonos záridővel de zárt redőnnyel, hogy a szenzor zajt ki tudja vonni az elkészült képből. (asszem így működik)Szerk.:
Ez meg ISO 2500, de csak 1/8 záridő. Ami miatt ide teszem, hogy itt jóval kevesebb a színzaj ami a szenzor hibáiból ered.[link]Ez utóbbi tuti JPG-ben készült, az előzőre nem mernék megesküdni.
[ Szerkesztve ]
-
dzz
aktív tag
válasz Schanyee #82117 üzenetére
A zajcsökkentést kikapcsolom mindig, hiszen a RAW-ba nem szól bele, csak a jpg-et szűri. Viszont nincs lehetőség 30sec-es szünetekkel fotózni mindig (egy csillagjárást például), ezért szerettem volna valaki más gépéből is RAW-ot látni, hogy megnyugodjak A te képeden is látszik némi zaj a tető alján, de a tegnapi (ma hajnali) képeimen a te tetőd helyén is csillagok lennének zajból
Még mindig szeretnék ilyen RAW-okat mFT-s gépből! Mindegy milyen márka, összevetni szeretném az enyémmel.
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
Schanyee
senior tag
Amit én írtam az szerintem a raw-ba is beleszól. Nincs mindig kétszer annyi ideje az embernek egy képre, de valamit valamiért. Ha olcsón szeretnél éjszaka hosszú expóval fotózni és mindezt m43-mal, akkor legolcsóbban talán egy olympus e-m10-el jársz használtan, annak is sony szenzora van és van pár jó funkció pont ilyenekhez (csillagjárás), még azt is látod a kijelzőn hogy hol tart a kép akár 1 órán keresztül is.
[ Szerkesztve ]
-
-
madgie
titán
válasz Mercutio_ #82122 üzenetére
Én már rég nem vagyok képben ezzel, E-M10-em volt utoljára, ISO 1600 körül az is felejtős volt ilyen mókára. De igazából az azelőttiek is, ez sajnos pont az a kategória, ami nem az MFT erőssége. Lehet velük jó csillagos képet csinálni persze, csak technikailag nem ISO 1600/30" az optimális nekik (főleg nem nyáron).
-
Muerte68
addikt
Nem nagyon árulja el az oly hogy melyik modelbe milyen szenzort tesznek de tudomásom szerint csak az EM-5 mk1-ben volt sony szenzor az összes többi pana.Persze lehet hogy tévesek az infóim a PL-5 szenzor sony mivoltját is sokan megkérdőjelezik.
A Pl-5 öt én is úgy tudom hogy az de hivatalosan nem nagyon osztották meg mibe mit raktak.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
-
Lassú Víz
őstag
Olyankor is kell egy dark frame az elején, amit külön megmutatsz az összerakó programnak. Még E-P1-gyel készítettem ilyesmit, nem a zaj volt vele elsősorban a bajom, hanem az hogy a túl sok szünet miatt (kb 5.sec) olyan lett mintha egy varrógéppel hímezték volna a képre az íveket.
(#82128) madgie: Egy olyan képnél viszont van idő a hosszúexpós zajszűrésre. De tény, hogy az MFT gépeket nem az asztrofotózási képességei miatt szeretjük.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Steveg08
újonc
Sziasztok ! Tudnátok abban segíteni, hogy milyen canon ef-m43 adaptert érdemes venni ? Fontos szempont hogy olcsó legyen, de nem tudom mi a különbség egy 2000 és egy 5000 ft-os között. Egy Rokinon ef 14mm-es objektívhez kellene. Köszönöm előre a válaszokat, szép napot !
-
Balinov
félisten
válasz MrChris #82132 üzenetére
Koszi a linket, MrChris! Ugyan nem kerestem ilyet, de ennyiert vetek kihagyni. Most mar csak az a kerdes, EF-es agyus uvegek kozul mi az amit 79$/€ kornyeken meg is erdemes venni
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Bódi Erik
csendes tag
Van közületek olyan aki próbált 1-es oly vázat és annak a mkII verzióját?
Megéri a mkII felára vagy érdemesebb egy jó állapotú mkI-et beszerezni?MacBook pro 15" 2017, Apple watch 3,Apple tv 3,4,5 iPod Classic,nano,shuffle, iPhone 7plus 256jet black, iMac 5K, Mac pro, iPad pro 128gb LTE, Apple pencil.
-
Studi
addikt
-
Balinov
félisten
válasz MrChris #82136 üzenetére
olcsojanos vagyok, en raernek EF obi ugyben meg majd rakerdezek a manualos topikban, hatha van valami epkezlab.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Bódi Erik
csendes tag
Képminőségben egyformák? Vagy a mkII-nek azért már jobb a szenzora, a dpreview szerint.
Viszont ez a mkII-t elég komolyan beárazták.
Félni kell hogy a gari letellik? Mi gond szokott ezekkel lenni?MacBook pro 15" 2017, Apple watch 3,Apple tv 3,4,5 iPod Classic,nano,shuffle, iPhone 7plus 256jet black, iMac 5K, Mac pro, iPad pro 128gb LTE, Apple pencil.
-
MrChris
nagyúr
válasz Steveg08 #82140 üzenetére
Nekem vegyes, váz felöli m4/3 bajonett eddig mindnél a tubus anyagából volt kiképezve, festett vagy máshogy színezett alumínium, egy apró csavarral. A másik vége szokott krómozott, nikkelezett anyagból lenni, van amelyiknél egész rendes, valszeg réz. K&F-t szokták jónak nevezni. Nekem van nonam-ből több OM-el, van amelyik jó, van amelyik kevésbé.
-
toyone
őstag
Sziasztok.
Videózáshoz(hébe hóba fotózáshoz) szeretnék objektívet cserélni a lumix G6-n. Jelenleg 14-42mm 3,5-5,6 kit van rajta.
Beltérben lenne használva, kb egy átlagos nyomtató nagyságú dolog állványról, vagy sliderről(néha kézből) történő rögzítésére. Erősebb világítás van,de nem tökéletes.Árban van limit 50-60k max így leginkább a használtak vannak előtérben.
A kérdés a következő: apróban elég sok 45mm/60mm- es fix oly/sigma/pana 1,8/2,8 darabot látni.Ezekkel szemezek. Mennyire vállalhatóak az általam leírt környezethez? Esetleg van valakinek tapasztalata?
Később G7-re esetleg ha kipörög a cseresznye G8-ra váltanék 4k miatt, de jelenleg az valahol a Makó-Jeruzsálem vonalon helyezkedik el szóval ez csak a távlati terv
Köszönöm a válaszokat előre is.
[ Szerkesztve ]
Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊
-
Studi
addikt
válasz toyone #82144 üzenetére
Jók lehetnek, inkább az 1.7-1.8-as darabok közül választanék beltérre. Persze ha van fény, akkor jó lehet a 2.8 is. Érdemes megnézni a 25/1.7-es Panát is, nagyon korrekt áron van újonnan, és jó kis üveg szerintem. A kitobival kb milyen látószöget használsz ehhez? Az megadnám, hogy a 25-ös vagy a 45-ös a helyes irány.
-
toyone
őstag
válasz szpetri #82145 üzenetére
Hopp, nem voltam elég alapos mert bele akartam tenni a lényeges 20mm-s 1.7-s panákat is.
14 és 35 között ritkán tekerem csak fentebb, apróbb dolgoknál max.Szerk.
Igazatok van. 45+ az max fotozgatni lenne érdemesebb, kisebb kell.
Mert a mostanival kitekerve ilyenekkel bíbelődök. De ez csak szórakozás céljából.[ Szerkesztve ]
Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊
-
flyer12
tag
Sziasztok!
Gép vásárlás előtt állok.A két kiszemelt a G80 és a Gh4.Nem igazán tudok dönteni.Elsősorban fotó minősége számítana, de ez nem csak váz függő.. Családi videózásra is használnám. Melyiket ajánljátok inkább?Köszi!flyer
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Nikon Z objektívek, egyben vagy külön!