- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Duotts F26 - megoldjuk erőből
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Furcsa processzorrészt kap a Lunar Lake
ph Az Intel látványosan az AI-ra fókuszál, ami nem feltétlenül baj.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz Felhasználom #83449 üzenetére
külső hangfelvevő
Azt miért és hogyan szeretnéd egyáltalán csatlakoztatni bármihez is?Vagy mikrofonra gondoltál? Az nem külső hangfelvevő Külső hangfelevevő például a Zoom H sorozat.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Felhasználom #83452 üzenetére
Az csak egy más formájú mikrofonbemenet. Nem jack az alakja, hanem szívatásból valami más. Attól még mikrofonbemenet. Amelyiken egyáltalán nincs (szintén szívatásból), arra nem lehet faragni. Arra valók a külső felvevők, mint például a zoom h1.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
válasz Felhasználom #83452 üzenetére
Az Olympusokra volt valami hasonló SEMA-1 néven, de ezt csak az AP-s gépeken lehet használni.
-
Studi
addikt
válasz Tin_Shield #83454 üzenetére
Épp akartam írni, hogy az Olympus is tudott erre egy kellően inkompatibilis megoldást, de már leszoktak róla.
-
bongeszo
aktív tag
Sziasztok!
Hozzájutottam egy panasonic gx7 vázhoz. Szeretnék hozzá egy portré objektívet ami szép elmosott hátteret csinál fotónál és videónál egyaránt. Mit ajánlotok az olcsó kategóriában? (Tényleg olcsó)
Ez az első cserélhető objektíves gépem, szóval nem nagyon értek hozzá de érdekel a téma...
-
voriae
tag
válasz bongeszo #83456 üzenetére
Mit értesz olcsó alatt?
Sigma 60/2,8-as és Oly 45/1,8-as szoktak beválni a célra, nem drágák használtan (40/65 ezer kb az aprón).
Ha ez drága, akkor valamilyen régi manuális üveget érdemes venni. Adapter és objektív kijön 10-20ezerből, a fő kérdés, hogy mennyire van szükséged az élességre, vagy inkább a hangulatos karakterre hajtasz.
Ez a topik csak erről szól -
Mercutio_
félisten
-
topikk
senior tag
Sziasztok! Tejút time-lapse tapasztalata van valakinek? A konkrét kérdés az lenne, hogy a hosszú expós felvételek után elég hosszú a zajcsökkentés (Oly), valószínűleg ez túl sok egy folytonosnak látszó time-lapse -hez. Ki kell kapcsolni ilyenkor?
-
Utka
tag
Üdv Urak!
Tanácsot kérek.
Adott egy Pana G3 + Oly 14-42 IIRLe szeretném cserélni. Visszaolvasva nem lettem okosabb, sőt. Meg vagyok kavarodva, mint csecsemő a topless-bárban.
A napokba hasznátam és többedszerre szembesültem azzal, hogy "nem tudok hátrébb menni".
Beltér, széles téma. Videó is játszott. Kellett volna a stabi is, adott folna még egy kis pluszt.
Ezért nézegettem a 12-ről indulókat.
A hosszú vége - momentán - nem annyira lényeges, mert kis telének/portréra ott a Helios.
Vagy érdemes - majd' dupla áron - a 12-60 -ast? Az is tud olyant mint a 12-32?
Vagy inkább a "sima" 14-42 -t?Köszönöm szépen.
Amiket nézegettem:
Panasonic Lumix G Vario 12-32/F3.5-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Panasonic Lumix G Vario 12-32mm f/3.5-5.6 ASPH Mega O.I.S. Pancake
Panasonic Lumix G Vario 12-60mm f/3.5-5.6 ASPHPanasonic Lumix G Vario 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH MEGA O. I. S.
Ezt később mellé érdemes-e?
Panasonic Lumix G Vario 45-200 mm F/4.0-5.6 O.I.S.Utka
.Víg napot polgártárs! Nem értek a lovakhoz.
-
Studi
addikt
Panasonic 12-32/3.5-5.6 obiból egyféle van, az pancake kivitel. Én megőrülnék a tele tartomány nélkül, így biztos a 12-60-at, vagy az Oly 12-50-et választanám. De nagyon sokan dícsérik amúgy a 12-32-t, jó kis obi, jó képe van.
A "sima" 14-42 pont semmi változást nem hozna a problémáddal kapcsolatban.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz madgie #83461 üzenetére
Minden hosszú záridős képnél érdemes ezt kikapcsolni? Többször próbálkoztam már késői hosszú záridős képekkel, de a végeredmény minden esetben elkeserítő volt.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
madgie
titán
válasz Speeedfire #83464 üzenetére
Jó, ha be van kapcsolva, de itt time lapse-ről volt szó, ott nem árt, ha folyamatos a mozgás. Mondjuk ha belekalkulálja az ember a frame-ekbe a zajszűrést is és kellően hosszú az anyag, akkor bekapcsolt zajszűréssel is mehet.
-
hito
nagyúr
Szerintetek:
- valami olcsó(bb) AF-os Canon booster + Canon üvegek, vagy
- meglévő Fotga elektronikus adapter és 4/3 objektívekEz most a nagy kérdés. Ha Canon booster, akkor abból melyik a legolcsóbb ajánlott? Metabones drága, Kipon szintén. Ettől azért olcsóbbat szeretnék, de azokban nem tudom milyen minőségű a lencse, illetve használható-e az elektronika. Leginkább a fényerős alapzoom-ot szeretném adapteres változattal megoldani, tehát 14-54 II lenne, vagy valami Sigma 17-50mm 2.8. A Canon booster-es megoldással nem kevés fényt is nyernék azon felül, hogy fix 2.8-as, de az adapter nagyon drága, hátha Ti ismertek valami olcsó használhatót.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
madgie
titán
válasz Speeedfire #83466 üzenetére
Hogy próbáltad? Úgy értem, milyen gép, milyen objektív, beállítások? (rekesz/ISO/záridő/látószög)
-
Speeedfire
nagyúr
-
hito
nagyúr
válasz Sefter #83469 üzenetére
Megpróbálnék olcsóbban kijönni Első generációs Pana 12-35mm a legolcsóbb még, de az is 180 körül megy használtan. Ráadásul egy booster + 17-50mm 2.8 jóval fényerősebb, mint egy Pana 12-35mm 2.8.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
madgie
titán
válasz Speeedfire #83470 üzenetére
Ha nem muszáj, ne rekeszelj (sőt, jóval nagyobb fényerő az ajánlott), két perces záridő is sok lehet a melegedés miatt, próbálj rövidebbeket, magasabb érzékenységen.
-
madgie
titán
válasz Speeedfire #83474 üzenetére
Jaja, valami ilyesmi
-
kátú
őstag
válasz topikk #83459 üzenetére
Én már csináltam egy sima csillagmozgósat g6 al zajszűrés be volt kapcsolva és nekem megfelelt, szerintem elég folyamatos, de csinálj 2-3 tesztet és akkor ki tudod tapasztalni de ha kikapcsolod se lesz gond, mert leméretezed a gépeket úgy elveszik a zaj
It still works!
-
topikk
senior tag
Szerintem ez nem zajszűrés, hanem hot pixel eltávolítás, csak valamiért az Oly noise reduction-nak nevezi. Van a másik a noise filter , az lenne magas ISO -nál a zajszűrés JPEG-ben.
(én legalábbis így tudom)
szerk: utánaolvatsm most és úgy tűnik mégsem, hanem erről van szó: https://en.wikipedia.org/wiki/Dark-frame_subtraction. Ez a RAW formátumot is érinti.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
Írtam egy bejegyzést itt a logout-ra, portréobjektívek témában, a szöveg mellett sok képpel
A 25/1.4, 45/1.8, 75/1.8 és a 42.5/1.2, valamint a két zoom, 12-40 és 40-150/2.8, és nem m43-osként a Fuji 23/1.4[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
b.vr
őstag
válasz Speeedfire #83482 üzenetére
Speeedfire & jjeah: köszi szépen!
PS: a Pana-színekről egyelőre valóban csak az a fél mondat szerepel, mert igazságtalan sem szerettem volna vele lenni Decemberben lesz 3 éve hogy megvan az Oly, azóta a Panával viszont nem fotóztam, így meg nem is lenne értelme összehasonlítani mert nincsenek hasonló körülmények közötti képeim. Valamint a G5 szenzora még a generációváltás előtti, a Pana GH3-ban volt először olyan minőségű szenzor ami az Olyban az E-M5-tel jött. Ezzel együtt már egy ideje tervezés alatt áll egy olyan tesztfotózás (csak most nyáron mindig elmaradt) ami ugyan az objektívekről szólna, de a kíváncsiság kedvéért a G5-öt is kipróbálom csak hogy a mai fejemmel, megközelítésemmel mit hoztam volna ki az akkori képekből.
Az Olynál is azért írtam kicsit részletesebben az OlyViewer-ről mert ezen tényleg sok múlik. Az elején Adobe CameraRAW-val konvertáltam a stúdióképeket de az számomra sokkal csúnyább mint az Oly saját jpg-je így aztán szélsebesen visszatértem az OlyViewerhez (de azóta persze már ACR-ből is van több új generáció, lehet hogy már jobbak) De erről is terveztem hogy csinálok majd egy írást, még a részletesebb objektív-ismertetők előtt, hogy valamennyire lehessen érzékelni mi múlik az objektíven és mi a feldolgozáson/utómunkán.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MrChris
nagyúr
Hát ezek profi képek, minden tekintetben!
A kb. legújabb Panákhoz már vannak rendes adobe színprofilok az új Lr-ban és ACR-ben is. Még Silkyt szoktam használni, azzal megint más színek varázsolódnak és mint korábban linkeltem képes több részletet is előhozni. Cserébe gyengébb a highlights képessége, no meg más kezelni, eleinte nagyon vacak a Lr-hoz képest. -
b.vr
őstag
válasz MrChris #83485 üzenetére
Köszi!
PS: hát a Pana G5-nél már a gyári jpg-színek is elmaradnak az E-M1-től, szóval ott annyira nem lenne segítség ha van hozzá olyan ACR/Lightroom profil ami ugyanazt tudja. Arra leszek kíváncsi hogyha lesz vele együtt készített Oly képem mint referencia, akkor mihez tudok vele kezdeni. De ez csak egy kis "mellék-projekt", nincs nagy jelentősége.
(És ahogy írtam, ez tényleg csak a G5-re vonatkozik, hogy az újabb szenzoros Panák és az újabb jpg-motorok mit tudnak azzal semmi tapasztalatom nincs)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Oly-Service #83491 üzenetére
Köszönöm!
Ha megjelennek majd az új 17 és 45/1.2 Oly Pro fixek, tervezem is hogy (a már megjelent 25-össel együtt) a Teddpróbára keretében elviszem majd egy hasonló fotózásomra és írok majd természetesen azokról is!
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Royo85
tag
válasz Speeedfire #83494 üzenetére
Ha jól látom, semmi!
Bármelyik megteszi! -
toyone
őstag
válasz Speeedfire #83494 üzenetére
Ilyenem van. Nincs különbség ezekben. El lehet velük bohóckodni. Itt a próbám
Kölcsön tudom adni ha szeretnéd.Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #83494 üzenetére
Műanyagból vannak, kontakt hibáról hallottam amin azért nem is csodálkozom Nekem is van, elég harapósan jár a bajonett, csak remélem, hogy nem gyasztatja meg nagyon a váz és obi érintkezőit.
Bár az élességi tartomány csak 1-2cm viszont pontosításhoz jó az AF. Közelpont úgy emlékszem kitobival meg a 45-össel kb 9-15cm között volt valahol.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- lezso6: Miért veszünk SUV-okat?
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- PlayStation 5
- Építő/felújító topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- E-roller topik
- Duotts F26 - megoldjuk erőből
- Ára még nincs, de végre Európában is indul a Max streamingóriás
- További aktív témák...