- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- Google Pixel 6/7/8 topik
- iPhone topik
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Macrodroid
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
it Az amerikai elektromos hálózat nem bővül elég gyorsan ahhoz, hogy az AI nagy energiaigényét kiszolgálja.
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86322688
törölt tag
válasz Royo85 #83801 üzenetére
köszi, aps-c-n nagyon bejöttek a 85-135mm körüli nagy fényerejű obik, valami hasonlót keresek elfogadható áron és makrózni is szeretek, ez nem tűnik rossznak...jó lenne használt is de mivel többségben itthon veszik újonnan,így az itthoni használt ára is magas...egy másik oldalról rendeltem 45-150 est 30-ért, újonnan, nem pénz érte...a garanciát letojom, ennyiért....
-
Royo85
tag
-
Ear001
addikt
válasz #86322688 #83802 üzenetére
Szerintem zseniális objektív, kicsit fáj is a szívem, hogy el kell adnom. Amikor megvettem,csak mókából löttem vele 6-8 képet, aztán le sem csavartam a gépről vagy egy hónapig, valahogy minden témára az volt a tökéletes választás.
MrChris Hát ilyen fura életlenség szerű dolgot nem csinál a 25-ösöm az tuti. Az élességállítás is jól megy vele, inkább arra kell figyelni, hogy abba a látószögbe sok minden beleférhet és az izgága Olymus AF másra gondol képszerkesztés címén, mint te.
-
jmakk
őstag
válasz scarabaeus #83808 üzenetére
Egy fókuszpontnál is tud ilyen lenni. A pana és az oly között nálam annyi volt a különbség, hogy míg a pana 99%-ban elsőre jó irányba indult el és fogott fókuszt, addig az oly 20-30%-ban simán elindult a másik irányba kitekert végállásba és ott megállt hogy nincs fókusz. Tipikusan közeli és makró tárgytávokon jött ez elő, normál helyzetekben kb. okés volt. És hogy típust is említsek Pana G5 és Oly E-M10.
[ Szerkesztve ]
-
Terapeuta
őstag
Sziasztok.
Szeretnék néhányat kérdezni (OMD1MII,75.1.8)
1.Gyerekfotózáskor (családi jellegű ugrabugra) milyen fókuszmódot érdemes használni? Ez most nagyon fontos kérdés, mert a gép nagyon bejönne...ha betalál a fókusz, akkor a spontán bokalefosás esete forog fenn. De nagyon sokszor nem talál, és nagyon magas százalékban nem (50%+). Ezzel együtt kell élni, vagy a készülékemben nem stimmel valami? Mindig 1.8-on voltam, AUTO ISO-val, tehát ritkán engedett 1/500 alá (inkább 1/1000).
Nálam: AFC (szemprioritás a közelebbi szemen) elég sokat tévesztett. AFC + tracking (szemprioritás a közelebbi szemen) beállítást pontosabbnak éreztem, de itt sokszor meg sem találta a célpontot (ha megtalálta, akkor már ok). A bajom az, hogy ha nem volt ugribugri, akkor bár zölden jelezte, de mégis félrement (pár centi) sok esetben.
Sajna kevés idő volt, de olyan gyanúm van, hogy követő módban még mindig az a legcélravezetőbb, hogy amint fókuszt talál a gép, lőni azonnal. Ezt jó lenne, ha megcáfolnátok
Egyszerű arcprioritás esetén pedig rendszeresen előrébb lőtt, általában orra. Ebben a gép elég konzisztens, hogy a legközelebbi célpontra lőjön. Emiatt az AFS is elég harmatos volt: mindig hiányzott az a pár centi.2. A fókusz píkinget hogyan tudom előcsalogatni?
3. Melyik stabi beállítás az ajánlottabb: S IS AUTO, vagy S IS1 (minden irányú)?
4. Még mindig olyan érzésem van, hogy a fókuszgomb teljes lenyomása után van egy pici késlekedés. Ez kb annyi, hogy a gyerek pont belepislant(hat).Zajban nagyon jó a gép, pozitív csalódás, a stabija döbbenetes. Mesés érzés, amikor a gyerek feje a kép szélén, és a gép fókuszál (nem kell
középre rántanomátszerkesztenem)a képet.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Golota
aktív tag
Sziasztok! Aki Silky-t használ, annak van valami elképzelése a Pro és a sime developer verzió közti különbségekröl? A Silky homepage elég szükszavúan fogalmaz. Engem elsösorban a sharpening és a colour profilok érdekelnek, minden másra ott a PS.
-
80hun
addikt
válasz Terapeuta #83810 üzenetére
Itt ír az AF-ről is Wong.
Ahogy nézem szénné lehet állígatni. -
topikk
senior tag
válasz Terapeuta #83810 üzenetére
Szia!
1.
Az 50% alacsony, ennél sokkal többet ki lehet hozni belőle.
Nézd meg a menü magyarázatát, 5. pont / A1-2-3. Rengereg finomhangolási lehetőség van.
Az AFC önmagában elég (nekem Tracking-el könnyebben téveszt mint anélkül), én nem gyereken hanem madarakon gyakorlok. Van ez a funkció pl. Ha nincs zavaró tényező ami eltéríti az AF-t, akkor veheted +2-re és többször vesz mintát, pontosabb lesz az AF (viszont könnyebben leválik ha valamit talál a háttérben / előtérben).
"A1.4. C-AF Lock
C-AF Lock [BF]This is a protection against the camera refocusing in the C-AF mode when something crosses the field of view (like people passing between the camera and the subject). It simply disables the focus adjustment if the change is large and sudden.
The setting is entered as a whole value from -2 to +2. Negative values are referred to as Tight, positive — as Loose. At higher values switching to a new AF target happens more easily.
For most users, the default zero setting makes sense here"
Érdemes rövid sorozatokat lőni (6-8 fps), közötte lesz jó általában. Magasabb fps-nél kényelmetlen hogy sokat kell törölni :)
2. A3.2 [L:http://wrotniak.net/photo/m43/em1.2-sett.html#MFASS][link][/L]
3. C2.1 Az Auto jó lesz [L:http://wrotniak.net/photo/m43/em1.2-sett.html#STAB][link][/L]
4. Ha Silent-en van a kioldás, akkor itt lehet késés beállítva. [L:http://wrotniak.net/photo/m43/em1.2-sett.html#SMSIL][link][/L][ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
[http://www.43rumors.com/panasonic-leica-12mm-f1-4-actually-designed-sigma]
Most akkor mi is a szerepe a Leica-nak a Pana obiknál? azon kívül, hogy drágább ?
-
Studi
addikt
válasz topikk #83816 üzenetére
+1
Eddig is arról szólt a fáma, hogy a Lajka jóváhagyja az obi terveit, és ellenőrzi a minőségbiztosítást, cserébe mehet a név az obikra. Nincsenek illúzióim, hogy ez másképp menne mondjuk a Sony-Zeiss házasságnál, vagy bárhol a világban.
A Sigma szerepére meg: megvan a tervező kapacitása, viszont nem akar pénzt tenni olyasmi gyártásába, ami csak egy rendszeren használható. Így inkább megtervezi a Panának (mint ezt), Olynak (75mm/1.8) bérbe. -
Terapeuta
őstag
válasz topikk #83813 üzenetére
Köszönöm szépen. Kipróbálom este.
50%: Én is biztos vagyok benne, hogy együtt tudnék vele élni de gyakorolni kell vele az biztos. Ha olcsóbbak lennének az üvegek, lehet nem is gondolkodnék (mocskosul karcolt ami rajta volt). A linkért külön köszönet.
A gyors sorozat lehetőségét elbaszcsiztam: nem vettem magamnak normális kártyát (nekem CF van) a 8G kölcsönkártya pedig még így is telemegy szinte azonnal. Sorozatlövés alatt pedig mindenki menedéket keresett80hun: nagyon köszönöm. Pedig már linkeltétek ezt az oldalt, olvastam is. 5 mp azért nem ment, de ülve a másfél simán
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Ear001
addikt
válasz Terapeuta #83810 üzenetére
A többiek már sokat írtak az AF-ről, de mindenképpen kell az az 1.8? Ha kicsit rekeszelsz, mindjárt lesz mélységélességed. 1/1000 is szerintem bőven sok, kérdés, milyen messziről kell lekövetned a mozgást, de 1/250 körül is már bőven lehet lőni bemozdulás nélküli képeket.
-
Golota
aktív tag
Az én eddigi tapasztalatom szerint jelentös különbség van. A LR/PS-ben akárhogy csavargatom az élesítést, kihasználva a radius, masking, stb lehetöségeit, az eredmény meg sem közelíti amit a Silky produkál egyetlen csúszka elmozdításával. A poén az egészben, hogy mindezt érzékelhetö zajosodás nélkül tudja a Silky, míg a LR-ben gyengébb eredménynél is megjelenik a zaj. Nagyítva a témát ugyanez az érzésem van.
Rendkívül bosszantó, hogy egy igen zsebbenyúlós licenc mellett még komolyan el kell gondolkodni az embernek egy segédprogi beszerzésén, csak erre az egy funkcióra. Minden másban a PS szerintem fejlettebb.
-
Speeedfire
nagyúr
A közeljövőben akarok majd egy portré sorozatot csinálni. 2 obim van jelenleg egy 14-42 és egy 40-150. Ezek közül melyik lehetne jobb portréra és mekkora látószöggel? Ha jól tudom, akkor az emberi szemnek az 50mm a legjobb. Jelen pillanatban nem akarok még fix-et venni. Lehet előbb vennék pro telet.
Próbálkoztam már portréval a kicsivel. Igaz elég nagy látószöggel. Több-kevesebb sikerrel. Illetve az alany is elég izgága volt.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Royo85
tag
válasz Speeedfire #83832 üzenetére
Én a 40-150mm es obit használnám erre a célra.
45mm és 100mm között. -
Muerte68
addikt
válasz Speeedfire #83832 üzenetére
+1 40-150-ott ot van a portrézós gyútáv benne + a közelinél tod torzítani is a széle
60/2,8-Sigma?-olcsó és jóLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Royo85 #83833 üzenetére
A 100mm az már nem sok? Illetve ott azért már kell kellő távolság is. Állvány az van szerncsére, viszont jó sok fény kell akkor.
Muerte68: Attól függ. Ha azt is ilyen 20k körül megkapom, mint a 40-150-et, akkor oké.
Az oly 45/1.8-at néztem, pont valaki árult egyet itt használtan. Az nem lenne rossz, de egyelőre nem akarok "ennyit" áldozni rá. Nem ismerem még a későbbi "terveimet".Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Royo85
tag
válasz Speeedfire #83836 üzenetére
A portré tág fogalom.
A 100mm egy arc portréra tökéletes. -
titán
-
Muerte68
addikt
válasz Speeedfire #83836 üzenetére
Én 30-ért vettem 3 év garival a fényerő is elég én szinte csak azt használtam meg néha mikor meszebbről kelett fotózni kölcsönkértem egy 40-150-et.
Portréhoz nekem a 45-rövid de kinek mi a jobbLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Royo85 #83837 üzenetére
Van valami kisokos, hogy mekkora látszöggel mit fotózunk?
schawo: Nem tudom mennyire van tolva. Olyan 30-45 körül lehet.
Muerte68: 30k-ért 3 év garival az már nem rossz. Azon még én is elgondolkoznék. Használtan találtál rá?
Gyors rákeresve 60k alatt nem találtam.
Fú, passz. Nem tudom, hogy mi lenne az ideális. Emiatt se adnék ki jelenleg nagyobb összeget. Főleg az egyik kollégi portrés cikke után. Ott aztán volt 1-2 obi.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Muerte68
addikt
válasz Speeedfire #83841 üzenetére
újonnan annyi mikor vettem akkor 50-ért mentek a használt garis-40-45-
Én az irányjelzősön vettem akkor volt fönn több is,a 19-30-gyakoribb ki kell fogni az olcsó 60-ast.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Terapeuta
őstag
válasz Ear001 #83827 üzenetére
"mindenképpen kell az az 1.8?"
Igen.
A 75/1.8-at azért hoztam el, mert kifejezetten kíváncsi voltam arra, hogy a váz hogyan kezeli ezt a szűk dof-os helyzetet, tényleg nem tekinthető általános gyerekfotós cuccnak..
Ha ebbe (m4/3) az irányba indulok el, akkor a 25/1.2 lenne a kiszemelt (esetleg a pana 42/1.2), de az akkoriban nem volt a teddpróbában elérhető (most már igen)..Ami nagyon - hogyan fejezzem ki magam - beindított, az, amit ez a gép kitolt magából, ha eltalálja.. még ma este nálam lesz, holnap megy vissza ... ha lesz időm, rekeszelve is próbálgatom, illetve kipróbálom topikk tippjét az AF finomhangolására...
Eddig sosem használtam AFC-t, ezért simán felhasználói hiba lehet a sok életlen kép
Speeedfire: én azért csak beszereznék egy fixet: ha háttérmosósra mennél, akkor értelemszerűen hosszabbat 25mm felett. Ha a háttér is fontos, akkor rövidebbet: 17mm körül.
(és ez persze csak: szerintem)Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
toyone
őstag
válasz Speeedfire #83832 üzenetére
Az 2.nál tetszik a tekintete,aranyos. Bemozdult de hát nehéz gyerekeket nyugalomra bírni.
Teszek be én is G6, 25mm 1.7
Galéria
Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Muerte68 #83842 üzenetére
Irányjelzős? Na, akkor majd nyitott szemmel járok. Hátha kifogok egyet olcsón.
Terapeuta: Idővel mindenképp akarok majd venni fix-et, de egyelőre foglalmam sincs, hogy mekkorát akarjak. Gondolkoztam valami canon/nikkor fix-en is, hozzá átalakítóval. Árban azok elég elérhetőek szoktak lenni.
toyone: Épp cukiskodott és az anyukáját nézte.
Sajnos kezdett már sötétedni, az iso-t is fixen hagytam, a záridő megnött, ő is mozgott (exif). Ez van, ezekből legalább tanulok.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
b.vr
őstag
válasz Golota #83830 üzenetére
Ki kell ismerni az ACR-t, de valójában nagyon jó az élesítési/zajszűrő modulja (azok a csuszkák egymásra is hatással vannak)
Az élesítés egyébként többlépcsős dolog, már egy ideje kb 75%ban készen is van egy bővebb bejegyzésem, hogy mielőtt az obikról részletesebben írnék ez tisztázva legyen.
De röviden, a három kikerülhetetlen lépcső (már feltéve persze ha nem full size.ba akarod a képet használni): első lépés amikor a raw-file-t beolvasod, utána az átméretezés (itt csak algoritmust választasz, vagy persze erre is van plugin), végül a kimeneti élesítés. Ez lesz a leglátványosabb, erre sokféle módszer van, PS-en belül is, én pl. a NIK Sharpener Pro 3-at használom.
De nem ragozom továb mert hsz-ben hosszú lenne, a bejegyzésben majd leírom részletesebben meg mellékelek példaképeket is."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Terapeuta #83843 üzenetére
A 75/1.8 szuperjó obi, az egyik legnagyobb kedvencem, viszont saját tapasztalatom az unokahúgommal hogy ha kimondottan kisgyerekfotózáshoz szeretnéd akkor ahhoz azért elég hosszú. Szóval igazából csak akkor használható jól ha valaki mással játszik a gyerkőc, ha csak Te vagy vele akkor ugye oda fog jönni hozzád mert hát általában inkább közösen akar majd játszani mint magában és akkor az ehhez az obihoz már túl közel lesz (képkivágásban is, meg hát azokat a hirtelen mozgásokat végképp nem lehet olyan közelről lekövetni) Az ekvivalens 90 már kényelmesebb, de amikor kicsi (2-3 éves) volt és együtt játszottunk, akkor közben az ekv 50-et (esetemben a 25/1.4) szerettem a legjobban, oldalt kitartva a kezemet tudtam közben fotózni.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Terapeuta
őstag
Nem csodálom, hogy kedvenc. De most tényleg nem annyira kényelmes. Az ismerkedésre azonban tökéletes volt.
Mindenesetre arra rávezetett ez a rendszer - pontosabban elgondolkodtat - , hogy árban összehasonlítani különböző gyártók hasonló pereméterű objektívjeit teljesen felesleges. Nem egyformák. Sajnos nem ennyire egyszerű Persze ettől még szeretni fogom a c 50/1.8-at, de így élőben látni a különbséget ....
Még hagyom ülepedni ezt a kalandot, de amikor átvettem a gépet, nem gondoltam, hogy nem szívesen fogom visszaadni.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Gmail
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Windows Insider Program
- Kupon kunyeráló
- További aktív témák...