Hirdetés
- Yettel topik
- Mobil flották
- iPhone topik
- Vivo X300 Ultra - tárcsázz, ha van rá keret!
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Fittyet hány a pesti napfényre a Honor 600
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
aginor
#103542
üzenetére
Van két Case Logic slingshot-om.
Egyiket használom, másikat tartom, ha az egyik elporladna a használatban, annyira bejött.
Sztem érdemes ránézni, pláne m43-ban, bár én fullframe-et is cipeltem bennük, az Oly-val volt az igazi, minden egyéb tartozékot is figyelembe véve. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
hibavissza
#84334
üzenetére
Nem csak portréra.. többnyire félalak, egészalak is játszik. Kültéren is, Várkert bazár, stb, csillió helyen. Persze nem vagyok bolond, hogy kivigyem vaku nélkül tűző Napfénybe, de amikor árnyékban van és nem foltos az arca a felette lévő falevelek között átjövő cucc miatt, az erős háttérfény miatt simán csavarok rá kézzel mondjuk +1-et.
Ja, lassú melóhoz ez ilyen. Barcelona sikátorait nem ismerem, de ha autóverseny vagy bikaviadal megy, valszeg nem lenne időm villogózni. Inkább aláexpóznék kicsit mindent, ugyanis ezek a Sony szenzorok többet tudnak RAW-ban alexpóból felfele korrigálni ("világosítani") mint kiégést megmenteni.

Szerk.: újra és újra olvasva Téged, hogy pontosan miről is beszélsz és mit akarsz átadni itt nekünk, nos, szerintem jól csinálod. Néha az alexpózás a színeket megeszi, felhúzod a Neked jóra mondjuk és .. hát a bőrszínnel nincs jó barátságban az E-M10 szenzora, azt biztosra tudom. "Szürkésebb" lesz a korrigált, felhúzott. (Egy ideig nem számottevően zajosabb, aztán az is megindul persze). Szóval jobb, ha nemfontos helyeken kiégeted, csak nem tudom, a barcelonai szűk sikátorokban van-e időd eldönteni, hogy mikor ég ki fontos rész és mikor ég ki kevésbé fontos rész.
Fránya egy hely ez a Barcelona, nem is megyek fotózni oda többet

-
Dißnäëß
nagyúr
Egyfajta fénymérés, mióta megvettem. Azt ismerem annyira, hogy kézzel kompenzáljak már előre fölé vagy alá, egyik tárcsára rátéve. (Másikon a rekesz). Ez is szokás dolga, de inkább egyfajta alap átlagoló fénymérést korrekciózok, mint magát a fénymérési módot váltsam át spot-ra vagy másra.
Szerk.: E-M10. Semmi kül. Az 1-es.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
hibavissza
#84328
üzenetére
Én meg pont az asdf_ csodanevű kollégával értek egyet. Az a "valamire beállított jpeg motor" nálam mindig hajszálpontosan beadja stúdióban, ablakba állított modellnél, mikor kezd villogni (kiégni) az arca a beeső tejfehér fénytől, vagy a direkt Napfénytől és annak megfelelően tekerek lentebb kicsit, míg nem jelez már kiégést. És be is jön a trükk.
Ezen szerintem nincs nagyon mit beszélni, lehet a háttérben az ok akármi is, ha a módszer egyébként tájképtől kezdve nagyonsokmindenre tök jól használható. Felhők kiégetését is így kerülöm el mindig, ha tejfehér akar lenni a cucc.
Szóval én villogtatón vagyok, nem hisztogramon. Amúgy ízlés dolga

-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
MrChris
#84308
üzenetére
- Amúgy azt a Pana 25-öst rekeszelhetné is ilyenkor pl. f/8-ig, de már f/5.6 is fajább lenne.
- ISO-t 100-ra (bár dinamikát bukik, 200 is maradhat, ha az a natívja ugye).
- az obi decenteres, jobb oldalt látványosan ken a bal oldalhoz képest. Egy szerviz, vagy garancia többet használ, mint ezt f/11-en kiküszöbölni DOF-al.
-
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok, hotelszobában természetes fénynél próbált már valaki 50 mili ekvivalens fixet ? Vállalható ? 45-öt vinném, csak ugye a 90 ekv. sok ide
és azon filózom, mi legyen, kitobi felejtő .. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Speeedfire
#84255
üzenetére
Backikám, akkor húzzad befele a polcról, ne az időnket lopd itt

-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Speeedfire
#84252
üzenetére
Figy, a 45 olyan, hogy megveszed és soha nem adod el
Sztem nagyon kevés ember válik meg tőle. Nem tökéletes, a 75-ös például az (csak iszonyú drága), de a 45 elérhető is, meg használható is.Élesnek éles, töknyitva elég magas még a váz által korrigált CA-ja is, de ettől eltekintve fincsi üveg, gyakorlatilag embert csak ezzel fotózok, ha van idő beállni a képhez

Megéri nyújtózkodni érte annyit, hogy pár napig fázik a takaró alól kilógó lábad.

-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Speeedfire
#84237
üzenetére
Sztem az a 2.8 annyit nem hoz, max az üveg egyéb paraméterei egy kitobihoz képest. Szín, élesség, kontraszt, bokeh (minősége).
Inkább 45 1.8 ha ki tudod nyögni. Akár használtan is, vagy eBay.
-
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok,
Pana Dual IS-t támogató obi esetén megy a Dual IS Oly stabis vázzal is ? (E-M10).
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#83068
üzenetére
Én meg elhagytam az Oly kitobimat. Pana lesz. Picit jobb képre, ahogy nézegettem a teszteket (marginálisan). Mármint a 14-42-es Pana a legjobb ezek közül elvileg, felbontásban és (korrigált) CA-ban is. Az Oly kitobinak még korrekciózva is magas a CA-ja, én utáltam emiatt, a felbontása viszont ehető. A másik Pana-n a 12-es induló sokat számíthat (nekem spec nem kell).
-
Dißnäëß
nagyúr
-
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok,
elhagytam vhol az E-M10 fekete kitobim. (14‑42mm 1:3.5‑5.6 II R) A 45mm f/1.8 meg nem igazán univerzális mindenre ugyebár.

Pótoljam a kitobit ugyanezzel a fentebbivel, vagy inkább a Pana kitobijával ? (Hasonló árban, tehát Pro üveg szóba se jön).
A Pana Lumix G 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH OIS II mintha hangyányival, de jobb lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- TP-Link Archer TX50E AX3000 PCI-e WiFi Kártya!
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Legion Go 512GB SSD kézikonzol garanciával, hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 237 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070
- BESZÁMÍTÁS! Asrock Phantom Gaming OC RX 7800XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Sztem érdemes ránézni, pláne m43-ban, bár én fullframe-et is cipeltem bennük, az Oly-val volt az igazi, minden egyéb tartozékot is figyelembe véve.



és azon filózom, mi legyen, kitobi felejtő ..



