Hirdetés
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Megyünk a CES-re! Mi várható?
- Cseresznyepiros és mokka barna Redmi Note 15-ök az újévre
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
Új hozzászólás Aktív témák
-
okok, akkor tiszta. nagyon célhardver egy halszem, ott az a lényeg, ahogy "torzít". nagylátó helyett szerintem ne gondolkodj benne, teljesen más. egyébként nem szabad lebecsülni szerintem az ekv. 28 mm-t sem, manapság már nem divat, pedig csak jó közel kell menni a témához, ügyesen komponálni, és bizony keményen lehet vele nyújtani a teret.
egy ekv. 15-18 mm sokkal extrémebb, olyan, mint a hdr: elsőre az ember nagyon "látványos" dolgokat csinál vele, de igazából nehéz jól használni. 24-28 mm teljesen jó, ha az van, érdemes gyakorolni vele. az meg ugye evidencia, hogy egyik sem arra van, hogy egy panoráma látkép egy fotóval meglegyen..
-
eeXaa
addikt
...jahh közben elkezdtem olvasgatni a halszem és a nagylátó közti különbségről, értem mostmár miért írod amit írsz...
...egyszerűen csak láttam pár samyval készült képet, amik korrigálva vannak, gondoltam lehet hogy gépen belül... gondoltam megkérdem, hátha.....
...amúgy sohasem használtam, halszemet, meg 24mm alatti nagylátót se, de ezek a defish-elt képek tettszenek...
..oly, meg pana nagylátót pedig biztos hogy nem veszek... -
#43293
jjeahh
nagyúr
n.andras74
#43290
jjeahh
nagyúr
válasz
n.andras74
#43290
üzenetére
az enyém nagyobb
...és jó poros...
-
hát, lehet, hogy konzervatív vaskalapos vagyok, de nem azért nincs "korrekció" egy halszemhez, mert nincsenek rajta elektronikus jelet/adatot átvivő csatlakozók, hanem azért, mert nincs mit korrigálni. a halszem direkt ilyen, ez a célja. ahogy olyan "korrekció" sincs, ami egy nagylátóból portréobjektívet csinál.
ha pedig ilyen igénye van mégis valakinek, jobban jár, ha egy erre specializált szoftvert használ. a váz úgy sem fogja fél másodperc alatt olyan minőségben konvertálni egy halszem képét.
-
#43290
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Bokhe orgiát tartottam ma:-)
MD50mm/f2
-
#43275
.mf
veterán
scarabaeus
#43271
.mf
veterán
válasz
scarabaeus
#43271
üzenetére
Pont tegnap hallottam róla, de sajnos az app vastagon fizetős. Bár jól látom, a desktopos ingyenes?
Bálint: volt már, hogy elég jó értékelésűvel "jártam meg" (pénzt akkor se vesztettem, visszautalták), az sem garancia. Nálam 96% a határ. Magyar aprókban nagyobb kockázatot látok.
Mercutio: volt régen. Azóta már csak egy hirdetési felület...
Ha felnézek az égre, lassan már az megbízhatóbb.
Motorozás miatt sokat néztem őket (régen főként időkép, amint az egyre rosszabb lett, inkább köpönyeg és met). Egyik sem volt konzisztensen jó. -
HollyBoni
veterán
válasz
Mercutio_
#43272
üzenetére
Azt is nézem, totál mást mutat az összes. Most már úgy vagyok hogy megnézem valamiért az előrejelzést, de inkább lesz*rom és elindulok. Annyiszor volt már hogy előrejelzés miatt mondtam le bringázást, vagy szabadtéri programot, aztán természetesen sütött a nap egész nap.
-
#43271
scarabaeus
őstag
.mf
#43256
scarabaeus
őstag
A csillagászati adatok (adott koordinátán nézve a dolgokat) térképpel vizualizálva a The Photographer's Ephemeris programban, az időjárásra nincs egzakt megoldás
-
arn
félisten
ezek a rendszerek epp itt halnak el, es ezert talalkozni kevesebb fujival - az ember elkezdi osszeadogatni, aztan kijon egy olyan osszeg, hogy kifut a haja alol. az mftben pedig ott vannak a budget megoldasok, szinten remek vegeredmennyel. raadasul en meg mindig bizonytalannak erzem az egesz rendszert, ha vmi nem tetszik, nagy "vervesztesegek" aran lehetne szabadulni tole.
mftben is lehet persze m1et meg leica uvegeket kalkulalni, de hat akinek hat anyja van, az fizessen erte ennyit. en perpill nem is mennek a gm1/em10 fole.
-
a fujinál is ott a 60-as, ekv. fényerőben pont az oly 45/1,8-ast hozza. jó, tudom, makró <> portré. amúgy minél fényerősebb, drága portréüvegnél pont nem hanyagolnám el azt a 2/3 fé előnyt, úgy pláne nem, hogy a fuji üveg optikailag tökéletes és a leicához képest akciós.
de a kettő közül természetesen én is az oly 45/1,8-ast venném
-
schawo
titán
Azt még megemészteném, és a rendszerek közötti különbségnek betudnám, de az árkülönbség nagyon sok. Szerencsére engem eddig sem érintett egyik obi sem, és ezután sem fog. Szóval nekem, személy szerint, nem fáj a Pana árképzése.
(#43264) b.vr
Ez az, én is pont ezt számolgattam. -
jjeahh
nagyúr
-
.mf
veterán
Juteszembe...
Szóval tegnapra azt írta az időjárás-előrejelzés, hogy szép tiszta idő lesz. Erre olyan fene pára, szinte köd volt, hogy naptár szerinti napfelkelte után 10-20 talán -30 perccel kezdett csak felsejleni a nap. Hiába keltem és mentem 4-kor, full fos idő volt csillagokhoz is és napfelkeltéhez is.
Hallottatok-e valami normálisabb időjárás-előrejelző oldalról, ami tud olyanokat, hogy
- napkelte és napnyugta időpontja
- holdkelte és holdnyugta, hold-ciklus
- várható páratartalom
- ég várható tisztasága -
.mf
veterán
Az előtét lencsék többsége gagyi. Nagyon erős CA, életlen, tompa. Készít az Oly is a 14-42-re is rakhatót, asszem MCON néven keresendő, az már pár fokkal jobb, viszont drágább, nagyítása korlátozott. Van még a Raynox 150 és 250-es, ami még jobb minőségű az Oly mellett.
Közgyűrűből csak olyan fog működni a kitobival, ami a jeleket is átviszi. Pont a következő hsz-ben linkelt eeaa pár ilyet, ebayen kicsit olcsóbban vannak ugyanezek.
Ha fordítógyűrű, ahhoz a kitobi nem jó (nem tudsz manuálisan rekeszt állítani), helyette viszont régi, filmes manuális obikat 5-10k között már kapsz normálisakat. 28-35-50, annál hosszabbal nehezebb lesz. A nagyítás lehet, hogy túl erős lesz, attól függően, hogy mit makróznál, a növény még elég tág.
S ha már régi manuális filmes obik, akkor azok között olyanok is vannak, amik eleve makró obik, ott egy adapter kell, nem fordítógyűrű, s akkor makrón kívül is tudod teleobjektívként használni a géphez. Viszont teljesen manuális fókuszálású lesz. A PL3-nál és az EM5-nél is az egyik gombra kitettem a belenagyítás funkciót: ráállok a témára, komponálok és nagyjából fókuszálok, belenagyítok, finomítom a fókuszt, ellövöm.
-
eeXaa
addikt
...ki melyiket választaná? [link] vagy [link]
A meike -re azt írják a kommenteknél, hogy csak a képen fém a bajonett, de a valóságban műanyag.
A FOTGA viszont biztos hogy fém, és nekem ujjabb konstrukciónak tűnik.... lehet hogy ez az új kenko-nak a másolata?
...ugyanakkor megérheti e a kenko azt a töblet árat? -
Noddy
senior tag
Sziasztok!
Egy Olympus E-PL3-as tulajdonosa lettem amihez a 14-42-es kitobi van most meg. Makró fotózáshoz (növények elsősorban) milyen kiegészítőt javasoltok? Előtét lencse? Közgyűrű? Fordító gyűrű és a kitobi (bár ilyet m4/3-ban nem találtam még)? Kifejezetten makro obit most nem akarok még venni, mert elég drága.
-
#43246
rbalint88
veterán
n.andras74
#43245
rbalint88
veterán
válasz
n.andras74
#43245
üzenetére
Van bajuk elég
Bal oldalt az a Df? -
#43245
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Mai túra...
-
Freddy76
addikt
Szerintem a "mezei" hobbistának nincs félnivalója ettől a törvénytől. Ugyanaz lesz, mint eddig, ha észreveszik, hogy fotózol, szólnak, és abbahagyod, vagy törlöd. Ha a flickr-en talál meg valaki, törlöd a képet. Az egyszerű ember nem fogja beperelni a hobbifotóst, egyszerűen nem éri meg.
Két nagyon nagy baj van ezzel a törvénnyel:
1. Az egyik a Márszejhez hasonló sajtófotósok munkájának a megnehezítése. Ha megjelenik egy nem teljesen szabályosan készített kép az újságban, jönnek a megélhetési pereskedők.
2. A hajdúpetikék, habonyárpik, mészároslőrincek, simicskalajosok most majd jól el tudnak bújni, és ha kép készül róluk, akkor pereskednek. Olyan ez kicsit, mint az információszabadságról szóló törvény módosítása (amit a netes újságírók egy része "ne zavarj, épp lopok" törvénynek hív... Még jobban eltávolítja a közszereplőket azoktól, akiknek elvileg jogukban állnak ellenőrizni őket: ezek pedig mi vagyunk, kissé patetikusan, a nép. -
#43239
Marseille199
senior tag
Parci
#43238
Marseille199
senior tag
Hát ezaz, ez b.sz fel. Bár elvileg a rendőrségi törvényben benne van, hogy rendőri intézkedést fotózhatok, de hát nem csak ilyen cikkek vannak. Eddig is kötelező kellék volt a fotóstatyiban a beleegyező nyilatkozat, ezután még jobban kell majd. De biztos lesz sok civil, aki majd veri a mellét és perel. Völgyi Attila írt erről egy korrekt cikket. Ez a nagy hype ezt fogja generálni jópárszor..
-
#43238
Parci
HÁZIGAZDA
szaby_gyerek
#43237
válasz
szaby_gyerek
#43237
üzenetére
...mert ez a törvény nem is ezért született, vagy inkább úgy mondom, hogy nem így (értelmesen) fogják használni. hanem úgy, hogy ha hajdúpetikéről egy neki nem tetsző cikk jelenik meg egy újságban, perel és nyer a fotó miatt. ha tetszik, akkor nyilván nem fog perelni. így lehet elérni, hogy újságok inkább nem is kockáztatnak ilyesmit, egyszerűen nincs kép vagy csak seggnyalós cikkben van kép. ergo cél elérve.
-
szaby_gyerek
tag
Erre a jogi témára Thomas Leuthard svájci utcafotós is kitér a könyveiben. Tisztában van vele, hogy a fotózási stílusa több európai országban valószínűleg törvénysértő, de nem foglalkozik vele. Állítása szerint még egyszer sem volt jogi vitája, pedig elég sok képet lőtt már emberekről. Ami a durva: az esetek 99%-bán egyáltalán nem kér engedélyt. Kinézi magának a témát, 3-4 képet készít sorozatlövéssel (ugyebár 1 másodperc), aztán többet nem néz rá az alanyra csak továbbáll.
-
ati3x
senior tag
off...
Látom fiuk elökerült a politika. Ami nem biztos hogy baj! Èn már több mint 7 éve leléptem mert nagyon nem viseltem el az otthoni dolgokat. Ha röviden össze tudnám foglalni a tapasztalataimat akkor a magyar társadalom egésze, nem csak a politikusok hanem szinte minden szinten át van itatva a bizalmatlansággal. Sajnos nem ismerjük a "win-win" szituációt. Ès már ott tartunk, ha nagy ritkán találkozunk is vele akkor már roppant gyanús.. Ès ugye az elmúlt 50-60 év történései ( de írhatnám az elmúlt 4, vagy 8, vagy 2x, konel mi tetszik) csak még jobban erodálta az emberek egymásba vetett bizalmát, ami ezekhez a változásokhoz sxükséges. Hogy kicsit "on" is legyek: Ez a tervezet is pont erröl szól. Sajnos jelenleg rövid távon, de még közép távon sem látom hogy potencionális változâsok várhatóak ezen a téren.. Csak annyit tudnák mondani: nyugodtan képeljetek tovább! Ne foglalkozzatok ilyen hülyeségekkel! -
MLaca
őstag
de ez is mi már, hogy "méltóság"? egy nagy lóf@sz, az! mi választjuk meg őket KÖZSZOLGÁNAK, akik a mi akaratunkat hajtják végre! a mi "alattvalóink", alkalmazottjaink, képviselőink, nem uralkodóink! csak erről megfeledkeznek, mikor beszállnak a 6.0L A8-ba, amit részben én vettem nekik - akaratomon kívül.
-
.mf
veterán
válasz
Lassú Víz
#43217
üzenetére
Nem, ez egy idióta szabályozás, pont.
Aki híresség, azok döntő többsége abból él, hogy híresség (ha nem lenne a figyelem középpontjában, nem kapna meghívásokat, munkát), ez pedig egyenes következménye. Amikor színésznek, vagy bármilyen más előadónak állt, azzal ezt is elfogadta. Vulgáris-viccesen, aki k--vának áll, ne panaszkodjon, hogy meg--sszák.
A nyolcas-ikres egy kivétel, a körülmények saját döntésén kívül kavarták bele.Másrészt: a döntő többség nem ilyen állat. Ez amolyan kollektív bűnösség elve, a paparazzik, egy apró kisebbség miatt büntet minden fotóst, a hobbistákat is. Paparazzik viszont továbbra is lesznek, mivel a celebekről kellenek fotók és pletykák a bulvárlapoknak, s amennyire eddig is tettek a magánéletre és személyiség-jogokra, erre a törvényre is fognak, csak max. még több álnéven és proxyn keresztül fognak dolgozni. Ezt is az ártalmatlan kisemberek és hobbisták szívják meg.
-
#43229
Marseille199
senior tag
Lassú Víz
#43217
-
ati3x
senior tag
TEgnap voltam a helyi fotoklubban.. Sajna a kiruccanás a régi kovácsműhelybe elmaradt, mert megbetegedett a múzeum vezető.. Szal dumáltunk egy jót.. Elővettem az em-5 öt, és felpattintottam rá a 45-öst.. Az egyik csaj elkezdett nevetni.. Azmijaz az a mini objektív? Mondom 45 1.8-as. Kérdem milyen gépe van? Nikon D300..
Jah, mondom, így értem! -
Lassú Víz
addikt
-
p_adam
addikt
válasz
sideburns
#43219
üzenetére
Utóbbinak nem hiszem, mivel sokkal inkább a témára kell "célozni" vele, egy X100 vagy m43+45/1.8 sokkal kevésbé feltűnőbb főleg ha valaki érintőképernyővel fókuszál.
Párszor használtam az APO Lanthar-t ami a legapróbb teleobjektív (ekv. 270mm aps-c) és még az is viszonylag feltűnő bár lehet azért mert némi időbe telik kézzel fókuszálni -
sideburns
aktív tag
El fognak jobban terjedni a diszkrét mobilos képek "feltartom a mobilom pont feléd mert úgy süt rá a nap hogy nem látom a képernyőt".
Illetve megugrik ennek a forgalma:
Már ha tényleg változik valami a gyakorlatban.Meg gyakoribb lesz ez:
http://www.youtube.com/watch?v=BO16Jd4x2e8.
"Digitális a k..anyád, minek nézel engem, azt hiszed nem értek hozzá?!" -
Lassú Víz
addikt
Ez most egy idióta szabályozás, DE...
...láttam dokumentumfilmet az amcsi csajról aki 8-as ikreket szült. Nem tudott hazajutni a kórházból a gyerekekkel mert vagy 100 fotós taposta egymást és őt is. Dörömböltek a háza ajtaján meg az ablakokon, ott rimánkodott a telefonba a rendőröknek, hogy siessenek.
Vagy az sem tetszik, hogy egy eldugott hegyi villában sem napozhat egy híresség félmeztelenül mert jön valaki egy kályhacsővel és rajta csámcsog a világ, pedig ezerszer csinosabb csajok dobják le magukról a textilt önként és dalolva a kamera előtt.Sajnos a józan észben és az önmérsékletben sem lehet bízni.
Eggyel több vagy kevesebb betarthatatlan szabály a világnak ezen a felén már mindegy. -
Nem kell parázni, nem visszamenőleges a törvény.
Az utcán meg nem kell megmutatni a lekapott alanynak, el kell hajtani. Ha meg rendőr is van ott, akkor sebtében törölni, majd kattintani párat hogy biztosan felülíródjék...
Egyébként úgy csesznék ki azzal aki ezt kiagyalta és keresztülverte, hogy a legmocskosabb róla készült paparazzi képekkel tömném meg a netet...Hát igen, nagy kár hogy már az újabb Panákon sincs akármerre kihajtható LCD, lesből fotózásnak egyre jobban leáldozóban az mft vonalon
.
Azért innentől már tökösebb streetelősök kellenek. -
#43209
|AP|
veterán
scarabaeus
#43208
|AP|
veterán
válasz
scarabaeus
#43208
üzenetére
"Önmagában a fotó elkészítéséért azért nem lesz egyszerű perelni, mert a fotós nem köteles kiadni a képet, sőt, akár le is tagadhatja, hogy készült fotó. A digitális gépek nagy része nem ad hangot, a fotózás tényét pedig annak kellene bizonyítania a bíróság előtt, aki azt állítja, hogy lefotózták."
Tudom kicsi rá az esély, de elvben: előfordulhat, hogy a flickr oldalamon valaki magára ismer... onnan kezdve pedig nem tudom letagadni, hogy a kép elkészült. Persze ki lehet védeni úgy, hogy nem osztom meg a képeket, de akkor meg miért csináltam ezt az egészet?
-
#43208
scarabaeus
őstag
|AP|
#43205
scarabaeus
őstag
"Önmagában a fotó elkészítéséért azért nem lesz egyszerű perelni, mert a fotós nem köteles kiadni a képet, sőt, akár le is tagadhatja, hogy készült fotó. A digitális gépek nagy része nem ad hangot, a fotózás tényét pedig annak kellene bizonyítania a bíróság előtt, aki azt állítja, hogy lefotózták."
A másik meg, egyszeri megélhetésből perelni akaró jóember el sem fogja majd tudni képzelni, hogy benne sincs egy nagyjából 4 méterről feléje néző, de mondjuk egy messzi torony fölött felkelő holdat fényképező nagytele látószögében. De: első bekezdés.
Szerk.: mondjuk hülyetörvények csimborasszója még mindig a görögök egykori alakítása
-
hegyimorc
senior tag
Eladni nem fogom, max csere, de lehet, hogy csak veszek egy huszast ez meg megy a fiókba aludni.
(Baromira nem éri meg eladni olyasmit amiért rendes árat senki sem akarna adni, ráadásul ha eladnám és később kellene nem tudnék újra venni, mert gyakorlatilag nincs a használtpiacon.)
De ha valakinek van egy huszasa a 14-es méretében és annak a motorjával akkor 1:1-ben cserélhetünk
Egy ilyen lenne jó a GM1-re -
MC Pite
veterán
válasz
rumos14
#43181
üzenetére
Hát, papíron a 18-55 a párja, és a 12-40nek meg a 16-55 lesz; nem olyan szerencsés összehasonlítás, de ettől függetlenül kategóriában/papíron egy ligában vannak. (XC16-50 alap, XF18-55 haladó, XF16-55Pro) Más kérdés hogy 12-50ről sok jót még nem olvastam...
#43198 +1
Következő talira jó lenne ha az aktuális CSC krém ott lenne, én is kipróbálnám, MM felé ritkán megyek, meg valahogy kedvem sincs ott próbálgatni...
XT1 lagzást is meglesném mennyire olyan még - bár állítólag nemsokára enyém is olyan sebességben fog frissíteni. Bár pár perces nyomkodás alatt (EM5nél) elsőre jobban zavartak a mini feliratok és piktorgrammok, meg érzésre a sok hely a kijelző körül - nyilván ezek megszokhatóak.
Igaz, lassan azt a csodát is megélhetnénk hogy az ember fgépen/szgépen összekonfigolhatná magának az evf/kijelző infókat... -
nagy és mocskos...
durva volna azért... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Alienware AW3423DW 34 QD-OLED Gaming Monitor 27% ÁFÁS
- CSX 2x2GB (4GB) DDR2 800 MHz kit
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 32GB 6000MHz RAM 1TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor,MS3379
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4174, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest