- Bluetooth-headsetekről általában
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz MC Pite #15382 üzenetére
Erre csak részben tudok válaszolni, de majd a többiek besegítenek:
1: 40,5 mm a képek alapján, szép kis szabvány méret
2: általában külső EVF-es gépet találsz ilyen árkategóriában (tehát az még plusz pénz), az indexen van egy G2 + 14/2.5 palacsinta kit 120 ezerért, abból esetleg alkudsz picit, eladod a palacsintát (ha nem kell) és 20-ért veszel rá egy alapzoom-ot (ha az kell). Így lesz eVF-ed, kisvakud, sötétben is (tényleg) jó AF-ed és akár hack-eld videód is. Beforgatni ez sem fogja a képeidet, csak OIS objektíveknél (talán költséghatékonyság, mivel ott a képstabi miatt adott az orientációs szenzor, így a gépből kispórolták).
Stauffenberg: a leírtak alapján szvsz egyértelműen a NEX-5N a neked való váz, kérdés, hogy objektív terén teljesíti-e a kívánságaidat a Sony.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #15393 üzenetére
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.... jegyeztem, 5 év múlva visszanézek rá.
szerk: Úgy tűnik megint le vagyok maradva, ez a GF5 obija ha jól látom
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #15394 üzenetére
Azaz már a GF3nál megjelent a PZ és a GX1nél tolják még pl... És kintről 150en alatt ideérne újonnan... a PZ-s GF3. Kár hogy itthon nem nagyon látok belőle dömpinget, így hogy lehet majd dúskálni a használtakban
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
arn
félisten
válasz MC Pite #15403 üzenetére
akkor inkabb vegyen egy canon s100at pl. az kicsi a 14-140nel tokmindegy, hogy milyen vazat valasztasz, mert kicsi nem igazan lesz (meg sulyos is). ellenben majd nehez lesz megtartani.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #15416 üzenetére
A GF3 szintén nem jó. Nem csak mikrofon bemenete nincs, de még hangot is csak mono-ban rögzít a beépítettel. Pedig azt most tudnék venni jóárasítva kicsivel 100k felett. Na meg annak egy kalap sz... a kezelése.
Az S100-at szerettem amíg teszteltem. Egy hétig volt a zsebemben és tényleg jó a minősége, de 110-120k körüli árával már ingerküszöböt sért. Videózásra sem jó.
Szóval hagyjuk ezeket a csúcskompaktokat.
Nekem egy Sony NEX-5N képminősége és tudása kéne (alsó küszöbként), de annak a kezelése is túl kompaktos (de legalább emberesen be lehet állítani a videó felvételi paramétereket is). Hiába na...
Az igényeim magasak, a rá szánt pénz meg 200k maximum. Szóval vagy kitolom az összeghatárt magasabbra, vagy nagyon durva kompromisszumot kell kötnöm valamilyen téren. Vagy az ergonómia/kezelhetőség lesz fos, vagy nem lesz rendes mikrofonom videóhoz, esetleg mindkettő.
Amiből tutira nem engedek az a méret. El kell férnie a táskámban a többi kacat mellett.
A Sony NEX-7 lenne a legideálisabb számomra, de sajnos az meg baromira drága.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #15426 üzenetére
Értem. Neki akkor az X10-en kívül még az Oly XZ-1-et is számításba venném. Annak is remek képminősége és a kicsit kisebb szenzort azt simán kompenzálja a fényerősebb obijával.
Bár ha jól értem az is baj ha túl pici, ilyen szerteágazó igények mellett persze nem lesz egyszerű dönteni. -
FEDman
addikt
válasz MC Pite #15433 üzenetére
Hát azért a G11-re én a legnagyobb jóindulattal se mondanám rá, hogy nagy szenzoros lenne.
Mint ahogy az általam ajánlott Oly XZ-1 se az, de az legalább van olyan fényerős, hogy az simán kompenzálja a kis szenzorát. Legalábbis egy f/3,5-5,6 fényerővel rendelkező obival megáldott m43-as alap kit-et teljesítményét mindenképp.
Ezek alapján a párodnak továbbra is az X10 - XZ-1 páros közül választanék.
Persze ezek egyike se olcsó, no de ha nem szánsz rá ennyit akkor lehet az igényeket kellene lejjebb adni, nem? -
arn
félisten
válasz MC Pite #15433 üzenetére
az em5 turaobival is kisebb es konnyebb, mint az s100fs, technikai szinten meg mint mako jeruzsalemtol. azt hiszem elfeledkeznel a vaku hianyarol, ha utanadvagnak sokkal komolyabb cuccokat cserelnek le ennek a kis masinanak a kedveert.
szerintem kicsit nagyok az elvarasaid, maradj a mostani masinanal...
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #15441 üzenetére
Igen, a végére az akart menni hogy maradok a sajátomnál
Párom meg úgy tűnik jobb híján szintén Ugyan akadt pár gép 70-80 között ami nem rossz, és erre akár cserélhetnénk is, de pl Oly-k pont sötétben való fókusszal küzdenek, kicsit nagy asszonyak a kitobi, és kiemelte; hogy rosszabb ne legyen (semmiben) mint a mostanija, mert akkro inkább hagyjam neki (a zoomátfogás még átmenne, a stabi+evf hiánya is már kezd karcos lenni, de hogy még nagyobb is, erre már azt mondta hogy így nem bejövős. Ár nélkül mutattam az X10et, az bezzeg bejött Meg a G11is, amíg én a képeit nem vizslattam meg, illetve hogy 60ért mérik még a 10est is használtban , ami megint hangyányit jobb a mostanijától...
arn: Meglepő módon több S100fs tulajjal találkoztam aki tükrösről váltott (akkoriban még nem voltak milc-ek) vissza bridgeről
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
arn
félisten
válasz MC Pite #15441 üzenetére
ne viccelj mar, semmilyen teren nem rug labdaba az em5 mellett - a meret meg a kezelhetoseg forditott aranyban van egymassal. ha kis vaz kell, akkor ne vard el, hogy akkora markolat meg annyi kezeloszerv legyen rajta, mint egy ketszer akkora masinan.
vegyel egy d7000et egy 18-200al... kb ez a vaz az, ami az em5 szinvonala.
az af sebesseg erosen viszonylagos... mft teren lassu legfeljebb az olympus, de ott is csak az elso ket szeria (a mostani szeriak eleg egal). tukros gepek es kompaktok kontrasztalapu (atlagos) sebesseget siman hozzak, illetve gyorsabbak.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz MC Pite #15448 üzenetére
a vasarloi onigazolas nalad lathatoan nagyon jol mukodik, szerintem felesleges valtanod. ha nem latod a kulonbseget a kepeken, felesleges papolni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #15457 üzenetére
Szerintem nyugodtan elfelejtheted a GH1-et is. Minél többet olvaslak annál inkább az az érzésem mintha a bridge gépeket direkt a te igényeidhez igazodva alkották volna meg.
Mindenféle rosszindulat nélkül mondom, hogy kár más rendszerek felé kacsingatnod, már megtaláltad amit kerestél.
Ilyesformán a vita ezt a részét itt a m43-as fórumban, minden további egymás mellett elbezélés helyett szerintem ezennel le is zárhatnánk. -
sphe
senior tag
válasz MC Pite #15433 üzenetére
Én az XZ-1 és a P7x00 között hezitáltam és a netes képek és az obifényerő-iso alapján úgy döntöttem hogy az ergonómia és a képek élessége miatt megér 65ezret a Nikon. Nagyon örülök azóta is neki. Az átnézeti kereső nem pontos, de a fw frissítés után gyorsabb géppel élmény fotózni szerk: vele már a páromnak is az, valamint képet szerkeszteni az E-pl1hez és az eddigi canonjaimhoz képest. A jpeg motor alapbeállításai rosszak, de állíthatók és szerkesztősebb képekhez raw-t használok. Már várom a szeptemberi folytatását.
[ Szerkesztve ]
-
fil
őstag
válasz MC Pite #15470 üzenetére
Elnézést, akkor félreértettelek.
Nem hiszem, hogy ne lennének ezzel az összeállítással tesztek, hiszen először csak így jelent meg kitben.
Az én magánvéleményem, hogy ez egy nagyon jól használható "mindenes" szett. Én egy G1+ 14-45 + 45-200 kitet "áldoztam" be érte és nem bántam meg. -
FEDman
addikt
válasz MC Pite #15475 üzenetére
Azt az egyet nem szabad elfelejteni, hogy a mélységélesség mértékét sose egyedül a szenzor mérete, hanem a szenzor mérete és az alkalmazott obi fényerejének kombinációja adja.
Erre mondtam azt ha valaki csak a buta fényerőtlen kit obival venne rendszergépet annak lehet jobban megéri inkább az x10 - XZ-1 kompaktokon gondolkoznia, mert mélységélességben és zajban közel egy szinten vannak.
Ezek a kompaktok a szimpla f/3,5-5,6-os fényerővel megáldott kit obikhoz képest pont annyival fényerősebbek, hogy a kisebb szenzorukat ezzel pont kompenzálják.
Azaz nagyságrendileg egy szinten vannak pl. mélységélességben, ahogy az itt is látszik (gondolom erre az összevetésre gondoltál).
Valamint zajban is nagyon hasonló szintet hoznak mert a fényerősebb obi mellett adott szituációban alacsonyabb iso-t lehet velük alkalmazni, mint egy nagy szenzoros fényerőtlen alap kittel.A rendszer gépek ilyen téren az igazi erejüket akkor mutatják csak meg ha a buta kit obin kicsit továbblépve beszerzünk hozzá pár spéci üveget is.
Példának lőttem neked m43-as Pana G1 + M.Zuiko 45/1,8-al két képet.
Egyet f/5,6 rekeszen (ez az amit kit obival tud a m43, valamint kb. ez az a mélységélesség amit a fent említett két kompakt is tud) és egy másikat nyitott rekeszen f/1,8-on: -
FEDman
addikt
válasz MC Pite #15480 üzenetére
Az X10 nagyságrendileg pontosan ugyanazt a mélységélességet produkálja, mint az XZ-1.
Itt a lap alján találsz egy elég jó összehasonlító táblázatot. Itt át van számolva minden obi fényereje FF ekv. értékre, na azokat az értékeket összevetve lehet megállapítani egymáshoz képest mekkora mélységélességre képesek ezek a gépek. Az X10 és az XZ-1 közötti különbség gyakorlatban teljesen elhanyagolható.
-
Tulku
veterán
válasz MC Pite #15480 üzenetére
Kis segítség X10-hez...mert nekem az van...
Én ugyan nem ismerem a zx1-et, csak kipróbáltam MM-ben, tehát max a sebességéről, kezelhetőségéről tudok nyilatkozni (abban ki merem jelenteni hogy ég és föld a két gép) viszont a képminőség számomra meglepő volt. Mert ugye van egy elb...ott díprevjú teszt, amiben az x10 raw-ját (számomra értelmezhetetlen módon) betompították, tehát a raw fájlai náluk értékelhetetlenek. Na már most én csak raw-ban használom LR-rel és olyan képeket lövök vele, amilyeneket pl1-el vagy gf-vel sohasem (mindkettőn fényerős 20-as palacsinta volt). Bátran merem állítani, hogy képminőségben szenzorméretéhez képest kiváló.
Ha érdekel az x10 összefuthatunk Pesten, kipróbálhatod...
-
Tulku
veterán
válasz MC Pite #15591 üzenetére
Én nem tudom (tudatlanságom okán) milyen szenzornagyság az ami már normális képet készít...ehhez hozzá értendő, hogy pillanatnyilag a szenzorok fejlődnek (szerintem) a legnagyobb ütemben, tehát amit ma leírok egy hangyaf...nyi szenzorról, lehet holnapután megvétózzák...de
Mint érzékeny lény látom azt a tartalmat, minőséget, amit várok egy géptől...na ez adott a kicsikében.
Nem tökéletes, nem úgy állok hozzá, mint sok más eddigi termékemhez...egyszerűen használom, kezelem...ennyi...és erre kiváló!Írj, ha közeledsz, én sem vagyok pesti, de feljárok hetente...
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #15906 üzenetére
Ja, az se baj ha nem mikro4/3, csak tükör nem kell nekem, evf-et jobban szeretem; szal ha esetleg nagyobbat tudtok ami még megfelelne, megköszönnék egy kis iránymutatást. A rendes 4/3osok között érdemes nézelődni? Bár ezekből csak pár olyt ismerek, amikhez anno nem láttam nagy zoomátfogású objektívet...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
arn
félisten
válasz MC Pite #15906 üzenetére
emlekeim szerint 120 kornyeken mennek csak az obik, igy nehez lesz annyert egy gh1et is szerezni melleje.
(#15901) Freddy76: naugye csak hasznalni kell.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz MC Pite #16100 üzenetére
600d egy divatvacak, GH2-t vegyen, vagy várja meg a GH3-at.....
(#16103) schawo enyhén ironikusan, de mft gépnek több létjogosultsága van filmezni, mint egy tükrös öszvéresített gépnek.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
madgie
titán
válasz MC Pite #16104 üzenetére
A GH1/2 jellemzően használtan éri meg, újonnan a GH2 + 14-140 kit még usában is 1500 dollár Mondjuk használtan is 300k körül állnál meg, kicsit talán alatta a mostani áraknál.
Mr.Csizmás: a 18-55 képstabis kitük is jó, igaz, az nem épp' nagy átfogás. Egyébként az 5N rettentő jó kis gép, a francé' nem csinál már a Sony objektívválasztékot.
schawo: az teljesen jó, főleg, ha el tudja az áfát számolni (akkor használtan se nagyon lenne olcsóbb)
[ Szerkesztve ]
-
Warter
őstag
válasz MC Pite #16118 üzenetére
Szerintem kis szerencsével találsz G-s vázat használtan jó állapotban olcsón és egy 14-140 se elérhetetlen szintén használtan 100-120 környékén. A kettő együtt bőven megáll 200 alatt. S100 utódja is kereshető használtani, ha nem akarsz annyit adni érte. Sok helyen vannak még garis cuccok pár hónapos használattal. Pl csak nyári vakációra vette valaki és sokkal olcsóbban megvehető, mint a boltban. Ezt a szót kéne gyakorolnod: KOMPROMISSZUM
-
nord_
veterán
válasz MC Pite #16122 üzenetére
Az egyszerűségnél nem fényerő mélységélességre gondoltam. A sigma fókuszálásban rossz, feloldóképességben gyenge. Ez az objektív akkor okozza a legnagyobb örömöt, amikor a tulaj túlad rajta.
Az árazás sose véletlen. Ami drágább, az bizony szinte mindig jobb is.Ha váltani szeretnél, az igény viszont túllépi az anyagi lehetőségeket, akkor megfontolandó lehet használt cuccok beszerzése is. Elég sokszor lehet még garis, megkímélt darabokat találni félárnál is olcsóbban.
Szerk. Warter kartáccsal pont ugyanarra gondoltunk.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
-
madgie
titán
válasz MC Pite #16155 üzenetére
Nem tudom az E-PM1 mennyire fér bele nálad a fényképezőgép/videokamera fogalmába de most nagyon baba áron van duplakitben (is), jövő héten még jobb árban lesz.
szerk: videóban tuti, hogy a GH1/2 közelében sincs ,de alapvetően kültéren jó lehet a kis Oly is. Majd Csizmás mesél róla, neki van Mini-Oly
"mi lenne a kérdés?" Azt majd MC Pite tudja, gondolom
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz MC Pite #16163 üzenetére
izé...
- az mft nem divat, hanem egy más irány
- a legtöbb dslr-es leszarozza, legagyizza, kompaktozza
- annak ellenére, hogy egy tükörnélküli tükrös (milc szó)
- sajna nincs olyan nagy választék, mint tükrösöknél
- viszont az mft obik 90%-a használható, ellentétben pl. a canikon 600csillió obijával, amiből jóindulattal a fele használható ténylegepm1 egy jó választás lenne, csak fogót vegyél hozzá. (hadakozás helyett nézd meg az aláírásom linkjét, a képek nagyrészét ezzel csináltam )
písz
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Bluetooth-headsetekről általában
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Hobby rádiós topik
- Amit látnod kell 80’ – 90’ évek, egész estét betöltő mozi filmjei.
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Háztartási gépek
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- További aktív témák...