Hirdetés
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Magisk
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
Csak én nem látok ebben sok rációt?
Két új izgalmas, m4/3-os objektívet mutatott be a Panasonic A 'hatalmas' rés betömése helyett azt gondolná az ember hogy kicsit nagyobb résre mennek rá... -
#58871
MC Pite
veterán
totálkezdő
#58869
MC Pite
veterán
válasz
totálkezdő
#58869
üzenetére
Mf-al biztos nem zavarja a palacsinta motorját, de af-os huntolás a nehéz DCR250-el biztos nem egészséges neki (saját offos obimra néha feltekerem, de megérzi a plusz súlyt).
Más kérdés hogy az ekv 40mm kicsit tág lehet sokszor makrózni.jjeahh: Akkor mindkettőt
. Miért nehéz, gyorsabbak mint a kutya?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
MC Pite
veterán
Pontosítsd a makrót... közgyűrűvel (a fixek leginkább?) piszok kicsi használható fókusztartományod lesz (nálam a zoomokkal is csak pár centi) és közelebb viheted jóval a gépet a témához. A raynox meg főként nagyít.
Nem mozgó dolgokra, minél olcsóbban közgyűrűt vennék. Raynoxot ha ha pl bogarásznék virágon (vagy döglött lepkét fotóznék
). Ha a téma mozoghat 10-100 centi között és türhető af is kell, akkor meg makróobi lesz csak jó... -
MC Pite
veterán
válasz
#04230330
#58525
üzenetére
Én is nehezen akarom elhinni...
Amiket láttam első-második generációs pana szenzorokat(összehasonlításokat), alig maradtak a D90-től. De EM10 sztem bőven jó(bbnak érződik mind D90, ahol pikkpakk ISO1600on színek ki vannak hipózva, dinamika rég alig van addigra). Közelebb gondolnám az X-E1-hez mint a D90hez...jjeahh: Szerintem *** a D90 magas ison, nem is a zaj ami zavart, hanem hogy sokszor kifakult nagyon...
-
MC Pite
veterán
válasz
ROBOTER
#58517
üzenetére
G6 vs D90? Hmm...Elsőre/emlékezetből azt mondanám (jpgben) simán megugorja ezt a szintet a G6, bár rawból kiindulva (akkor keveset rawoztam) már jó kérdés... Igaz, dxo szerint (is) jobb a D90, csak elsőre furcsa volt.
Ha belefér az EM10, mindenképpen azt venném G6 helyett az tuti (valószínű GX7 ellenében is, pedig a RF vázakat jobban szeretem).
Ha _kell_ a fényerős alapzoom is, lehet érdemes bővíteni a kört márkák terén... Váz(új kitből bontott vagy használt), fényerős alapzoom, makró obi(használt) tűrhető árban pipa; viszont uwa zoom az vagy 230-240K újonnan (meg használtan is). Viszont az olcsóbbik tele zoom illetve ekv 40mm palacsintát leszámítva a többi obi húzósabb mint mft-hez. -
MC Pite
veterán
válasz
pana0017
#58474
üzenetére
Sztem elég kábellel, de a legtöbben kártyaolvasóznak. (Amíg 30 megánál gyakorlatban nem gyorsabba kártya, sztem kb mindegy, sőt, egy gyorsabb EyeFi-s kártya is alternatíva lehet ha a kényelem fontos, ez pl 16/12 megát hoz gyakorlatban képekkel, ami sztem nem rossz, sőt.)
EFT, érdekes(?), mot először néztem a két huszonötösről összehasonlítót, és feliratok nélkül (az X220 kijelzőjén is) is már könnyen kitalálható volt melyik a panaleica és melyik az oly üveg... Nagyon tudnak az olynál
-
MC Pite
veterán
válasz
jjeahh
#58426
üzenetére
3-4 hónap neked azért kell mert amatőr vagy
. 3-4hét legalább szerintem is kell sok tesztelgetéssel, de akinél ennyi gép megfordul, azoknak már nincs új a nap alatt, gyorsan megy nekik, pár óra szerintem 
Régebben szarásig olvasgattam mindenről tesztet, véleményt, így is akadtak meglepetések. Most is sokat olvasok, de aztán veszek használtan és kipróbálom inkább. (így van megint 2-3 eladó üvegem )Studi, már karácsony óta? Akkor lassan böngészhetem az aprót
.
szerk: Óvazze, lekéstem, letelt az 1 taylor
-
MC Pite
veterán
válasz
#40935168
#58400
üzenetére
"Végül hagytam a picsbe a kisregényt" - szerencsére belefértél a normál hosszadba
mondtam én hogy a blogos sem hosszabb ennélKépletből kimaradtak a sznobok, fícsörlista huszárok, mert sajnos(?) ezeknek is kedvezni kell a fejlesztéseknél, mert mégiscsak vásárlóerő... Árnyalhat hogy milceknél/kis bázistávnál f/1.4 alá nem szeretnek menni az üvegekkel, és nem csak az ár/méret miatt (más kérdés hogy mennyire szükséges pl ff-re 85mm 1.2-es obi és mennyire használható).
Amúgy lassan megtanultalak olvasni... a nagybetűs részeket összeolvasgatom és a lényeget legalább annyira vágom mint mikor 20-30perc alatt áttekergélek egy filmetAmúgy nem csak az mft, mindegyik milc gyártónak vannak remek fejlesztései, az S betűsök is jövögetnek fel, stb. Közben erre is elkanyarodtál végülis... Érdekes olvasni újabb (ex?)csattogóstól hogy azért a legtöbb milc üveg fasza, érzik mit és mennyire érdemes reszelniük.
Amúgy, q..a nem véltem a canikont, ezerrel dolgoznak a hátsó laborban, és mindketten azzal fognak (egyszerre ráadásul; lásd videó funkciók engedélyezése) nagyot ütni hogy már van egy komoly obifelhozataluk (ami olyan amilyen annyiért amennyiért). Sonytól vesznek remek pd érzékelős szenzorokat, brutál feldolgozók mellé, disznó nagy és jó evf-ek, és csak kapkodhatjuk a fejünket. (Nikon 1 egy public bétateszt dx/fx-re, semmi más.) Plusz a tükrös sokáig nem hal ki, amíg van rá igény ('nagy legyen, fekete, tükrös és esetleg olcsó').
És az emberek mindig jobbra fognak ácsingózni, mindig próbálnak valamit belerakni a gyártók ami miatt cserélnek a juzerek - legtöbbünknek rég a kütyüzésről szól, nem a fotózásról. És igen, a ph tele van kütyübuzikkal, kevés a kivétel köztünk
(és azok akik jól nyomják jellemzően pont költséghatékonyabb, öregebb cuccal).Mit rakhatnék még a GX8ba?
Új jpg motort úgyse kapjjeahh:
1 parci= 50.000Ft
1 tayrol = 2 hét -
-
MC Pite
veterán
Én is azt szeretem ha visszafordítható, különben a dobozban marad (kivéve a 35ös fém aprósága). Sőt, 18-200VR-ét szállítani se mertem -ha sejhetően kellett- sehogy, olyan elálló gyenge vacak volt
.
A szopás az, hogy pont azzal a két üvegemmel problémás az ellenző, amikhez leginkább kéne (60ason tudom hordani tokban is visszafelé, de olyan hosszú, hogy a vázig ér, obicseréhez le kell vennem. 56 meg olyan duci, hogy nem fér be a bőrtokba ellenzővel, túl vastag lesz.) -
MC Pite
veterán
válasz
pitagi
#57234
üzenetére
Picit elfogult vagyok a fényerőtlen telékkel, amire használtam nekem sosem tetszett az eredmény (főként kevés fényél).
Gyors záridőn felül esetleg annyi, hogy minél laposabb szögből próbálnám (guggolva) - bár nem tudom mennyire lehet helyezkedni és mennyiszer lesz takarásban.
Viszont ha esetleg úgy tűnik pár kép után, hogy messze van az elképzeltektől; a rokonok azoknak is örülnek amin épp felismerhető, próbálkozás/mérgelődés helyett inkább nézd a gyereket; hogy az 5-6 képről utólag legyen minek beugrania. Legalábbis túl sokat ne foglalkozz a technikával sztem -
MC Pite
veterán
válasz
Mercutio_
#57169
üzenetére
Az ekv 35nek meg vagy 3×osa a 100mm,,,
Megvan hogy melyik üveg mire optimális, de néha nem árt kimozdulni a komfort zónánkból... Nikonon még 75mm-el elvoltam mindenütt, ekv 42-112 zoom volt a kedvencem. Bő egy évre rá meg aztán a fix obis géppel (ekv 35) úgy összeszoktam hogy nem hiányzott semmi más. Néha valami jó is kisülhet a sok kütyüzésből -
MC Pite
veterán
válasz
jjeahh
#57072
üzenetére
Hűűű... kutakodok még, max ha nem találok csinálok vakuval pár tesztképet ha kérsz. Elsősorban derítőlapozok (jobban szeretem), ritkán van fenn az ND ('szem becsuk, háromra nyithatod' technikával
).hibavissza: Hátő... az irány oké, az extra profitban nem vagyok biztos; ha megnézel más rendszereknél hasonló cuccokat (lehet mindkettőnél ajánlott ár $-ban) akkor több üvegre azt mondanám inkább hogy jó árban van.
+1 arra hogy a derítést (akármilyen formában is) nem lehet megúszni (persze a minél több tartalék mindig jól jön).
1 TTL-es és két manuál vakum van, meg most már egy ember nagyságú derítőlap meg állványhoz derítő tartó. Ha minél gyorsabban/olcsóbban szeretné megoldani az ember, talán az állványra feldobom a derítőlapot a legjobb*. A szemből vakuzástól ellaposodik a kép; meg sztem csak tompítani, nem eltüntetni szabad az árnyékot (lehetőleg állványról, nem szemből villantani ha van rá mód).*Elvileg a derítőlap a legrosszabb megoldás. Ezekből csak a párosnál nem derítettem, a kék felsősnél meg megpróbáltam a magasra rakott arany derítőlapra villantani (nem lett jó), Abigélnél sajna fixen beállított atomvillanás volt elérhető. Mégis ezekből/általában nekem a derítősök tűnnek a legtermészetesebbnek, és azokkal volt a legkevesebb állítgatás, próbálkozás. Ok, egy normális TTL-es off camera vaku setuppal jobb dolgozni, de olyanom nincs.
-
MC Pite
veterán
Sok(!) vacakot látva nagy reményekkel/vegyes érzelmekkel rendeltem meg az első Fotga vND-met (és azóta még kettőt) - szerencsére olcsósága ellenére nem foltoz (még maxon sem), nem színez. Biztos vannak jobbak, de akit érdekel utánaleshet, ennyiért (ebay persze) korrekt.
-
MC Pite
veterán
+1
#56889 - hát ez is plusz egy, mindenkinek gyártanak már cuccot, azt kell eldönteni mi a legszimpibb (mondom én aki agyonjárja a témát mindig vásárlás előtt
) Kutyut nem tudom elképzelni azért egy kereső nélküli vázzal egy szem obival, de van előtte pár használható alternatíva. Aki EM10(használt5)/GX7/E2-ből nem tud választani, és/vagy beveszi a pakliba a kistestű keresőtlen, esetleg lebutított vázakat az ő szettje után, az buggyant Boci, shiftet kihagytad
-
MC Pite
veterán
válasz
#40935168
#56880
üzenetére
Kutyu, b..od, el kellett volna jönnöd tapizni, ezzel több tízezer karaktert spróroltál volna... Komolyan; milyen a mancsodba, hogy harap, hogy nem, milyen a kereső, etc. Ugyan relatív olcsón/kis buktásan keresgélsz, de már most a szent grált keresed (villám af, csilliópixel, borotváló szenzor/üveg, szögbeverős váz, stb).
Neked egy X100T/LX100 kéne 1 pótakkuval, kész Kicsit visszább terelne a kütyüzéstől a fotózás felé az tuti.Bociúr, energiamenedzsmentnél van a nagy teljesítmény mód, megnéztem hazaérve. Mondjuk sztem alig hoz valamit pluszban, de ki van mérve mennyivel gyorsabb úgy ha másodpercekben akarod látni, kb ez felelhet meg a T1 kikapcsolt performance módjának. Fókuszban szigorúbb huntolásnál, hamarább fordítja vissza.
-
-
MC Pite
veterán
Nekem megjelennek, csak az aprósak nem. szerk: Akkor jó.
Markolat: Nálam a tégla (G3 épp belefér ebbe a kategóriába) gépek/markolatok után akkor használható normálisan/kényelmes , ha tényleg tenyérnyi (kitölti a markomat). A 'dslr-re akarok hasonlítani' milc csökevények (nem GH3/4-re gondolok) meg a legtöbb kicsi tükrös számomra kényelmetlen.
-
MC Pite
veterán
Ha ránézel a Schneeberges galériára, nem a Hi iso, hanem a vegyes fények melletti szépséges színeket hogy sikerül visszaadni, mert 1-2 nagyszenzoros ugyanitt ezen 'vérzett el'.
Az nem baj hogy saját, legalább ide jöhetne valami, _úgyis_ futott vele tesztelős köröket is
. -
MC Pite
veterán
válasz
Freddy76
#53779
üzenetére
Én most hétvégén kezdtem a nagylátózással
öncélúan szórakozniismerkedni, és így már (máshogy komponálva) ekv 26/28mm-en is érdekesebb képek születtek mint általában... Rá kell még feküdnöm a témára, érdekel csak nem túl faszán megy2db ekv21, utolsó 5 kompakttal ekv 28mm.
-
MC Pite
veterán
válasz
MC Pite
#53617
üzenetére
*Az pont kimaradt hogy hasonlítottuk telefonok/fgépek képeit, és a nagyja elég hervasztó eredményt hozott az élőben látottakhoz képest (ami gyönyörű színkavalkád volt a beszűrődő napsugaraknak köszönhetően, a harapnivalóan élénk zöldtől a vörösig a sárgán át, meseszép volt, akármennyire is szirupos).
-
MC Pite
veterán
válasz
rbalint88
#53598
üzenetére
Nem rossz... De... ma a Schneebergen több géppel is fotóztam, és kollégával (aki erőssen szemez az LX-el) megvitattuk hogy az adott szitukban (nem elég[gé jó] fények) hétrét görnyedhet az ember a rawok fölött mire nagyjából jó lesz.
Túrára vinné első sorban, ahol vagy kevés/sz.r fény van, vagy tűző napsütés, és korábban nála járt g3-al nem volt kibékülve ilyen felhasználásnál, maradt az ixusánál.
Én kicsit csalódtam az utóbbi pana gépek után az lx eredményében, várok még 1.1-es teszteket is. -
MC Pite
veterán
válasz
madgie
#53512
üzenetére
Full time override nincs f***n, max af-l-re fókusz és override, de ez sztem nem az igazi (inkább újrafókuszálok).
Viszont a saccra kézzel behúzásban segíthet pl a 27-es és 35-ös felkeményedik a kontrasztos részen, azaz force feedbackes. [Bár ehelyett AF-C-t használni gyorsabb statikus témára, ilyenkor ott is talál (jól) ahol esetleg AF-S-en nem. Overrideot nikonon sem/nem használtam.] Idáig jó tapasztalataim voltak idáig a fészdeteksönnel, mióta van E2-őn, 99%ban azzal portrézok, szűk dofnál is, a közelebbi szemre rakja az élességet, szeressük.
-
MC Pite
veterán
550D, 40D képekkel találkoztam, nekem nagyon nem jött be. A zöld összemérésnél 70D képeket néztem, sztem trágya. Nézd meg a 70D neked hogy jön be, ha az sem, akkor a canon jpg moci a ludas.
Na, délutánra visszanézünk a canon oldalra (ami egyébként operában szarul jelenik meg, pedig elég bonyolult egy oldal).
-
MC Pite
veterán
A mostani keresőmet bármikor választanám egy 5D ovf-je ellenében (a gyorstesztem alapján). Na jó, ez nem sok infó annak aki ismer
, de szerintem elég sok ember választaná inkább a jó evf-et. Munkára is, hobbira is sok előnye van szerintem, és 2014től nem igazán jellemzőek a korábbi hátrányok az evf-re (a magasabb fogyasztás az maradt, tény). Mit nem adna sok fotós a fókuszálási problémák megszüntetése, ill evf nyújtotta előnyökért a meglévő obi (canikon) felhozatal mellett... b.vr: Hát igen, a belépő/olcsóbb dslr-ek meg csak nyernének (nem keveset) egy ilyen 'vérfrissítéssel'.
Szerk: Mondjuk amíg igény lesz (évekig) filléres dslr-re, mert wanabí fotografi emberek ezt keresik, addik kínálni is fognak, az tuti. -
MC Pite
veterán
NAGYON OFF, általános milces:
Ezt senki nem vitatta.
Többet ne adjunk a szájába mint amit mondott.Sőt, arról volt szó, hogy canon azzal tudna nagyot szakítani ha folytatná a meglévő üvegekkel kompatibilis hybrid af vonalat (mínusz tükör ha milcesedni akarnak).
Amíg nincsenek rákényszerítve, természetesen addig tolják előtérbe a dslr-t amíg lehet, ebben jók, anyagilag is stabil forrás, kényelmes is (ez az isten, nem kell elhitetni, reklámozni), plusz a háttérben annál tovább reszelhetnek egyéb gépeket. Meg ne feledjük, nem kis igény van, és sokáig lesz is a dslr-re.
Senki nem várja el hogy a meglévő rendszert kukázzák, vagy egy újat építsenek, főleg, ha már ráléptek egy köztes útra.
Canon csak nyerhet ha
1, apsc méret és működik a mostani üvegekkel
2, ff méret és működik a mostani üvegekkel (sonynak fel kell kötni a gagyát)
3, m4/3 méret és használhatóak a meglévő pana/oly objektívek, hisz mint írták, a hírnevük sokkal nagyobb mint a másik két gyártónak. -
MC Pite
veterán
Azonkívül hogy semmilyen fikázás ne legyen, az itt lévők közül van egyáltalán valaki aki ne tükrösről váltott volna? És ha váltottunk, nyilván a mi igényeinkhez közelebb járnak a mostani gépeink, ennek normális keretek között meg csak hangot lehet adni.
Bár ezekkel nem is szokott sztem nagyon bajunk lenni, inkább az ortodox lovagok sarkított kijelentéseivel, vagy esetleg fanyalgunk a visszafogott fejlesztéseken/lehetőségeken amit egyes gyártók művelnek, mert telhetetlen módon nagyobb versenyt és választékot akarunk . -
MC Pite
veterán
Vigyázz, ebbű' könnyen flame lehet
megint. Nekem sem kell, de van akiknek igen, saját bevallása szerint. A sony jól csinálja, vedd amelyik neked kell. Apsc/mft méretben a legújabb szenzor technikákkal kíváncsi lennék mit tudna 8mpixel, ha az új 24es beérte a korábbi 16osokat. De a realitása kicsi hogy a közeljövőben lesz hasonló opció mint az A7-eseknél..: JuSzT :.: Tetkó nélkül is jó lesz
-
MC Pite
veterán
válasz
schawo
#53300
üzenetére
7D szenzoron pdaf-es (is), és a meglévő üvegek nagyjával (ami nem ősöreg) kompatibilis. Nagyon adná magát hogy a meglévő üvegfelhozatalt felhasználják, ez nem kis előny lenne náluk. Ettől a váz még lehet mocsok drága
[link]szerk: Persze, FF-re is, sőt, igazán ott ütne a meglévő üveg felhozatal.
-
MC Pite
veterán
Duplán OFF, de nem találok jobb helyet neki, és asszem ez ide
az univerzális CSC topikbafog illeni: seeimpossible.canon.com/Egyébként (azaz ha nem a tükröt vágnák ki a gépből) nem lenne annyira 'lehetetlen', nem marketingelnék ennyire, szerintem.
Vagy a 3 számjegyű vonal mellé nyitnak meglévő obikkal kompatibilis rendszert (mondjuk D helyett M betűvel), vagy akár beállhatnak az mft sorba... De még az sem kizárt hogy az A7-nek próbálnak konkurenciát állítani - talán ezzel nyitni lenne marketing szempontjából a legjobb.
Kíváncsian várom, ilyen ritkán van canon cuccoknál -
MC Pite
veterán
Ők a fixobi apsc kombóra tették le a voksukat, amúgy meg az egyes szériát kínálják aki több rugalmasságra vágyik.
Érdekes hogy a fix-es kombók nem túl népszerűek (akár csc akár kompakt), pedig a 20/1,7-el egy kis váz már-már kompaktos méret, vagy... hasonló méretű apsc szenzoros beépített obis gépek sem pörögnek látszólag nagyon.
Bár néha olyan érzésem van, hogyha ingyen választhatnánk egyet egy asztalról, amin kint lennének a csúcskompaktok, akkor sem menne könnyen a feladat. -
#52964
MC Pite
veterán
theporcupine
#52946
MC Pite
veterán
válasz
theporcupine
#52946
üzenetére
Iszol te eleget? Van egy két svenkem, nem túl jók, de varjas ha éles lenne is kuka lenne nálam. Igen, evf-el, afs-en fókuszálható. Sokkal könnyebben mint egy kutya! De amikor picike a téma a képen, azaz tenyérnyiben nem mutat...
Őszi színek itt meg nincsenek...Amúgy ez a gépek topikja, képelésről másikban értekeznek, igen.
jjeah, meg akartam már párszor kérdezni hogy a kedvenc modelled a tesód vagy a párod, de asszem most megvan a válasz
-
MC Pite
veterán
Így van jellemzően mi is hulladékot videózunk, de még van sokkal lentebb is.
És nem csak hulladékra, hanem a jó anyagra is: Nem bőven elég a fhd?!theporcupine: Sok előnye van a digitális technikának, senki nem vitatja. A probléma, hogy az emeberek a digitális kényelemben elkurvultak - ez nem a technika hibája, hanem a lustaságé, amikor sokkal kevesebb korlátja van az emebrnek.
Munkatársam 18 giga fényképet akar most felhőbe feltölteni hogy 'meglegyen', amit az utóbbi 2-3 évben csinált (főként a gyerekekről). Mobillal. Megtippeled ez hány darab kép lehet, és hogy mennyi rosszat szórt ki?! Ismerőseim 99%-a ugyanígy csinál.
"Nálam is sok a szemét, de elrakom, mert elfér." - na errről beszélünk. Elkurvulás, lustaság, az ember nem tiszteli a saját munkáját sem.
Nem kell profinak lenni hogy lássuk ha egy kép rossz/tetszik-e. Nem kell cukrásznak lenend hgoy megmond hogy finom-e egy süti.
Sokszor gyakorlok, összehasonlítok és többszáz képet generálok. Átnézem, esetleg szerkesztem, majd ami arra érdemes (ilyenkor jellemzően az egész) kukázom. Max picassara az 1-2 összehasonlító képet ami jó példának, feltöltöm, aztán viszlát. Nem azt mondom hogy ez a jó út vagy a másik rossz, csak el kéne gondolkodni pár dolgon... Tenyérnyi méretben(nem bele, hanem kizoomolva!!!) megnézed, és eldöntöd: Jó-e, vagy sem. -
MC Pite
veterán
Mercutio_: +1
Sztem baj hogy sok csillió kép készül, mert a sok gyom között egyre kevésbé látszik a fű.
Analógot adnék az emberek kezébe fixszel. Agyaljon már mielőtt lenyomja a gombot mi lesz a képen(!!!), mire pazarolja el. Lehet digitális is, fixszel, kijelző nélkül 256os kártyával, mert nagyon rossz beidegződések vannak (nincs válogatás, azonnal belenagyítunk mindenbe gépen visszanézve, és úgy sietünk hogy komponálni sem érünk már rá fotózáskor).
A mostani kisgyerekeknek mi lesz album helyett? Na mindegy, ez más tészta.eeaa: Mindenkinek 4K hamarosan? Remélem nem így lesz, vagy hogy megnyekken alatta az internet legalább. Értelmetlen számháborúzás, mennnnyire rühellem
-
MC Pite
veterán
Van igény ovf-re...
De ezekkel (aki erre vágyik) próbáltass ki egy rendes, nagy evf-et, amit szemüvegesek is tudnak használni, stb. Belépő tükrösök is azért fogynak úgy kezdőknél, mert azt keresik, mert azt ismerik - nézz csak be a milyen cserélhető üveges gépet topikba mivel jönnek az emberek.Már van olyan váz (APSC) nagyjából amiről írsz dslr+szenzoron pdaf, ezt nem kell már várni/újra feltalálni-megépíteni!
Ha meg várunk valami új fejlesztést; új rendszert építenek nulláról, akkor kicsi az esélye hogy megint tovább görgessék a tükröt (úgy, hogy van és lesz sima dslr is meg dupla pdaf-es dslr is már akinek az kell; az utóbbit mégegyszer megépíteni logikátlanank tűnik nekem, arra már ott a canon mostani obifelhozatala). -
MC Pite
veterán
Lenne bármi értelme szopni a tükörrel (mozog, szenzoron felül kell fázisérzékelés a púpjába is, nyitva fényerős üveggekkel problémák lehetnek, nagy a helyigénye) meg ovf-el? A mai evf-ek mellett szerintem semmi értelme nem lenne. Van nagy világos keresős slr-em (ami tényleg nagy, jó használni) az még so-so, de bármikor beáldoznám az X-T1 keresőjéért, de még az X100T megoldásáért is).
Láthatod, a 7D már tapossa az utat ezerrel, belülről bomlaszt...Vagy én felejtettem ki valamit a tükör és ovf előnyeiből?
-
MC Pite
veterán
válasz
madgie
#52598
üzenetére
Ez? A profibb, sznobabb fotósoknak.
Fél füllel hallottak már vmi EM1ről meg GH4ről, tán XT1 meg A7 is elhangzott már, de sose érezték hogy akár (képekkel együtt) egy oldalas bemutatócskát átfussanak róla.
Itt olyan provokatív címekkel jönnek majd ki írások, hogy ezt már valószínű elolvassák, és hümmögnek párszor...Sztem ez a gép legfőbb küldetése, nemcsak a nikon techdemózik, most a samu is, és komolyabb szintet célzott be.
Kíváncsi vagyok az mft gyártók erre akarnak-e lépni, vagy különösebben nem izgatja őket... (tudom, alma meg körte, de a marketing meg a számháború fontos a gyártóknak).
-
MC Pite
veterán
Megcsaptok ha megint példának hozom fel az 1V3-at, mint komolytalannak álcázott komoly kis gép... Ha a samu meg a nikon kicsit megfeszül, akár az oly/pana/fuji-t is leléphetik(de minimum beérhetik) A pana mostani 1-2 húzása is már-már meglepő volt, fél éve nem tippeltünk volna ilyen telefonra, kompaktra - dolgoznak a fiúk a bányában, mi meg csak lesünk
-
MC Pite
veterán
Ha evf van, minden van, a hátsó kijelző amúgy sem ér sokat (ha van evf). Bejön.
Saját gépeimen a hátsó kijelzőt azért kell általában bekapcsolnom, hogy mutassak valakinek valamit, de páromnak is csak evf-ben mutatom már rég, ismerősök még erre nem értek meg, nekik kijelzőn kell látni -
MC Pite
veterán
Egy apró csavar hiányzik a gépből, berakjuk, és meglátod: MI a samut... nem tartjuk sokra.
Tőlünk keletre kb mindenütt állati nagy prémium isten brandként kezelik a samsung! Apple/Fuji? Azamiaz? Samsung, aaaaz menő. Vinni fogják mint a cukrot, mert az isteni samsung über cuccal áll elő, és a 3-4 éves dslr szerkókat dobják majd emiatt a kukába, mert ez menő.Itt úgylátod nulla marketinget tol a samu. Románoktól/ukránoktól oroszokig, indiáig a csapból is a samsung folyik, nálunk sosem(vagy ritkán) látott távközlési meg fotós cuccokkal, tabletek, notik, audio/videó cuccok. Drága profi reklámfilmek, hajlított mindenféle extrás tévéken, giga kijelzőkön. 2-3 éve nagyon agresszven tolja a samu, és a kelet apple-je lett. Nekik ez olyansmi, mint nálunk a német buzulás, vagy hogy ami japán az jó. Sem német, sem japán cuccra nincs sokuknak pénzük, így eleinte kicsinek tűnő résbe törtek be, amit már pincétől a padlásig vezetnek; és ami samu, az csak jó lehet. Nyilván van a samunak egy csomó prémium cucca is már ehhez, mintás, bőrös, köves, fém exkluzív dolgok tucatja.
-
MC Pite
veterán
Járok oda is, meg a 750es bejelentő topikba is; azért mondom hogy LX100ra 100× akkora felhajtás van.
A D750 mindenféle fórumos hájpolás nélkül is fogyni fog mint állat. Bár, nem tudok olyan gépet elképzelni amit megfelelő márkalogóval ne lehetne eladni... (Nem azért mert ez a gép rossz, jó az(!), max kicsit más vártunk.)mazsi: Igen, onnan is...
Mercutio_, sárga póló, hííí, most hogy eszembe juttattad a Dobogókői csúcstámadásról el is feledkeztem hogy mikor jön meg a sárga pólóm, de jó hogy szóltál
arn: A nikon azért folyamatosan demózza hogy nem ülnek a seggükön, ha az 1V3-at átültetnék apsc-re, eléggé odabaszna (persze a fő előnyük, az obipark kérdéses hogy fasza lenne-e hibrid af mellett). Kivárnak, amíg a csatoggók jól fogynak, nem izgulnak.
Ha elsiklanánk véletlenül felette mikor megjelenik LX100 vs akármelyik mft első teszt (egy palacsinta zoom, egy pro zoom mondjuk pont érdekes lenne az ellenében) akkor szóljatok odaát is, köszi
-
MC Pite
veterán
És ha a négyes babona miatt kimarad, akkor hogy lett GH4?
Fene a népekbe, hát hihetetlen hogy egy kompaktra 100× akkor nyálcsorgatás és felfokozott hangulat van, mint a csoda D750-re
. Teszem hozzá a D750et azzal a nagy csúnya zoommal amivel fényképezték vigyorogva cserélném be egy LX100ra . -
MC Pite
veterán
Kizárt dolog hogy véletlen legyen ez az elnevezés
Nem éppen dícséretes hogy ki kell kicsit ismerni(jobban mint mást), de akkor azok sem voltak tök hülyék akik összeszoktak vele és azt mondták simán használható? Nekem pár hét kellett a pofámleszakadezlassabbmint akomótoskompaktunk-tól rohagálógyerekeismeglesz1.4el-ig. Az igazán tökösek meg kutyáznak a 35össel régi vázzal; én ahhoz már kevés vagyok
Nem is olyan rossz a G
X7X... Mondjuk képnézők/böngészők az ilyen képeknél (öhm, felsőközepes szenzor/pixelmérettől lefelé ) 1:1 helyett jó lenne ha csak 50%ra ugranának, pixel szinten azért nem finom -
MC Pite
veterán
Te? Akkor Tayrol mit csinál?
Tényleg, mazsi hogy belassult mostanában . Meg relatív én is, alig veszek kipróbálásra 1-2 dolgot, bár asszony megölne ha úgy pörgetném a fotós cuccokat ahogy egyéb hw-eket. De fene a sok tesztbe, abból nem derül ki milyen használni egy-egy cucc otMercutio_, amikor az ember azt hiszi hogy valami bukás nélkül elad, na akkor üt be néha nem kis meglepetés
. [Pl egy kit új árának 120.000Ft-os árleszállítása egyik napról a másikra 
]Cameraphone nem olyan nagy szám, 1/1,2" f/2,4 lapul most is a zsebemben...
-
MC Pite
veterán
Ahogy olvasgatom az újdonságokat (GM5 engem is hidegen hagy) egy dolgot nem értek...
Ha eddig a 12-35 2,8OIS ekkora volt, a 12-32 3,5-5,6OIS meg emekkora... Akkor most hogy a fenébe tudtak egy 11-34 1,7-2,8OIS-t ilyen pici méretben csinálni?
Avagy idági miért bénáztak ennyit a zoomokkal?Nem hiszem hogy olympus palacsinta zoomhoz hasonló eredményre kéne számítani,szerintem még jó képe is lesz.
Ha még kézi zoomos lenne (nem motoros) megnyalnám az 9 ujjamat
Tizet csak akkor, ha a vaku is belefért volna valahova. -
MC Pite
veterán
válasz
MC Pite
#52292
üzenetére
Gyá, nem néztem a topikot, így a 12-14et 1,5es szorzóval értettem
ati3x: Nem hülyeség a pro zoom meg a palacsinta zoom (ha kell kicsi hurcolós is). Nekem ez a két zoom jöhet szóba mft-n, a pro 2,8asok, meg a pana palacsintája, a többi 'sehogysejó'. Ha a 2,8as alapzoom árából levonjuk a samiét, akkor már nem is olyan drága (főleg ha a 12-50et is mínuszoljuk belőle).
-
MC Pite
veterán
válasz
MrChris
#52291
üzenetére
A LED fényszarok elég széles skálán mozognak. Aki megveszi a hidegfehéret... vagy tetszik neki vagy béna, szóval a szín olyan amilyet veszel.
Az hogy kilóg a búrából és direktbe érkezik fény az obiba, az is egy dolog... (Persze ha 12/14mm-es obit haszálsz beéltéren akkor belekomponálódik menthetetlenül az tény...)
Hogy interferencia-e ami a plafonon van (ugye olcsó fényforrás vibrál, a normális nem) az jó kérdés, lehet egyéb sajátosság (nem elég homogén fény, és már nincs előtte búra ami lágyítsa a fényt). -
MC Pite
veterán
válasz
padi68
#52277
üzenetére
Én ettől a gyártótól vettem variable ND szűrőt már többet is, normális cucc.
ati3x, javíts ki ha nagoyn rosszul tudom, de 12-32 áránál többért egy mauál 12es fixet vennél inkább (hullámzó minőségű ráadásul)?
Nem tudom csillagfotónál mennyire kell a fényerő, és hogy nyitva a sami megfelel-e a célra, vagy rekeszelni kell 1-1,5 fé-et... -
MC Pite
veterán
válasz
padi68
#52277
üzenetére
Ha dobsz egy privit hogy ne felejtsem el, du megnézem gépen melyik márkát szoktam, ez nem lesz 'foltos' teljesen sötéten sem és nem is drága.
JuSzT, egy idő után a milcekhez is feltettem mert többen ott adták fel korábban. Gondoltam hátha azért nem írt senki vagy 2 hete mert rossz helyen van
. -
MC Pite
veterán
Kmindegy, sznob sem vált samura, meg aki ezekkel dolgozik, az se hiszem hogy pont erre váltana.
Státuszkijelző megszokás -nem lehet mindenkinek X gépe hogy ne kelljen
Töbször volt nagy vita hogy ugyanezt a hátsó kijelzőn ha látjuk az miért nem jó, de mindenki elmondta hogy sokkal kényelmesebb a természetes tartás/mozdulatsor megspékelése azzal hogy a tetejét fordítsuk felénk. Kinek a pap...Offoff: Bejöttünk a városba, 2gép + 5obi a táskába, derítőfelszerelés, stb; erre elkezd esni az eső, fákjáááh... :
-
-
MC Pite
veterán
Az várható volt hogy csak valami kisebb fog beleférni, de allinone gépként inkább egy ekkora evf a vázon, mint sima kis téglára opciósan felrakható. Ha belépő tükrös kereső méretű, az még azért használható, ha már el is vagyunk evf terén szokva a 'kis' mérettől. Kicsi a FED-em keresője, meg sötét, meg a lefedettségre tippelni tudok, mert mire előhívom, rég nem emlékszem hogy komponáltam. Vmelyik nap sütögetéshez levittem, de képtelen voltam fókuszt állítani burús időben fák által még kissé 'árnyékolva'. Aztán lehet a végleges gép keresője rápirít az X30-éra is
Studi, szintén, komponálásra jó legyen, meg fényviszonyoktól függetlenül lássam felvillanni a kész képet, úgyis gépen pixelkukkolok. Persze ha fasza a kereső az nagy élmény, aláírom, de inkább gyenge evf mint semmilyen (oké, a kis sonyét nem láttam mennyire gáz; de anno 6500fd/9600on is elvoltunk, célnak megfelelt).
-
-
MC Pite
veterán
válasz
schawo
#52139
üzenetére
+1
Jó olvasni ezt a pörgést egy kis kompakt körül. Ha szavaznánk és abba a rublikába tenném az ikszet hogy kijön egy jó gép, de a forradalom illetve a koronázás megint elmarad.
3-4×átfogás, nem kicsi szenzorméret, jó fényerő, kompakt méret... Max hármat lehet szerintem választani, nekem úgy tűnik hogy X30/RX100/G1X/X100 már kimaxolta a saját kategóriáját. De a remény hal meg utoljára, mivel a szenzorok fejlődnek, meg a kompletten méreten is tudnak lassan reszelni, 5-6-x év és egyel kisebb testbe beleférhetnek a mostani cuccok talán... -
MC Pite
veterán
Felismerve a problémát, nyaralásról (2 hét, include tenger, Velence,Garda tó, Tirol, Salzkammergut) alapból vagy 2000 képpel térnék haza (rengeteget túrázunk, vadásszuk a látványosságokat) - de 'csak' szűk 500 (meg külön kérésre volt egy portrésorozat ismerősről, kb 100 kép) képet készítettem ennyi idő alatt. És mivel kb soha nem nézzük vissza a képeket (egyszer még igen), egy ideje sokkal hamarább nyomok deletét, sokkal kevesebb képet hagyok meg. Amit elő is hivatnék akár az adott galériából.
-
MC Pite
veterán
Csodák nincsenek, kb kizárt hogy 1"nál nagyobb legyen az új LX szenzora.
Relatív nagy szenzor és kompakt méret idáig mindnekinek csak fix obival sikerült... Még ha trükköznek is azzal hogy a szenzor kb a kijelző hátuljára van felfogatva (pl X100) akkor is.
Aztán el kell a juzernek dönteni: Dof buzulás, magas iso, patent kép, vagy mindenzt beáldozza a a zoom kényelmének az oltárán. Szerintem legtöbb embernek nem is olyan nagy dilemma; nem is nagyon verekszünk össze aszonnyal (mikor nem viszek nagygépet) hogy ki kapja fel az X10et és ki az X100at, egyikünk sem cserélne a másikkal, én a vártnál jobban ki vagyok békülve az ekv 35milivelIjk, amiket nézegettél azokkal pont közelről lesz jó dof kontrol; kis átfogású zoommal már azért buktuk a műveletet mert kis (méretű) zoom korrekt fényerővel csak kis szenzor elé kerül... Sose lesz meg az ultimate kompakt, az RX100/G1X-nél 'jobb' legalábbis. Megjegyzem a canon nem is rossz dof terén...
-
MC Pite
veterán
válasz
Freddy76
#51982
üzenetére
A japán terepjáró közlekedik is a nem szokásos sávban, ha nem is feltűnő, ill a vezetékek sem hungarisztániak. Az épületek burkolata ami árulkodó (imádtam nézegetni, papíron unalmasnak kéne hogy legyen a sok hasonló ház, de nekem nem az
).
De aki bringázik is, annak egyértelműen minden egyéb nélkül azonnal kiböki a szemét: Eeeeez tuti nem Magyarország, itt ilyet járdának, bicikli útnak (még mindig fáj ha eszembe jut a Balatonkör ) se tudnak csinálni, nemhogy rendes közútnak! (Szegélyek, javítások, összefolyók, vagy a felület simasága, vagy az értelems bringasáv.)
Horvátoknál, olaszoknál meg osztrákoknál tekertünk nyaraláson, eszméletlen jó sok helyen az aszfalt, 2 fokozattal lentebb lehetett tekerni ugyanannyi erővel! Azt nem is mondom hogy a többi forgalomban résztvevő is kicsit máshogy viszonyul a kerekezőkhöz... -
MC Pite
veterán
válasz
Mercutio_
#51899
üzenetére
Tesztben nem találok most jó leírást, itt van egy rövid. Nem 'szűk dinamikájú digitális kis kijelzőre' fókuszál a szemem, hanem inkább 'kereső'. Az is tud rontani az összképen ha minél több üres hely/feketeség van még a kép körül. Nyilván GX7/EM10 keresőse is bőven jó, meg amúgy is pontosabb lenne 1-1 konkrét gépet összeveteni.
A GUI... Ismerős az érzés amikor ránézel a mutatós karórára, és a mutatók állásából tudod mennyi az idő odafigyelés nélkül (pl magamban 'felolvasom' a digitális órán az időt, a mutatósra csak pillantok és 'tudom'). Megnézni hogy mennyi az expókorrekció alul kis betűkkel nem olyan, mint bal odalt egy álló skála (ha nincs korrekció akkor szinte telejsen áttetsző). Fehér és ugyanolyan betűkkel van szedve mint a zár, rekesz, stb. A nagy, más zsínű rekesz-zár érték felirat is kényelmesebb nekem... de ezeket könnyen össze lehet nézni yt-on. Nem mondom azt hogy az egyik jó a másik nem, nekem idáig ez a legszimpibb gui. És várom hogy az X30aséből az újításokat megkapjuk, bár kisebb fehér feliratok pont nem hiányoznak...
. Miért nehéz, gyorsabbak mint a kutya?![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. A tegnapi videód valami kib...tt jó 
Amiket láttam első-második generációs pana szenzorokat(összehasonlításokat), alig maradtak a D90-től. De EM10 sztem bőven jó(bbnak érződik mind D90, ahol pikkpakk ISO1600on színek ki vannak hipózva, dinamika rég alig van addigra). Közelebb gondolnám az X-E1-hez mint a D90hez...
. 3-4hét legalább szerintem is kell sok tesztelgetéssel, de akinél ennyi gép megfordul, azoknak már nincs új a nap alatt, gyorsan megy nekik, pár óra szerintem 
(és azok akik jól nyomják jellemzően pont költséghatékonyabb, öregebb cuccal).
.
(Már ha jobban gondolják tolni mint idáig...)
]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mazda topik
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Kritikát kapott a Nintendo konzolgyilkos felhasználói szerződése
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Redmi Pad 2 Pro / Poco Pad M1 - egy teszt, két lélek
- Bittorrent topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Gyúrósok ide!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Canon RP + 50 1.8 + Godox V350 + Jupiter 200 4.0 +
- Canon EOS M50 Mark II Travel Kit Számlás (2023), újszerű, minden tartozékkal! (~600 expo)
- Jackal LOW 45 mini gömbfejes állvány
- Canon EF 300mm f/2.8L IS USM teleobjektív - Újszerű -
- Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD objektív ( Canon ) - Újszerű -
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest