- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Mercutio_
félisten
válasz MC Pite #38104 üzenetére
Csak a fogyi, egy sima kocsma, de elég esélytelen 7 után helyet kapni, ha nincs foglalásod.
MÁS: Hogy a pékbe lehet flickr-en
1. Olyan tag-et csinálni, ami több részből áll, és nem lesz egybefolyó a tag-listában pl. "Panasonic G3" beírás után taglistában PanasonicG3 lesz
2. Egy set-ben lévő képeket slideshow-ként linkelni? (illetve a linket megtalálni ezen az elszekszuált új felületen)[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
b.vr
őstag
válasz .: JuSzT :. #38090 üzenetére
"Milyen szűrő, vagy technika, vagy utómunka kell ahhoz, hogy a napsugarakat, vagy magát a napot így "elmossam"?"
Ezt glow effectnek hívják, sokféle plugin van rá (meg tulajdonképpen a nélkül is lehet), de az alapelvük közös. Kiválasztod a maszk referenciaértéket (pl. luminance érték alapján), aztán a treshold (hogy mennyire legyen koncentrált az effect) végül az elmosás mértékét. Esetleg még az eredeti layerrel kölcsönhatás módja, valamint hogy akarsz-e pluszban elszínezni.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MC Pite
veterán
válasz Mercutio_ #38105 üzenetére
Taget idézőjel közé írod; régi felületen jobbklikk a set nevére, hivatkozás címének másolása. Engem nem enged az újra váltani mióta egyszer kiléptem belőle, de lehet hogy fluidr-en is tudod így linkelni.
X10et vigyek, vagy 20 mellett nem izgis?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Mercutio_
félisten
Ja, gondolom, csak báncsaja szememet, hogy nem lehet kulturáltan keresni, azért egy panasonic20mmf1.7 vagy pentax35mmf2.8limitedmacro tag nem túl szép
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HollyBoni
veterán
válasz .: JuSzT :. #38113 üzenetére
Lehet én csinálok rosszul valamit, de nekem szinte mindig így látszik nap ilyesmi szögből fotózva.
[ Szerkesztve ]
-
gabag28
tag
Sziasztok!
Az E-PL3 még jó vételnek számít 85 ezerért? Megéri még megvenni? Már egy ideje tervezem, hogy veszek egy MILC-et a kompakt helyett, az objektív volt kérdés, de elég lesz nekem az alap 14-42 zoom.
Lényegében utcai fotózásra kell, kompakt gép helyett, az ugyanis túl lassú. Jpg formátumba fotóznék, utómunkát nem tervezek, max képkivágás. Ilyen célra ajánlott az E-PL3? Esetleg van jobb vétel 100e alatt alap kitben? Lehet nem m4/3 gép is.Üdv.
-
Studi
addikt
válasz gabag28 #38115 üzenetére
Szerintem erre a célra elég jó választás, kicsi, könnyű, jól használható.
Tipp: ha veszel Prémium klubkártyát (8e Ft) az Olympus Mintaboltban, akkor utána 15% kedvezményt kapsz a kitre. (azaz egy memóriakártya, vagy olcsóbb állvány árát megspórolhatod) Esetleg keress valakit, akinek van Klubkártyája, és tud segíteni a megvásárlásban, és akkor a teljes 15%-ot megspórolhatod.
-
b.vr
őstag
válasz .: JuSzT :. #38113 üzenetére
Nem preset - hanem plugin(ek)
(a plugineken belül aztán persze már lesznek presetek erre (is)Durván pl. Photoshopban úgy tudod utánozni hogy megduplázod a képedet, a felső layeren a curve bal csúszkáját elkezded jobbra tolni, így kapsz egy nagyon sötét képet amin csak a világos részek maradnak meg. Ezt elblurözöd, és screen móddal rákevered az alatta lévő képre. Aztán esetleg még játszadozás a hue/saturaton/lightness-szel, meg az opacityvel.
Ez az elv, a pluginek ennél persze szofisztikáltabbak, de a lényeg ez.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
válasz gabag28 #38115 üzenetére
fogdosd meg azt a gépet előtte mindenképp, mert - nekem - nagyon kompaktos volt. kis körömnyi tárcsa, gombok, az egész olyan, mint egy ékszer (a rossz értelemben). utáltam. ráadásul nem egy autofókusz vagy sebesség bajnok az e-pl3 sem még (bár jobb, mint a legelső oly-k).
nem tudom, ha kitobin kívül nem akarnék semmi mást, akkor lehet, hogy megnézném a nex-3nl kiteket is vagy akár használtan valami pana g3 kitet, például.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
gabag28
tag
Túl szép lett volna.
Néztem, hogy lehet venni kedvezményesen új géphez további objektíveket is. A 17/28 38ezerért ajánlott? Azt olvastam korábban, hogy teljesen áron nem valami jó vétel mivel a leggyengébb fix obik közé tartozik. Viszont ezen az áron? Az persze más kérdés, hogy fogom-e használni. Fényerőben nem sokkal jobb mint az alap kit. Bár gondolom ha nem tetszik ezt árában el tudom később adni.
-
gabag28
tag
Már fogdostam és valóba nem túl jó a fogása, de itt tudom a legtöbb kompromisszumot hozni. Amit a sebességről és autófókuszról írsz az jobban aggaszt. Bár én egy Canon SX130-ról váltanék annál nekem gyorsabbnak tűnt. Az ugyanis mire bekapcsol, kitolja az optikát és fókuszál addig elmúlik a pillanat. Ugyanez van akkor ha már az exponáláskor érzem nem jó pillanatot kaptam el, mire képes lesz a következő expozícióra szintén elszalad a második esélyem is.
Amiket még néztem:
Samsung NX1100. Fogása sokkal jobb, idei gép. Másban viszont nem tudok róla semmit. Tesztet nem találtam.
Sony NEX 3nl. A motoros zoomokat én baromi lassan kezelem. -
Studi
addikt
válasz gabag28 #38122 üzenetére
Ahogy Lassú Víz mondja: ha még egy objektívet szeretnél venni, akkor inkább a 45/1.8-at. Egyrészt a kitobi a tele végén már elég sötét, másrészt annak a képe nagyon szép és éles már nyitott rekeszen is (a 17-es annyira azért tényleg nem penge), harmadrészt pedig azt kb árában el tudod adni később, ha mégsem jönne be.
-
neevous
tag
Használd a kitobit és idővel meglátod, hogy milyen tartományokban használod és annak megfelelően vagyél később fixszet/fixeket. A 45 1.8 nagyon jó, de igen szűk, a 17 2.8 pedig általános felhasználásra jobb és szerintem ár/érték arányban is rendben van használtan.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
.mf
veterán
válasz gabag28 #38115 üzenetére
Mint E-PL3 tulaj, 85k-ért sztem lehet nála jobb választás (85k-ért főleg, mintha már láttam volna jobb áron). A benne lévő 12 Mp-es régi Pana lapka nem egy nagy eresztés. Kompaktnál jobb, de... lehetne jobb is. Sajnos az újabb Sony szenzoros m4/3 gépek még drágábbak.
Nemrég voltak Sony NEX3-ak a 16-50 palacsinta-zoommal. Kisebb obi-kínálat és gyengébb minőségű obik, de sokkal jobb szenzor.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
sideburns
aktív tag
válasz gabag28 #38124 üzenetére
Az NX1100 valójában egy NX1000 hozzácsomagolt Adobe Lightroom 4 szoftverrel.
Tehát inkább 2012-es kiadás, a 2013-as modell az NX2000.http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx1100/samsung-nx1100A.HTM
-
gabag28
tag
Nem feltétlenül tervezek további üvegeket, nekem túl drágák és szerencsére még nem fertőződtem meg. Ami miatt elgondolkodtam, hogy ilyen kedvezményes áron csak új gép vásárlással együtt tudok venni. A 17/2,8-ra meg azért gondoltam mert 17mm környékét viszonylag gyakran használom, lényegesen többet mint a 45-öt. Ha meg a 17 bejönne lehet csak azt használnám az alap kit helyett is. Sok évvel ezelőtt csak egyetlen fixem volt az akkori filmes tükrös gépemhez. Bár lehet most már hiányozna a zoom praktikussága.
(#38126) neevous :
Pont az általános használat miatt gondoltam én is a 17-re. -
gabag28
tag
Mennyi Fé előnye van az új szenzornak ami a PM2-ben van? Autófókusza is lényegesen jobb a PM2-nek mint a PL3-nak?
Meg egyébként nem ragaszkodok kizárólag az m4/3-ad vonalhoz. Ha van 100e alatti áron alap kitobival olyan gép aminek jobb a szenzora, gyorsabb, pontosabb a fókusza mint a PL3, akkor lehet az jobb lenne nekem. -
jjeahh
nagyúr
válasz gabag28 #38130 üzenetére
használt gép nem játszik? egész jó pana gf meg g-ket lehet ennyiért kapni, sokkal gyorsabb af-al, és utóbbiban kereső is van...igaz, akkor az oly jpeg motornak lőttek
neevous: há nem tom, nekem e-p1-em van, és a régi adapterezett masszív 50-es manuálokkal sem orrnehéz, egyedül a hatalmas 135-ösökkel bukik orra
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
válasz gabag28 #38130 üzenetére
Ha biztos vagy benne, hogy elég egy ekvivalens 24-75 átfogás és nem zavar a kereső hiánya Sony nex3L 16-50-es obival, de ott szűkös a későbbi bővítés lehetősége obi fronton.
Én vennék egy használt Pana G3-at ( 60-65k) abban már a 16MP - s szenzor van, és rá egy 14-42-es kitobit szintén használtan 20-25k van kereső, gyors AF már a jpg is elviselhető.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
gorgo
őstag
válasz gabag28 #38129 üzenetére
Igen, egy használt G3-mal jársz legjobban, nem vitás. Elsőre kitobival, vagy ha ennyire bízol az ekv.35-ben akkor az oly palacsinta, ami talán tényleg a leggyengébb a fixek között. Esetleg még Sigma fix is szóba jöhet, árban jók, de palacsintánál nagyobbak.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
jjeahh
nagyúr
én is használt g3-ra szavaznék+kitobi, és ha később fix is szóbajöhet, street-re sztem a pana 20mm F1.7 lenne az igazi...pici, utcára eléggé széles, fényerős, és penge
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
gabag28
tag
válasz Mercutio_ #38133 üzenetére
Köszönöm a tanácsokat mindenkinek. A G3 nekem már túl nagy, tapasztalatból tudom, hogy ez gyakran maradna otthon, így viszont hiába a legjobb ár/érték arányú gép, nem használnám ki. A GF kínálat között még szétnézek. Illetve megnézem újra a Sony NEX 3NL gépet. Bár a motoros zoomot nem nagyon szeretem, azzal én nagyon lassú vagyok a tekerős zoomhoz képest. Még egy olyan opció merült fel bennem, hogy várok pár hónapot és lehet lesz lehetőségem kintről hozatni egy PM2-őt 400-450USD körül.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz gabag28 #38137 üzenetére
Óriási méretbeli különbség nincs. 1,5cm van köztük magasságban, de az is csak az evf miatt. Kitzoomal együtt a kiterjedésük nem különbözik lényegesen. Súlyban pedig 60grammal kisebb a pl3.
A pm2 valóban jó megoldás lehet, ha nem most szeretnél venni. Pm2 mellé nézz rá a Lumix GX1-re is.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz gabag28 #38137 üzenetére
láttad élőben a g3-at? biztos vagy benne, hogy túl nagy? képekről nagyobbnak tűnik, mint élőben sztem a dizájn miatt. a pm2 jó cuccnak tűnik, és tényleg pici, de ahhoz képest, hogy célozz-lőj cucc, elég drágának tartom még...mondjuk ha nem sajnálod rá azt a 400-450 dolcsit, akkor a feltételeidnek megfelelőbb gép tuti nincs: pici, jó a jpeg motorja, legjobb mft szenzor van benne, az af is vállalhatónak tűnik
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Danniel
tag
válasz gabag28 #38137 üzenetére
Szerintem is nézd meg élőben. Én is PL-PM szériából akartam választani, aztán itt a fórumon nagyon a G3-at ajánlották. Így megnéztem személyesen is, nem csak képekről és nagyon bejött. Hiába "DSLR-es" a formavilág, sokkal kisebb azoknál. Még az asszony is szívesen használja, pedig a D90-et utálta megfogni
Tudása nagyon jó, ára teljesen megfizethető. Ne tévesszen meg, hogy az utód G5, G6 és különösképpen a GH széria jóval(?) nagyobb. Van az a kamera összehasonlítós oldal (nem emlékszem a nevére, de majd mindjárt belinkeli valaki ), ott érdemes összehasonlítani a G3-at és az általad favorizáltat.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #38132 üzenetére
"egész jó pana gf meg g-ket lehet ennyiért kapni, sokkal gyorsabb af-al"
Remélem feltűnt, hogy a PL3-ról van szó. Abban már nem olyan lassú az AF, mint az 1 és 2-ben.
Nekem egyre inkább úgy tűnik (fontos a kis méret, nem lesznek cserélgetve az obik), hogy a legjobb egy nagyszenzoros csúcskompakt lenne. A csak kitobis használathoz képest pár jobb darabnak nincs akkora lemaradása, miközben jóval kisebbek.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
gabag28
tag
válasz .: JuSzT :. #38138 üzenetére
Megnézem akkor ezt a G3-at is, lehet mégsem annyira nagy. Valóban nem láttam élőben, csak képeken.
Már egy ideje töprengek a MILC gépeken és azon, hogy mi is ami nekem fontos.- Akkora méret ami nekem még a hordozható kategória. Az Oly PL, PM alap kitben még ez a méret.
- Kellően gyors és pontos az utcai eseményekhez (bekapcsolás, fókusz, sorozat, zoom)
- A lehetőségekhez képest jó szenzor ami tud adni némi Fé előnyt.Lehetőleg a 100e alatt elérhetőkből szeretném megvenni azt amelyik legjobban megfelel a fenti követelményeknek. Tisztában vagyok azzal, hogy a mindenkor elérhető legjobb megoldások a magasabb kategóriájú, újabb, drágább gépekben találhatók meg. Viszont lehet 5 év múlva ezek a megoldások is gyengének fognak tűnni az akkori modellekhez képest. A maga idejében az E-P1 ha jól tudom a legkomolyabb MILC volt az Olympus kínálatában. Ez pedig nem is volt olyan régen.
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #38139 üzenetére
"a pm2 jó cuccnak tűnik, és tényleg pici, de ahhoz képest, hogy célozz-lőj cucc"
Komolyan már, néhol csak kerekednek a szemeim, hogy te meg miről beszélsz. Nézz már meg egy tesztet mielőtt ilyeneket mondasz. 1 tárcsával kevesebb van rajta, helyette érintőképernyővel vezérelhető, s máris "célozz-lőj cucc"?
S utána még nézd meg a DXO eredményeiket... 2 FÉ dinamika, 1/3-2/3 FÉ zaj.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz gabag28 #38143 üzenetére
Azért ne vesszünk el a FÉ-k bűvkörében. Hiába van pár FÉ előnye a szenzornak, ha csak a kitobival használod, ami pedig egy jobb csúcskompakt fényerős obijához képest pár FÉ hátrányban van, tehát szépen negál bármilyen előnyt. Ha nem tervezed cserélni az obit, akkor szerintem a rendszernek vajmi kevés előnye van egy nagyszenzoros csúcskompakttal szemben.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.: JuSzT :.
addikt
-
gabag28
tag
A nagy szenzoros csúcskompaktokat nem ismerem egyáltalán, de megnézem akkor ezeket is. Pontosabban egyhez volt szerencsém élőben használni. A Sony RX1-est. De ez már messze túlmutat azon amit én keresek. Nekem nem nyújtana annyival többet mint amennyivel többe kerül egy belépő géphez képest. Persze jó érzés volt használni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz gabag28 #38143 üzenetére
"Tisztában vagyok azzal, hogy a mindenkor elérhető legjobb megoldások a magasabb kategóriájú, újabb, drágább gépekben találhatók meg.Viszont lehet 5 év múlva ezek a megoldások is gyengének fognak tűnni az akkori modellekhez képest. A maga idejében az E-P1 ha jól tudom a legkomolyabb MILC volt az Olympus kínálatában. Ez pedig nem is volt olyan régen."
igenis-nemis a g3-at pont ezért ajánljuk, sok benne lévő feature a drágább cuccokat idézi, és közben olcsó marad. oly e-p1...mai napig komoly cucc sztem, az építési minősége, kezelhetősége, testreszabhatósága ma sem piskóta, csak a szenzor, meg az af fölött járt el nagyon az idő...előbbi már az e-p1 bejelentésekor sem volt egy új fejlesztés, utóbbi meg nagyon gyerekcipőben járt még a milc-ek világában, sőt, gyakorlatilag még milc-ek sem igazán voltak
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
gabag28
tag
Úgy értem azonos objektív mellett, azonos árfekvésű váz esetén a jobb szenzort részesítem előnyben. Ha pedig ennél is jobb kellene, akkor még ott lenne a lehetőségem egy fényerős üveget venni. Valóban nem tervezem cserélni az obit, de ha idővel mégis szükségét érzem lehet megteszem. Ez a lehetőség tetszik a MILC gépekben.
-
jjeahh
nagyúr
komolyan nem értem miért támadsz, ha e-pm2 nem célozz-lőj, akkor melyik cucc az az oly kínálatában? véleményem szerint az olynál az e-pmx széria ugyanaz a kategória, mint panánál a gfx a gf1-et leszámítva...a pen-ek között a nagy pen-ek azok amik babrálásra lettek kitalálva sztem, e-plx meg átmenet a kettő között. dxo: miért, célozz lőj cuccban nem lehet jó szenzor szerinted? és tényleg csak 1 tárcsával van kevesebb mondjuk egy nagy pen-hez képest?
de mindegy, én engedek, legyen ahogy gondolod...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen