- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- DIGI Mobil
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hegyimorc
senior tag
válasz gabag28 #25032 üzenetére
A kettő közül a 14-150-t választanám.
Egyébként pedig egyiket sem mert túl nagyok. Ha egyetlen objektívem lehetne csak, akkor is valami pici fixet választanék, de ez egyéni ízlés kérdése.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
arn
félisten
válasz gabag28 #25032 üzenetére
14-150 + 20 a fenyhianyos helyeken. nagyon jo kombo varosnezeskor. aztan meg atszoksz a fixre
az slr utan en is ott voltam, hogy jo lesz egy csucskompakt, aztan jo lesz egy turaobi, most meg megint van negy obim.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
rbalint88
addikt
válasz gabag28 #25051 üzenetére
DSLR-vonalon is köpködik ezeket a nagy átfogású obikat, pedig szerintem általános célra teljesen jó. Ha nem kimondottan fotózni (művészkedni) indulsz, hanem dokumentálni, akkor bőven megfelelő.
Szerintem vegyed nyugodtan. Arra figyelj, hogy egy kicsi vázat eléggé elhúz, ezért praktikusabb lenne markolattal rendelkező vázra csavarni a kényelmesebb használhatóság érdekében. (Pl. Pana G5)
Átfogásban is kb. megegyezik MFT vázon a 14-150 (28-300) egy APS-C szenzoros vázon a 18-200-zal (27-300). Minőségben valószínű jobb is, mint a DSLR objektívek.
Ezeket találtam:
E-PL3
E-P3
E-PL5Mercutio_: túl sokat akarsz mindenképp dörzsölni fogja a ruhát sajnos. Amúgy ha nem elvárás az, hogy kimondott fotóstáska legyen, nekem egy Burton oldaltáskám van, sima fekete. 15,6"-os laptop elfér benne, plusz van egy nagy meg egy külső, áthajtón található zsebe. Emellett cipzárral ÉS csattal záródik, van vállpárnája és került úgy emlékszem 12e Ft-ba. ILYEN, csak egyszerű fekete.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz gabag28 #25051 üzenetére
Parcit kerdezd, neki volt masfele is. Nekem turaobiban csak ez. Csodat nem szabad varni, de vmit vmiert. Csak egy univerzalisabb obit tudok nala, a 20asat
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
válasz gabag28 #25051 üzenetére
jobb a 14-150, érezhetően. messze nem torzít annyit (az mft rendszer amúgy is épít a szoftveres korrekcióra), de élesebb is és kevésbé ca-zik. a nikon 18-200-hoz tudom hasonlítani, amit használtam szűk egy évet. határozottan jobb az oly, mindezt úgy, hogy lényegesen kisebb és könnyebb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Studi
addikt
válasz gabag28 #38115 üzenetére
Szerintem erre a célra elég jó választás, kicsi, könnyű, jól használható.
Tipp: ha veszel Prémium klubkártyát (8e Ft) az Olympus Mintaboltban, akkor utána 15% kedvezményt kapsz a kitre. (azaz egy memóriakártya, vagy olcsóbb állvány árát megspórolhatod) Esetleg keress valakit, akinek van Klubkártyája, és tud segíteni a megvásárlásban, és akkor a teljes 15%-ot megspórolhatod.
-
HÁZIGAZDA
válasz gabag28 #38115 üzenetére
fogdosd meg azt a gépet előtte mindenképp, mert - nekem - nagyon kompaktos volt. kis körömnyi tárcsa, gombok, az egész olyan, mint egy ékszer (a rossz értelemben). utáltam. ráadásul nem egy autofókusz vagy sebesség bajnok az e-pl3 sem még (bár jobb, mint a legelső oly-k).
nem tudom, ha kitobin kívül nem akarnék semmi mást, akkor lehet, hogy megnézném a nex-3nl kiteket is vagy akár használtan valami pana g3 kitet, például.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Studi
addikt
válasz gabag28 #38122 üzenetére
Ahogy Lassú Víz mondja: ha még egy objektívet szeretnél venni, akkor inkább a 45/1.8-at. Egyrészt a kitobi a tele végén már elég sötét, másrészt annak a képe nagyon szép és éles már nyitott rekeszen is (a 17-es annyira azért tényleg nem penge), harmadrészt pedig azt kb árában el tudod adni később, ha mégsem jönne be.
-
.mf
veterán
válasz gabag28 #38115 üzenetére
Mint E-PL3 tulaj, 85k-ért sztem lehet nála jobb választás (85k-ért főleg, mintha már láttam volna jobb áron). A benne lévő 12 Mp-es régi Pana lapka nem egy nagy eresztés. Kompaktnál jobb, de... lehetne jobb is. Sajnos az újabb Sony szenzoros m4/3 gépek még drágábbak.
Nemrég voltak Sony NEX3-ak a 16-50 palacsinta-zoommal. Kisebb obi-kínálat és gyengébb minőségű obik, de sokkal jobb szenzor.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
sideburns
aktív tag
válasz gabag28 #38124 üzenetére
Az NX1100 valójában egy NX1000 hozzácsomagolt Adobe Lightroom 4 szoftverrel.
Tehát inkább 2012-es kiadás, a 2013-as modell az NX2000.http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx1100/samsung-nx1100A.HTM
-
jjeahh
nagyúr
válasz gabag28 #38130 üzenetére
használt gép nem játszik? egész jó pana gf meg g-ket lehet ennyiért kapni, sokkal gyorsabb af-al, és utóbbiban kereső is van...igaz, akkor az oly jpeg motornak lőttek
neevous: há nem tom, nekem e-p1-em van, és a régi adapterezett masszív 50-es manuálokkal sem orrnehéz, egyedül a hatalmas 135-ösökkel bukik orra
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
válasz gabag28 #38130 üzenetére
Ha biztos vagy benne, hogy elég egy ekvivalens 24-75 átfogás és nem zavar a kereső hiánya Sony nex3L 16-50-es obival, de ott szűkös a későbbi bővítés lehetősége obi fronton.
Én vennék egy használt Pana G3-at ( 60-65k) abban már a 16MP - s szenzor van, és rá egy 14-42-es kitobit szintén használtan 20-25k van kereső, gyors AF már a jpg is elviselhető.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
gorgo
őstag
válasz gabag28 #38129 üzenetére
Igen, egy használt G3-mal jársz legjobban, nem vitás. Elsőre kitobival, vagy ha ennyire bízol az ekv.35-ben akkor az oly palacsinta, ami talán tényleg a leggyengébb a fixek között. Esetleg még Sigma fix is szóba jöhet, árban jók, de palacsintánál nagyobbak.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz gabag28 #38137 üzenetére
Óriási méretbeli különbség nincs. 1,5cm van köztük magasságban, de az is csak az evf miatt. Kitzoomal együtt a kiterjedésük nem különbözik lényegesen. Súlyban pedig 60grammal kisebb a pl3.
A pm2 valóban jó megoldás lehet, ha nem most szeretnél venni. Pm2 mellé nézz rá a Lumix GX1-re is.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz gabag28 #38137 üzenetére
láttad élőben a g3-at? biztos vagy benne, hogy túl nagy? képekről nagyobbnak tűnik, mint élőben sztem a dizájn miatt. a pm2 jó cuccnak tűnik, és tényleg pici, de ahhoz képest, hogy célozz-lőj cucc, elég drágának tartom még...mondjuk ha nem sajnálod rá azt a 400-450 dolcsit, akkor a feltételeidnek megfelelőbb gép tuti nincs: pici, jó a jpeg motorja, legjobb mft szenzor van benne, az af is vállalhatónak tűnik
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Danniel
tag
válasz gabag28 #38137 üzenetére
Szerintem is nézd meg élőben. Én is PL-PM szériából akartam választani, aztán itt a fórumon nagyon a G3-at ajánlották. Így megnéztem személyesen is, nem csak képekről és nagyon bejött. Hiába "DSLR-es" a formavilág, sokkal kisebb azoknál. Még az asszony is szívesen használja, pedig a D90-et utálta megfogni
Tudása nagyon jó, ára teljesen megfizethető. Ne tévesszen meg, hogy az utód G5, G6 és különösképpen a GH széria jóval(?) nagyobb. Van az a kamera összehasonlítós oldal (nem emlékszem a nevére, de majd mindjárt belinkeli valaki ), ott érdemes összehasonlítani a G3-at és az általad favorizáltat.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
.mf
veterán
válasz gabag28 #38143 üzenetére
Azért ne vesszünk el a FÉ-k bűvkörében. Hiába van pár FÉ előnye a szenzornak, ha csak a kitobival használod, ami pedig egy jobb csúcskompakt fényerős obijához képest pár FÉ hátrányban van, tehát szépen negál bármilyen előnyt. Ha nem tervezed cserélni az obit, akkor szerintem a rendszernek vajmi kevés előnye van egy nagyszenzoros csúcskompakttal szemben.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.: JuSzT :.
addikt
-
jjeahh
nagyúr
válasz gabag28 #38143 üzenetére
"Tisztában vagyok azzal, hogy a mindenkor elérhető legjobb megoldások a magasabb kategóriájú, újabb, drágább gépekben találhatók meg.Viszont lehet 5 év múlva ezek a megoldások is gyengének fognak tűnni az akkori modellekhez képest. A maga idejében az E-P1 ha jól tudom a legkomolyabb MILC volt az Olympus kínálatában. Ez pedig nem is volt olyan régen."
igenis-nemis a g3-at pont ezért ajánljuk, sok benne lévő feature a drágább cuccokat idézi, és közben olcsó marad. oly e-p1...mai napig komoly cucc sztem, az építési minősége, kezelhetősége, testreszabhatósága ma sem piskóta, csak a szenzor, meg az af fölött járt el nagyon az idő...előbbi már az e-p1 bejelentésekor sem volt egy új fejlesztés, utóbbi meg nagyon gyerekcipőben járt még a milc-ek világában, sőt, gyakorlatilag még milc-ek sem igazán voltak
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HÁZIGAZDA
válasz gabag28 #38151 üzenetére
nagy szenzoros kompaktból nincs olcsó. zoom obival és kis méretben talán nincs is más, mint a sony rx100. nézd meg a g3-at, mert ha véletlenül megtetszik, akkor azért nagyon dögös cucc, komoly, nagy evf-je van, forgatható kijelző, rendes ergonómia. ezek hosszabb távon sokat számítanak. használtan meg már elég olcsón megkapható, szerintem 80e ft-ért biztosan tudnod kell találni egyet kitobival. azt meg sosenem tudhatod, hogy nem veszel-e mégis egy fényerős fixet hozzá idővel, és akkor máris sok fé előnyöd van bármilyen kompakthoz képest.
ha viszont abszolút kritikus vagy, ami a méretet illeti, akkor tényleg egy panasonic lx-7 lehet az egyik legjobb választás. és az mellesleg autofókuszban is bitang. de olympus xz-2 sem gyenge és most már az ára is normalizálódott.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
.mf
veterán
válasz gabag28 #38147 üzenetére
Az RX1 már más kategória
Nem annyira, hogy FF-nagy, hanem a szokásos 1/2.3"-nél nagyobb, pl. 1/1.7", 2/3"
Sajnos annyira nem vagyok otthon ezeknél, csak néhányat ismerek, pl. Panasonic LX7 vagy LX5, Oly XZ2, ezek 1/1.7" ill. 1/1.63" + f1.4 ill. f1.8-cal kezdődő zoomobisak, valamint a Fuji X10 és X20, ebben 2/3"-es a szenzor, és Sony RX100, ebben pedig 1"-es. Vannak még hozzájuk hasonlóak, talán az előző generáció és/vagy használtan már beleférnek a keretbe."Úgy értem azonos objektív mellett, azonos árfekvésű váz esetén"
Na most ebből vagy az egyik, vagy a másik nem lesz. Néhány kompakt f1.4-, f1.8-ról induló zoommal rendelkezik, ilyen m4/3-hoz nem is létezik, de ha létezne is, nagy, nehéz és borzalmasan drága lenne.
Míg ezek még szinte zsebméretűek is.[ Módosította: Parci ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
HÁZIGAZDA
válasz gabag28 #38164 üzenetére
irány egy mediamarkt, és tapogass meg minél több gépet. az e-pl3 amúgy tényleg kompakt méretű, viszont az obi rajta már nem. a 17/2,8-cal nagyon szép, arányos váz, de már a 14-42 is rendesen lelóg róla. ezzel párhuzamosan amúgy a csúcskompaktok is sokat fejlődtek, az lx-7 például tényleg nagyon erős versenyző (és az ekv. 24-90 mm durván fényerős obija, meg a valóban multi-képarányú szenzora elég bitang dolog), nem panaszkodott még senki az autofókuszára például.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Danniel
tag
válasz gabag28 #38164 üzenetére
Pesti vagy? Mert ha igen és szeretnéd, akkor szívesen összefutok valahol Veled és meg tudod nézegetni a G3-at, hozzá a 20-ast, 45-öst és ha érdekel, akkor egy 45-150-es telét is. Újonnan nem találsz már sehol G3-at, nem tudod megfogdosni, a G5-6 meg nem ugyanaz méretre. Értem amúgy a méretbeli aggályodat, én is DSLR-ről downgrade-eltem, részben (vagyis túlnyomórészt) emiatt.
Amúgy (számomra) az egyik legjobban szeretett feature a G3-ban, amit azóta sem találok a drágább, többet tudó (EM-5,EM-1, GX7, stb..), de nem sokkal nagyobb (GH2-3, G6 kiesik) modellekben, az a forgatható kijelző. Szerintem marha praktikus, a sima dönthetőt visszalépésnek érezném. Biztos meg lehet szokni, de szerintem hiányozna.
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
HÁZIGAZDA
válasz gabag28 #38326 üzenetére
a sony nex-3nl kit, ha van még 90-100e ft körül, nagyon megéri. rettenetesen sokat veszteni sem tudsz rajta, ha később kitalálod, hogy mégis más kell, mert rendszert akarsz építeni. azt se feledd, hogy mindegyik rendszernél f3,5-5,6 a kitobi, csak épp a szenzor a sony-ban (vagy samsungban, vagy fujiban) a legnagyobb. ráadásul a 16-50 ekv. 24-75-nek felel meg, és alul jól jön nagyon az a -4 mm.
a nikon 1 akkor játszik, ha az af a lényeg. annak a követő af-je is korrekt. más előnye nincs igazán. a sony-nál a fentiek, ha nem bővítesz később, talán az a legjobb vétel. az mft cuccok meg akkor, ha mégis bővítesz később.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MrChris
nagyúr
válasz gabag28 #70630 üzenetére
Az én 20-asomnak alig van hangja, videóban TV-n visszajátszva sem hallani. Viszont lassú, mint régen a kompaktom. De nagyon éles a képe, ez a második fő baja, mellette szinte minden életlennek látszik A gyutáv nagyon bevált és a fényerő télvíz idején szobában igen csak jól jön.