- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Asus Zenfone 8 - komplett kompakt
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gabag28
tag
Sziasztok,
Már egy ideje nézegetem az E-PL3 gépet (kit-ben), viszont az objektív kérdésben nem igazán jutok dűlőre. Utazáshoz, túrázáshoz, városi fotókhoz melyik olympus objektív lehet praktikusabb a kettő közül? A 12-50 vagy a 14-150? Mindenképpen csak egy objektívben gondolkozok egyelőre.
Üdv.
-
gabag28
tag
Igen hasonló megfontolásból a praktikussága miatt gondolkozom a nagy átfogású zoomban, még akkor is ha az ilyen objektívek optikai tulajdonságokban gyengébbek. Illetve számos olyan helyzetben használnám a gépet amikor pl. egy objektív csere se nagyon megoldható. Egyébként ez a 14-150 obi összehasonlítva mondjuk egy dslr-hez való Nikon, Canon, Sigma, Tamron 18-200 obikhoz képest minőségben milyen?
Egyébként jelenleg még kompakt használó vagyok de tervben van, hogy váltok. Néztem a dslr vonalt is, de az úgy néz ki, hogy nálam kiesett. -
gabag28
tag
Sziasztok!
Az E-PL3 még jó vételnek számít 85 ezerért? Megéri még megvenni? Már egy ideje tervezem, hogy veszek egy MILC-et a kompakt helyett, az objektív volt kérdés, de elég lesz nekem az alap 14-42 zoom.
Lényegében utcai fotózásra kell, kompakt gép helyett, az ugyanis túl lassú. Jpg formátumba fotóznék, utómunkát nem tervezek, max képkivágás. Ilyen célra ajánlott az E-PL3? Esetleg van jobb vétel 100e alatt alap kitben? Lehet nem m4/3 gép is.Üdv.
-
gabag28
tag
Túl szép lett volna.
Néztem, hogy lehet venni kedvezményesen új géphez további objektíveket is. A 17/28 38ezerért ajánlott? Azt olvastam korábban, hogy teljesen áron nem valami jó vétel mivel a leggyengébb fix obik közé tartozik. Viszont ezen az áron? Az persze más kérdés, hogy fogom-e használni. Fényerőben nem sokkal jobb mint az alap kit. Bár gondolom ha nem tetszik ezt árában el tudom később adni.
-
gabag28
tag
Már fogdostam és valóba nem túl jó a fogása, de itt tudom a legtöbb kompromisszumot hozni. Amit a sebességről és autófókuszról írsz az jobban aggaszt. Bár én egy Canon SX130-ról váltanék annál nekem gyorsabbnak tűnt. Az ugyanis mire bekapcsol, kitolja az optikát és fókuszál addig elmúlik a pillanat. Ugyanez van akkor ha már az exponáláskor érzem nem jó pillanatot kaptam el, mire képes lesz a következő expozícióra szintén elszalad a második esélyem is.
Amiket még néztem:
Samsung NX1100. Fogása sokkal jobb, idei gép. Másban viszont nem tudok róla semmit. Tesztet nem találtam.
Sony NEX 3nl. A motoros zoomokat én baromi lassan kezelem. -
gabag28
tag
Nem feltétlenül tervezek további üvegeket, nekem túl drágák és szerencsére még nem fertőződtem meg. Ami miatt elgondolkodtam, hogy ilyen kedvezményes áron csak új gép vásárlással együtt tudok venni. A 17/2,8-ra meg azért gondoltam mert 17mm környékét viszonylag gyakran használom, lényegesen többet mint a 45-öt. Ha meg a 17 bejönne lehet csak azt használnám az alap kit helyett is. Sok évvel ezelőtt csak egyetlen fixem volt az akkori filmes tükrös gépemhez. Bár lehet most már hiányozna a zoom praktikussága.
(#38126) neevous :
Pont az általános használat miatt gondoltam én is a 17-re. -
gabag28
tag
Mennyi Fé előnye van az új szenzornak ami a PM2-ben van? Autófókusza is lényegesen jobb a PM2-nek mint a PL3-nak?
Meg egyébként nem ragaszkodok kizárólag az m4/3-ad vonalhoz. Ha van 100e alatti áron alap kitobival olyan gép aminek jobb a szenzora, gyorsabb, pontosabb a fókusza mint a PL3, akkor lehet az jobb lenne nekem. -
gabag28
tag
válasz Mercutio_ #38133 üzenetére
Köszönöm a tanácsokat mindenkinek. A G3 nekem már túl nagy, tapasztalatból tudom, hogy ez gyakran maradna otthon, így viszont hiába a legjobb ár/érték arányú gép, nem használnám ki. A GF kínálat között még szétnézek. Illetve megnézem újra a Sony NEX 3NL gépet. Bár a motoros zoomot nem nagyon szeretem, azzal én nagyon lassú vagyok a tekerős zoomhoz képest. Még egy olyan opció merült fel bennem, hogy várok pár hónapot és lehet lesz lehetőségem kintről hozatni egy PM2-őt 400-450USD körül.
-
gabag28
tag
válasz .: JuSzT :. #38138 üzenetére
Megnézem akkor ezt a G3-at is, lehet mégsem annyira nagy. Valóban nem láttam élőben, csak képeken.
Már egy ideje töprengek a MILC gépeken és azon, hogy mi is ami nekem fontos.- Akkora méret ami nekem még a hordozható kategória. Az Oly PL, PM alap kitben még ez a méret.
- Kellően gyors és pontos az utcai eseményekhez (bekapcsolás, fókusz, sorozat, zoom)
- A lehetőségekhez képest jó szenzor ami tud adni némi Fé előnyt.Lehetőleg a 100e alatt elérhetőkből szeretném megvenni azt amelyik legjobban megfelel a fenti követelményeknek. Tisztában vagyok azzal, hogy a mindenkor elérhető legjobb megoldások a magasabb kategóriájú, újabb, drágább gépekben találhatók meg. Viszont lehet 5 év múlva ezek a megoldások is gyengének fognak tűnni az akkori modellekhez képest. A maga idejében az E-P1 ha jól tudom a legkomolyabb MILC volt az Olympus kínálatában. Ez pedig nem is volt olyan régen.
-
gabag28
tag
A nagy szenzoros csúcskompaktokat nem ismerem egyáltalán, de megnézem akkor ezeket is. Pontosabban egyhez volt szerencsém élőben használni. A Sony RX1-est. De ez már messze túlmutat azon amit én keresek. Nekem nem nyújtana annyival többet mint amennyivel többe kerül egy belépő géphez képest. Persze jó érzés volt használni.
-
gabag28
tag
Úgy értem azonos objektív mellett, azonos árfekvésű váz esetén a jobb szenzort részesítem előnyben. Ha pedig ennél is jobb kellene, akkor még ott lenne a lehetőségem egy fényerős üveget venni. Valóban nem tervezem cserélni az obit, de ha idővel mégis szükségét érzem lehet megteszem. Ez a lehetőség tetszik a MILC gépekben.
-
gabag28
tag
Még a DSLR korszak előtt volt egy Minolta Dimage7 gépem ami akkoriban a legjobb gépek közé tartozott. Gyakorlatilag pont a mérete miatt nem használtam ki a gépet, mert rendszeresen otthon maradt. Lecseréltem egy jóval butább, de kisebb kompaktra. Bár idegesített a pöcök zoom, a ki és bekapcsoláskor az objektív tologatás, az hogy nem tudtam csak úgy készenlétbe tartani, a pontatlanság, a kis szenzor, ennek ellenére mégis jóval többet használtam mint előtte a komolyabb Minolta gépet. Azóta nagyot változott a fotós világ, vagyis a kategóriák és úgy érzem talán a MILC állna hozzám legközelebb. De ez csak érzés ami akár tévedés is lehet amíg meg nem tapasztalom. Mindenesetre sok hasznos tanácsot kaptam tőletek. Ezt nagyon köszönöm.
-
gabag28
tag
Megfogadva a tanácsokat első körben megnéztem élőben a gépeket.
E-PL3
Nos már értem mit írnak többen is a fogásával kapcsolatban. De ezt a békát nyelem le a legkönnyebben. Működése jóval gyorsabb volt mint a kompaktomé. Forgattam egy darabig aztán megnéztem mellette a fiatalabb testvérét.E-PM2
Fogása jobb, sebessége érezhetően gyorsabb volt mint az PL3. A felső módválasztó tárcsa hiánya viszont nagyon szokatlan volt, hisz még a kompaktomon is van ilyen. Többször el is vétettem amikor ezen módot váltottam. Lehet idővel viszont megszoknám, hogy nincs.Nikon S1
Ha már ott volt megnéztem volna ezt is mert megfogott a parányi mérete. Ez bármikor beférne a hátizsákomba, övtáskámba, táskába gondoltam mikor megfogtam. Sajnos kipróbálni nem tudtam mert le volt merülve.Sony NEX 3NL
Valaki írta, hogy bár motoros zoom, de elég fürge. Így megnéztem újra mert nekem elsőre lassúnak tűnt. Rájöttem miért. Akkor nem a zoomgyűrűt forgattam csak a pöcköt tologattam. Így viszont valóban fürge volt.Ezek alapján a NEX 3NL jött be legjobban annak ellenére, hogy annak sincs felső módválasztó tárcsája. Még kipróbálom valahol a Nikon S1-et, elolvasom a fellelhető teszteket ezekről, aztán hagyom majd, hogy leülepedjen bennem, nem akarok elhamarkodottan dönteni.
-
gabag28
tag
Igen tudom. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján azt mondom egy filmes méretben 28-80 átfogású alap objektív elegendő lenne nekem. Ez pedig minden rendszerben elérhető. Azt meg én magam se tudom ha elkezdek egy MILC-et használni ugyanezek a fotózási szokásaim maradnak, vagy a kitáruló világ beszippant magába és hónapokig kenyéren és vízen élek majd, hogy tudjak venni egy darabnyi üveget egy rakás pénzért, hogy aztán folytathassam a koplalást egy következő üveg vásárlásának reményében. Addig viszont egy alap obis gép is megteszi ami többet nyújt mint a jelenlegi kompaktom.
-
gabag28
tag
Sziasztok!
Szemezgetek az m.zuiko 17/1.8 objektívvel. Az aprón nem igazán látok hirdetve, az új ára meg kissé borsos. Milyen áron lehet reális használtat találni?
[ Szerkesztve ]
-
gabag28
tag