- Megdöntheti az iPhone 4 rekordját az iPhone 17
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Megjött a jubileumi Pixel széria
- Nothing Headphone (1) – nem kell ide idézet
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Magisk
- Kínos szituba keveredett a Nothing
- One mobilszolgáltatások
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- iPhone topik
-
Mobilarena
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dagidög
senior tag
Szereztem végül egy Yamaha RX-A 3010-et, most ezt próbálgatom. Eddigi rövid tapasztalataim összehasonlítva az Onkyo TX-NR818-cal:
Yamaha: részletezőbb, a mélyek terjengősek, a tartomány többi része lágyabb, zenén teresebb
Onkyo: kiegyenlítettebb a hangzása, egyben sterilebb, hidegebb
Mindkettő a saját bemérőrendszerével bemérve. Az Audyssey XT32 érezhetően fejlettebb, mint a YPAO, ez a mélytartományban különösen megmutatkozik.Van egyszerű megoldás a Yamin a mélyek helyes megzabolázására?
-
#177697
Rolibratyo
csendes tag
mandju
#177689
Rolibratyo
csendes tag
válasz
mandju
#177689
üzenetére
Ha már egyéni ízlésekről és House Curve-ről van szó az audiosciencereview-n valaki összegyűjtött jópárat és megosztotta a többiekkel txt ill. csv formátumban, amiket a Cavern-be és REW-be is be tudunk importálni, mint egyéni room / house curve.
Nem csak az első oldalon vannak letölthető fájlok, érdemes átlapozni.
A fenti linken talán mindenki talál a saját ízlésének megfelelőt, ha esetleg mégsem pl. notepad++ progival készíthet egyedit is belőlük. -
#177693
Tamoo
nagyúr
ctrlaltdel13
#177687
Tamoo
nagyúr
válasz
ctrlaltdel13
#177687
üzenetére
Mennyi a drága pénz?
Skálára kitérve. Nem biztos, hogy halk volt, korántsem biztos (sőt szerintem kizárt) hogy ott valós dB-t látunk.
-
#177692
VoidXs
nagyúr
ctrlaltdel13
#177687
VoidXs
nagyúr
válasz
ctrlaltdel13
#177687
üzenetére
Nem hiszem, hogy ezzel nagy baj lenne. Lehet, hogy veszít 20 dB-t, de nagyon pici subnak tűnik, ezek pedig extrém erősítést adnak kis kimenet mellett, bárhonnan vissza lehet őket tekerni a potival.
-
#177691
Khaosz55
addikt
ctrlaltdel13
#177690
Khaosz55
addikt
válasz
ctrlaltdel13
#177690
üzenetére
Igen, aztán vettem a fáradságot, és megtanultam, megcsináltam magam. Persze a saját szintemen, amit enyhe barokkos túlzással hobbi szint, de legalább szeretek vele foglalkozni.
Ahogy nézem az ábrát 35Hz alatt eléggé kompromisszumos.
-
mandju
senior tag
válasz
Khaosz55
#177688
üzenetére
Az 1/12-es simítással szerintem nincs probléma, még szub esetén sem. A mérőjel viszont nagyon halk, ha lehet hinni a skálázásnak... miért ne lehetne...
Az hogy mennyire flat a beállítás egyéni preferencia dolga. Személy szerint én ezt nálam "unalmas" -nak éreztem. Ezért én fűszerezem egy kicsit 30-70 Hz között. A storm audio egyedi target curve-jeit használom, kicsit még az igényeimhez igazítva.
-
#177688
Khaosz55
addikt
ctrlaltdel13
#177687
Khaosz55
addikt
válasz
ctrlaltdel13
#177687
üzenetére
Nem értem tejesen. Én 90-95dB körül mérek sub-ot. Illetve jól látom a 12-es simítást? Én nem használok.
A másik meg lehet megköveztek én nem engedem el 125hz-ig egyenese, hanem csinálok egy laza esés görbületet lefelé, nekem így tetszik fülre. Próbáltam én is ilyen asztal lapos freki menetet 125hz-ig nem jött be. Lehet azért mert a fronthoz képest elég nagy a mély kiemelésem.
-
#177687
ctrlaltdel13
őstag
ctrlaltdel13
őstag
Facen, mini dsp-s szub integrálás,drága pénzért.
Előtte
Utána
-
lacoszka
tag
Szép napot,
Egyenlőre még kezdő vagyok ebben a témában van nékem kb 6 éves házimozi rendszer philips ami jelenleg optikai kábellell van össze kötve tv okosítóval és az megy a projektorral "jó meg minden"de annyira nem adja ki azt a hűha 5.1 hatást ,erősitő cserével és a gyári hangfal megtartásával előrébb lennék?vagy inkább engedjem el ezt a megoldást
Köszönöm -
repvez
addikt
Vagyis ez mit jelent halando emberek számára? hogy nyugodtan mehet az okyo AV még mindig?
Meg egyáltalán ez a legujabb verzio belöle? mert ha jol tudom a 696 os az a 2019es kiadás, azota, gondolom nevet váltottak, ha évente volt valami kiadásuk eddig.
Vagy más gyártó melyik terméke az ami hasonlo árban teljesitményben és tudásban van ? -
m3ss
veterán
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 3/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 4/4
Round 5, score: 5/5
Round 6, score: 6/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 7/7
Round 8, score: 8/8
Round 9, score: 9/9
Next codec: Opus, 64 kbit/s
Round 10, score: 10/10
Round 11, score: 11/11
Round 12, score: 12/12
Next codec: MP3, 256 kbit/s
Round 13, score: 13/13
Round 14, score: 13/14
Round 15, score: 14/15
Next codec: AC3
Round 16, score: 15/16
Round 17, score: 15/17
Round 18, score: 16/18
System time: 2022.05.18 20:16:07.1063
Validity: i+z0jzFtQAdAFrfvanAvZA==bw 602 s3-akkal is mentem egy kort directben. az elso par tesztben itt azonnal megmondom a kulonbseget kozeptartomanyban kb sistereg a 128 kbps. de amugy vegig ezt a "huzos" kozeptartomanyt (vagy ez mar magas?) nyomoztam 0:45 es 1:45 korul. de ha tudnam melyik tesztben mire figyeljek lehet elorebb jutnek
-
skippper
senior tag
Én ezzel játszottam, itt is érdekes volt keresni a különbségeket:
https://www.random.org/audio-noise/ -
VoidXs
nagyúr
Ahogy egy mozi minőségénél is, itt sem számít egyáltalán, hogy milyen kábelt használsz. Minél inkább flat fülessel vagy hangszóróval hallgatod, annál könnyebb dolgod lesz. Az első két kört gyorsan ledarálom, utána drasztikusan nehezedik, mindegyik tömörítésnek más része nem megy a zenének, ezeket szoktam keresgélni. Van, amelyikkel egy percet is eltöltök.
-
m3ss
veterán
válasz
VoidXs
#177670
üzenetére
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 3/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 4/4
Round 5, score: 5/5
Round 6, score: 6/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 7/7
Round 8, score: 7/8
Round 9, score: 8/9
Next codec: Opus, 64 kbit/s
Round 10, score: 9/10
Round 11, score: 10/11
Round 12, score: 11/12
Next codec: MP3, 256 kbit/s
Round 13, score: 12/13
Round 14, score: 13/14
Round 15, score: 13/15
System time: 2022.05.18 16:42:32.0355
Validity: o0enDdHenRxLZEnnuodx6w==bambam like a rocket in the sky
megorulok mar ettol a zenetol. elektronikus zenen azert jobban hallani a kulonbsegeket, a 64-es teszten a kulonbseget itt rogton hallottam. sajat zeneimmel mar az elso teszteken is agyaltam...superlux avr-be kotve, haromszaz forintos jack hosszabbito kabellel amit talaltam itthon. kivancsi lennek jobb fulessel milyen, az mar nincs itthon, de megnezem majd hangfalakkal is.most mas taktikat valasztottam
most eloszor inkabb az a-t hasonlitottam a b-hez..es utana probaltam x-et beloni miutan talaltam kulonbseget a es b kozott. elozo probalkozasnal csak a/x es b/x kozott ugraltam.mennyire gyorsan csinaljatok? sokat agyaltok egyes korokon?
-
VoidXs
nagyúr
Az én fájlom YouTube-ról van, a topikjában épp arról van szó, hogy kell letölteni. Az összes ilyen teszt valóban elektronikus zenével a legkönnyebb, annál jobban semmi nem adja ki a különbséget rendszerek között sem. Kevés hangot kell kiadni, ezért minél inkább nehezére esik egy-egy hang a rendszernek, annál jobban esnek szét. Egy komplex felvétel, főleg nagyzenekarral, rendkívül megbocsátó, egy szűk sávnyi eltérést észre se lehet bennük venni. Ezért még csak megközelíteni se tudom a rekordomat például John Powell-től a Test Drive-val:
(épp jönnek új módok, változott a kiírás, de a validátor az új verziókkal is működik)
Nuance 1.0 with a 9.1.6 layout
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 3/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 4/4
Round 5, score: 5/5
Round 6, score: 6/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 7/7
Round 8, score: 7/8
Round 9, score: 8/9
Next codec: Opus, 64 kbit/s
Round 10, score: 9/10
Round 11, score: 10/11
Round 12, score: 11/12
Next codec: MP3, 256 kbit/s
Round 13, score: 11/13
Round 14, score: 12/14
Round 15, score: 13/15
System time: 2022.05.18 15:40:22.3933
Validity: HbuYNtUI1TIUna2l9S70eQ==Hangszórón valószínűleg jobb lesz, nekem ott sikerült foobar abx-ben a 256-os Opusra 14/14.
-
m3ss
veterán
válasz
VoidXs
#177666
üzenetére
en round9ig jutottam, az eleg siralmas, nem tudom hogy a fulemre vagy a superlux hd681-re fogjam..
zero kulonbseget hallok az utolso korben ahol kidobott...de eleg felejtosen is szol ez a fules amugy. 2 fele zenevel is probaltam, mindkettovel ugyanaddig jutottam.
amugy lehet vmi szepen masterelt elektronikus zenevel kellene ezt probalgatni, nem zajos blackkeys meg sublime notakkal. nincs fent a te fajlod valahol? hangfallal van ertelme probalkozni? -
-KP-
addikt
válasz
repvez
#177663
üzenetére
Hát baromira nem jól olvasod, és méginkább kalap trutyit nem érnek ezek a megírt cikkek. Az Onkyo AV részlegét 2 éve megvette a Voxx, a mérnökök is mentek át oda. Az Onkyo Pioneer Integra vonal nincs veszélyben. Az onkyonak az a része, amit a Voxx International nem vett át, az valóban csőd. Csak ebből nem sokat fogsz érzékelni, mert az avr-eket ugyanúgy gyártják tovább. Csak a cikkek nagy része ezt nem említi meg, jobb a clickbait és a sok kattintás.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
BIGi75
#177664
üzenetére
Nem mondanám, hogy túlságosan számít: YouTube-ról letöltött DJ Gollum - Like a Rocket volt az alany, egy Focusrite Scarlett 2i2 2nd Gen-re kötött JBL Live 500BT-vel. A tömörítésre tömörítést téve ugyanakkora a változás, mint a veszteségmentest tömöríteni, szóval kijön minden, még ami meghaladja a forrás minőségét is. Más dolog, hogy én ezt nem hallom, csak mérni tudom.
Azóta megdőlt amúgy a rekordom (gyorsan nyomtam egyet a kommentek után), de a YouTube-ot még mindig nem értem el (erre van a valósidejű tömörítéscserélő oldal, lehet rajta edzeni a füled). Azt tartom én is az emberi észlelés határának, bizonyosodott is, eddig még senki nem érte el, pedig voltak közeliek. Az új egyéni csúcsom:
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 3/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 4/4
Round 5, score: 5/5
Round 6, score: 6/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 7/7
Round 8, score: 8/8
Round 9, score: 9/9
Next codec: Opus, 64 kbit/s
Round 10, score: 10/10
Round 11, score: 11/11
Round 12, score: 12/12
Next codec: MP3, 256 kbit/s
Round 13, score: 13/13
Round 14, score: 14/14
Round 15, score: 15/15
Next codec: AC3
Round 16, score: 16/16
Round 17, score: 17/17
Round 18, score: 18/18
Next codec: MP3, 192 kbit/s
Round 19, score: 19/19
Round 20, score: 20/20
Round 21, score: 21/21
Next codec: MP3, 320 kbit/s
Round 22, score: 22/22
Round 23, score: 23/23
Round 24, score: 24/24
Next codec: Vorbis, 192 kbit/s
Round 25, score: 25/25
Round 26, score: 26/26
Round 27, score: 27/27
Next codec: Opus, 128 kbit/s
Round 28, score: 28/28
Round 29, score: 28/29
Round 30, score: 28/30
System time: 2022.05.18 00:22:00.7078
Validity: HkTyrJHw3Mt2unoY6qTWbw== -
BIGi75
senior tag
válasz
VoidXs
#177599
üzenetére
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 3/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 4/4
Round 5, score: 5/5
Round 6, score: 6/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 7/7
Round 8, score: 8/8
Round 9, score: 9/9
Next codec: Opus, 64 kbit/s
Round 10, score: 10/10
Round 11, score: 11/11
Round 12, score: 12/12
Next codec: MP3, 256 kbit/s
Round 13, score: 12/13
Round 14, score: 13/14
Round 15, score: 13/15
System time: 2022.05.17 22:22:12.8643
Validity: ObWIZYUAK4K/dkt1+V3HIg==Sennheiser HD660-on, flac-ből Master of Puppets wav-ba konvertálva. Gondolom, azért nem mindegy a wav file minősége, hogy kijöjjenek a dolgok... Neked mi volt a teszt file-od és min hallgattad? 27 körig eljutni elég elképesztőnek tűnik...
-
repvez
addikt
Most olvasom, hogy az onkyo becsodolt és nem ugy ahogy régebben szó volt rola, hogy megveszi más hanem utod nélkül.
ÉS érdekelne, hogy az onkyo 696-os AV erősitüje még kapható és ugy néz ki az lesz az utolso , de pont emiatt hiába lehetne megvenni esetleg még jo akcioban is, nem biztos, hogy a garanciális vagy egyébb szuport hiánya miatt érdemes már beruházni rá.
Eddig egy onkyo SRTX505E AV-m volt, ezért néztem ki , ezt a tipust utodnak, de igy már nem olyan jo opcio , de lehet tévedek.
Hangfalat is cserélnék egy SAL 2610-s szettrólSzóval melyik másik AV erősitüt ajánlanátok ami hasonlo tulajdonsággal bir?
Az igények, hogy legyen
--dolby atmos támogatás
-spotify és
-BT meg wifi csatlakozási lehetőség.
Smart hause csatlakozás lehetséges legyen
Passziv és/vagy aktiv szubwoofer csatlakozási lehetöség.A passziv a SAL miatt amig nincs lecserélve.
Meg ne csak pastrough tudja a HDMI-n a hangot , hanem ha lehet akkor a bevezetett kép és hangbol a hangot dolgozza fel és csak a képet küldje tovább a kimenetre és a TV-re. Jo lenne ha nem kellen visszavezetni a TV-vől külön a hangot ujra.Egy kb 20-30m2 es szoba vagy nappaliba, még nem tudom a pontos paramétert még nincs meg a ház hozzá, de most lenen lehetőségem jobb áron beszerezni mint a piaci ár .
-
Khaosz55
addikt
-
Saughassy
aktív tag
válasz
VoidXs
#177599
üzenetére
Haha, ez jo volt, meloban vagyok szoval egy atlagos irodahazi zaj kozepette hirtelen egy Hendrix Foxy Lady wavot tudtam felhajtani az aktiv hangfalakra. Ennek megfeleloen szornyu is lett az eredmeny.
Na majd holnap remelem lesz idom.
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 3/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 4/4
Round 5, score: 5/5
Round 6, score: 5/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 6/7
Round 8, score: 7/8
Round 9, score: 8/9
Next codec: Opus, 64 kbit/s
Round 10, score: 9/10
Round 11, score: 9/11
Round 12, score: 9/12
System time: 2022.05.17 21:01:44.3840
Validity: QEylNFRd/qLyEnsXd6rc3A==
Foxy lady -
VoidXs
nagyúr
válasz
Khaosz55
#177657
üzenetére
Nem csak mozira szokták mondani. Lehet, hogy pro alatt nem ugyanazt értjük. Az ilyen Garry, Skytec, és hasonló csodák nem pro, hanem bóvli, sajnos túl sokaknál van ilyen gyűjtemény, miközben azonos áron van már JBL vagy RCF. Nyilván nem akarlak meggyőzni, hogy ezt kell szeretni, csak érdekel, hogy milyen pro-t hallottál.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
Khaosz55
#177652
üzenetére
Az, hogy nagyot szól, nem jelenti azt, hogy úgy is kell hajtani. "Sajnos" a PA-k torzítása olyan kicsi, hogy addig csavarhatod, ahol már egyszerűen a füled nem bírja, és azért lesz részlettelen a hang, nem műszakilag. A klasszikus csicsergős-recsegős PA hang attól van, hogy a tulaj nem bír magával. Ha legközelebb lehetőséged adódik rá, húzz szigorú határt a hangerőben, és úgy hallgasd meg.
-
denesdr
addikt
Ez nem szerecsenmosdatás. 8 Ohmos hangsugárzóra is csak akkor érvényes az 1 Watt, ha az impedancia pontosan 8 Ohm. Ez viszonylag kis frekvenciasávban szokott csak megvalósulni.
Normálisabb hangszórógyártók megadják, hogy az 1 Wattot úgy állítják be pl egy 8 Ohmos hangszóró méréséhez, hogy az erősítőt 2,83 Voltra állítják. Ebből már tisztán látszik, hogy az így beállított 1 Watt csak úgy érvényes ha az impedancia pont 8 Ohm.
Mivel a mai erősítők 99,9%-a az ideális feszültségforrást közelítik, így kimeneti feszültséget lehet beállitani rajtuk, nem pedig konstans teljesítményt (Wattot), ezért nem nem is lehet velük konstans 1 Wattal megmérni egy hangsugárzót.
Tehát az, hogy egy névlegesen 8 Ohm hangszóróra azt írják hogy 90dB/1Watt, az csak azt jelenti, hogy 2,83V-on mérték a hangnyomást, és a névleges impedanciát vették alapul, igy jött ki az 1 Watt, ami viszont valójában jó eséllyel nem annyi, mert a hangszóró impedanciája nem konstans 8 Ohm. -
-
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#177647
üzenetére
Nem rossz, de sokminden nem derül ki belőle, mert ez a legtöbb 4 Ohmos hangsugárzóra igaz lenne, mivel ha 4 Ohmig leesik az impedancia valamelyik frekvencián, akkor az már egy névlegesen 4 Ohmos hangsugárzó, mégha más frekvenciákon 8 Ohm (vagy magasabb) az impedancia, akkor is.
-
Khaosz55
addikt
-
-KP-
addikt
válasz
denesdr
#177644
üzenetére
Nem kell a szerecsenmosdatás. Érdekes módon 8 Ohmon mindig W/m-ben szokták megadni az érzékenységet a gyártók. Aztán 4 ohmon meg jön a 2.83V-os mókázás. Fura mód a Dynaudio pl. meg tudja adni 4 ohmon is W/m-ben és nem trükköznek 2.83V-os értékekkel, de a ritka kevés kivételek egyike.
-
denesdr
addikt
Azért a feszültségérzékenységet adják meg (dB/2,83V/1m), mert a legtöbb hangsugárzó impedanciája nem lapos. Vagyis különböző frekvenciákon (esetenként nagyon) eltérő dB/1Watt/1m értékek jönnének ki, illetve a legtöbb mai erősítő az ideális feszültségforrást közelíti.
Persze ezt sok gyártó ki is használja, mint pl a [B&W 702 S2] esetében is tették, ami 8 Ohmos hangsugárzónak van feltüntetve az adattábláján (viszont a feszültségérzékenységét elég pontosan adták meg), de valójában az impedanciája 3 Ohmra is leesik több ponton is és így (ha nagyon hivatalosak akarunk lenni) még a névleges 4 Ohm kategóriába sem fér bele, mert annak a minimuma 3,2 Ohm-ban van meghatározva.
Szóval az volna a legkorrektebb, ha az adattáblán szerepelne a minimum impedancia a névleges impedanica mellett, és az érzékenységi adatoknál fel lenne tüntetve, hogy 2,83V/1m.
Abban meg igazad, hogy a felhasználók kb 99%-át ez full hidegen hagyná és/vagy nem is tudná értelmezni megfelelően. -
-
denesdr
addikt
válasz
Quetz
#177628
üzenetére
"Nem tudsz másképp kalkulálni, mivel teljes spektrumra van megadva a hangfal érzékenysége."
Úgy tudom, hogy a hangsugárzók névleges érzékenységet nem a teljes spektrumra szokták megadni, hanem talán a 200-300Hz fölötti (a felső határt nem tudom) részre, vagyis a hangsugárzó passband-jára. Illetve az érték a legtöbb esetben süketszobai (vagy kvázi-süketszobai), magyarán visszaverődésektől mentes méréseken alapszik. Persze vannak kivételek, mint pl a mai Klipsch dobozok, amiknek az átlagos lakószoba akusztikus erősítését is hozzáadják az érzékenységi értékhez, főleg ezért látunk náluk kimagasló, a gyártó által megadott érzékenységi értékeket.
-
powerup2
addikt
válasz
Khaosz55
#177637
üzenetére
KP arra akart ezzel utalni sok gyártó trükközik ezzel olyan számadatokat irnak rá a termékekre ami nem valós vagy megtévesztő!!! Sok erősitőnél ha megnézed mennyi watt van ráirva mit tud és ha összeadod akkor magasabb ez az érték mit amit a táp feltud eleve venni. Van gyártó aki nem csal ezzel de a nagy részük igen.
-
-
-KP-
addikt
válasz
Dorian
#177626
üzenetére
Miért visz félre? Dagidög azt kérdezte, mekkora teljesítmény kell neki thx ref hangerőhöz. Az pedig pontosan elő van írva, hogy hány dB, és hány dB tartalék a csúcsokhoz. Ráadásul tudtommal, a thx eleve úgy kalkulál, hogy a 80hz vágás adott, és a csúcsokat hangfalanként kell tudnia a rendszernek, nem 5-7-9-11-akármennyinek az egyszerre számított hangnyomása az előírt. Hangfalanként 105dB-s csúcsok illetve 115 a szubra, a hallgatói pozícióban. Szobamérettől függően. Mert kisebb méretű szobákban lehet ettől kevesebb. Meg van rá a pontos táblázat.
-
#177631
ctrlaltdel13
őstag
Dorian
#177627
ctrlaltdel13
őstag
válasz
Dorian
#177627
üzenetére
Az hogy mennyit vesz fel pillanatnyilag, nem releváns.
Mivel mindbe van puffer, ami töltődik ha nem kell annyi feszkó pillanatnyilag.
A lényeg hogy a kimenő oldalon kellene mérni,és vissza számolni, nem a 220-as dugaljból.Nem értek hozzá, de EcoPityu elektroműszerész (youtube) videójai értelmesen elmagyarázzák.
A mainok szükséges energia igényét 80-as vágásnál a vágási frekvencia meredekségétől függően, kicsivel felette kéne mérni.
Szvsz. -
-
Quetz
őstag
válasz
Dorian
#177626
üzenetére
Nem tudsz másképp kalkulálni, mivel teljes spektrumra van megadva a hangfal érzékenysége.
Ugyanakkor nem árt, ha fölé lősz a kívánt teljesítménynek, mert a névlegeset sosem tudják leadni a végfokok. Ez egy három csatornás Emotiva Gen3 gyári mérése. Hivatalosan 275w 0.1THD+N a csatornánkként megadott teljesítmény, de jól látszik hogy nem sokkal 200 után elkezd kilőni a torzítás. Ez már az a tartomány, ahol nem használnám
-
-
Khaosz55
addikt
válasz
Dorian
#177619
üzenetére
Én ezt cáfolnám. Rotel Rap1580 8ohm 7x100W RMS-t tud összes csatornát hajtva. Elég böszme erősítő AVR ágon. 4 Ohm-os hangsugárzókkal volt rá példa, hogy letiltott és védelemmre ment el amikor elgurúlt a gyógyszerem 1-2 fimben és 5 csatorna volt terhelve. Elfogyott, nem mondom, hogy halk volt a hangerő, de a hangsugárzó még nem volt kihajtva. Szóval szerintem nem igaz, hogy vágva 40-50w elég. Nekem is 80Hz-en van vágva. Ezért is vettem végfokot, most már elég neki bőségesen.
Akkor minek vesznek böszme végfokokat ha 40W is elég vágva? Persze, kinek mi elég... -
-KP-
addikt
válasz
Dagidög
#177620
üzenetére
Az hogy 0-hoz közel csavartad semmit nem jelent. Nullához csavarni a 40w tudó avr mellett, vagy a 300W tudó végfok mellett teljesen más. Ahogy semmi nem jelent, hogy nulla, vagy -10 vagy -20. Milyen gain és milyen végfok mellett? Ráadásul a különféle márkáknál a hangerőskála még véletlen sem összevethető. Van ami 0-nál ér véget, van ami +20-nál. Van ami -100-nál kezdődik, van ami -80-nál.
-
Dagidög
senior tag
A panelban kaptak elég sütit a szomszédok.
Már nem ott lakom.
Filmfüggő, a ref. hangerőhöz közel jobb megfogalmazás. Az Onkyot korábban 0-hoz közel csavartam. Pontosabban sajnos nem tudom, nem mértem, de ez egy jó kiindulópont.
3m-re csak a center 87dB-s, a frontok 90-esek, a hátsók meg jóval közelebb vannak, kb 1-1,5m-re.
A kalkulátor alapján valóban az általad írt számok jönnek ki, így korábban több komponensnek is lángra kellett volna kapnia. -
-
rappit4
őstag
válasz
skippper
#177607
üzenetére
Igen en is azt néztem hogy elégnek kell lennie.
Még teljesen új vagyok a REWhez de nem tűnt egy agysebészetnek, viszont az nem teljesen világos, hogy az Audyssey szoba eqját hogyan tudnám meghagyni. Töröljek ki mindent, lőjjem be a subot a Minidspvel majd kezdjem újra az Audysseyt (ez gondolom elbassza a gain és delay beállitásokat) vagy most a telefonos Audyssey appal kapcsoljam ki a sub beallítást, nullázam le a gain és távolság beállítás és így állitsam be a minidspt?
-
#177615
VoidXs
nagyúr
MasterMark
#177611
VoidXs
nagyúr
válasz
MasterMark
#177611
üzenetére
Az csak azt jelenti, hogy olcsón meg lehet venni, amivel él is valaki.
-
Dagidög
senior tag
Mekkora erősítő teljesítmény, illetve milyen erősítő ajánlott most az alábbi feltételek mellett?
- 30 m2-re
- a front szekciótól kb. 3m-re ülve
- referencia hangerőhöz
- 5.0 meghajtására
- mélyek 80 Hz-en vágva
Az Onkyo TX-NR818 megfelelt, de bedöglött. Így most új erősítőt veszek, de nem szeretném alulméretezni. Túlzottan túl sem. -
skippper
senior tag
válasz
rappit4
#177603
üzenetére
Ezek a lényegesebb különbségek amik Neked most számítanak. Szerintem bőven elég a 0.9V, ha jól láttam, akkor 0.5v körül lehet LFE/RCA módban a maximális teljesítménye a hangszóródnak. A pontosabb DSP nem tudom mennyit számíthat, kollégák majd megmondják.
Sima - Unbalanced analog audio outputs: Max 0.9Vrms
HD - Unbalanced analog audio outputs: Max 2VrmsSima - 28/56bit Fixed-point DSP
HD - EngineADSP12489 400MHz Sharc floating-point DSP -
rappit4
őstag
Sziasztok!
Szeretném végre rendbetenni a 2 mélynomóm fázis problémáit.
Minidsp 2x4-et néztem. Első kérdésem, megéri a majdnem 2x-es árat a 2x4 hd vagy elég a sima is?
2db dynavoice thunder t-12-ről lenne szól, a proci pedig egy denon x4700h.
Vagy esetleg van valami más alternatíva, mint a minidsp? -
#177602
VoidXs
nagyúr
MasterMark
#177600
VoidXs
nagyúr
válasz
MasterMark
#177600
üzenetére
Az egy objektív elhelyezése a játékos hallási képességének.
-
#177601
Rolibratyo
csendes tag
Rolibratyo
#177572
Rolibratyo
csendes tag
válasz
Rolibratyo
#177572
üzenetére
Úgy tűnik jól tippeltem: valóban az auro 3D upmixer által felkevert, majd a proci bass management-je által a subokra rákevert nem EQ-zott plusz tartalom miatt hallottam túlzóan terjengősnek a mélyeket.
--> Csináltam egy Cavernes 7.1 mérést úgy, hogy a procin aktiválva volt az auro 3D upmixer is, de a magassági csatornákat hajtó végfokok ki voltak kapcsolva.
Így az egyes csatornák mérésekor az upmixer által a magassági hangsugárzókra felkevert majd a procin aktivált bass management által a subra rákevert plusz tartalom is mérve majd korrigálva lett.
Az eredmény magáért beszél: ugyanolyan pontos, feszes mélyek, mintha csak a PC-s 7.1-et hallgatnám, csak az auro-matic segítségével a mennyezeti hangsugárzók is hozzátesznek a 3D-s hangkép kialakításához.
Mindezt még tovább gondoltam, hogy jó lenne a magassági csatornákat is legalább 3-400Hz-ig rendbe tenni.
Ehhez az Audyssey MultEQ Editor applikációját használtam. Mivel ebben van olyan opció (MultEQ Filter Frequency Range) hogy csatornapáronként akár teljesen ki lehet "kapcsolni" azt, hogy az audyssey korrigáljon-e avagy sem.
A folyamat a következő volt:
- 3 mikrofon pozícióból az összes csatorna bemérése
- mérés másolása appon belül (az eredeti mérési eredmények megtartása miatt)
- MultEQ Filter Frequency Range beállítása:
- 7.1-nél teljesen minimumra állítva azaz kikapcsolva mivel ezt a PC-n az EQ APO végzi
- a magassági csatornáknál 350Hz-ig hagytam, hogy az audyssey korrigáljon
(A Frequency Range beállítása megviccelt nem is kicsit, mert a telefonon sehogyan sem tudtam az alap 20kHz-ről elmozdítani a csúszkát (Android bug) De nem estem kétségbe: a telefon a MultEQ App mappájába elnavigálva ráleltem a mérési eredményt magába foglaló ".ady" fájlra
Ezt számítógépen notepad++ progiban megnyitva a "frequencyRangeRolloff" jellemzőnél megtaláltam az alapból minden csatornánál 20000.0 Hz-re állított értéket.
Ezt innentől bármire át tudtam írni, majd a módosított fájlt a telóra visszamásolva az appban megnyitva már az általam kívánt szintre beállítva jelentek meg az értékek...)
- az audyssey által bemért távolságok kinullázása a 7.1 csatornánál mivel ezt is a PC-n az EQ APO végzi
- az audyssey által bemért abszolút távolságok átírása a magassági csatornáknál a korábban a Cavern + Umik-1-gyel - hardveres chanel remappig segítségével (kábelek átkötése a proci és a végfokok között) - bemért relatív távolságokra mivel ugye a 7.1 késleltetéseit is a Cavernnel mértem be (nálam a RL / SBL van a legközelebb a hallgatói pozícióhoz így a Cavern azt méri a 0-ának többi csatornát ahhoz képest késlelteti)
- A korábban Cavennel/REW-vel bemért csatorna jelszintek manuális bevitele az appba
- szerkesztett fájl feltöltése a prociraA mennyezeti hangsugárzókra felkevert jel mennyiségét meg ízlés szerint lehet állítani az Auro-Matic 3D Strength csúszkán 1-16 között
Konklúzió: lehet PC / EQ APO / Cavern mellett magassági csatornákat is használni, ha az auro 3D upmixerét hívjuk segítségül.
REW egy csillagromboló hozzá képest.
most eloszor inkabb az a-t hasonlitottam a b-hez..es utana probaltam x-et beloni miutan talaltam kulonbseget a es b kozott. elozo probalkozasnal csak a/x es b/x kozott ugraltam.
Mert így 3dB-vel nagyobb értéket adhatnak írhatnak a prospektusba, mintha W/m-ben adnák meg. Amit a laikusok mind bekajálnak, vagy fel se tűnik nekik. Sokan meg eleve azt se tudják, mit jelent a dolog.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Androidos fejegységek
- Megdöntheti az iPhone 4 rekordját az iPhone 17
- TCL LCD és LED TV-k
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Napelem
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3319
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest