Hirdetés
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Apple Watch
- Íme az új Android Auto!
- Lecsap az S26 Ultra az Exynos 2600-ra
- iPhone topik
- Xiaomi: Android 16 zápor, zivatar
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
-
Mobilarena
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mp54
senior tag
Egy dvi hdmi kábellel már meg is van a két külön kimenet. Ez ismeretlen számomra, majd utána olvasok...
De médiajátszósoknak is ott van csomó féle Dune lejátszó dupla hdmi kimenettel.
A MP-rel nem fog szarakodni a tv?
Mivel a laptop mesze van a többitől (10 m HDMI kábel, kerülő utakon vezetve), valamint a kölcsönzött filmek külső HDD-n vannak (rádugva a laptopra), lehet hogy MP-re ( 2 HDMI-s) áttérés célszerűbb lenne? -
python1
veterán
Mondjuk azt nem értem, hogy nem lépték meg a sokcsatornás változatot, bár könnyen kivitelezhető gombokért, de mégiscsak barkácsolni kell.
Gondolom legtöbb ember 2 csatornást keres elsősorban, mivel eléggé kompakt a mérete többeket ez megtéveszt, PC mellé kezdték ezeket gyártani, hordani, mára viszont már egész mozikat legóznak össze ezekkel a "kártya" D végfokokkal.
Én sem bántam, hogy mindent eladtam, és cseréltem, bár dobozt még én sem barkácsoltam nekik. -
ada19
senior tag
-
kelna91
senior tag
Köszönöm, írni fogok privátban.
A 3D tervet sajnos nem engedi megosztani a program.Az előtétfalas dologról írtam az előbb, a hangsugárzók beépítését pedig nem értem. Önálló polcsugárzókat szeretnék, RP-600M-et, aminek hátul van a reflexlyuka, és pont emiatt volt gond az eredeti szekrényes koncepcióval is. Beépíteni nem lehetne szerintem, meg nem is akarom, kell tudni mozgatni, irányba állítani. A frontok polcának magassága pedig úgy van kitalálva, hogy a tweeterek pont fülmagasságban legyenek, ami az ideális tudtommal.
Azt már írtam, hogy a center azért van a tévé fölött, mert a tévét nem akarom nagyon szemmagasság fölé emelni, hiszen sokat fogom nézni, ezer órákon át. Fontos az ergonómia. A center a földről szólna, ha alá menne. Ehhez képest a gépész (AI) is azt mondta, hogy ilyenkor jobb a képernyő fölé tenni.A vetítés amellett, hogy anyagilag túlzás lenne, a képe rosszabb, mint egy OLED-nek, pláne, ha nincs teljesen besötétítve. Egy nagy OLED TV gyakorlatilag kompromisszummentes megoldás munkára és filmre is.
Amit a hátsó surroundokról írsz, nem teljesen világos. Eleve 5.1.2-t szeretnék, nem 7-eset, talán erre gondoltál. VoidXs írta, hogy ennél a helyzetnél jobb lesz, ha a hátsók a hátsó falra mennek, nem pedig oldalra, közvetlenül a fal mellé.
Ha betennék egy szekrényt a kanapé mögé, azzal nem nyerek semmit. Teret vesz el, a szekrényhez meg nem férek hozzá. Ez egyébként egy sarokkanapé, a falhoz van szánva.
Azt értem, hogy mozizás szempontjából ez nem optimális, de itt most kompromisszumot kötök. A fejem így sem lesz közvetlenül a fal előtt, de még akusztikai panelt is rakhatok oda, ha kell. A hangszórókat viszont nemigen tudom a faltól eltávolítani.Ezt az áthidaló szekrényes ötletet köszönöm. Amit leírtál, az nem tetszik, viszont a képek ihletet adtak, és ez alapján fogom a hálószobát berendezni. Ahogy a képeken van, az ágyat így körbeveheti egy jól hozzáférhető könyvszekrény. Így a könyvek helye megvan, a nappali felszabadult. A fenti szekrény megmarad az aljába épített hangszórók és a világítás miatt, de ennyi, más szekrény ide nem kell.
Ha a munkaállomás átkerülne a kanapé mögé, akkor nagyon messze kerülnék a tévétől. Pont munkához kell, hogy közelebb legyek, hogy a szöveget is jól lássam. Mozinál mindegy, messzebb lehet ülni. Szerintem azt gondoltad, hogy laptopon dolgozok, vagy egy külön monitort használnék, de nem, erre van a tévé (elsősorban). Nekem amúgy külön tetszik, hogy az asztal a szoba közepén van. Egy billentyűzet meg egy egér lesz rajta, meg papír, toll. Szóval itt a "dolgozó rész" az egész szoba lényegében. Abban lehet, hogy igazad van, hogy a Klipsch házimozi nem a legmegfelelőbb választás munkára. Az Extreme Audioban hosszasan teszteltem a JBL-em mellett, és nekem úgy tűnt, hogy nem színezi nagyon a hangot, szép tiszta hangja van, ezért megfelelőnek tűnik munkára is. Ha nem így lesz, akkor még pont elfér a frontok mellett a meglévő JBL LSR305 párom, és akkor lehet váltogatni.
Az elrendezés a kilátás miatt lett ilyen. Így szép panoráma nyílik a székből és a kanapéről is, fordított állásnál ez nem így lenne.
-
Vhiktor
nagyúr
Egyszerűen. Nalam ott megbukott a dolog, hogy a 2 subomat nem tudta összehozni, mig a gyári audyssey simán
Természetesen REW-ben visszamérve. Így kénytelen voltam pluszban meg egy minidsp hdt is beszereznem.
Szoval megyvettem ha jol emlekszem 200K-ért a csoda programot, erre még kellett rakoltenem kozel +100K-t, hogy elviselheto legyen.
Ez eddig 300k, es akkor most meg fizessek 100K-t az ART-ért, ami megint ki tudja milyen lesz. Főleg hogy denonon az elso release, gondolom rengeteg nyuggel.
Ennyit nem ér. -
Utána keresve a Dirac nyilvános anyagok nem közölnek gyártónként „taps/filters” számot. A StormAudio platformról közösségi (ASR/StereoNET) beszámolók ~500 ART-filter korlátról írnak, de ez nem hivatalos gyártói specifikáció szerintem, inkább "közösségi megfigyelést."
StormAudio nyílt specifikációja kimondja a 48 kHz utófeldolgozást; a többiekre ebből csak óvatos következtetést lehet levonni, a Dirac a méréshez 44,1/48 kHz mintavételt ajánl. A Marantz manuál alapján a Dirac menük nem érhetők el >48 kHz DTS:X bejövő jel mellett, ami erősen arra utal, hogy az AVR-eken is a Dirac feldolgozási lánc 48 kHz környékén fut. -
lenox
veterán
Ertem, akkor az a valasz, hogy a windows audio rendszere miatt. Az azt megkerulo professional audio eszkozokkel lehet tobbet csinalni, bar szerintem azokkal nem hdmi-n szoktak kimenni, meg nem is tudom, hogy mibe menne bele, ami hdmi-n varja a sok csatornat. SDI-on csinaltunk mar 64 csatornat is.
-
-
denesdr
addikt
-
BIGi75
senior tag
Igen, a döntés számomra sem egyértelmű, különben nem vártam volna heteket/hónapokat a megrendeléssel és nem kérdezősködnék itt.
Ami jelenleg zavar (meglehet, csak pszichésen); egy "gamer" hangkártyát használok házimozi/HIFI célra, ezzel párhuzamban fenntartok még1 Topping DX3 Pro+PAS3 rendszert sztereora. Nem elég "audiofil" a soundblaster, hangerőszabályozás szoftveres, alacsonyabb hangerőn dinamikacsökkenés van, nincs további bemenet opcióm (vagyis van 1 optika rajta, de akkor nincs pc-s korrekcióm). AVR-em (Yamaha RX-A830, Sony DN1070) nem szólt olyan jól, mint most a hangkártya/végfok, de még az RXA830+rotel felállás sem tűnt olyan jónak, mint a DM7, vagy DX3 előfokkal. Az ajánlott Denon már komolyabb ezeknél, de kicsit tartok attól, hogy nem kapom meg amit keresek hangban, és többe is kerül. Nem kellenek extra fícsörök, 4k 120Hz sem, csak DCI 4K 24/60Hz (PC-Projektor között). Az NV Shield-re akarom bízni az LPCM-et (online stream), LG OLED elméletileg átengedi, de még nem próbáltam ki, ez még hátra van. DIRAC-ot nem terveztem, PC-ről akartam belőni a Minidsp-t. Nézegetek Rotel, Lexicon procikat is, de nem ér meg nekem ez a "pszichés probléma" vagy nüansznyi eltérés 6-700k-t, akkor inkább maradok bontott HIFI/Mozi 2 külön rendszeren. Persze ezt nekem kell eldöntenem, de szívesen veszek minden pro/kontra hozzászólást. -
Gaming
csendes tag
120ezer körül volt az F30 ára kB. 20éve.
Ha jól emlékszem anno 99ért vettem az F20 párját.
/ezek ugyanitt jelenleg fekete színben eladók/.
Egyébként piszok jó ár/érték arányú sorozat volt a méretét messze meghazudtoló hanggal, de én nem használnám mozira... az már nyúzás /pláne teljes frekvencia tartományt rájuk eresztve/ nekik, de könnyedebb, vagy hangszeres zenén odateszik magukat. -
BBéci
legenda
-
lenox
veterán
-
attiss66
senior tag
"Ja, voltam hangteszten, többmillás rendszer, hangfalszett, erősítő és médialejátszó, Klipsch hangfalakkal, Extreme Audio ban.
Az én hangrendszerem hangja jobban tetszett. "A hallásom rendben, mivel zenész is vagyok. Gondolom, hogy a te hallásod nem annyira jó, nem tudod megítélni, hogy miért is szól valami jobban vagy rosszabbul.El tudom képzelni milyen házimozirendszered lehet.
Szóljon valami alapon. De az is lehet, hogy filmeket se nézel, csak itt "koptatod a szádat" , vágod az okosságokat. -
attiss66
senior tag
A birka te vagy, mert te nem érted , amit én írok.
A lényeg az, hogy a dvd lejátszóval, dvd filmekkel jobban szólnak a filmek, mint a médialejátszókkal és nem számít az ok, a végeredmény a lényeg.
Pénzt nem költök drága újabb erősítőkre stb, mert elégedett vagyok maximálisan a mostani HM rendszeremmel.
-
attiss66
senior tag
A médialejátszó is az AVR-en keresztül szól és a DVD-vel játszott filmek hangja jobban tetszik.
pl Médialejátszón játszottam egy letöltött filmet/Mátrix1/ DTS-ben. Jól szólt, ugyanez a film film rá lett írva dvd lemezre, a Denon3910-el játszottam és sokkal jobban szólt, mint a Popcorn A-410-el. Ez nem placebo. 
Persze értem én, hogy a HM erősítőm nem tudja kezelni a HD hangokat, de nekem ez a házimozirendszerem nagyon is megfelelően szól. Minden film lenyűgöz/amit a 3910-el játszok/, minek akkor ezt fejleszteni. Ennél jobban nem igénylem, hogy lenyűgözzön egy film. 
"Még mindig nem érted, hogy nem a lejátszó hangját hallod"
A Denon3910-ben ki lett cserélve minden tápkondi és azóta még jobb a hangja. Az AVR megtudakolta, hogy ki lettek cserélve a tápkondik a dvd lejátszóban és úgy gondolta, hogy kötelessége most már még jobban szólni?!
-
-
VoidXs
nagyúr
Nekem a formátummal nincs bajom, kreatív dolgokat lehet vele csinálni, lásd Heathens. Persze, nagyzenekaros koncertet ne ezzel adjanak el, hacsak nincs rá különösebb okuk. A kiadók nagyon tolják az Atmos verziókat (az okáról szóló videót hirtelen nem találom, ez a kis előadókra nézve hátrányos), rendkívül gyakori a surround/spatial mix.
-
VoidXs
nagyúr
Az 5.1 koncerteken az az elv, hogy az aréna hátsó "sarkaiba" tesznek egy-egy mikrofont, ez a surround, míg a frontok a helyi mix, a center pedig a mikrofon/fő hangszer. Zene jönni fog belőle, de a szerepe az, hogy környezeti visszhang legyen, egyfajta térszimuláció helyettesítés.
-
#190428
alphamooncam
őstag
-KP-
#190427
alphamooncam
őstag
"Ez a "nekem elég" érv számomra mindig is ezer sebből vérzett. Neked elég, de ha ugyanannyi pénzért lehet jobbat venni? "
Ha tudtam volna, nyilván azt veszem... Ez több mint 7 éve volt, inkább 8, mert mire összeállt minden fejben kellett egy év... Másrészt akkoriban sok dolgot még nem tudtam, amit ma már tudok. Érts hiába volt akkor kb. 15 éve meg az első házimozi rendszerem, ennek ellenére még kezdőnek voltam nevezhető.
Akkor jó döntésnek tűnt, másrészt külföldi beszerzéstől fáztam, illetve nem tudtam, hogy kapok-e kedvezményt, ha egyszerre egy helyről veszek mindent, szóval sokismeretlenes volt az egyenlet, meg a tököm emlékszik már mi minden tényező játszott még AKKORIBAN, és én meg nem szeretek kockáztatni, főleg ha ennyi pénzről van szó.
Nem volt egyszerű döntés és/de nem bántam meg.
Értsd elégedett vagyok, és egyáltalán nem biztos hogy ma máshogy döntenék.
Legyen ennyi elég...
-
#190424
alphamooncam
őstag
-KP-
#190423
alphamooncam
őstag
" Ez egyike az egyik legnagyobb tévhiteknek,hülyeségeknek amik keringenek a kezdők között, és nem lehet kiverni a köztudatból. Hogy a szub meg a többi "egységes" kell legyen. Meg tudod egyáltalán fogalmazni, mit értesz egységesség alatt? A JBL LSR310s nem egy kifejezetten házimozi szub. "
Amikor anno "összeraktam" a koncepciót, hogy miből álljon össze a rendszer azt tudtam hogy csak egy sub kimenetem lesz a hm processzoron, és a pénzem is véges.
A 310S-nek viszont van tovább fűzési lehetősége, hogy további sub-ot/okat lehessen rákötni, ami nem tudom mennyire jellemző átlagos szubokra, szerintem nem...
Beszerzés előtt még nem tudtam, hogy lesz-e anyagi lehetőségem, bővíteni, további subot/okat venni, de a lehetőséget meg akartam hagyni erre.
Lehet hogy nem megy pincemélyre, de ebben is meghoztam a magam kompromisszumát, panelba NEKEM elég, nincs hiányérzetem.
P.S: Ja 10cm-re van egyébként a kanapétól
-
-
#190372
alphamooncam
őstag
-KP-
#190370
alphamooncam
őstag
Most adtál egy jó tippet Kelnának !
És igen, valahonnan el kell indulni. Gondolom, fog még finomodni Kelna részéről, hogy milyen kompromisszumokat hajlandó megkötni, és ezt majd itt majd elmondja.
Első körben úgy ítéltem meg elég jó alap lehet egy beszélgetéshez egy elnagyolt megközelítés ( igen lustaság) aztán majd alakul...
"A JBL-ed jó nagy szórási szöggel rendelkezik, elvileg vízszintesen 120, függőlegesen 90fok. Pont nem számít, hogy centire pontosan fülmagasságban legyen a hangsugárzó. De én nem ezt tettem szóvá eleve. Hanem hogy miért van annyival feljebb a vászon a hangsugárzóhoz képest?"
Másrészt, meg örülnék, ha nem kritizálnád a vászon, és a hangsugárzók egymás képest való elhelyezésemet.
1./ Nem szeretek előre dőlve, ellennberger szeretek hátra dőlve mozizni...
2./ Meghoztam a magam kompromisszumát.
értsd jobban zavarna, ha a padló felől érkezne a beszélgetés, mint szemből.3./ A képek a hangsugárzók elhelyezése végett kerültek be illusztrációként, nem azért hogy legyen mibe belekössél.
4./ Kelnának TV-je van, felteszem nem teszi a földre sem a tv.-jét, és remélem a jövendőbeli hangsugárzóit sem. (kivéve sub*)...
-
#190368
alphamooncam
őstag
-KP-
#190367
alphamooncam
őstag
"Szerinted követendő példa ez a setup? Miért van a vászon ennyivel magasabban pl?"
Miért nem azt kérdezed, hogy miért van fül magasságában a hangsugárzó ?Az meg csak hab a tortán, hogy kelna 500k-1m keretet írt, ebben a listában meg csomó olyan proci/avr van ami önmagában 2milla körüli, vagy akár afeletti áron van. A Storm Trinnov pedig a hab a tortán, a 7-8 milliós vételárukkal.
Atmosra van igény. Ilyen áron beszerezhetők.Atmos nélkül tizedennyiért. Ez az ára az Atmosnak.
-
kelna91
senior tag
"A kanapé rá van tolva a hátsó falra" - Ez a legrosszabb a térhatás, és a mélyhangok szempontjából.
Igazából még nincs is teljesen kialakítva a szoba, de ez egy nappali, ezzel az elsődleges funkcióval. Sajnos, külön moziszobám nincs, a mozizás egyelőre sokadlagos szempont. De ha tudtok olyan kanapét mondani, ami könnyen előre-hátra gurítható, az érdekelhet.
"de a Klipsch hangfalak tetszenek" Miért tetszenek? hallottál már egyáltalán szólni egyet is?
Nem hallgattam meg semmilyet. Nyilván vásárlás előtt meghallgatnám, de most valahonnan el kell indulni. Feltételezem, hogy nagyon szar nem lehet ennyiért, vagy legalábbis a jelenleginél biztos jobb. Kinézetre meg tetszik, és visszakanyarodva a nappali funkcióra, ez is szempont."de az fontos, hogy jól szóljon, és a sz  atelitekből is jöjjön a mély." Miért jöjjön mély a szatelitekből?. A "szateliteknek" nem feltétlen dolga, hogy jöjjön belőle mély. (Kivéve Dirac ART) Ha alacsony hangerőn szeretnél mélyeket hallani, akkor amúgyis aktív mélyláda szükséges ehhez.
Az nem kérdéses, hogy kell aktív mélyláda, ezért is írtam, hogy 5.1.2 rendszert szeretnék. De az sem kérdéses, hogy zavar, ha a szatelitekből nem jön rendesen a teljes tartomány. A mélyláda funkciója, hogy mozizáskor érzékelhetőek legyenek az effektek, pl. robbanások. Ezt egy szatelit nyilván nem tudja. Viszont tudnia kell visszaadni egy férfi narrátor mélyebb hangját anélkül, hogy levágná mondjuk 150 Hz alatt. Kifejezetten emiatt akarom lecserélni az egyébként nem rossz hangprojektoros rendszeremet. Nagyobb membránok kellenek."megoldható, hogy a hátsók vezeték nélküliek legyenek (csak áram kelljen)" - megoldani megoldható, de jelentős kompromisszumot fogsz kötni a hangminőségben, mert nagyon kevés termék van, ami ezt tudja. Általában jelentős felárral.
Sejtettem, de ha tudtok mondani egy-két példát, akkor megnézném. Egyébként meg valahogy megoldom a vezetékezést, csak nyűg. Valószínűleg az elektromos vezetékek mellett tudnám elvezetni. Mennyire oldható meg, hogy ne vegye fel az 50 Hz-et? -
Smiley
addikt
Nem ertem, hogy miert hasznalsz grafikus feluletet a szamitogepeden. A parancssor pontosan ugyanannyira jol hasznalhato 2025-ben is, mint 45 evvel ezelott. Azert talaltak ki a CEC-t, hogy 1 taviranyito eleg legyen mindenhez. A gyartok meg a hdmi is elmehet a k*rva anyjaba, hogy keptelen egy szabvanyositani ezt a szart ilyen licensedijak mellett az elmult 20 evben.
-
VoidXs
nagyúr
A válasz erre a kérdésre pontosan ugyanaz, mint arra, hogy miért az Apple a világ legértékesebb cége. Az ember nagyon örül, ha a napi 25000 gombnyomásból meg tud spórolni 3-at. Ugyanezért herélem ki a Cavern-t is folyamatosan egyre jobban, ettől csak jobban szeretik. Vágyunk a kényelemre, a kevesebb ingerre, ez reklámozva van az ARC formájában, de nem működik kb sehol. Szerintem teljesen érthető felháborodás.
-
Gino20
őstag
Ha hátulra is kerülne sub, akkor nem igazán maradna hely az elektronikának.
Igazából megvan minden (frontok, center, sub-ok,surround, atmos,....). Ezt szeretném jelenleg kimaxolni, de értem az on-wall előnyeit. Egyszer majd lehet kipróbálom, ha mondjuk ez akkora csalódás lesz, de egyenlőre nincs képben az on-wall.
#190204VoidXs:
Vagyis az alsó tartományban nem lenne hangnyomási előny, de ha lennék olyan szerencsés helyzetben, hogy ezzel az elrendezéssel a hátsó épp az alsó tartományban jó egyedül is, a front meg feljebb, akkor azt alul lecsapom és magasabb frekin meg mehet együtt. -
Ott a pont. Én is tuti legalább egy 3D képes HDMI-s AVR-t választanék vagy hasonlót amit felsoroltál, ezek még azért megfizethető árak. Persze nem dönthetek más helyett, csupán véleményem osztom meg. Én spec szeretem a Denon hangját, bár én X7200WA-t hallgatok, de hiányolom a Dirac-ot belőle és még a 8500-be sem rakták bele, csak az AVC-A1H monstrumba, ami meg csak újonnan van...
-
VoidXs
nagyúr
Szerintem engedd el. Már csak azért is, mert sokan a komponensenkénti mozit élből haladónak nyilvánítják, hiszen van skála, ahol egyértelműen az. Ilyenkor válaszolni egyszerűbb, mint másik topikra mutogatni, ahol ugyanaz válaszol. Csak szegények idejét húzná. Amúgy összefoglaló:
bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
-
#190022
alphamooncam
őstag
-KP-
#190020
alphamooncam
őstag
Hálóban Denon 1604-em van 5.1 kiosztásban, optikai kábellel. Netflix, Disney, Max streamingnél még nem volt olyan, hogy ahol 5.1-et jelzett a szolgáltató, hogy ne szólalt volna meg minden hangsugárzóm, szóval nem kell feltétlenül elásni az optikait, ha csak streaming a cél.
-
VoidXs
nagyúr
Szivacs, arra van, hogy az első falon pattogtassa oda-vissza a hangot, amíg el nem hal. Ebből viszont nem hallasz semmit hallgatói pozícióban. Ugyanezért hiába zeng az átlag moziszoba elől, ha tapsolsz ott egyet, miközben az üléseknél jó a hang. Valójában nincs semmilyen hatásfoka, önmagában nem ér semmit, de ha így használod, tökéletes.
-
VoidXs
nagyúr
Ilyen szempontból meg a táblázatodnál érzem fogalmak keveredését, ugyanis a CEA 2010 nem úgy peak, hogy a hullám kilengésének végpontját (az a +3 dB) mérik, hanem az adott idő alatti maximális (peak) amplitúdót (RMS feszültség). Vagyis ha kifogy a kondi a mérés végére, már mindegy, mert bekerült a jó érték. Subnál ugye ez az általános eset, úgy szokás terhelni.
Matematikai értelemben vett peaket kész terméken nem merünk, az az áramköri elemek méretezésénél fontos. Tehát ez 6 dB, mert RMS mérést hasonlítasz RMS méréses szabványhoz. Minden pontosan ugyanúgy van, ahogy a CEA szerint kell, csak 2x olyan messze, azaz 2x olyan halkan, azaz 6 dB.
CEA doksiból közvetlenül: “The peak SPL of the fundamental ±3 Hz shall then be recorded. That is, the peak SPL is the highest SPL within the range bounded by 3 Hz below and 3 Hz above the fundamental.” Szóval nem úgy értik a peaket, ahogy máshol.
-
-
-
Gaming
csendes tag
Tök egyszerű a válasz.
Mert hülye vagyok... komolyan.
A kettő is bőven sok és soha nem futottak még a teljesítőképpességük közelében sem, de egyszerűen befészkelte magát a fejembe, hogy kell még 2 és kész.
Ha hülyeség, ha nem, akkor is... és akárhogy beszéltem le magamat róla, újra és újra és újra visszatért a gondolat. A kalibráció már kettőt is - 15Db-re tette /-15 és +15 a skála/. -
VoidXs
nagyúr
-
I'am Dony
őstag
Sajnos mindig ezt generálják, ha szóba kerül egy összehasonlítás. Ez egy jó móka. Értetlenkedni. Igen valóban a második példában volt köztük hangerő különbség ami nyilván nem ad 100 %-ig pontos képet, azonban az első példánál végig azonos szinten voltak és ugyanez volt a konklúzió. És ez nem is csak erre a helyiségre volt igaz, több hasonló mérettel volt ilyen negatív tapasztalat, amire a zártra váltás volt a megoldás, de nem általánosítanék. A korábbi írásodra nem is cáfolatként tettem ide, hiszen minden helyiség más és a 4 szubos rendszer rengeteg előnnyel jár, így nem is vethető össze objektíven egy két felálásossal. Mindössze egy szoba bemutatása volt cél és sok ember számára hasznos lehet/volt és köszönik is szépen, privátban és telefonon.
-
VoidXs
nagyúr
Ha megvan a jó framework, lehet konstruktív is, csak abban kell az egyetértés. Nem ok nélkül van egyetemi kutatásoknál is, hogy az első négy héten arról beszélünk, hogy hogyan is fogunk mérni, egymás ötleteit tépjük szét, míg meg nem lesz az összhang, addig nem csinálunk semmit.
Volt itt korábban, aki kivitte az udvarra a subját, és kitömte a reflexét, megmérte úgy is. Annál is kevés dolog lehet pontosabb, refivel jobb volt természetesen. Ez így egy fair teszt.
Szobában sajnos ez a minimális hullámzás a rezonancia része, nem tudsz vele mit tenni. Pont amiről beszéltem, hogy egy centit vagy egy fokot változik a subod állása, és teljesen más a görbe.
-
I'am Dony
őstag
Egész jól összefoglaltad és jórészt egyet is értek veled.
"A másik, hogy nagyrészt úgyis a szobát hallod..."
Amit viszont a szub gerjeszt és nem mindegy mennyire, ahogy a jellemzően használt hangerő sem mindegy a választásnál.Hoztam is egy pont ide illő jó példát, két eltérő felépítésű szub méréséből.
Az alanyok: 2 db. Arendal 1961 1V (aki nem ismeri - refi) és 2 db. REL HT/1205 (zárt).
Azonos hangerőn mérve jól látható a refi jóval nagyobb gerjesztése, a hosszabb zengés:
Ez alapján mindenki eldöntheti, hogy átlag nappaliban melyik okoz kisebb problémát, mindössze a 20-22 Hz alatti tartomány némi feláldozásával. Az ilyen helyiségben mozizók jellemzően -10 - 20 dB körül használják a rendszerüket, ahol két normálisabb zárt szub vígan elvan és amint látható egyáltalán nem esik be 40-50 Hz-től, amennyiben nem referencia hangerőn hallgatják. Cserébe sokkal kevésbé telepszik rá a mélytartomány a tartalomra, kevésbé zeng a szobája, rezonál minden benne, aminek a vége sajnos a hangerő visszább vétele úgyis, hiába bírnák a szubok. Személyes véleményem szerint a ha nincsen igény ref. hangerőre és átlag családi nappaliról van szó, sokkal jobban jár bárki a zárt felépítéssel.
A 3D tervet sajnos nem engedi megosztani a program.
Azt értem, hogy mozizás szempontjából ez nem optimális, de itt most kompromisszumot kötök. A fejem így sem lesz közvetlenül a fal előtt, de még akusztikai panelt is rakhatok oda, ha kell. A hangszórókat viszont nemigen tudom a faltól eltávolítani.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- PlayStation 3
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Dell notebook topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- REFURBISHED - DELL Precision Dual USB-C Thunderbolt Dock - TB18DC
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 14 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 512GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3273, 100% Akkumulátor
- DEEPCOOL Függőleges GPU adapter
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest