- Magisk
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- MIUI / HyperOS topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fotók, videók mobillal
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Digger #15187 üzenetére
fotós könyvek
a fényerő egy arányszám a fókusztáv hossza és a blende legnagyobb átmérője között (50mm esetén f1-nél lenne 5 centis a blendenyílás). zoomnál ahogy egyre hosszabb a fókusztávolság, a blende nem nőhet a végtelenségig (vagyis de, csak akkor az egész optika sokkal nagyobb és drágább lenne, és másfél méteres frontlencsénél már a gyártástechnológia is bajban van), így a fényerő egyre kisebb lesz. te pedig csak az adott fényerőből tudsz lefelé menni. ha fix nd-t lehet az érzékelő elé tenni, akkor nagyjából ezt adja ki.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
A Zéé
addikt
válasz Digger #15190 üzenetére
nem vagyok benne teljesen biztos, de szerintem ez hasonlóan működik, mint az obi elé tekerhető változtatható nd filterek, azaz 2 polárszűrő van egymás elé rakva, és ahogy az egyiket forgatja a másik előtt, úgy változik az áteresztő képessége.
Hátránya, hogy nincs igazi blende, ezáltal mélységélesség játék, mint olyan, még annyira sincs, mint a többi kompaktnál, tekintve, hogy az átmérője nem változik, csak az áteresztőképessége.
Előnye talán, hogy kevesebb a mozgó alkatrész, csendesebb a működése. Nem utolsó sorban olcsóbb. Szerintem az olcsóbb kompaktok közt inkább az a ritka, amelyik nem ezt a módszert használja.Just a simple Lineman...
-
veterán
válasz Digger #15190 üzenetére
jahogy ja, bocs
általában úgy oldják meg, hogy egy szűrő beugrik a fény útjába, általában az érzékelő elé. profibb videókamerákon ugyanez négy állásban van de ha jól tudom, van folyadékkristályos megoldás is, ott maga az üveg/műanyag sötétedik, annak nem csak két állása van.
a dolog előnye hogy olcsóbb, és a kevesebb mozgó alkatrész miatt kevesebb a hibalehetőség. hátránya, hogy nem lesz nagyobb a mélységélesség, ha "szűkítesz" a blendén, de kompaktoknál az amúgyis nagy mélységélesség miatt ez nem komoly probléma.
meg nem lehet csillagszerű világos pontokat csinálni sötétben ezzel a legegyszerűbb kipróbálni, hogy mi van a fujiban.itt azt írják, hogy nd szűrővel van megoldva a blende.
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Digger #15284 üzenetére
Az "a" mód a rekesz prioritást, azaz a rekesz előválasztást jelenti.
Mivel ebben a gépben csak 3 féle rekeszt választhatsz, így ezeket tudod exponálás előtt beállítani.
Nem is ígértek többet, hiszen a gép paraméterei között ezt egyértelműen leírták!Ebből fakadóan nem is igazán értem, hogy mit hiányolsz, hiszen amit a technikai specifikáció biztosít, azt a gép tudja...
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Digger #15286 üzenetére
A használati utasítás 28. oldalán találod az 'A' módra (rekesz előválasztás) vonatkozó részt: Link
A rekesz ebben a gépben is hagyományos rekesz és van külön egy beállítható ND szűrő is.
Benned úgy látom, keveredik a rekesz (blende) és az ND szűrő használatának fogalma!
Az ND szűrő a beérkező fény mennyiségét szabályozza csak, a mélységélességere semmiféle hatása nincs!
Az ilyen gépeknél nincs gyors zársebesség, ezért ha túl sok a fény és a rekeszen már nem lehet tovább szűkíteni, akkor bekapcsol az ND szűrő (ha automatikus) vagy pedig kézzel lehet aktiválni. A helyes expótól való eltérést a gép általában (alexpo vagy túlexpo) piros színnel jelzi...
Tehát összefoglalva:
- van hagyományos rekesz, de kevés lépcsőben szabályozható
- a rekesszel lehet befolyásolni mindenkor a mélységélességet (DOF)
- a kis szenzoros gépeknél ez a lehetőség nem számottevő a szenzor mérete miatt
- a kis mélységélességet ezzel a géppel nem igazán lehet elérni, hiszen fentiekből fakadóan szinte 1 métertől a végtelenig minden éles lesz
- az ND szűrővel pedig a zársebességet tudod csökkenteni, amennyiben az a fényviszonyok vagy a téma miatt szükségesEz a gép ennyire képes a blende beállítási lehetőségei és a kisméretű szenzor miatt...
Freedom of Information
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Digger #15288 üzenetére
A 122. oldalon nem az írják, hogy a blende értékeit ND szűrő használatával lehet szabályozni, hanem mindössze azt jelzik, hogy a gép beépített ND szűrőt (is) használ!
A * jelölés pedig azt jelenti, hogy az objektív széles látószögű végén 2 rekeszérték közül választhatsz, míg a telés végén 3 áll rendelkezésedre.
Világíts bele egy a bekapcsolt gépbe spot fénnyel a lencse felől és mindkét állásban leellenőrizheted a valós blendeérték méretét. Az eltérések ilyen kicsinyke optika esetében minimálisak ugyan, de kivehetőek!Az ND szűrő - mint korábban leírtam, a fény mennyiségét szabályozza egy fix értékkel.
Az általad leírt elképzeléshez viszont minimum egy állítható értékű ND szűrő szükségeltetne, melynek változtatható a sötétedése. Ugyan már van ilyen nagyobb optikákra, de értéke több, mint az egész gépé.Amennyiben viszont nem így van a dolog ahogy leírtam, ugy neked van a világon az egyetlen ilyen, blende nélküli géped, amit a Fuji direkt a te bosszantásodra, egyedileg készített...
No, elolvastam gyorsan egy tesztet!
Mindössze az f/20 rekeszérték eléréséhez használja a gép az ND szűrőt, tehát ez a rekeszérték nem fizikai érték, hanem ND szűrővel elállított érték!
ennyiben tévedtem mindössze, bár ezt te is több helyen elolvashattad volna, ha rákeresel a gép tesztjeire...[ Szerkesztve ]
Freedom of Information
-
veterán
válasz Digger #15288 üzenetére
igen, nd filter, és nincs blende. arra tudod használni, hogy nd-vel együtt az automatika hosszabb záridőt tud adni, ami néha jól jöhet.
egyébként nem érdemes ekkora csapásként megélni, hogy csak 2 (vagy 3) blendeértéked van, ekkora érzékelő mellett így sincs nagy különbség mélységélességben.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Cheesy
őstag
válasz Digger #15382 üzenetére
Köszi a választ!
NAS ellen az az érvem, hogy egyáltalán nem kell, hogy folyamatosan működjön, illetve az archívumot bármikor elérjem. Évente 2-3x rámásolnám az új adatokat a tárra és kikapcs. Addig meg szépen el van rakva, biztos, száraz, mágneses tér által nem zavart helyre.
A NAS nagyon jó, ha hálózati tárként működtetném, mert ha nem használják, akkor gondolom egy idő után lekapcsolja a diszkeket. És ott egy kb. 70.000 HUF értékű vas, és csak a port fogja.www.vakbelmutet.hu
-
A Zéé
addikt
válasz Digger #15407 üzenetére
myshuttercount.com
feltöltesz egy jpeg-et, aztán megmondja.Just a simple Lineman...
-
Digger
senior tag
válasz Digger #15421 üzenetére
Kicsit keresgélve a neten, érdekes GPS projektre találtam! Nem látszik nehéznek a kivitelezés! Azt írják, hogy egy Androidos telefon GPS-ét is meg lehet osztani a Nikonnal egy megfelelő alkalmazással. A cikkből kiderül a Nikon tartozékcsatlakozójának a bekötése is. E szerint a távvezérlő zárkioldás funkciója mellett vezérelni lehet a fókuszt is. Létezik olyan távvezérlő, ami ezt is vezérli?
-
-
Schuby
aktív tag
válasz Digger #15967 üzenetére
AZ sd és a Hdd teljesen más rendszer úgyhogy az biztos nem müködik. Van adatmentéssel foglalkozó topik a PH-n ahol profik segítenek.. Ha a lemez müködik, nincs gyanús hangja,vagy egyéb feltűnő problémája akkor a legjobb adatmentő progi a Get data back.
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
bazsee83
tag
válasz Digger #15967 üzenetére
Az eredeti vinyó nem volt bántva egy másik vinyóra lett átmentve minden GetDataBack-el. Tudom, hogy ez nem egy egyszerű folyamat. Ezért nem tudom, hogy miért nem lehet megnézni a képeket. Csomó másik fálj meg működik és megnyitható (videók,word,txt,...), csak a képek úgy 95%-a nem.
Csináltam már hasonló műveletet, de ott nem volt ilyen gond, pedig ott még meg is lett formázva a vinyó és újra lett telepítve a rendszer. Szóval nem tudom mit tegyek -
malagutif122
tag
válasz Digger #16091 üzenetére
Nem keverem az elemeket.
Ma kipróbáltam ezt is tettem bele AA alkálli elemet agfát de semmi változás továbbra is ugyanazt
csinálja bekapcsol kicsit kitolja a kamerát és csipog hármat magátol kapcsol kifele.
Majd holnap beviszem egy müszaki boltba vágják a témát majd mondanak valamit rá.
ilyen volt most benne alkáli elem -
balintkagan1
tag
válasz Digger #17019 üzenetére
Köszi a választ! Az a helyzet, hogy manuális vakut szeretnék minél olcsóbban, minél nagyobb kulcszsámmal . i-TTL nem szükséges Mindenképpen Yongnuot szeretnék, de ha lehetne kívánni akkor a III-ast az 560-as ból De szűkös a keret most, mégha az 560 III-assal meg is spórolnék 1 db kioldót...
-
madmike
őstag
válasz Digger #17440 üzenetére
Gondolom EMC kártyával akar fizetni, azt fel tudják tölteni több féleképpen pénzzel, van a 4-es kód, ami élelmiszerre használható fel, ugyanakkor lehet 1-essel is, azt pedig bármire.
A gyakorlatban szerintem bármelyik kódra azt veszel amit akarsz, én tavaly az autóakksim 4-es kódra vettemMás: milyen cf kártyaolvasót használtok? Szereztem egy öreg Hamát, a 512es kártyámmal megbírkózik, de a 2 és a 4gb-ssel már nem, nem olvas be róluk semmit, így vennem kell valami használhatóbbat, de nem akarok megint így járni.
[ Szerkesztve ]
"Az igaz, hogy a kemény munka még senkit sem ölt meg, de minek kockáztasson az ember?" - Ronald Reagan
-
grigo
őstag
válasz Digger #17440 üzenetére
Madmike kolléga jól mondta. EMC kártya és gyakorlatilag 4-es kódra is azt veszel amit akarsz, sőt ha áruhitelt szeretnél igénybe venni akkor a kezdőrészletet egy részét is lehúzzák akár 4-es kódról is.
És az utóbbi hónapok úgy alakultak, hogy nem használtam fel a havi cafeteriámat, így most arra gondoltam valami fotós cuccot vennék. Csak mondjuk a csömöriben szerintem nem találom meg azt a választékot amit mondjuk Budaőrsön. De lehet, hogy mondjuk a Soroksári úton még jobb lenne a helyzet. Így nem lenne mindegy hova megyek nézelődnihttps://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Balinov
félisten
válasz Digger #17485 üzenetére
azt tudtam, hogy az exif ezercsillio mast is tartalmaz, mint a shutter count, viszont koszi a tippet a gps koordinata vs exiftool ugyben, nemreg kerestem hasonlo megoldast, de a gpx file + LR map moddal nem jutottam dulore bevallom.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
*Ropi*
félisten
válasz Digger #18360 üzenetére
200 mA töltőáram (<0.1C) a mai nagyobb kapacitású (2000 mAh+) akkuknak nagyon kevés. Túl kicsi a feszültségletörés a töltési ciklus végén, emiatt nem tudja érzékelni a töltő a cella feltöltött állapotát és túltölti: károsodik a cella!
500 mA és afelett már jól érzik magukat.
Én az Eneloopokat pl. minimum 700 mA-rel (az is csak ~0.3C) töltöm.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Andrew31
senior tag
válasz Digger #18590 üzenetére
Reméljük!
De ahogy már írtam, az enyém tök olyan, mint az, amit az Artworkben vettem, szóval vagy mindkettő hamis, vagy nem, de nem olyan, mint amit az eredetikről szóló írásokban/videókban látni...
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
zgospel
őstag
válasz Digger #18890 üzenetére
nekem erről a leicáról az utóbbi időkben folyton a hype jut eszembe... canon vagy nikon kiadna egy ilyet ez menne mindenhol "ezt a szart, ki az a hülye aki ilyet vesz"
ellenben ha a leica kiadja "azta mekkora ötlet fú de zsír, most azonnal kell" persze 20-szor drágábban mint amennyit ér, a leica meg röhög mert megspórolt egy lcd-t.
az apple jut róla eszembehttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
_seth_
veterán
válasz Digger #20520 üzenetére
Ebayen nézelődtem de nem tudom mennyire jók ezek.
Hétvégén egy manfrottot használtam de minden csupa csillámpor lett tőle. Valamint az elég nagy is volt, kb 170x110-es.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
*Ropi*
félisten
válasz Digger #20863 üzenetére
Pedig elég egyszerű volt beírni a gugliba, hogy "Panasonic FZ1000 remote schema"...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz Digger #20866 üzenetére
én Tv-zek szinte mindíg, így nem lesz bemozdult képem. annyi! auto iso vagy ha kell akkor egy fix érték és csak tekergetem a zársebességet...
Av-nél már neccesebb mert akkor ugye rekeszt tekergeted és ahhoz dob neked egy zársebet, ami általában xar lesz. mert honnan tudja hogy neked mi az ami nem mozdul be..."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
cigam
félisten
válasz Digger #20866 üzenetére
Nem vagyok profi, de téma válogatja.
Pl. gyors mozgásoknál a gyors záridőt kézzel adod meg. Így tudod a sportolók mozgását "befagyasztani", a rekeszt meg hozzálövi az elektronika.
Mikor a mélységélességgel akarok játszani, értelemszerűen a rekesszel játszok, és az automatika csapja hozzá a szükséges záridőt.
Az obin is sok múlik (pl. stabilizátor, fényérzékenység), és az ISO tekerésével is rásegíthetek, hogy az elektronika eltalálja a megfelelő értéket. (Adott mélységélességhez kevés a fény, de nem tudom kitartani a hozzá tartozó expó időt, akkor feltekerem az erősítést (ISO), és máris csökkenhet a záridő.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest