Hirdetés
- MWC 2026: Úgy kell ide az aktív hűtés, mint kígyónak a sportcipő
- Garmin Venu 4 - a nagy ugrás
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Netfone
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Google Pixel topik
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
veterán
válasz
nyul105
#38446
üzenetére
Ok, fátylat rá. Viszont van még egy ilyen poszt is. Illetve a 1.2.0.7. AGESA támogatja az 5xxx ryzeneket, ha jól emlékszem. Ez egy elég új dolog, pár hét vagy nap múlva már lesznek bejegyzések a neten a felhasználóktól, és akkor majd jobban lehet látni, hogy hogyan működik a dolog. Addig nem ér rá, vagy gyorsan kellene infó?
hokuszpk: "nem postolt a postolonak" - ez jó.
Igazad lehet, ennyire nem ástam bele magam. De tegnap keresés közben azt is olvastam valahol, hogy a 1207-es AGESA már tartalmaz optimalizációt a 5800X3D-re is, persze nem biztos, hogy 300 az lapokhoz. Amúgy magam is elgondolkodtam rajta, hogy a 3600-ot le lehetne cserélni egy 5600-ra, de az ismert problémák miatt egyelőre félretettem a dolgot. Majd egy biost akarok frissíteni, és utána megnézni, hogy mi a helyzet, csak már jönne ki a 370-re is a 1027-et tartalmazó verzió.
-
aginor
veterán
válasz
nyul105
#38442
üzenetére
Nem tartott különösebben sokáig megkeresni, 05.10-én jött ki:
Description:- Update to AGESA ComboAm4v2PI 1.2.0.7.
- Improve the intermittent performance stuttering issue.
- Change the default setting of Secure Boot.Redditten ezt írták:
"I currently have a B350 Tomahawk and just installed the Ryzen 5 5600x cpu after using the 7A32v1Q2 (beta) bios and just wanted to say that it works, but three of the 5 USB ports on the back do not work. I did not expect them to work and am not really trying to get them to work. I just wanted to point out that if you are like me and saw the nice deal on the Ryzen 5 5600x for $230 and wanted to grab it: the b350 Tomahawk may be used a placeholder until you upgrade your motherboard."
Meg ezt is:
"Important note: 7A34v1OU(Beta version) does NOT work and will not post." -
#38415
aginor
veterán
tibcsi0407
#38414
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38414
üzenetére
Megpróbáltam mindkettőtök javaslatát, és hááát, nem.
A 4Ghz-et nem sikerült még magasabb fesszel sem átlépni (stabilan). Úgy látszik, hogy a jelen helyzetben a 3900 a teteje (talán 3950). Most vagy marad a PBO és legalacsonyabb fesz (ez vélhetően 1,25v lesz, talán picit alatta), vagy elindulni valamerre és kideríteni, hogy mi a vihar van. Ez utóbbi fényében hétvégén frissítek egy bios-t azét, mert ott is lehetnek gondok, bár jó lett volna, ha addig megérkezett volna az új, de már mindegy..
Ram tuning egy másik irány, amerre el elehet indulni. Egyszer már próbáltam, akkor mindössze 3400mhz-ig jutottam (ha valóban gyenge példány a proc, akkor az imc lehet erre a válasz). RAM tuningban mire kell kiemelten figyelni? Időzítéseket, feszültséget első körben nem állítanék, szeretném látni, hogy így mit tud. -
aginor
veterán
Nem. Mint látod, a PPT mindenhol ki volt kapcsolva, ahogy a PBO is. Egy kivétel volt, a 0-dik eset, ahol bekapcsolva felejtettem (direkt nem is szerepelt a felsorolásban). Ott inkább az volt a fura nekem, hogy a PBO ettől még működött, hiába lőttem le bios-ban.
A fix fesz és offsetnek valóban nem lenne sok értelme, de amúgy az offset is csak egy esetben játszott, hogy lássam, így stabilabb/pontosabb értékeket kapok-e.hokuszpk: ez X370-es lap.
5. eset: köszi, ezt este megnézem (ahogy az avx-et is). Mit kellene amúgy tapasztalni? -
#38408
aginor
veterán
tibcsi0407
#38406
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38406
üzenetére
Tegnap még nem adtam fel, próbálkoztam tovább, és ez az MSI bios egy csoda, vagy van valami rejtett összefüggés, amit még nem értek. PBO ki, ppt:95w, fesz auto, ram: xmp. Eredmény: Prime alatt a processzor bost-olt 3900Mhz-ra. Ez a PPT miatt volt?
Valamint játszottam még kicsit PBO nélkül is:
1. eset: PBO ki, PPT ki, szorzó 39, fesz: 1,25 amd overcock offset, offset -50mV, ram: xmp. Eredmény: majd két óra teszt pipa
2. eset: PBO ki, PPT ki, szorzó 41, fesz: 1,25 amd overcock offset, offset nincs (valós fesz 1,25v), ram: xmp. Eredmény: Win nem tölt be
3. eset: PBO ki, PPT ki, szorzó 40, fesz: 1,25 amd overcock offset, offset nincs (valós fesz 1,25v), ram: xmp. Eredmény: Win nem tölt be
4. eset: PBO ki, PPT ki, szorzó 40, fesz: 1,30 amd overcock offset, offset nincs (valós fesz 1,3v), ram: xmp. Eredmény: win fut, de Prime 8. szál rendszeresen eldobja magáthokuszpk: AVX-et engedélyezni kell valahol? Bios-ban nézzem meg? A SOC-ot már én is kérdezni akartam, mert lehet, hogy az fogja meg nálam a dolgokat. Még az 1600-nál tapasztaltam azt, hogy az alacsonyabb -de még stabil- soc fesz magasabb magórajelet eredményezett, lehet itt is bejátszik ez. Mennyivel lehet érdemes próbálkozni? 0.95?
-
#38405
aginor
veterán
tibcsi0407
#38401
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38401
üzenetére
PBO be (+400Mhz, PPT 95W), szorzó auto, fesz auto, ram: XMP. Prime 12 szálon + szőröskocka 10 perc után:
-
#38398
aginor
veterán
tibcsi0407
#38397
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38397
üzenetére
+12v elég, van nézzünk mást is?
-
#38396
aginor
veterán
tibcsi0407
#38395
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38395
üzenetére
Háát, már nem mai darab, az már igaz. A feszeket pedig csak műszeres méréssel tudnám biztosra mondani. Kérdés, hogy a szoftveres értékek jelentenek-e bármit is.
-
aginor
veterán
-
aginor
veterán
Nagyon nem necces (korábban volt 1600 + tunungolt 470 is ezzel a táppal), de lehet ludas a táp is, bár akkor mondjuk a sokszálas 3D terhelést is tartalmazó helyzetekben is kellene instabilitást tapasztalnom. Erre is lehet egy tesztet indítani, mert egy Furmark mondjuk kombinálva egy Prime95-el elvileg gyorsan kiugrasztja a nyulat a bokorból.
-
aginor
veterán
válasz
hokuszpk
#38387
üzenetére
A Ram is annyin volt, de a proc is. Biztoansági játékot próbáltam játszani (elvileg ennyitől még nem lesz baja, ha jól tudom). Köszi a ramtesztet.
fckdup01: jaja, azt is érdemes megnézni.
tibcsi0407: ahogy írtam, minden auto, így az LLC is. Mire lenne érdemes állítani?
-
aginor
veterán
Köszi mindenkinek a válaszokat, ötleteket.
Tegnap este még játszottam vele kicsit kíváncsiságból:
1. eset, PBO ki, szorzó 41,5-ön, fesz auto, ram: XMP. Eredmény: a win betöltése alatt kékhalál
2. eset, PBO ki, szorzó 41,5-ön, fesz fix 1.36 AMD overlock offset módban, ram XMP. Eredmény: a win betöltése alatt kékhalál
3. eset. PBO ki, minden alapon, ram XMP, Eredmény: win betölt, CTR alaltt kékhalál (este még megnézem így is: PBO ki, minden alapon, ram alap 2666-on).
Namost. Vagy valamit nagyon rosszul csinálok - ez mondjuk nincs kizárva
, vagy valami baj van. A kékhalál általában hardveres hibára utal, akkor viszont első körben a ramot gyanúsítanám, mivel az a legújabb dolog a gépben. Van bevált, win alól futtatható teszt hozzá, csak, hogy valamerre elinduljak? -
#38373
aginor
veterán
tibcsi0407
#38371
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38371
üzenetére
Megvan, most így néz ki:
virkir: nem, nem nyúltam bele, bios reset után vagyunk, csak a pbo-t kapcsoltam be ill az XMP-t (teszek majd fel róla képet is).
-
#38370
aginor
veterán
tibcsi0407
#38355
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38355
üzenetére
Ez van a mostani beállításokkal CB mulit core teszt alatt:
-
#38362
aginor
veterán
tibcsi0407
#38360
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38360
üzenetére
Tényleg, az offset hogyan is működik pontosan? Nálam előjel nélküli számokat ajánl fel elsőnek, aminek a formátuma a magfeszültségével megegyezik (pl: 1,12) és nincs mértékegység mögötte.
-
-
#38358
aginor
veterán
tibcsi0407
#38357
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38357
üzenetére
Lehetséges. Én az OC főoldalon állítottam, de mintha láttam volna az advenced processor features fül alatt (itt lehet beállítani a PBO-t is, bár lehet nem ez a neve) egy PBO offset beállítást is. Este csinálok majd pár képet a bios idevonatkozó részeiről.
-
aginor
veterán
válasz
regener
#38344
üzenetére
Bocsi, tegnap kicsit durva voltam, de épp 200 volt a vérnyomásom annyit szórakozott velem a cucc.
tibcsi0407: volt többszálas teszt is, van róla képernyőmentés, este megnézem/feltöltöm, vagy tesztelek újra, ha kell.
Ez az MSI clickbios (vagy mi a vihar a neve) elég gáz. Az UEFi tök rendben volt, egészen jól átlátható volt, és megfelelően működött. Viszont mióta butították, azóta vannak furcsa dolgok. Pl. ha be van kapcsolva a PBO, az csak akkor működik, ha a limitet 200 vagy 400Mhz-el emelem, más beállított érték esetén elég változatos, hogy mi történik. Ha be van kapcsolva és működik a PBO és utána hozzányúlok a magfeszültséghez, akkor egyszerűen nem boostol a rendszer, pedig a paremáterek a Bios-ban aktívnak látszanak. Memóriával kapcsolatban olyan érzékeny, mint egy szűzlány, ha bármi nem XMP, akkor instabillá válik a rendszer. Ezért is vártam/várom nagyon az új Bios-t az MSI-től, de az istennek nem akarja kiadni, hátha azzal javul. Mindegy, hétvégén csinálok egy Bios frissítést, ha sikerül szereznem egy jó pendrive-ot, hátha az is segít neki. -
aginor
veterán
válasz
regener
#38344
üzenetére
Mert az MSI biosa egy kalap. 2 órámba telt rájönni, hogy ha a feszhez hozzányúlok, akkor változatos módokon szabotál. Vagy csontrafagy, vagy megkotlik a bios (csak hard reset segít neki), vagy csak nem jól szabályozza a feszültséget és/vagy órajeleket..
Most megy a ram 3200-on, és a PBO egy visszafogott 4100 körül az alapértelmezett horror feszekkel (1,46). -
#38343
aginor
veterán
tibcsi0407
#38342
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38342
üzenetére
Alapon egy szálon a cinebench 1178pontot dobott, és közben ez volt:
-
#38341
aginor
veterán
tibcsi0407
#38340
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38340
üzenetére
Szerintem auto volt (mert láthatóan boostol azért). Korábban próbáltam beállítani +200-ra, ha jól emlékszem, de nem használt, akkor is hasonlóak voltak az értékek. A többi paraméterről tudnál írni pár szót?
-
#38339
aginor
veterán
tibcsi0407
#38338
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38338
üzenetére
Alapra állított biossal, minen gyári értéken (ezzel a procival a PBO soha nem működött jól együtt, még bekapcsolási problémák is voltak).
Merre induljak el? Jelenleg vmi manuális all core tuningban gondolkodom, 4200Mhz célórajellel a lehető legalacsonyabb feszek mellett. -
#38337
aginor
veterán
tibcsi0407
#38325
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38325
üzenetére
Tegnap végül rákukkantottam és 4125 vagy 4150MHz volt a tipikus singe score teszt alatt.
-
#38326
aginor
veterán
tibcsi0407
#38325
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38325
üzenetére
Azt nem néztem, de lehet este ráindítok, hogy lássuk mit tud gyárilag.
-
aginor
veterán
válasz
tibike8
#38149
üzenetére
Ha a BIOS támogatja, akkor menni fog. Az informatikusok időnként furcsa burokban élnek, és általában abban hisznek, ami nekik bevált, minden mást hajlamosak tagadni.
golffanatic: akkor a kérdés egyszerű, arra kell fejleszteni.
jokeph: amikor még én vettem a 3600-ot, akkor 50k volt, míg az 5600 116. Nem volt kérdés, hogy melyik éri meg jobban, ahogy most sem az (csak már fordítva)
-
aginor
veterán
válasz
tibike8
#38127
üzenetére
Ez is jónak tűnik. Ha van mibe tenni, akkor vágj bele nyugodtan. Szerintem már csak akkor éri meg 3xxx-ast venni, ha a lap nem támogatja az 5-öst, vagy elég nagy a különbség pénzben.
hokuszpk: az MSI frissítisét már én is várok a 370 Krait-hoz, azzal akár még egy 5-ös processzor is befigyelhetne, lap és ramcsere nélkül.
golffanatic: és mit terhel a program, CPU-t vagy GPU-? Amennyiben az utóbbit, akkor a processzor lényegében mindegy a felsoroltak közül.
-
#38146
aginor
veterán
belaazallat
#38135
aginor
veterán
válasz
belaazallat
#38135
üzenetére
Láttam én már elég sok mindent, beragadó biost, beállíthatatlan paramétereket, random újraindulásokat, indításkor csak esetenként felélesztett monitort, és még sorolhatnám. Már nehezen lepődök meg, de azért néha sikerül.
-
#38109
aginor
veterán
belaazallat
#38100
aginor
veterán
válasz
belaazallat
#38100
üzenetére
"az alaplap nem befolyásolja a vga ventivezérlését" - ezzel vitatkozom. Volt nálam olyan Gigabyte 1660 videokártya, aminek a venti vezérlése az én lapomban nem működött, ellenben három másikban rendben tette a dolgát. Tehát egyes esetekben előfordulhat, hogy az alaplap-vga páros nem pont úgy működik, ahogyan annak kellene.
-
aginor
veterán
A Phenom 1 szerintem is inkább volt egy techdemo, mint piacérett termék, de abban az időben kezdett az AMD gyártástechnológiában lemaradni, ami aztán szépen megölte az FX-et (phenom 65nm, c2d 45, fx 45 vs ivy 22nm)).
Az FX-nek szerintem két problémája volt, ami együttesen eredményezte a rossz hírét. Ebből egy egyik a túlzottan "előremutató" architectúra volt, a másik pedig a gyártástechnológia. Ha ebből csak az egyik állt volna fent, akkor sokkal jobban is teljesíthetett volna, amúgy nem volt rossz cucc, méltatlanul alulértékelve. -
aginor
veterán
válasz
#32839680
#38009
üzenetére
Basszus, ebben igazad van. Kissé bekavarodtam, de ettől függetlenül mindkét megoldás rentábilis volt, ha a költségeket is nézted.
És ugyan az FX felépítése nem lett sztenderd, de ettől még azzal sem volt baj. Azt is a gyártástechnológia lőtte tökön, mint a Phenomot. Mellesleg ha foglalkoztál kicsit a lelkével, akkor nem volt az kazán (bár rakéta sem). -
#38008
aginor
veterán
tibcsi0407
#38007
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#38007
üzenetére
A teljesítménye egyáltalán nem volt kevés (haverom konvertálásra használta a 8 magot), az már más kérdés, hogy az Intel gyorsabb volt, pláne egy szálon.
-
#38006
aginor
veterán
tibcsi0407
#37996
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#37996
üzenetére
Csak, ha a fogyasztást, és/vagy az abszolút teljesítményt nézzük. Ár/érték arányban verhetetlen volt a foglalat.
Amúgy a Phenomnak az egyetlen baja az elavult gyártástechnológia volt (még a félrelőtt architectúra ellenére is), és ez eredményezte a konkurens Intel-hez képest a lemaradását. -
#37994
aginor
veterán
tibcsi0407
#37992
aginor
veterán
válasz
tibcsi0407
#37992
üzenetére
A melegedésen kívül az ég világon nem volt semmi baj a Phenomokkal (az első kiadást leszámítva)..
-
aginor
veterán
A ClockTuner for Ryzen-vel van valakinek tapasztalata? Érdemes lehet vele foglalkozni, vagy abszolút felejtős?
-
aginor
veterán
Használ valaki x370 lappal Crucial Ballistic 3200MHz 32Gb ram kitet (BL2K16G32C16U4B)? Szeretnék tanácsot kérni a finomhangoláshoz.
-
aginor
veterán
Sziasztok!
3600-hoz ajánlottak a G.skill Aegis 3200 vagy Ripjaws V 3200 ramok (lap: MSI x370 krait)? -
aginor
veterán
-
aginor
veterán
Én az új Stalkert várom majd, abban nincs ilyen bugyuta simsezés (már bocsi
).
Amúgy valóban nem csúnya a játék, de emlékeim szerint annyira nem is nagy szám, bár tény, hogy nem nagyon próbáltam ki. Amikor rájöttem, hogy itt bázist is kell benne építeni, akkor ilyen BUBG érzésem lett, és hagytam (lehet nem kellett volna). -
-
aginor
veterán
Az Intel fejese szerint 2022 közepéig marad a félvezető hiány. Ha ez igaz, akkor, addig maradnak az irreális árak, sőt, ha tippelnem kellene (jósgömb elő), akkor lesz ez még rosszabb is, mivel most még van valamennyi készlet, ahogy az fogyni kezd, úgy lódulnak majd meg az árak felfelé.
De ne legyen igazam. -
aginor
veterán
Ok, ez így már értelmezhető, és sokkal kevésbé tűnik fröcsögésnek (ami oly divatos mostanában).
Az sajnos jellemző, hogy az újabb játékok magasabb gépigénnyel rendelkeznek azonos látványhoz. Nekem alapvetően tetszik a játék, de azért még van hova fejlődnie, és a stúdió általános ügyfél politikája valamint korábbi játékai okán bizakodóan állok a dologhoz. -
-
aginor
veterán
válasz
Hencso
#36099
üzenetére
és hokuszpk köszönöm a válaszokat.
Kapott reggel új bios-t, aztán egy bios resetet, majd PBO advenced, clock override +200Mhz. Így 4000Mhz-re tolja magát, amin lefutottegy 10perces Ryzen Master teszt. Max hőmérséklet 65, áltagos 62fok volt.
Ez már sokkal jobb, de valahogy még nem az igazi. Mit csesztessek még, merre induljak el, hogy potenciálisan 4200-ra lőjje felmagát? -
aginor
veterán
-
aginor
veterán
Sziasztok!
Ha egy 3600-ot egy MSI x370 Krait lapban hajtok, akkor a gyakorlatban milyen hátrányokkal kell számolnom egy 550-es laphoz viszonyítva?
Az ársáv akkor is ugyanaz, ahogy a különbség is túl nagy 200Mhz-ért (~5%) cserébe, szerintem. Ettől még persze valóban jobb az X, de racionális alapon nem biztos, hogy mindenkinek megéri.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Filmvilág
- MWC 2026: Úgy kell ide az aktív hűtés, mint kígyónak a sportcipő
- Elektromos autók - motorok
- Formula-1
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 14 – Kések, késélezés
- Samsung kuponkunyeráló
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Sorozatok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Intel Core I7 12700K
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ Intel LGA 1700 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- Intel I5-8400 / 8400T
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Phenom II X6 1090T Black Edition Hatmagos AM3 processzor, + CPU hűtő
- Bomba ár! HP EliteBook 2570P - i7-3GEN I 8GB I 128SSD I DVDRW I 12,5" HD I W10 I Garancia!
- Xiaomi Mi 10T Pro 256GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Dell Pro Plus 14 Core Ultra 5 238V 32GB 512GB FHD+ TouchScreen ProSupport Plus gar: 2028.10.07
- magyar billentyűzet - 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év gar
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 32GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest