Új hozzászólás Aktív témák

• #39161 Alpi. addikt Dyingsoul #39158

  Új Válasz 2023-05-04 20:08:50 #39161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alpi.

  addikt

  válasz Dyingsoul #39158 üzenetére

  Igen, az első R5 2600-osomat én is az ára miatt vettem és végülis a másodikat is. Egy 3600-ost, ahogy kijött kb. egyből. Emlékszem olyan jó áron mentek a használt 2600-osok és olcsóak voltak a tiszta újonnan megjelent újak, hogy 5000 Ft plusszal álltam az új, Zen2-esemmel a kezemben és tán 1-2 óra alatt el is kelt a régi.
  Boldog voltam, hogy mennyivel erősebb és jobb kb. mindenben. Már ott lenyűgözött, hogy ennyivel javult a köv. genre. Annyira nem is mentek jól az elején, meg azok azért messze voltak a jótól is. Épp csak tudták a specben szereplő 4200 Mhz-et. Napi 1x. Na mindegy, mint sokan mások, én is szét állítgattam. Aztán egyre több érdekes dolgot láttam. Aztán telt, múlt az idő, javult a működés. Sokat javult ! Egyre jobban, könnyebben boostoltak, használhatóbban működött a vcore offset, stb. És akkor jött a hír, hogy 1-2 ember, aki vett 3800X-et a frissek közül, azok valami hihetetlen jó darabok. Nosza, vettem én is. 3800X-re cseréltem a 3600-ost és akkor láttam életemben először egy jóval magasabbra boostoló, összehasonlíthatatlanul jobban menő (fesz / freki) Zen2-t. És akkor emlékszem hírtelen 1-2 dolog értelmet nyert, amit addig fura tulajdonságnak vagy épp valami félreműködésnek. És akkor esett le, hogy ez mennyire betegen nem hasonlítható semmihez sem, amit eddig láttunk. Aztán onnantól én már imádatba forduló kíváncsisággal tesztelgettem , próbálgattam. Mindenre is kíváncsi voltam. Mire valami kezdett világosodni, addig mindig felbukkant egy másik, amit megint nem tudtam hova tenni. Anno mindenki első mondata volt : Kapcsold ki a pbo-t, kézzel állítsd be, mert a pbo fos. Mondjuk valóban az volt a mai állapotához mérten. Én voltam sztem' az egyetlen, aki a világ hülyeként hittem benne és csak azt használtam. Áhh, rengeteg érdekes dolog volt az elején. Jöttek az újabb Agesa-k, újabb bios, azonnal raktuk fel és mindig komoly, látható változások voltak. (szinte mindig) Persze, ebből aztán napi 100 db. probléma is született, de én akkor szinte vártam, hogy legyen valami probléma és találjuk ki, mitől volt. Tiszta fanatikus voltam, aztán mikor jött volna a Zen3, kitalálták, hogy a 300-as lapokban nem fog menni, mert "azok nem erre lettel csinálva" , stb. Én meg az első Ryzenes napomtól egy Crosshair VI Hero-val toltam és amennyire a Ryzenbe, annyira a lapba is szerelemes voltam. (mivel ennyire betegen jó cucc ne, sokszor volt a kezemben.)
  Annyira felb@aszott, hogy épp csak a fejük kint van a szarból már kiabál, hogy aggyá' pénzt. Eladtam a procit és vettem egy 9900KF-et és beleraktam egy Z270-es Apex-be tüntetésül, hogy lám lám, az Intelt tudom működtetni egy "teljesen más socketes" lapba...
  Aztán egy idő után, hogy hogy nem, egyszer csak kiderült, hogy idővel megtanulták a Zen3-as igényeit a 300-as lapok és megadják a supportot...
  Aztán akkor ment a 9900KF és vettem ezt az R5 5600-ost. A Crosshair VI Hero-mba. Amitől sosem szeretnék megválni. Procik jönnek, procik mennek, de a C6H marad.
  Zen 3 is csodálatos a maga módján, de inkább az, hogy mennyire kevés ponton nyúltak hozzá vagy változtattak mégis mennyivel jobban lehet optimalizálni a Vcore-t pl. Ok, nem ég és föld a 2-höz képest, de részben mert már az is egészen jó volt, másrészt ez tényleg egy "finomítgatott" rendszer és mégis láthatóan előrelépés volt.
  Tipikus Zen-ség. Egyenként kb. értelmetlennek tűnő, sokszor kb. láthatatlan javulást hozó megoldások, de tele van a cucc ilyennel. És a végén nézd meg, ugyan az a mag robbant a 15-25W-os mobil piacon, itt vannak a desktopok, az Apuk a konzolokba és a vége a 64 - 128 magos Threadripper. Egy mag. Az aktuális Zen2 vagy 3. Az infinity fabric-re fűzve. Amit sokan kiröhögtek anno, hogy ilyen halott ötlettel előállni. Most meg olyan konfigurációba gyártják vele a cpukat, amilyenbe akarod. Most már óriás cache is kérhető a tetejére.
  [Dr. Lisa Su as AMD’s new president and CEO!] 8 éve.

• #39156 hokuszpk nagyúr Dyingsoul #39154

  Új Válasz 2023-05-04 18:56:41 #39156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Dyingsoul #39154 üzenetére

  amióta ennyisok magom meg szálam van, a melót nagyrészt áttereltem virtuális gépekre, ha windowst kellene ujrahuzni, akkor a vmware playert kell pluszban telepitenem oszt nagyjabol a létfentartásért folytatott küzdelmet le is tudtam.

• #39153 Alpi. addikt Dyingsoul #39149

  Új Válasz 2023-05-04 17:01:37 #39153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alpi.

  addikt

  válasz Dyingsoul #39149 üzenetére

  Bár ez egy nagyon speciális és életszerűtlen terhelési minta, de elég világosan mutatja, mennyivel másabb a "Zen" típusú ütemező viselkedése.
  [CB single Zen ütemezéssel]
  [CB single a "hagyományos" ütemezéssel]
  A végeredmény nagyon gyakran nem mutat szinte semmi különbséget, javulást meg még kevesebbszer, de ugyan úgy van amikor nem előnyös. (ott is minimálisan) Emiatt fölösleges bonyolításnak tűnhet, de erre nem amiatt volt szükség, hogy 1-2 ponton javuljon, hanem pont az ellenkezője miatt.
  A Zen2-nek, felépítéséből adódóan létezik olyan terhelési minta, ami rettenetesen hátrányosan hat a teljesítményére és olyan is, ami gyakorlatilag "büntetlenül" fut.
  4 mag = 1 CCX, 2 CCX = 1 CCD. A 4 mag egymás közt nagyon gyorsan tud kommunikálni, a közös L3 cache-en keresztül. Ám, ha át kell szólni a szomszéd CCX-be, akkor azt a 2 részt összekötő infinity fabric-en keresztül lehet. Ez egy egészen gyors csatorna, ám az egy CCX-en belüli 4 mag vagy a szintén közös L3-on üldögélő Intel magokhoz képest jóval lassabb. A 2 CCD közt szintén a fabric hordja a leveleket. Emiatt a kisebb, 6 / 8 magos cpuk is, de a nagy, 2 CCD-s, 12 / 16 magos verziók amik sokkal rosszabb helyzetbe kerülnek.
  Ha "random" módon osztogatjuk a melót, akkor egy szimpla CCD-s cpunál 50% esély van, hogy CCX-en belül marad (mert ugyan azon is maradhat, ha épp olyan a terhelés) és 50%, hogy át kell üzenni a szomszédba.
  Egy 16 magosnál ez nagyságrendekkel rosszabbul fest. Ott 25%, hogy jó, 75%, hogy egy nem kívánt magot választunk. És, ha még ez nem lenne elég !!, ez a 75% nem ugyan annyira rossz. 25% annyira, mint az 1 CCD-snél a szomszéd CCX, de 50% !! az sokkal roszabb. Az a túlsó CCD valamelyik CCX-e.
  Emiatt volt szükség a korábbi "random" ütemezést picit más alapokra helyezni és elég világos volt az is, hogy a rossz helyzetek csökkentése az, amivel érdemes és kell foglalkozni. Hiszen az pluszba elég szarul festett, mikor eyg 3950X kikapott egy-egy játékban egy 3600-ostól mondjuk. Volt ilyen is. Hamar nullázta volna a nagy típusok eladásait, amin a legjobb haszon van kb. mindig.

• #39148 Alpi. addikt Dyingsoul #39146

  Új Válasz 2023-05-04 10:58:43 #39148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alpi.

  addikt

  válasz Dyingsoul #39146 üzenetére

  Ott sem jó. Az a magok fizikai / hardveres azonosítójával egyező számozás csak nem 0-ról indul, hanem 1-től.
  Az Amd-s CPPC maszk 2 db. 1-est tartalmaz. A linkelt régi képen, a 3800X-emnél, de ha a #39133 -en megnézed, az aktuális Zen3-asomnál pont ugyan úgy.

• #39147 Alpi. addikt Dyingsoul #39145

  Új Válasz 2023-05-04 10:30:57 #39147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alpi.

  addikt

  válasz Dyingsoul #39145 üzenetére

  A linkelt kép 3 éves (ez mondjuk kicsit fájt. ), már akkor is tudta az Agesa meg a Win is.
  Inkább az van, hogy az előző cpu-dhoz való dolgoka maradtak a win-ben. Az energiasémánál is meg itt is ez lesz sztem'. Meg még ki tudja, hol.
  Le kéne mindent gyalulni, amennyire lehet és utána ezeknek gyakorlatilag maguktól egyenesbe kéne jönniük. Win-nek kéne tudnia kezelni, bios-ba benne vannak a szükésges dolgok, stb. Nem feltétlen fog óriási gondokat okozni, de nem is fog úgy menni minden helyzetben, ahogy mehetne vagy mennie kéne. Igaz, hogy ezektől a cpu nagyobbrészt működik, nem 50% +/- -ról beszélnünk, de nem is véletlen dolgoztak az energia sémákon vagy épp került bele a Windows-ba egy új, Zen2-es cpu-nál aktiválódó, új rendszerű ütemező. (akkor még csak Zen2-nél.)

• #39143 Alpi. addikt Dyingsoul #39140

  Új Válasz 2023-05-04 08:49:16 #39143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alpi.

  addikt

  válasz Dyingsoul #39140 üzenetére

  Viszont a képeden észrevettem egy problémát ! Mégpedig azt, hogy nincs rendben a CPPC. A magok "szilícium" sorrendje látszik, viszont a második, a win ütemezőnek szóló CPPC maszk hiányzik.
  
  Az egyesek helyén is számsorrendenek kéne lennie. Annyi különbséggel, hogy ott két darab "1"-es van és onnan 7-ig.
  Ráadásul Neked a "szilícium alapú" 2 legjobb mag különböző CCX-en van, amit ha lekövet az ütemező, az nem, hogy követi a cpu felépítéséből adódó igényeket, hanem rendesen ellene megy. (szerintem ilyenkor nem vált Amd-s ütemezésre, mert ahhoz kell a két db. 1-es mag)

• #39142 Alpi. addikt Dyingsoul #39140

  Új Válasz 2023-05-04 08:18:32 #39142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alpi.

  addikt

  válasz Dyingsoul #39140 üzenetére

  A gond már ott van, hogy nem is kéne Ryzen-es sémáknak lennie. Sima Win balanced-re vonatkozott az az Amd-s leírás. Nem tudom, hogy le lehet-e szedni egy régebbi cpu után ott maradt témát, passz. Ha működik, akkor jó és ahogy leírod, valóban akkor áll össze az elvárt, nyugosdt idle / low load, mikor 99%-ra lehúzod a max-ot. Ennek az állapotnak a hiánya inkább problémás lenne.
  A restart különbözősége amiatt van (vélhetően), mert itt teljesen más a "cpu init" az indítás legelején. Zen2 inf. fabric-ját sokkal lassabban inicializálja és amíg nincs inf. fabric, addig nincs semmi. És restart-nál még nem is a teljes, "cold boot" procedúra van. Áramszünet, vagy bios reset után pl. az első start az még sokkal hosszabb. Ez itt normális, az architektúra velejárója és ez már villámgyors az első időkhöz képest.

• #39138 CJ4567 nagyúr Dyingsoul #39135

  Új Válasz 2023-05-03 12:56:58 #39138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CJ4567

  nagyúr

  válasz Dyingsoul #39135 üzenetére

  Hatalmas különbség van erőben a Zen+, és a Zen 2 között, én egy 4,1GHz-re húzott 2600-ról váltottam egy 3600-ra még amikor 1070-em volt, és már azzal érezhető volt, hogy mennyivel jobb a Zen 2, most a 3070 szerintem aludna, ha még mindig egy 2600-ast használnék

• #39137 ricsi99 addikt Dyingsoul #39135

  Új Válasz 2023-05-03 08:49:32 #39137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricsi99

  addikt

  válasz Dyingsoul #39135 üzenetére

  Vaze ... ha nem tudod és akarod kideríteni, hogy hol a gond akkor sok sikert.

• #39136 Alpi. addikt Dyingsoul #39135

  Új Válasz 2023-05-03 01:42:04 #39136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alpi.

  addikt

  válasz Dyingsoul #39135 üzenetére

  Úgy nem jó, ha a max. 100% és a min. 99% ?
  Egyébként a C-statek jól működnek, lekapcsolnak a magok, szóval az az oldal rendben van. Hwinfo-n azt pont látom. Mondjuk a 38-39 fok is arról árulkodik, hogy rendben van, az idle.

  "de hát az bazi régi update, nem?" - De, azóta tudja a windows alapból kezelni a Zen2-t.
  Előtte azért voltak kisebb zökkenők.

• #39133 Alpi. addikt Dyingsoul #39130

  Új Válasz 2023-05-02 23:49:09 #39133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alpi.

  addikt

  válasz Dyingsoul #39130 üzenetére

  Órajel, stb. figyelésére ne a feladatkezelőt használd. Egy Hwinfo-t szedj le, az mutat mindent. De ott is tudni kell értelmezni, mert nem minden az, aminek látszik.
  Az Amd által preferált séma cpu 99% min. (a jelzett 3.8 Ghz pont jónak tűnik üresjárat / alacsony terhelés mellett)
  Pont ma írtam erről [Zen3 topic-ba], de pont ide is passzol.
  

• #39132 ricsi99 addikt Dyingsoul #39129

  Új Válasz 2023-05-02 22:22:57 #39132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricsi99

  addikt

  válasz Dyingsoul #39129 üzenetére

  Előveszel egy pen-drive ot és egy live linux-ot ráteszel... arról inditod a gépet... semmi szaktudást telepítést nem igényel... ha ott is maxon pörög a proci akkor bios/ beállításokkal van a gond ,ha ott jól megy akkor a win-el.

• #39131 Gyuri27 félisten Dyingsoul #39130

  Új Válasz 2023-05-02 22:10:17 #39131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz Dyingsoul #39130 üzenetére

  -offset használata, llc beállitása. Illetve keresd meg biosban az összes energiatakarékos opciót (asus elszórja 3-4 helyre).
  Lennie kellne az energia sémában egy ryzen ballanced-nek is meg egy energiatakarékosnak. Egyik szokott müködni.
  Ha nincs fent winen az utolsó nagy frissités told fel rá.

• #39130 Dyingsoul veterán Dyingsoul #39129

  Új Válasz 2023-05-02 22:00:04 #39130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dyingsoul

  veterán

  válasz Dyingsoul #39129 üzenetére

  Úgy néz ki nem a legfrissebb chipset driver volt fenn. Feltettem a legújabbat így megjelent az AMD ryzen High Performance power plan is.
  Áttettem arra, majd vissza balanced-re.
  Balanced-ben a minimum processor state-et levettem 10%-ra, ez nem segített.
  De amikor a maximumot 99%-ra írtam át a 100%-ról, ez után ezen a power plan-en lejjebb vette 500 Mhz-el, 3.8 Ghz-re állt be ezen de innen meg sem mozdul.

Új hozzászólás Aktív témák