- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- iPhone topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Külföldi SIM-ek itthon
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Sony WF-C710N - átlátok rajta
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#57249
vakond5
őstag
Taifa Díaz
#57247
vakond5
őstag
válasz
Taifa Díaz
#57247
üzenetére
Pontosan úgy van, ahogy mondod, ugyanis szinkronizálja a kép frissítéséhez (Hz) a képkockaszámot (fps). Bekapcsolt vsync-kel annyi lesz az "fps limiter", ahány Hz-es frissítésre van állítva a monitor.
-
-
-
vbbb
őstag
válasz
Habugi
#57238
üzenetére
Azért adom el, mert olcsón vettem őket és jó pénzért meg tudok szabadulni tőlük,(37font anno és most 50ért viszik) na meg a fogyasztásuk ugye. Annyira nem húztam őket egyébként, csak 1700MHz- körülire.
Akkor nem lehetetlen ebbe a lapba, hogy a névleges értéküket hozzák, az jó akkor veszem is őket. Köszi!
-
Whysperer
addikt
válasz
zsolti_20
#57223
üzenetére
Így jó? így mindig 39-60+ on van a játék akárhol
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 15.350386, 54.901211, 47.264603
Pass 1, 37.446758, 58.698147, 50.563057
Pass 2, 35.992512, 84.213196, 54.761246
Pass 3, 42.664295, 129.303635, 66.422722
Pass 4, 16.959805, 128.193436, 54.224358Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 18.214535, 65.144943, 21.157482
Pass 1, 17.036312, 26.704582, 19.777285
Pass 2, 11.874623, 27.783558, 18.261089
Pass 3, 7.733735, 23.438803, 15.055089
Pass 4, 7.800712, 58.962944, 18.441896Frames under 16ms (for 60fps):
Pass 0: 0/443 frames (0.00%)
Pass 1: 0/476 frames (0.00%)
Pass 2: 131/495 frames (26.46%)
Pass 3: 406/615 frames (66.02%)
Pass 4: 1250/6066 frames (20.61%)Frames under 33ms (for 30fps):
Pass 0: 442/443 frames (99.77%)
Pass 1: 476/476 frames (100.00%)
Pass 2: 495/495 frames (100.00%)
Pass 3: 615/615 frames (100.00%)
Pass 4: 6063/6066 frames (99.95%)Percentiles in ms for pass 0
50%, 20.00
75%, 22.00
80%, 22.00
85%, 23.00
90%, 23.00
91%, 23.00
92%, 24.00
93%, 24.00
94%, 24.00
95%, 24.00
96%, 25.00
97%, 25.00
98%, 26.00
99%, 27.00Percentiles in ms for pass 1
50%, 19.00
75%, 20.00
80%, 20.00
85%, 21.00
90%, 21.00
91%, 21.00
92%, 22.00
93%, 22.00
94%, 22.00
95%, 22.00
96%, 22.00
97%, 23.00
98%, 23.00
99%, 24.00Percentiles in ms for pass 2
50%, 18.00
75%, 23.00
80%, 23.00
85%, 24.00
90%, 24.00
91%, 24.00
92%, 24.00
93%, 24.00
94%, 24.00
95%, 24.00
96%, 24.00
97%, 24.00
98%, 25.00
99%, 25.00Percentiles in ms for pass 3
50%, 14.00
75%, 16.00
80%, 17.00
85%, 18.00
90%, 19.00
91%, 19.00
92%, 19.00
93%, 19.00
94%, 19.00
95%, 19.00
96%, 20.00
97%, 20.00
98%, 20.00
99%, 21.00Percentiles in ms for pass 4
50%, 18.00
75%, 22.00
80%, 22.00
85%, 23.00
90%, 24.00
91%, 24.00
92%, 24.00
93%, 24.00
94%, 25.00
95%, 25.00
96%, 25.00
97%, 26.00
98%, 26.00
99%, 27.00=== SYSTEM ===
Windows 8.1 Pro 64-bit (6.2, Build 9200)
DX Feature Level: 11.0
AMD FX(tm)-8120 Eight-Core Processor (8 CPUs), ~4.2GHz
16384MB RAM
AMD Radeon HD 7800 Series (AMD Radeon HD 7800 Series || AMD Radeon R7 265), 2125MB, Driver Version 14.502.1014.0
Graphics Card Vendor Id 0x1002 with Device ID 0x6818=== SETTINGS ===
Display: 1920x1080 (FullScreen) @ 59Hz VSync OFF
Tessellation: 1
LodScale: 1.000000
PedLodBias: 0.200000
VehicleLodBias: 0.000000
ShadowQuality: 1
ReflectionQuality: 1
ReflectionMSAA: 8
SSAO: 2
AnisotropicFiltering: 16
MSAA: 0
MSAAFragments: 0
MSAAQuality: 0
TextureQuality: 1
ParticleQuality: 2
WaterQuality: 2
GrassQuality: 2
ShaderQuality: 2
Shadow_SoftShadows: 4
UltraShadows_Enabled: true
Shadow_ParticleShadows: true
Shadow_Distance: 1.000000
Shadow_LongShadows: true
Shadow_SplitZStart: 0.930000
Shadow_SplitZEnd: 0.890000
Shadow_aircraftExpWeight: 0.990000
Shadow_DisableScreenSizeCheck: false
Reflection_MipBlur: true
FXAA_Enabled: true
TXAA_Enabled: false
Lighting_FogVolumes: true
Shader_SSA: true
DX_Version: 2
CityDensity: 1.000000
PedVarietyMultiplier: 0.700000
VehicleVarietyMultiplier: 0.700000
PostFX: 1
DoF: false
HdStreamingInFlight: true
MaxLodScale: 0.000000
MotionBlurStrength: 1.000000 -
Habugi
addikt
Próbáltad már húzni az 1600osokat?
Nekem is 1.65V-os 1600os Kingston HyperX-ek vannak, de vígan mennek 2100on, szóval hacsak az órajel miatt vennél újat akkor a helyedben játszanék a meglévőkkel előtte.
Lap szinten az FXA-UD3 is csak 1866ig támogatja a memóriákat, de semmi gondja nincs efölött sem, ergó ha kevés a 8GB és 2x8GB-os kiten gondolkodsz akkor nézelődhetsz 1866 fölött is szerintem.Ha mégsem ajánlott valamiért akkor a többiek majd kijavítanak, persze azon felül hogy az órajelkülönbség/sebesség difi nem éri meg az árát.
-
#57234
mtotesz
csendes tag
norbert1998
#57228
mtotesz
csendes tag
válasz
norbert1998
#57228
üzenetére
Sziasztok!
8 GB ramom van, sapphire tri-X 290OC kártyával. Biosban kikapcsoltam a turbo core funkciót és az APM-et. Most egy óra játék alatt egyszer sem szaggatott be, 45-59fps között volt folyamatosan. Viszont monitorozva a hőfokokat, Proci átlag:71fok max:76fok , alaplap: alap:43fok max: 47fok.
Ezek a hőmérsékletek okozhatnak hosszútávon gondot, vagy ezeket még el kell bírniuk? -
zsolti_20
senior tag
válasz
mtotesz
#57227
üzenetére
Nézd meg a VGA-t is. Nekem is vissza vette az órajelet, ekkor esett le az FPS. MSI Afterburnerrel ez kilőhető. A másik dolog hogy BIOS-ban vedd ki az energiatakarékos dolgokra, mert nekem is vissza fogta. A lap annyira nem gyenge, ugyanis egy asrock 970 extreme 3 is elbir vele throtting mentesen. ( de cseszettül melegszik)
-
mtotesz
csendes tag
Sziasztok!
Van egy gondom. Játék közben leesik drasztikusan az fps. Rendelkezem egy fx-8350 procival és egy asrock 990FX extreme3 alaplappal leszűkítettem ezekre a komponensekre Konkrétan a GTA5-nél csinálja, hogy 50-60 fps-el megy és egyszer csak 10-20fps közé leesik olyan 8 másodpercig, majd újra jó lesz egy ideig és szépen periódikusan csinálja.
Neten olvasgatva és programmal monitorozva is az jött le, hogy vissza veszi a gép a proci teljesítményt (vélhetőleg hővédelem miatt)és ez okozhatja. Kérdésem: Sok ez a proci ennek a lapnak? (neten írták, hogy 4+1 fázisú és 8+2 illene)
Régebben is észrevettem más játéknál ilyen esést, de akkor a drivernek, vagy a játék hibájának tekintettem.
Proci max 61-62fok. Lap 45 max.
Lapot kéne cserélnem?előre is köszi
-
pipo112
őstag
Sajnos jelen esetben amd-nek nem a haswelt kéne célba vennie mert mire kijön a zen addigra ugyan az lesz a szitu mint most .
Szvsz gyártaniuk kell egy olyan procit ami 2016-ban képes lesz felvenni a versenyt az Intel ujdonságaival plusz az alaplap gyártókkal is le kell fektetniük melyik cpu-hoz mi a minimum hogy elkerülje a mostani sz@rakodást.
Mert ha ez nem lesz meg bukta lesz az tuti és még több ember fogja az intelt választani. -
derive
senior tag
válasz
ViZion
#57217
üzenetére
Ez nem intel vs AMD, hanem piackepes termekkel szembeni elvarasok.
Azt kerdezte, milyen eros lesz a Zenes FX. Nos, ha az AMD jot akar maganak akkor ezuttal nem varjak el, hogy minden programot 2x8 szalra optimalizaljanak, hanem rendbeszedik az egy szalas teljesitmenyt. Az FX marha eros proci, matematikai szamitasokban veri az i5ot, en is ezert vettem. Node egy szalon nem egy bajnok, es ez kapasbol erinti pl. az osszes DX11es jatekot. Ha megint leraknak egy 8 magos, 16 szalas monstrumot, amit egy szalon meg egy pentium is elver, egyszeruen csodbe mennek. Es ezt ok is nagyon jol tudjak, ugyhogy a 2xes szorzo 8 magon nem tunik elszaltnak.
-
válasz
ViZion
#57217
üzenetére
Rendszer szinten nezd. Egy i5-el van partiban egy FX-8. Az AMD ala meg kell venni a normalis lapot es az eros hutot. Az Intelhez eleg az egyszerubb lap es valami kis huto is. Igy mar erosen errodalodik az arkulonbseg.
Az AMD elkovette megint azt a hibat (K7 slot-A-hoz hasonloan), hogy nincs normalis lap a proci ala. Ertem, hogy nehez elismerni, de nincs ertelme ujkent AM3+ cuccot venni, mara gazdasagilag elavult lett. Hasznaltban viszont lehet halaszni, de tudni kell, hogy nem fejlesztheto es a megvaltokent vart DX12 eleg messze van ahhoz, hogy muszakilag is elavuljon.
-
=WiNTeR=
senior tag
válasz
ViZion
#57217
üzenetére
Igazából teljesen lényegtelen, hogy mi igényel és mi nem erős egyszálú teljesítményt: az Intel megoldotta egy és több szálon is, ezért ha az AMD szándékozik még a processzorgyártás terén életben maradni, ideje egyszálon is erősíteni. Oldják meg és kész. Ez láthatóan megoldhatatlan feladat generációk óta, márpedig az APU-s bohóckodás még viccnek is rossz (teljesítmény szempontjából legalábbis): Processzornak gyenge, GPU-nak úgyszintén.
Őszíntén remélem, hogy a Zen nem valami Bulldozer 2.0 lesz, hanem tényleg beérik CPU fronton a kékeket. Bárcsak...
-
#57219
KonzolKartel
őstag
KonzolKartel
őstag
Valaki cserélt rajtam kívül tritonon csövet? Amit vettem szilikont, nem tudom a gyári csatival rögzíteni, lassan le szeretném cserélni valami jobb megoldásra.
hupi, rossz topik.
-
ViZion
félisten
válasz
derive
#57216
üzenetére
Megint ott tartunk, h a fele annyiba kerülő procit hasonlítjuk az i5-höz (mert gondolom nem a legolcsóbb, 50 k körülivel jött ki a dupla teljesítmény Neked...). A WoT és pár hasonló minőségű "alkotáson" kívül mi igényel kiemelkedő egyszálas teljesítményt?
A kérdés a jelenlegi és a jövőbeli AMD procikról szólt, az ilyen Intel vs AMD dolgokra van külön topik (ami nem ez
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). -
derive
senior tag
válasz
=WiNTeR=
#57211
üzenetére
Indulj ki abbol, hogy az egyszalas teljesitmenyt fel kell hozzak legalabb egy haswell szintjere (kulonben megint bukas lesz). Egy haswell i5 mar most veri a 8 magos 8350et, ugyh en be mernek tippelni egy 2xes szorzot. Viszont alighanem arazas teren a kozvetlen ellenfel nem az i7 lesz, hanem a Broadwell-E.
-
#57209
MiklosSaS
nagyúr
Balathruin
#57208
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Balathruin
#57208
üzenetére
De soha nem neveztem "nem igazi magoknak" ...vicces volt...ennyi!
-
#57207
MiklosSaS
nagyúr
Balathruin
#57204
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Balathruin
#57204
üzenetére
Miert ha nem igaziak a magok akkor hamisak? Vagyis valami kinai fake magok vannak az FX-ben?
Legyel szives kicsit olvasni....
-
#57206
zzola
titán
fasterware
#57203
zzola
titán
válasz
fasterware
#57203
üzenetére
Még csak tervezek, de jövő héten nekiállnék összeállítani. Gigabyte 970A-UD3P lett a kiszemelt, mint legolcsóbb lap FX alá...
(#57204) Balathruin
Köszi! Kicsit ódzkodom az FX vonaltól, mert mindig gondom volt a hűtéssel, legutóbb egy 6350-el. i3-al is szemezek, de manapság nem követem a processzorokat, így sötétben tapogatózom...
-
#57202
zzola
titán
fasterware
#57200
zzola
titán
válasz
fasterware
#57200
üzenetére
Értem! Máshol meg azt olvasni, hogy 4 magos CPU kihajtja őket...
de msot látom nagyobb részben az átlagot jelenti ez. Már megijedtem hogy csak nekem szokott leesni 20körülre az FPS 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Revolut
- EAFC 25
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Parkside szerszám kibeszélő
- Háztartási gépek
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Építő/felújító topik
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Goddess of Victory: Nikke
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- Apple iPhone SE 16GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy Z Fold5 , 12/256 GB , Kártyafüggetlen
- Honor 400 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP 255 G7 - AMD A4 I 4GB I 128SSD I HDMI I 15,6" FHD I Radeon I HDMI I W11 I Cam I Gari!
- ÚJ- Lenovo ThinkVision T24i-10 - 24" monitor - Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest