Hirdetés
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Mobilhasználat külföldön
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Telekom mobilszolgáltatások
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- Milyen okostelefont vegyek?
- Megyünk a CES-re! Mi várható?
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
lee56
őstag
válasz
direwolf
#20040
üzenetére
Ha a fogyasztás/teljesítmény a fontos, akkor ott az FM socket, az abban verhetetlen, idle fogyasztásban és grafikában az új Ivyknál is jobbak a Trinityk. És már nyakunkon a Richland..
Aztán könnyen megeshet hogy pár éven belül már ott fog tartani a dolog, hogy egy 7850-el felveszi a versenyt az IGP, főleg ha szoftverek is fejlődnek és elkezdik jobban kihasználni az általános számításokra is, akkor bőven teljesülhet amire vágysz, sőt még több is.
-
FeRRaR1
őstag
válasz
Akcok94
#20092
üzenetére
Mikor indítod meg lehet adni hány szálon terheljen, 4-6-8 kinek hány magos, ha ezt jól állítottad be annyira ahány van, akkor a nem terhelt mag hibázott, és csak a maradékokat terheli tovább. De ezt írja is egyébként.
Állítsál be fix 1,4500 Voltot, és teszteld le úgy, aztán vedd vissza, és keresd meg hol kezd el hibázni.
-
#20094
Stepo
aktív tag
Malibutomi
#20093
Stepo
aktív tag
válasz
Malibutomi
#20093
üzenetére
Nem csak a gigák az új bios-al nekem is 1, 4-ről 1, 42-re
-
#20093
Malibutomi
nagyúr
RVR400
#20088
Malibutomi
nagyúr
válasz
RVR400
#20088
üzenetére
Nekem most újat mondtál ezzel hogy magától emelné a feszt. Sosen vettem észre ilyet. Sztem az az 1.41 csak az 1.375 alapfesz. A gigák ált felfele droppolnak.
Enyémen 1.3 bios az 1.34 valós, és 1.4 bios az az 1.44 valós.Szerk: És tényleg, megnéztem a biost, AUTO beállitáshoz oda van irva, hogy "voltage my be rised to optimize overclock" vagy valami ilyesmi.
-
#20092
Akcok94
senior tag
Malibutomi
#20090
Akcok94
senior tag
válasz
Malibutomi
#20090
üzenetére
és prime95 alatt miért csak 4-5magot terhel?
-
#20089
Akcok94
senior tag
Malibutomi
#20087
Akcok94
senior tag
válasz
Malibutomi
#20087
üzenetére
mennyi fesz kéne 4,5ghz-hoz?
most olyan 1,36-1,41V között add neki,az APM miért kell kikapcsolni meg ezeket?
és a Gigabyte-nál a "CPU host clock control" a turbo core funkció? -
#20088
RVR400
veterán
Malibutomi
#20087
RVR400
veterán
válasz
Malibutomi
#20087
üzenetére
Ha AUTO beállításon van, akkor az órajel emelésével a lap automatikusan túlfeszeli a procit, szóval elég messze lehet az alapfesztől.
Mod:
Csak 1.41? Egész furán van megoldva akkor a Gigánál a feszszabályozás. 1.45 szerintem ott már elférhet.
-
#20085
DeadMeat
nagyúr
- = Zk = -
#20059
DeadMeat
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#20059
üzenetére
Csicsa lap, kár hogy asus...
-
válasz
FeRRaR1
#20080
üzenetére
Veszett modon fog ingadozni a kepek kozotti kesleltetes, ezt maskent mikro lagnak is hivjak. Ha feltekeri a reszletesseget, akkor mar nem 100fps-rol beszelunk, hanem mondjuk 60-70-rol, aminel mar ez erezheto.
A ket veglet koze befer a 750K+7770 paros is, ami legalabb kiegyenlitett, ha 4GHz-en jar a processzor. Amugy APU-t dGPU melle rakni penzkidobas.
-
válasz
direwolf
#20058
üzenetére
Egyetertunk, az atlag felhasznalonak boven eleg barmelyik ma kaphato ket magos proceszor. Na jo, nem barmelyik, mert ezek az 1.2GHz-es darabok azert gyengek, de 1.6GHz-en egy mai modern ket magos az emberek nagy tobbsegenek eleg.
A power usereknek meg a DTR-ek jelentenek megoldast, ha egyutt tudnak elni a kompromisszumokkal. En ezert hasznalok tobb gepet, i3 a laptopban, APU a mediacenterben es egy combos proci a desktopomban. nekem a hordozhatosag a kompromisszum.
FeRRaR1: Pont ilyen alacsony felbontasnal lesz iszonyu CPU limit. FM2 processzor melle 7770-et raknek.
Stepo: Felejtsd el az IGP es dGPU egyuttes hasznalatat. Egyelore nem az igazi.
-
#20077
MrM94
addikt
Malibutomi
#20074
MrM94
addikt
válasz
Malibutomi
#20074
üzenetére
Szerintem is az a legjobb megoldas ahogy te irtad
-
#20076
RVR400
veterán
Malibutomi
#20074
RVR400
veterán
válasz
Malibutomi
#20074
üzenetére
De egy 5800K 4 GHz-en azért egész jó lehet szerintem. Mondjuk, ha összehasonlítjuk a végleteket:
A10-5800K : 31K
i5 3570K - 55K + 7950 - 78K = 133 K
Szóval van némi differencia.
-
#20075
MiklosSaS
nagyúr
- = Zk = -
#20072
MiklosSaS
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#20072
üzenetére
Figyelj, elmeletileg a sabertooth Z77 igy egy kategoria az asrock Z77 extreme6-al, de eg es fold a ketto.
-
#20070
MiklosSaS
nagyúr
- = Zk = -
#20065
MiklosSaS
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#20065
üzenetére
Mondjuk o sohasem hasznalta 4.1 ghz-nel feljebb, de a hutesre, ramokra sohasem panaszkodot.
De mondjuk nem egy kategoria egy kozep-felso kategorias asus-al. -
FeRRaR1
őstag
Ilyen alacsony felbontáshoz teljességgel felesleges a 3750k
A CPU csak nagyon magas FPS szám mellett lesz korlátozó főleg alacsonyabb részletesség mellett, ha meg magas/legmagasabb minőségi beállításokkal játszol, akkor nem fog korlátozni.
5800k +1
Itt pl az teljesített a legjobban, ott ahol számított, az meg hogy alacsonyabb felbontáson 100 vagy 120 FPS szerintem oly mindegy...
Előbb lesz a VGA korlát mint a CPU, vagy egyszerre kb.
-
#20065
- = Zk = -
félisten
MiklosSaS
#20063
- = Zk = -
félisten
válasz
MiklosSaS
#20063
üzenetére
mi számít jónak?..
nekem jelenleg 4,2n megy a 8150... ment benne a 4,5 is, de.. leold. nem bírja a lap. igaz, ezt prime alatt néztük, napi használatban sosem kap ekkora terhelést. de azt még nem néztem.
a hűtése csapnivaló, ez van... ha tehetem, csere. ha nem, beletörődök, mint anno a 790X-be
ramkezelést nem részletezem... hát ez van. ez a giga. tudom jól. olcsó volt, megvettem...
most árulom
-
#20064
Stepo
aktív tag
Malibutomi
#20061
Stepo
aktív tag
válasz
Malibutomi
#20061
üzenetére
Az lemaradt,hogy nekem alacsonyabb felbontáshoz kell(1360x768) és olyan programokat/játékokat is használok amelyen nem tudják használni a 4+ szálat.Amikor meg csak netezgetek,akkor meg az igp megy.Az Idle-t kellene csökkentenem,mivel 60%-ban idle-ben megy. A10-5800K mennyire tudná kihajtani a 7870-et?
-
#20063
MiklosSaS
nagyúr
- = Zk = -
#20062
MiklosSaS
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#20062
üzenetére
A havernak van ilyen lapja. Azert nem olyan rosz, eleg jol ment benne a 8150-es.
-
#20060
Motaba78
addikt
- = Zk = -
#20059
Motaba78
addikt
válasz
- = Zk = -
#20059
üzenetére
giga 990 nem jött be ?
-
direwolf
őstag
válasz
frescho
#20052
üzenetére
Na jó, igazad van, én az itteni átlagot néztem. Akkor tekintsük ezt kiindulási alapnak, és akkor helyben vagyunk
A laptoppal pedig nincs igazad. Egyrészt az a helyzet, hogy igazi laptopok (tehát nem a desktop replacement szörnyek!) meg se tudják közelíteni a valódi desktop gépeket. Másrészt meg nem is ezt írtam! A lényeg, hogy a fejlesztések jelentős hányada ma már nem a maximális teljesítmény hajhászására irányul, mert ha nem is vallják be nyíltan a fejlesztők, de a jelenlegi teljesítmény töredéke sem tudják hasznosítani. Inkább az energiahatékonyság növelés a közép/hosszútávú cél. Én erre próbáltam utalni. Van még bőven hova fejlődni, és aki úgy gondolja, hogy leszarja mennyit eszik a gépe, az gondolkodjon el mennyit lehetne spórolni.
-
#20057
FeRRaR1
őstag
- = Zk = -
#20051
FeRRaR1
őstag
válasz
- = Zk = -
#20051
üzenetére
-
Stepo
aktív tag
válasz
frescho
#20054
üzenetére
Én most adtam havernak egy listát,mivel van egy ismerőse nagyraktárban.Remélem kb 40%-al olcsóbban hozzá tudok jutni a cuccokhoz
(I5 3750K VS 8320 VS A10-5800K 7850 VS 7870 VS 7950) 3750k+7870 vonzz a leginkább a fogyasztása miatt,a másik lehetőség lenne az apu,de az nem hajtaná meg rendesen a 7870-et vagy a 7950-et.Okosabb leszek majd az árlistával a kezemben (#20055) miklosss2012 Hát igen,de nekem marhára megdobta a fogyasztást.kb +2-3 havi fogyasztással(eddig csak noti volt)
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Borokafa
#20053
üzenetére
Az enyem meg 88-90 w kozott ugral. De ki a fenet erdekli ? Nem cigizek 2 napig, nem megyek el sorozni egyszer es megvan a plussz-fogyasztas.
Nem ertem ezt a fogyasztasi hiszteriat. Aki akkar teljesitmenyt az szenne tuningolja a cpu-ut, berakja a 3-4 hdd-ot, a high-end CF/SLI kartyakat es orul.
Aki a fogyasztast hajkurassza az vegyen ultrabook-ot vagy tabletet. Egy gammer sohasem a fogyasztast fogja merni.
En azt sem bannan ha az AMD 200 W TDP-ju cpu-kat dobna piacra, csak bika eros legyen. -
válasz
direwolf
#20040
üzenetére
Ha az atlag felhasznalot nezed, akkor ott a gep 80-90%-ban idleben fut. Ez a tipikus felhasznalo. Abban igazad van, hogy az itt fellelheto userek tobbsege a az nem atlag felhasznalo, azaz a maradek 20%. de a mi igenyeinket kielegito laptop sem 30W-ot fogyasztana es az ara is sokkal magasabb, mint egy hasonlo teljesitmenyu desktop gepe. Pont itt irta valaki, hogy X db merevlemez, SSD... Ezert irtam azt, hogy fals az osszehasonlitas.
Nem a szaktudasod vontam ketsegbe, csak azt, hogy amit atlagnak velsz, az nem a valodi atlag. Egyszeruen palinkat hasonlitasz egy uveg vorosborhoz. Mind a ketto jo, de megvan amikor fogyasztja oket az ember.
A desktopok fogyasztasi igenye csokken, mert a fejlesztes fo iranya mar a mobil platform es ott elsodleges a fogyasztas, ami a desktopra is kihat. Egy Ivy i3 HD7770-el, normalis tappal SSD+ merevlemez kombinacioval 150W korul eszik, ami mar nincs messze a 100W-tol.
Stepo: A felhasznalok tobbsegenek gepet nezd, ne az itt elofordulo pro usereket.
-
FeRRaR1
őstag
válasz
csongi
#20043
üzenetére
Nekem is FX-6100 van.
@3600 1,268 V
@4000 1,366 V
@4400 1,440 V
@5000 1,586 V (de nem teljesen stabil, a lap adna többet, de indításkor kiírja hogy Over lock failure Over volt Press F1....A többi mind stabil érték, sokkal kisebb fesszel is elindul, csak hibázik.
Egyébként ez példány függő, minden példánynál máshol lesz a stabil érték.
Valamelyik jobban bírja, valamelyik kevésbé a tuningot.Ne Aidával tesztelj, az lassabban jelez hibát. Prime95 In place ha CPU-t tuningoltál.
Ezek terhelés alatti értékek, CPU-Z szerint, UEFI-ben is hasonlót írt.
Ott kevés lesz a fesz 4 Ghz mellé, a stabil működéshez menjél feljebb. -
#20046
Motaba78
addikt
Ricsiii1992
#20042
Motaba78
addikt
válasz
Ricsiii1992
#20042
üzenetére
990 chipsettel tudok beszállni ha szükséges.
-
#20045
miresz
veterán
Ricsiii1992
#20042
miresz
veterán
válasz
Ricsiii1992
#20042
üzenetére
Benne vagyok. 890-es chip FX8320. De szerintem nem a cinebenchet kellene futtatni,hanem inkább Passmark 8.0 cpu tesztben,meert reálisabb képet ad. Malibutominak már volt egy hasonló teszt-je,csak ott nem a chipsetre volt kihegyezve a dolog.
-
Ricsiii1992
tag
válasz
frescho
#20038
üzenetére
Egy ilyennel lehetne nem keveset spórolni, ha valaki csak netezik: android quad core mini pc
1.2GHz, 4 mag, 5W-ot se eszik...azért az nem mindegy hogy 80W vagy 5W.Volt róla korábban szó, hogy a 760-as lap visszafoghatja az FX-et. Nem tudom benne lennétek-e egy páran, arra gondoltam, megnézhetnénk hogy teljesítenek a különböző chipsetek.
Pl.: egységesen 4GHz-en egy cinebench 64 11.5-öt futtatna mindenki. 8120-al, 760-as lapban tudok tesztet csinálni, jó lenne még pár konfig 9xx-es lapokkal, és ha lehet 8xxx-es bullal, de végülis a vishera se rossz, abból legalább egy azonos órajeles különbséget le lehet szűrni.
-
Stepo
aktív tag
válasz
frescho
#20038
üzenetére
Ezt nem lehet álltalánosítani,mivel ez nagyban függ a felhasználó igényeitől.Pl.:egy netezgetős gép átlagfogyasztása lehet 80W,de egy játékra/munkára szánt gép Idle-ben fogyaszt ennyit.Nekem is 80W idle terhelés 250-350(tuningtól függ)Monitorról inkább nem is beszélek
(70W-82cm-es led tv ),de rendes monitorral jelentősen kisebb lenne.Szóval sok a változó. -
direwolf
őstag
válasz
frescho
#20038
üzenetére
Nem hibázik hidd el. Egy mai átlagos desktop pc home/office használat közben eszik 60-80W-ot, játék közben meg 250-350W-ot. Gyanítom, hogy az itt jelen lévők 50-50%-ban a két felhasználási mód között ingáznak, és a gép kiépítések között is van erős szórás (erősebb konfig idle is többet eszik) Van jópár év tapasztalat mögöttem, nem ma kezdtem sem az IT-t sem a fogyasztásmérést. Nem állítom, hogy amit írtam az a tényleges statisztikai átlag, de úgy gondolom jól közelítem
És újra leírom: a mondandóm lényege az utolsó mondatom, a számolgatás csak figyelemfelkeltés.
Ha eljutunk oda, hogy egy erősebb játékkonfig átlagban 100W alatt lesz akkor én már boldog leszek -
kw3v865
senior tag
Köszi mindenkinek a váéaszokat a fogyasztással kapcsolatban! Nos, általában tényxleg nem megy maxon a proci (és az energiatakarékos szolgáltatások mindig be vannak kapcsolva), inkább csak munkára használom a gépet, a későbbiekben talán komolyabban, tehát emiatt lenne jó a plusz teljesítmény. De még akkor is 80%-ban minimális terhelésen menne a gép. Tehát leginkább az alapjárati fogyasztás a lényeges számomra!
A másik dolog pedig a táp: vajon a mostani 400-as FSP APN tápom elbírná a 6100-as procit max. terhelésen? Mert néha azért játszani is szoktam. 1 HDD van a gépben és egy DVD-író, na meg egy HD6750-es videokártya, amitől jó lenne megszabadulni, és egy kisebb fogyasztásúra cserélni.
-
csongi
veterán
válasz
FeRRaR1
#20013
üzenetére
Most 4Ghz-en megy a cpu, 200*20. Win kezelője 3magot leállít , és a maradék márom is csak éppen hogy terhelődik alapon. A feszültség vissza esik, 0,8V-ra, a CPU-z szerint, de a 4Ghz ből nem veszi vissza az órajelet.
Biosban csak a TC lett kikapcsolva.Megpróbálom a normál módon "Fsb-vel emelni az óra jelet.!
-
-
FeRRaR1
őstag
válasz
direwolf
#20021
üzenetére
Hát ez így nem teljesen igaz, csak maga a CPU/APU eszik ennyit egy laptopban, és közelébe nem lesz az asztali gépek teljesítményéhez. Ha van hozzá külön VGA mert pl játszol is, akkor csak az megehet maximum 100 W-ot, bár az AMD természetesen ez alatt marad (a csúcs mobil VGA-nál) nyilván a család kisebb tagjai 7650 pl jóval kevesebbet eszik.
Egyébként szerintem elég szépen fejlődnek, most már nagyon jó teljesítményt kapsz a középkategóriában is, kedvező fogyasztás mellett.
-
direwolf
őstag
válasz
MiklosSaS
#20015
üzenetére
Egy kis matek:
eszik mondjuk átlag 150W-ot a géped,és megy napi 8 órát:
150x8x30=36000 azaz 36 kWh
egy kWh ~47Ft, 36x47=1692 tehát kb. havi 1700 Ft
ez így talán nem hangzik soknak, de ha úgy nézed, hogy ez évi 20 ezer ?egy laptop meg eszik átlag 20-25W-ot:
25x8x30x12=72000 azaz 70 kWh, vagyis 47x72 3300 Ft/év!Na ide kéne eljutni, ezért törik ennyire magukat a mérnökök...
-
Motaba78
addikt
válasz
MiklosSaS
#20018
üzenetére
ennyi, nekem is túlizgult dolgok ezek,
ááá a vgákról már szó sincs.. ott meg a 300w és feletti sli meg cfx-et nem nézi senki.
Én elismerem nekem ennyit eszik, terhelésen játék közben (furmárk, meg prime hülyeségek nem érdekelnek)
konnektoros mérővel tehát amennyit kivesz a konnektroból üresjáratban 85-89W, terhelve játék közben 275-290W, nem több nem kevesebb, természetesen monitort nem beleszámolva, csak maga a gép.
Konfig az adataimnál. (vga 160W, cpu 125W, 3 vinyó, 1ssd, 2*200mm-es venti, 1*140mm-es venti) -
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Motaba78
#20016
üzenetére
Tehat, ha az FX mondjuk 100 wattal (ami majdnem lehetetlen) fogyaszt tobbet mint mas CPU, akkor szerintem :
kb 5 orat tegyunk 1 napra olyan felhasznalonal aki max 15 orat tartja nyitva a gepet (5 orat irtam mert nem megy 15 oran keresztul maximalis terheles alatt).
Tehat 1 nap = 5 h = 500 watt, 365 nap = 182.5 KW = 9125 Ft,-
Tehat ha 3 evig hasznalunk egy processzort es mindennap be van kapcsolva a gepje minimum 15 orat, fizet plusszba durvan 28K forintot. Es ez a maximalis, gyakorlatban szerintem ez az osszeg joval kisebb, kb ugy 15-17K .Vesszuk a 2-300 W zabalo VGA-t, ne vitatkozunk plussz 20-30 watt-on.
-
lee56
őstag
válasz
FeRRaR1
#20002
üzenetére
Az meg a másik, hogy ha nem 24/7 terhelve megy a gépe, akkor üresjáratban visszahozza az FX a terheléses többletfogyasztást jóformán, főleg ha nem tuningolja nagyon. Najó ez egy kis túlzás, de pár W-al kevesebbet fogyaszt az Athlonnál, a sok kicsi meg sokra megy.
(#19999) MrM94 : Elsőre azt olvastam hogy 990ex3-ra váltasz
, UD3-al nem hinném hogy ilyen gondod lesz, de majd írd le a véleményed, kiváncsian várjuk. -
FeRRaR1
őstag
válasz
csongi
#20012
üzenetére
Most kiteszteltem egy viszonylag gyors megoldást.
Egyszerre csak egy dolgot módosítasz, ez tiszta sor, CPU vagy RAM, így mindig tudod, mi az instabil.
Ha a processzort húzod, TC off beállítasz egy fix órajelet és feszültséget, ugye a Prime95 elég sokáig kell hogy fusson, és ha a jó beállítás közelében vagy, lehet hogy csak 20-30 perc után dob hibát. Szóval én az Aida PhotoWorxx tesztjét futtatom le, ha kifagy 2 egység + Volt, és újra. Gyors és elég megbízható.
És ha már nem hibázik, mehet a Prime95 In place test, ha azzal meg van a hibátlan eredmény, ami már éppen hogy nem hibázik (1-2 óra teszt minimum) akkor még adsz neki egy egység Voltot, és kész.Volt hogy a prime 4-5 percig nem hibázott, de a Photoworxx egyből fagyott, így ez sokkal gyorsabb.
-
Ricsiii1992
tag
válasz
Malibutomi
#20008
üzenetére
Pont a hsz-ed olvasása előtt ugrott be nekem is, hogy ott van az is, hogy az FX energiagazdálkodása jobb. Vagyis szerintem simán megéri az Athlon x3--> 6100/6300 csere, a fogyasztást figyelembe véve is.Integrált 760G-vel nekem pl idle 65W-al elvolt a gép, pedig 8120 van benne. GTX460-al ez már felugrott 75-80 környékére. az más kérdés hogy load
~300W 4,2-n. -
FeRRaR1
őstag
válasz
csongi
#20007
üzenetére
CnQ, EPU, C1e, C6
Több mint egy évig így használtam alulfeszelve a gépet, hogy ezek mind be voltak kapcsolva.
1,268 V kapott 3600 mellettMinden energiagazdálkodás működik rendesen, vissza vette szépen az órajelet, feszültséget, sőt az Asus lap a nem használt VRM-eket is lekapcsolta.
A mag és modul lekapcsolás is aktív volt.És ezek semmi hátrányt nem jelentettek teljesítményben.
-
#20008
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
#20005
Malibutomi
nagyúr
válasz
Malibutomi
#20005
üzenetére
Lejárt a szerkesztés.
Szóval a fejlettebb energiagazdálkodással, és figyelembevéve, hogy a gépek 90%-ban alapon ketyegnek netezgetés közben, el tudom képzelni, hogy átlagra az fx jönne ki jobban.Ricsiii1992
Mondjuk mivel nem ismerjük az eltérö chipsetek, és a konfigok egyéb részének fogyasztását, sajna csak találgathatunk.
Lényeg a lényeg, az fx többletfogyasztásanem fogja havonta egy zacskó ropi áránál többel éreztetni a hatását. -
Ricsiii1992
tag
válasz
Malibutomi
#20005
üzenetére
Tudom,
mindkét cpu 95W tdp-be tartozik. És azért a disszipált teljesítmény elég szoros kapcsolatban van a felvett teljesítménnyel. Jó lenne tudni a felvett telj. hány százaléka alakul hővé; úgy tudom majdnem 100%-a.szerk.: én FX-re is 140W körülit találltam: PH tesztben prime alatt 156W a 6300.
-
#20005
Malibutomi
nagyúr
Ricsiii1992
#20004
Malibutomi
nagyúr
válasz
Ricsiii1992
#20004
üzenetére
De azt tudod, hogy a tdp nem azt jelenti mennyit fogyaszt?
Egy iránymutató a partnereknek a hütéshez ilyenekhez. A proci becsült max höenergiája amit lead. "Thermal design power"Hirtelen ami tesztet felleltem, ott az x3 teljes rendszer fogyi 140w körüli, az fx-6300 meg 220w körül. Legyen akkor 1.5 a szorzó na.
-
Ricsiii1992
tag
válasz
Malibutomi
#20003
üzenetére
Szerintem nem ehet sokkal többet az FX, sőt, honnan tudnánk, hogy nem az FX a takarékosabb.
Mindkét proci 95W tdp-s. Nem tudhatjuk azon belül pontosan mennyi a két proci pontos fogyasztása. Max annyi különbség lehet a kettő közt hogy az egyik 66W-al fért be a 95-ös tdp-be a másik meg 95-el, de nem hinném hogy a 6100 éppen befért a 95W-ba, és az Athlon X3 meg éppen hogy nem a 65-be. Ez a legdurvább esetben is csak +29W lehetne. -
#20003
Malibutomi
nagyúr
kw3v865
#20000
Malibutomi
nagyúr
válasz
kw3v865
#20000
üzenetére
Én természetesen a full 100% terhelésre értettem. Idle, netezés ilyesmi alatt nem több, amúgy meg gondolom nem 24/7-ben megy a prime95 vagy játékok.
Másik topicban épp most számolták ki, hogy 100w többletfogyasztás full terhelésen, napi 4 órán át, kb havi egy doboz cigi ára.
Ha 30 napon át 24 órában 100w-al többet fogyaszt, az lenne 3600ft(50ft/kw-al számolva).
Szóval nem kell félni töle.A másik amit felettem írnak az alulfeszelés.
Pl. az enyémnek 1.375v az alapfesz 3.5ghz-hez. Ez az alapbeállítás. Ehhez képest 4ghz-et megy 1.28v-al. Az alapfesszel 4.3ghz-et tud.
Alulfeszelni nem próbáltam, de sztem 1.2v körül menne az alapórajel. -
FeRRaR1
őstag
válasz
kw3v865
#20000
üzenetére
Ha nem tuningolsz, akkor alul feszelheted a CPU-t elég rendesen, sőt még enyhén tuningolni is lehet közben, nekem is sokáig így ment FX 6100 @3600 -0,0672500 V
@3300 1,33000 V alapérték helyettIlletve rengeteg energia takarékos funkciót be lehet kapcsolni
CnQ, EPU, C1e, C6
Tc-t meg ki ami megdobja a fogyasztást, ám sokkal kisebb fesz mellet is megközelíthető az értéke, ami gyorsabb és energia hatékonyabb működést eredményez.
Bizony sok tesztben ezek jó része ki van kapcsolva, szóval ne félj ettől, nem esznek sokat, terhelt értéknél sokkal fontosabb a nyugalmi, az meg nagyon jó.
De még egyszer mondom, terhelve is kordában lehet tartani őket, nagyon jó kis beállításokat lehet készíteni hozzájuk.
Motaba78
inteles deszkákon meg alapból általában be vannak kapcsolva a fent tárgyalt funkciók, szóval én jobban hiszek az itt tapasztalt dolgokban, mint amit a tesztek állítanak.
de a melegedés prime alatt kicsit bosszant
Nekem 1,36-1,4 körül kér 4Ghz-hez 
Egész jó hőfokok 80-ig még mehet 
(20% az garantált(adó) utánna még talán 30% kedvezményt is kaphatok 
legalábbis remélem 
![;]](http://www.legitreviews.com/images/reviews/1639/asus-sabertooth-990fx-1.jpg)
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Vigneau interaktív lokálblogja
- BestBuy topik
- VGA kibeszélő offtopik
- Fotók, videók mobillal
- Renault, Dacia topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Ezek voltak az év játékai 2025-ben szerintetek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTOK! AMD Ryzen 9 9900X processzor GARI: 2026.01.30-ig
- Intel Xeon E5-2600v4 processzorok készleten 2680v4,2683v4,2697v4,2697Av4(áfás számla, 2 év garancia)
- Eladó ez a Bypass 6x Gigabit LAN PEG6BPI6-SD :1.1 kártya (285)
- AMD Ryzen 3 PRO 2100GE 3.2GHz + GYÁRI HŰTŐ
- AMD Ryzen 7 9800X3D - Új, 1 év garancia - Eladó!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3892
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3760
- Újszerű Dell Latitude 7400 14" FHD IPS, i5 8365U, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest