- Yettel topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Huawei P50 Pro - emlékkép
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MIUI / HyperOS topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
csongi
veterán
válasz
jokeph
#74968
üzenetére
Homerom nincs
.
CoreTemp szerint.
Es BurnInTest es intelburn alatt is ennyi.
De mint mondtam nem megy 4.2-on, csak 3.6
Es 1.2V.
Ezt pedig egy Mugen2 hutovel hutom le.
Semmi burkolat nics a gepen.
Kb minden 95w procimat igy hutott le, terheles alatt se volt meg az 50fok egyikkel sem. -
csongi
veterán
válasz
jokeph
#74966
üzenetére
Igen ez az.
Azt nem tudtam, hogy 7* ig vissza veszi a szorzót.
Beállítom, turbo core nélkül 4-4,1Ghz órajel környékére. Ehhez ha jól emlékszem elegendő a C&Q energia gazdálkodás, a többi nem szükséges.
De átolvasom a loguth írást, fel elevenítem az infókat, már nagyon régen bíbelődtem vele.
A leg kellemetlenebb játékban, le esik az FPS 50%-ot.
Igen csak droppol.
A hőmérsékletek rendben vannak, 1,2V környékén Turbocore szabályzással 30 fok.[ Szerkesztve ]
-
csongi
veterán
Sziasztok!
Van egy FX8300 procim.
Hozzá egy GIGA DS3P alaplap.
Hogyan kellene beállítanom, hogy a Turbo Core mennyen 4,2Ghz-en.
3,6Ghz fölé nem megy és csak 1,17V feszűltség jut a procinak.
Lap vagy CPU lehet a bajos?
Teszteltem Burn Testettel és CPU-Z vel is.
3,6 és itt a vége, néha be esik az órajel 2,9Ghz-re is, miközben az alapérték 3,3Ghz.
Létezhet, hogy a CPU órajel generátora nem jó?
Sőt le esik 1,4Ghz-re is[ Szerkesztve ]
-
csongi
veterán
Sziasztok!
Betettem a lapba a procit.
Fx 8300
lap Asrock 870 extrem 3 r2.0
A support listaba nincs benne ez a CPU, de a 8100, 8120, 8150, 8320, 8350 benne van.
A lap felismerte a cpu-t.
Nem akarja az orajelet emelni. 1400Mhz es onnan sehova tovabb. Ez alaplap vahy windos10 szorakozik velem? -
csongi
veterán
-
csongi
veterán
-
csongi
veterán
Az esetleges módosításokat Steping számmal jelölik. Hogy mi a módosulás azt nem tudom.
Lehet a gyártási eljárásba módosítás, vagy a szilícium lapra utal. Olyan infók vannak mögötte amiket a User orrára nem kötnek
Lehet egyenlőre csak nullás van, vagyis mind ezzel a jelöléssel jön ki, lehet később valamit finomítanak rajta és lesz pl
1.
K10 korszakba jó pár napvilágot látott, és ez alapján lehetett sejteni milyen potenciál lehet benne. Jellemzően a magasabb számúak tuning barátabbak voltak. -
-
#70762
csongi
veterán
Jakuskacsa
#70757
csongi
veterán
válasz
Jakuskacsa
#70757
üzenetére
A CPU fesz biosba vanbbeallitva 1.34 re.
A HT emelest nem szereti nagyon a lapom.
1.2V on a2.4 nek nyafog kicsit.
energia gazdalkodas kiegyensulyozott
Lcc? nem tudom ez mi.
Amugy joval jobb a lapja.
Most probalkozom kisebb cpu fesszel,
A VRM kapott hutest, azert sokat szamitIgn, 1.38 kornyekere felugrik, de csak akkor ha magok eltero orejelen uzemelnek. Program valtasok alkalmazasok lezarasa vagy futtatas kezdetekor
A teszt alatt most 1.32 voltal vegig ment stabilan tartotta azt.
1.4V alatt vegulis bent maradok a 95W tdp-n.
A lenyeg meg van. Game alatt sem zabal 300w korul tobbet.
War thunder.
Es idle allapotba is 100w alatt maradok kb.
Jateknal meg sokkal simabb lett, fps dropp minimalis, azt meg betudom a jatek motorjaba.
A sima hatteret egbolt, gyorsan valtja a terep reszletesseg, szoval az ugralas ertheto, de a tulzott be eses megszunt, laggolas kikuszobolve.
CPU game alatt most 40 fok. nyaron legyen 50, meg az is teljesen jo szerintem.od!3
Szerintem meg jo. Minel kisebb fesszel a legnagyobb orajelet elerni.
Az volna legjobb ha 1.25 on menne 4.5Ghz-et
A lapod sokkal jobb az enyemnel.
Nezd meg 1.25 el meddig megy el. Aztan vegyel vissza belole az utolso stabil orajelre, adj egy pici feszt neki, es ott stabil lesz.
Nekem ez a 4-4.1Ghz elegndo, jelenleg nem kell tobb, a tobbi mar pocskolas nalam, a jatekkal nem kamatoznek tobbet. A tobbi programnal meg az a par masodperc nem oszt nem szoroz[ Szerkesztve ]
-
csongi
veterán
A ventit rafabrikaltam. Kozvetlen egy 6cm-es, azt meg az alaplaprol leszabalyoztam.
Most fut a program 5 perce, 40dok felett a cpu nem jart 1,35V
A chipsett kb 30fok korul mocorog.
Az alap 2.54 fut, de 28Gfl-nel nagyobb erteket nem tudtam kihozni.
Mit kellene allitani? -
#70734
csongi
veterán
Jakuskacsa
#70731
csongi
veterán
válasz
Jakuskacsa
#70731
üzenetére
Gondolom a jelolt resz az.
A Mugen 2 hutomon a ventillator a ram oldalon van es kifele tolja a levegot, a VRM iranyaba.
Ez is keves lenne? -
csongi
veterán
Nálam is a la lesz egy szúk keresztmetszet.A 4+1-el el fogok játszani egy darabig mire megtalálom a legjobbat. Az Asrock 970 Extrem4 hiába írja 140W támogatást....
Tegnap vissza raktam alapra mindent, holnap lesz talán egy pár nyugodt órám és tudok tesztelni is.
Egyenlőre a 1,35V is kevés a 4Ghz-hez.
Ha csak simán kikapcsolom a Turbo core-t és a CE energia gazdálkodást, akkor tulajdonképen úgy fog működni mint egy K10,5? -
csongi
veterán
Elso gyors teszt.
4GHz 1.32V
Jatekban megjelent az fps novekedes, stabilabb lett az egesz.
Ibt meres alapjan, sajnos csak 27.8 Gfl lett.
Ezen lehet meg tornazni finomitani.
CPU 20*200
MB 2000Mhz
Ram 1866.
Itt minden idozites meg alapon van.
10perc IBT 39Celzius.Gondolom most johet az MB orajel emelese, es a ramok idozitesenek a csokkentese, vagy fixalasa auto modrol?
-
#70691
csongi
veterán
Jakuskacsa
#70690
csongi
veterán
válasz
Jakuskacsa
#70690
üzenetére
Izzik, izzik.
Volt Abunak egy irasa errol. Izzik meg porog, fogyaszt, csak eppen nincs mit szamoljon.
Foleg C3 eseteben, de ide sorolhato a cod szeria is.
Optimalizatlanok szerintem meg mindig. Hiszen C3 doom vagy cod esetben sem letezik eget vero fizika.
BF eseteben mas a helyzet..
A tobinel mit szamol a cpu? Meg mindig ocsmany modon van optimalizalva, cpu-gpu memorai eloztasok.
Elsodleges a konzol, aztan portolnak valahogy es ahigy sikerul.
Emiatt kell alajuk tulmeretezett vas. Iletve elonybe reszesitve az intel-t. Peesze minderee megvan a magyarazat.
Talan most a dx 12 vel vegre jobb lehet a helyzet, es valoban a VGA kap olyan szerepet ami neki jar.
Es a kompromisszum majdcsak ott lesz, kisebb CPU-val fizikaval lehet jatszani, de nem megy a latvany rovasara, vagy forditva.
De lehet rosszul gondolom -
#70688
csongi
veterán
Jakuskacsa
#70687
csongi
veterán
válasz
Jakuskacsa
#70687
üzenetére
Egyikkel sem jatszom
Ha megis 1080pnel feljebb nem tudok menni.
20%+ teljesitmeny +30-40% felarert nekem nem er meg. Mikor ez keves lesz,akkor mar ddr4 re valtok.
Most csak, az unslom, es kivancsisag, es egy kis szabadido miatt cserrlek -
#70686
csongi
veterán
Askformore
#70685
csongi
veterán
válasz
Askformore
#70685
üzenetére
De miben, milyen programoknal?
-
#70680
csongi
veterán
Jakuskacsa
#70679
csongi
veterán
válasz
Jakuskacsa
#70679
üzenetére
Koszi!
Enyit koltok ra plusz2 k
A 125W cpukat nem szeretnem alulfeszelni, akkor kb ott vagyok mint ezzel.
A Cpu tesztek alapjan A 81xx gyengebb, A 83xx alap ertekhez meg kozepes tuninggal felerek.
A huto birja, boven boven. A lap korlatoz, de cderelni nem akarom. Ezzel mar eldocogok a ryzenig. Ha kiadnanak egy Fx seriat esetleg alacsonyabb csikszelesseggel akkor meg ki huzhatom tovabb is.
Inkabb az ellentmondas zavar. Tuningal kevesebbet fogyaszt? -
csongi
veterán
Sziasztok!
Procit cserelek. Nagy valtas nem lesz, 6100rol 6300ra.
Mennyivel fogyaszthat tobbet tuningoltan, mint alapon?
Illetve van e egyaltalan jelentosege jelenleg? Stabilabb lesz jatekban az fps?Itt van ket kep.Az elso tuning nelkuli fogyasztas.
Tuningolva:
Na mar most,vagy nem ertem vagy valami felre siklott?
A8320 kevesebbett fogyaszt tuningolva?
Emiatt is kerdezem, mi a tuninggal a pontos helyzet, a6300 eseten? -
csongi
veterán
Ennyit hozzá tennék a fogyasztáshoz.
Az adatlapomon lévő config, az alábbit fogyasztja.
Netezés zene hallgatás mellett, 75-115W-ig, web oldaltól függően skálázódik a fogyasztás, de teljes betöltés után vissza megy szépen 75-80W-ra.
Crysis 3: 265W
Ugyan ezek az értékek, azt Athlon 2 X4 620-al.
90-100W a teljes terheletlen állapot.
Játék alatt felment 200-230W-ig is.(Nem Crysis3 alatt)
Mind két proci alapfeszen üzemel.[ Szerkesztve ]
-
csongi
veterán
-
csongi
veterán
En is , csak kivancsi voltam milyen
verpistinek jo lesz Mas: A problema nem szunt meg. Ujra belemasztam a uefi be. A ramokat alapbol 1333 nak latja, de az1600idozitesekkel. Ezt most ugy hagytam. Szorzo 18 fesz 1;35V .
A cpu beallitasoknal a cpu thermal throttle 25% volt. Kikapcsoltam. Lehet ez csinalta a cirkuszt, mert 41 cpu homersekletnel mar elkezdett belassulni a gep, majd miutan visszabb hult megint ment tuvabb.
Most itt megy a prime fel orat ennyi ido alatt mar jele volt a bahalasnak. A ramot kissebb orajelen hagyjam kisebb idozitessel vagy tegyem vissza 1600ra? Fx nel melyik a jobb? -
csongi
veterán
Állandóan fagyok,Legalábbis Crysis 3 alatt. Az alaplapon 1,375V feszültséget állítottam, de Aida 64 teszt alatt 3300Mh órajelen 1,312 V CPU-Z szerint.
Defult állapotb a lap 1,3V-ot ad a procinak. Létezhet az hogy ez kevés? Mi az átlagos fesz amit ezeken lehet adni?[ Szerkesztve ]
-
csongi
veterán
válasz
FeRRaR1
#20013
üzenetére
Most 4Ghz-en megy a cpu, 200*20. Win kezelője 3magot leállít , és a maradék márom is csak éppen hogy terhelődik alapon. A feszültség vissza esik, 0,8V-ra, a CPU-z szerint, de a 4Ghz ből nem veszi vissza az órajelet.
Biosban csak a TC lett kikapcsolva.Megpróbálom a normál módon "Fsb-vel emelni az óra jelet.!
-
#19985
csongi
veterán
Malibutomi
#19984
csongi
veterán
válasz
Malibutomi
#19984
üzenetére
Igen,
Most vettem a 6100-at nekem elég lesz ez is egy darabig, remélem
Az Athlon 2 X4 620 3 évet szolgált -
csongi
veterán
válasz
kw3v865
#19981
üzenetére
A 6300 kevesebbet eszik picivel minta 6100 és magasabb órajelen üzemel, pár száz Mhz-el. De ezért többet is fizetsz kb 6- 7Ezer forinttal. A tuning potenciál jobb bennük. Alap állapotban kb egyformán fogyaszthat, de a 4-es még kevesebb is. Terhelve többet kajálnak, Az X3 asszem 65W TDP besorolásba tartozik
-
#19977
csongi
veterán
BomiBoogie
#19975
csongi
veterán
válasz
BomiBoogie
#19975
üzenetére
Igan van valami ilyesmi, az most defulton, de a win így is minden blok felét parkoló állásba tette. Ha bekapcsolom és a 4 magot állítom be akkor terheletlen állapotba 2 mag lesz aktív csak? Kimérem fogy mérővel
Ha pedig kell a kraft akkor a többi 2 blokkot is indítja? -
#19974
csongi
veterán
BomiBoogie
#19973
csongi
veterán
válasz
BomiBoogie
#19973
üzenetére
Nagyon jó! Hívom Paksot
-
csongi
veterán
Csatlakozom én is az FX tulajok táborához, egy 6100-as modellel. Este bevetésre kerül, és később nekiállok egy kis tuningnak is
A kérdéseimmel később bombázok 
Megmondták hogy izzadni fognak a vasak alatta.
Szerintem próbálj állítani a grafikán, és valami köztes beállítást találni.[ Szerkesztve ]
.
1.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Intel Core i7-6700K 4-Core 4GHz LGA1151 (8M Cache, up to 4.20 GHz) Processzor
- AKCIÓ! Intel Core i7 8700K 6mag 12 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Box Processzor
- ÚJ, 3év Gar! AMD Ryzen 7 5700X3D 3.0GHz (96MB Cache, up to 4.1GHz) OEM AM4 Processzor!
- Garanciális Intel Core i5-10400F
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest