Aktív témák
-
PuMbA
titán
A Medibuntu tárolóban van HE-AAC encoder is.
Szerintem egy próbát megér:
sudo wget --output-document=/etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list \
http://www.medibuntu.org/sources.list.d/$(lsb_release -cs).list
sudo apt-get --quiet update
sudo apt-get --yes --quiet --allow-unauthenticated install medibuntu-keyring
sudo apt-get --quiet update -
PuMbA
titán
Ja, tényleg azzal van, mert a YT videók sima AAC-k 128kbps-sel. Egyébként nem tudom ki találta ki ezt a HE-AAC-zást, lehetett volna sima AAC 128kbps-sel. Nem hiszem, hogy az a + 30-40kbps annyira nagy bajt okozna. Más országokban csak úgy nyomatják a 448kbps-es AC3-at, itt meg ezzel vakítanak (nem az AAC-re gondolok, hanem a sávszél spórolással).
-
aag
őstag
Nemrég írtam:
Ahogyan mondtam, sikerült az AAC-kodek gondomon kívül minden mást megoldani azáltal, hogy visszaléptem az Ubuntu 10.04.3 LTS verzióhoz. Ajánlom másoknak is! Működik!
Nos tévedtem! Találtam benne egy szarvashibát. Sajnos nem ismer fel semilyen wi-fi kártyát, illetve wi-fi USB dongle-t sem. Kipróbáltam a gyári telepítő-cd-t is, de az sem. Én ezt nemértem. A 10.10-essel ilyen gond nincsen. (Viszont van vele más gond.)
Tudtok rá megoldást?
-
PuMbA
titán
Most vágtam egy RTL Klub-os TS-t Avidemux-szal és nincs hang az MPlayerben, de a hang információknál kiírja, hogy AAC 4 csatornával meg 64kHz mintavételezéssel. Az Avidemuxban is ez van, tehát itt valójában nem a kódolás, hanem a beolvasás a rossz valamiért, mert ha YT-ról töltök le videót, ami AAC-s és azt megvágom akkor meg jó.
-
PuMbA
titán
A Handbrake nem az oprendszerét használja, hanem csak a beépítetteket és van benne AAC. Egyetlen megoldás, ha betömöríted x264-gyel (annyira azért nem romlik a minőség, legalábbis én már csináltam ilyet és nem vettem észre semmi égbekiáltó különbséget) és utána meg megvágod egy másik programmal.
Vaaaagy. Wine alatt teszel fel egy olyan progit, ami rendesen megcsinálja.
-
Az ingyenesség önmagában nem elég. Megfelelő licenc alatt elérhető nyílt forráskódú szoftvernek kell lennie valaminek, hogy a tárolóba bekerülhessen. Ezért is van, hogy hiába ingyenes pl. az Opera vagy a VirtualBox, az előbbi egyáltalán nem, azt utóbbinak pedig egy butított változata került be.
(#40607) hcl: 2012 Április 26-án jön ki a legközelebbi LTS kiadás. Amúgy az összes hivatalos Ubuntu kiadást egy időben adják ki, nincsen semmilyen csúszás. Ha valamiért a megjelölt dátumhoz nem tudnak igazodni, akkor az összes változat kiadása csúszik.
-
Atapi
senior tag
nem tudom aktuális-e még, de van libre office ppa. ezzel ha minden igaz, fel tudod zavarni. viszont emlékeim szerint elég sok mindent frissít, a frissítésekkel meg egy csomó nyűgöd szokott adódni, szóval telepítés előtt csinálj rendszerment visszaállítási pontot biztos ami biztos.
-
aag
őstag
Ok, lehet-hogy ha a mostani 10.10-esem helyett a 10.04 LTS-ből indulok, akkor nem lesznek meg azok az idegesítő hibák, amik frissítésekkel jöttek be? Nah-ezt kipróbálom!
Kipróbáltam. A kb 12 hibából, ami nagyon bosszantott, eddig 3 nem jelentkezett. Lehet, hogy a többi sem fog, csak még nem tartok ott a folyamattal.
Éljen a Lucid Lynx!
-
zed01
őstag
Ezeket nem csinálnám, eszembe sem jutna ilyesmi, ha nem szarták volna el a 11-est az Ubuntuék. De elszarták és még ragaszkodnak is a hülyeségükhöz. Így hát marad az útkeresés...
Látod ezért kell maradni minden esetben az LTS-eknél. Azok atom stabilak voltak eddig mindig. Mert hiába mondja azt a Canonical hogy a normál kiadásokból is van végleges verzió, azok csak béták. És tudod miért? Mert az Ubuntu a Debian testing ágát használja és amire azt mondja a Debian hogy béta, arra azt mondja az Ubuntu hogy release. Az LTS-ekben általában nincs nagy újítás, csak addigi meglévőt csiszolgatják a fejlesztés fél éve alatt.
-
-
sh4d0w
félisten
"Ezen a fórumon csendben és szerényen adja tanácsait például Kendek fórumtárs is. Meg mások is. Ezrével. Mert ezrével vannak problémák."
Ezzel nem értek egyet. Általában van 10-12 jellemző hiba, amire vagy frissítés, vagy jótanács formájában megjön vmilyen válasz, aztán másik 1000 user megkérezi ugyanazt, ahelyett, hogy keresne. A többi probléma általában nagyon speciális, amelyre nem lehet akárhol felkészülni.
-
De hát működik... Az új woinnyóz verziókkal is kell szívni jó sokat, illetve egy csomó ember van, aki szerint a winnyózzal nincs semmi gond, mégis sokkal többet zaklat a winnyózos bajaival, mint én bárkit a Linuxosokkal... (Arról már nem is beszélek, hogy hányszor kell ezeknek újratelepíteniük a gépüket... ami után újabb gondok jelentkeznek
) -
n00n
őstag
Nézd, én most is Ubuntut használok (10.10), és mondhatom vannak problémák vele. Például tegnapelőtt frissítettem (már megbántam) és azóta a Skype beszélgetéseknél fullra állítja a hangerőt. És csak akkor lehet levenni, ha már elkezdődött a kapcsolat. Előtte nem. Micsoda egy ostoba hiba. Igazából lehet jó egy rendszer, de ezek a butaságok utáltatják meg. Az xp 10 éves, de folyton csak javították a hibáit. Újakat nem raktak bele. Itt meg ez (is) előfordul gyakran. Jól nyomtatott a lasernyomtatóm kétoldalasan, aztán az idő egy pontján frissítettem és most leáll a nyomtatás teljesen a második oldalnál. Vagy volt hangja a DVB-T tévéadásoknak, egy frissítés után meg már nincs. És vissza sem tudom csinálni. Eltűnt az AAC hangkodek belőle. Nem is tudom többé telepíteni. És még sorolhatnám. De aztán az ember várja az új kiadást, hátha abban megint jó lesz minden. És mit kap? Még több működési bibit. Hidd el ha mondom, vége a tündöklésnek! Már annyira sem jó mint egy 10 éves xp. Szar lett az egész.
Én erre tudok ellenpéldát mondani. Van egy szutyok Acer laptopomon amibe a legtrehányabb alkatrészeket rakták amit lehetett. Az Ubuntu 9.10 szinte hozzá se pislogott. Különböző kapcsolók (ACPI=OFF) kellettek, hogy egyáltalán elinduljon. Nem ment a Wifi (Atheros), nem voltak jók a gyors gombok, nem hibernált, nem volt hang és még sorolhatnám. Aztán kiadásról-kiadásra egyre több minden működött. Az Ubuntu 11.04-től kezdve pedig már semmire nem tudok panaszkodni. Bár az kicsit lassúcska volt rajta. A 11.10 viszont gyorsult rajta.
A Precise Pangolin (12.04) pedig még gyorsabbnak tűnik (egyelőre).De egyre csak azt gondolom, hogy valami nagyon el van bökve a linuxal. Egyre csak romlik a használhatósága. Ez számomra egy nagy titok. Ugyanis fordítva kén elennie. Fejlődést kellene látni, de romlást látok. Ez nem fikázás, ez sajnos tényanyag...
Én pont mást látok, akkor 1-1?
Mi a tényanyag ebbe? Semmi tényszerűt nem mondasz, csak, hogy sz@r.@hallari : Nincs mit. Előbb járj utána és kérdezz máskor, azután jelents ki valótlan dolgokat.
-
n00n
őstag
Figyelek. Régóta figyelem, hogy mindigmeg jósolják az Ubuntu bukását, eddig sohasem jött be.
A legelső disztró óta használgatok Ubuntut, hatalmas a fejlődés. Az Ubuntu 10.04 a 11.10-hez és a 12.04-hez (nagyon jók a célok) viszonyítva hatalmas visszalépés. A Unity egy nagyszerű elképzelés, kicsit néhol nem sikerült a megvalósítás, viszont folyamatosan javítják és fél év múlva az LTS-re sokkal többen lesznek vele elégedettek.
Vannak negatív hangok? Vannak. Régen is voltak? Voltak. Mi lett velük? Ráuntak. Most is ez lesz. Nem lehet mindenki kedvébe járni...
-
n00n
őstag
...és ez okozza a bukásukat is, egyetlen ember hülyesége...
Minek okozza az a bukását, hogy felvették Sam-et a Canonicalhoz? És ez miért hülyeség?
Nem a Linux Mintnek kellene feltalálnia a spanyolviaszt, hanem az Ubuntu Kanonikálnak kellett volna szerethető linuxot fejlesztenie.
Én szeretem, akkor most mi van?
Nem vagyok Ubuntu fanboy, a Fedorát ugyanúgy kedvelem, mindössze az Ubuntunak sokkal nagyobb a felhasználótábora itthon, és ezért használom azt (több leírás, ha belefutok valamit, lehet, hogy már más is belefutott, stb)Nem lehet mondani, hogy ez nekik nem sikerült. Nem lehet, mert nem is ez volt a terv.
Akkor mi volt a terv?
Ráadásul még a visszajelzésekre sem figyelnek.
Nekem nem úgy tűnik. Akkor nem lenne UDS például. Illetve mi van az Ubuntu User Experience (ha jól emlékszem a nevére) felméréssel? Ahol rendszeresen, a számítógéphez nem túlságosan értő embereket ültetnek az Ubuntu elé és megkérik őket, hogy végezzenek mindennapi dolgokat, és ha valami nem megy, a felhasználót bevonva megpróbálnak valami jobbat kitalálni.
Az Ubuntu tündöklése és bukása már múltidő...
Ez szintén nem igaz. Az Ubuntu felhasználótábora megkétszereződött nem rövid idő alatt, és folyamatosan nő. Hatalmas cégek állnak be mögé, és képzelik el Ubuntuval a jövőt. Ez nekem nem bukásnak tűnik...
-
sh4d0w
félisten
A felsorolt dolgok nem azt gátolják, hogy betörhessenek a gépedre, hanem azt, hogy ne floodolják le az internetkapcsolatod.
Amikor régen ezt a témát feszegetted, akkor egyrészt mindig ugyanazt szajkóztad, másrészt nem csak azért tiltottak ki, hanem azért is, mert beszóltál a moderátoroknak - ahogy az ubuntu.hu-n is.
-
A moderátor...
Vagy ott sem az volt a baj, amit írtál, hanem ahogy? 
Valaki a Nvidia driveres furcsaságomra tud valamit esetleg?
Közben találtam gúglival hasonló eseteket, de mind nagyon régi, és nem tűnik azonosnak a kiváltó ok. -
Atapi
senior tag
ezek önmagukban nem jelentenek biztonsági kockázatot. a három közül a legveszélyesebb talán a portscan, mert a segítségével a támadó megtudhatja, hogy fut-e valamely porton szolgáltatásod, amit esetleg lehet támadni. de nem maga a portscan a veszélyes, hanem a támadás, ami esetleg követi.
a flood meg csak lelassítja a rendszert, bizonyos funkciókat időlegesen esetleg megrogyaszt, de biztonsági kockázata gyakorlatilag nincs. -
Atapi
senior tag
gondolom amikor beszélgetsz, akkor más hangforrás nincs, így program/csatorna szétválasztás nem szükséges. így esetleg próbáld ki az outRec-t. ez elvileg a hangkimenetet veszi fel, szóval ha csak a partner hangját akarod visszahallgatni, akkor elég lehet (azért csak a partnerét, mert a saját hangod default le van tiltva kimenetként a visszhang és gerjedés elkerülése végett. ha engedélyezed a mikrofont a kimeneten is, akkor a elvileg saját hangodat is rögzíti, de ez normálisan csak fülessel működhet, de úgy is zavaróan). grafikus felülete van, így nagyon egyszerű használni. a felvett anyagot a ~/outrec mappába dobálja.
-
SzEgHaLoM
csendes tag
Az azzal írás pontosan mit takar. Az ubuntu honlapján találtam egy rövid leírást egy programról amivel ellenőriztetni kellett a hasht bemásolni egy másikat egy listából -> match, és enyi. Én ezután fogtam CD kép írása neroval, aztán beletettem és már lassan 10 perce pörgeti és semmi.
-
sh4d0w
félisten
Általános jelenség, hogy egyik kiadásról a másikra váltva esetleg megszűnik működni az, ami az előzőben ment - nem újkeletű probléma. Hasonlóan rosszul sikerült a 9.10-es kiadás, annak idején én Linux Mintet használtam, de a 10.04 LTS igen jóra sikeredett. Mondtam: aki stabil rendszert akar, használjon LTS-t.
A "bajbajutottak" egészen mást jelent, mint ahogy Te értelmezed. Ha vkinél nem megy a rendszer megfelelően, nincs bajban, megvan a lehetősége, hogy másikat használjon.
A "szürkével írás" azt jelenti, hogy nem tartozik a topic témájához az ott leírt; szemétkedést azonban nem olvastam ott sem.
-
-
róland
veterán
Te, ismétlem TE szítasz veszekedést.
Üresen vagdalkozol, konkrétumokat nem vagy hajlandó mondani. Én megtettem, hogy leírtam a pozitív véleményeimet, Te csak kibúvót keresel, hogy ne kelljen leírnod semmi konkrétumot - mivel nincs is olyan a tarsolyodban.
Jobban tennéd, ha hanyagolnád ezt a topicot!
S mivel meg vagy győződve a Linux "használhatatlanságáról", javaslom, hogy ne kísérletezz vele a jövőben, hanem maradj a Windows mellett!
-
róland
veterán
OK!
Mint kiderült a magyar szerverek voltak lemaradva kiadáskor, ezért sok telepítés hibás lett.
Egyszerűen újraindítva a régebbi verziót, ott átállítva fő kiszolgálóra a szoftverforrásokat, felajánlotta az intelligens telepítést opcióként, mellyel problémamentesen sikerült frissíteni a jelenlegi kiadásra.
(Asztali gépemen valamiért nem sikerül frissítenem a Windows7-et SP1-re. Már vagy 100-szor próbálta szerencsétlen rendszer, de nem megy. Kipróbálva ugyanazzal a telepítővel más gépen működik. Sikerült mellé olyan programot kifognom, amit a netbookom XP-jén tudok használni, a Win7-en folyamatosan elszáll hibaüzenettel.) Ezeket még nem sikerült Ubuntu-n produkálni.
Ha kicsit visszaolvasol féltem a jelenlegi frissítéstől, mert korábban mind a bluetooth, mind a webkamera, mind a wifi kezelésével akadtak gondok a netbookomon. Ennél a kiadásnál ezek mindegyike elsőre működik. (Arra pedig nem volt nehéz rájönni, hogy ABC sorrend szerint akar csatlakozni az elérhető hálózatokra.)
Én megszoktam és szeretem a Unity felületet. Sokszor azon kapom magam, hogy keresem az oldalsávot, ha Windowst használok.
Azt meg megszoktam, hogy a Pinnacle tv-tunerem nem működik Linux alatt, hiszen Windowson is szívás - napok kérdése mire ott is működésre bírom - a beállítása. (Így jártam. Ismert gyártó a márkanévvel visszaélve, szinte nulla terméktámogatással piacra mert dobni valamit.) Bár adok egy esélyt a Tvheadend programnak.Tehát jöhetnek az ellenérvek, hogy neked miért nem jó. Hátha segítséget is kapsz. Különben csak üres vagdalkozás, amit itt csinálsz.
-
sh4d0w
félisten
-
róland
veterán
Meg tudnád nevezni konkrétan, hogy mi a rossz ebben a kiadásban (Ubuntu 11.10)?
Kendek úr: Sikerült megoldanom a wifi problémámat. Úgy tűnik az Ubuntu a hálózatok ABC sorrend szerinti elnevezése szerint kíván kapcsolódni automatikusan. Így a használni kívánt hálózatnál hagytam meg az automatikus kapcsolódás lehetőségét.
-
sh4d0w
félisten
Jó nagyot tévedsz, több vonatkozásban is.
Először is: a Windows nem direkt rossz beállításokkal indul, ellenben úgy van gyárilag összerakva, hogy a felhasználói igényeket a lehető legteljesebb mértékben kielégítse. Hogy vannak olyan szűk (elhanyagolható) rétegek, amelyeknek a rendszer alapbeállításai nem felelnek meg - hát ilyen van, mindenre nem lehet felkészülni, csak a nagy átlagra.
Ilyen szempontból a Linux sem más. Ha nem felel meg pl. egy gyári Ubuntu, mert Neked kimondottan tűzfalnak való disztribúció kell, akkor nyilvánvaló, hogy nem az Ubuntura van szükséged, hanem tűzfalnak összeállított rendszer - és a sort pepitában, lilában, zöldben lehet folytatni.
Ubuntu köztes kiadások (értsd: nem LTS): ezek inkább fejlesztői milestone-ok, semmint kiforrott rendszerek. Alfás, bétás szoftverekből készülnek. Elképzelhető, hogy támogat olyan új hardvereket, amiket egy korábbi kiadás nem, de számolni kell azzal is, hogy itt-ott hibákba futsz bele. Ha ez nem felel meg a céloknak, akkor ott az LTS. A distrowatch statisztikái pedig nem azt mutatják, hogy bukás és zsákutca ez a fejlesztői hozzáállás. Az LTS-eket lehet különleges szakértelem nélkül is használni, a Linuxok rég kinőtték azt a régi FUD véleményt, miszerint programozók csinálják programozóknak.
Ha végképp nem boldogul a felhasználó a Linux-szal, akkor ott a Windows. Mint mondtam: vissza lehet térni a Windows-ra, mindenféle csinnadratta nélkül. Aztán persze ne feledkezzünk meg a visszatérés során arról sem, mennyivel több erőforrást emészt fel egy Windows használata, mint egy Linuxé.
-
Először is fel kell telepíteni, avant-window-manager a csomag neve. Én mondjuk --no-install-recommends kapcsolóval tettem fel, hogy ne telepítsen sok felesleges dolgot. Aztán telepítettem a beállítócsomagját meg ami kellett applet. Bekonfiguráltam ízlés szerint, majd a CCSM-ben kivettem a pipát a Unity Plugin elől. Még a GNOME Tweak Toollal kiiktattam a Nautilus asztalkezelését, hogy a menüsávja eltűnjön felülről. Aztán kb. ennyi, de még az Alacarte segítségével kicsit rendet tettem a menüben.
-
Milyen 3.0-ás kernelt próbáltál amivel nem áll fel a Maverick? Gondoskodtál a külső modulokat beforgató csomagok kompatibilitásáról? Gondolok itt például a zárt grafikus meghajtóra.
GNOME 3 esetében maximum a Fallback módot tudod használni mint klasszikusabb felületet, de persze nem ugyanaz mint a régi panel. Egyébként most én is hanyagolom a Unityt, belőttem egy AWN, egész jó lett. -
floatr
veterán
Ha nem lenne érthető első olvasásra a viszonylag gyorsan fogalmazott válasz, akkor a két linkből talán felgyúlik a fény.
(#39544) aag azt nem értem, hogy ha ennyi minden szarfoshányadék, akkor hogy bírod még mindig itt a fórumon. Nem azt mondom, hogy nem lehetnek problémák vele, de nem kéne generálni is mesterségesen.
-
Akkor miért nem telepítetted a minimális alaprendszert, majd utána paranccsal a GNOME Shellt? Az Ubuntu nem támogatja a Shellt, így nem fogja neked sehol sem felajánlani a telepítését. Előre beállított környezetet sem kínál hozzá. Viszont van több disztribúció amely alapértelmezetten ezt a felületet szállítja, nézegesd azokat inkább, arra vannak kihegyezve.
Ez amúgy egy szabad akaraton múló dolog. Mivel már egy éve is mondtuk, hogy nem jó, és látod magad is, hogy használhatatlan, én azt hiszem, hogy élvezed a vele való kínlódást. Viszont akkor ne panaszkodj az idődről, látható, hogy szívesen fordítod rá. -
róland
veterán
Javaslom, hogy maradj a Windows mellett. Hozzászólásaidból az tűnik ki, hogy neked nem való Linux.
Én örülök, hogy eddigi gépeimen nem túl nagy zökkenőkkel mindig megelégedéssel tudtam használni. (Amennyi problémát okozott egy-egy beállítás, annak többszörösét szenvedtem Windows újratelepítésekkel.) Mindezt írom úgy, hogy itthon mindkét gépemen dualboot-os rendszerek vannak (GRUB és WUBI megoldásokkal).
Kendek: Wifi sorrend beállításra valami ötlet?
-
Ezt megmondtam már neked előre is, és ez gyakorlatilag igaz az összes többi, leendő kiadásra is. Szóval fél év múlva tehetsz próbát, de a helyzet nem fog változni, az igényeidet nem fogja kielégíteni a következő LTS sem, akármennyire is általános alap dolgok azok.
Itt csak a csicsa növekszik, a használhatóság a béka segge alatt. Még szerencse, hogy a kiadásnak van tucatnyi arca, így azért még csak testre szabható a rendszer valamennyire. -
Bobrooney
senior tag
-
Atapi
senior tag
valódi pdf --> doc konverter nem létezik, mert egy pdf fájl alapján nem képezhető le egy egzakt doc struktúra, a két fájltipus nem feleltethető meg egymásnak ilyen szinten. esetleges megoldások vannak, melyek struktúrától függően viszonylag jó eredményeket is képesek elérni.
a leghatékonyabb program, amit a témában eddig találtam, az a readiris volt. ennek a karakterfelismerője is viszonylag hatékony, és szövegdobozokat alkalmazva az oldal elrendezését is képes úgy alakítani, hogy viszonylag formázottnak tűnő doc fájl legyen a kimenet. sajnos a program csak win és mac alá van fejlesztve, ezen kívül fizetős, de bizonyos multifunkciós készülékek mellé adják ajándékba is. wine segítségével bizonyos funkciói talán futnak linux alatt is. -
Én azt tudom javasolni számodra, hogy kiadás után 1-2 hónapot várj, és aztán próbálkozz a tiszta telepítéssel, utána rögtön frissítéssel. Ha nem szeretnél ennyi időt várni, akkor pedig előre megmondom, hogy kár az idődért és energiádért, mert nem éri meg a befektetett munkaórát, hiszen úgyis kiderül, hogy használhatatlan az egész. Szerintem használd egészséggel a Windows® XP®-t és dolgozz rajta egyszerűen, kényelmesen és biztonságosan.
(#39277) pocokxx: Particionáláskor csatoltasd a meglévő partíciót ugyanúgy a /home alá, formázás nélkül. Ha a beállításaidat nem akarod átvinni, akkor pedig töröld a saját könyvtáradból az összes rejtett könyvtárat és fájlt még telepítés előtt.
-
floatr
veterán
Juteszembe: fél évvel ezelőtt cikkeztek sorban arról, hogy tyű a distrowatch szerint a bubi veszít a népszerűségéből, és hogy ez trend, bukás, világvége. Te is belinkeltél ide egy lefordított cikket a canonical bukásáról, amiben a manus meg sem tudta igazán fogalmazni, hogy mitől kellene buknia bárminek is.
Most hogy "Sokan, nagyon sokan döntenek mostanában már úgy, hogy elhagyják az Ubit", ránéztem megint a statisztikára, és az utóbbi félévben jócskán megugrott a népszerűsége -- megint. Ezt a "Sokan, nagyon sokan"-t miből szűrted le? Mert én eddig csak pár fórumon láttam flame-eket, pár hangos emberrel, akik hozták a hangulatot, ez pedig elég sovány adatnak.(#39248) ntomka jajjmáte
ebből számomra sem derül ki... Vagy te átvetted az üzenetet, és én vagyok ilyen érzéketlen? -
sh4d0w
félisten
Nem veszem személyes sértésnek, sőt, még csak személyeskedés sincsen benne - egyszerűen a régi "munkásságod" itt és az ubuntu.hu-n meggyőzött arról, hogy teljesen felesleges vitázni veled, mert amit a fejedbe vettél, az úgy van.
Én csak azt az egyet nem értem: ha szerinted rossz a Linux, akkor miért használod? Feltételezem, hogy senki nem kényszerít rá, tehát nem fér a fejembe, hogy miért nem váltasz csendben vissza Windows-ra? Te is, meg mindenki más is jobban járna, ha nem keltenéd a hangulatot. Üljél vissza szépen a Windows-od elé, élvezd, hogy ott megy mindened, a Linuxot meg hagyd a fenébe, békélj meg vele, hogy nem Neked készült.
Egyébként meg az XP-antispy-os kérdésemre nem válaszoltál, nyilván elkerülte a figyelmedet, de engem azért érdekelne.
A Precise Pangolin (12.04) pedig még gyorsabbnak tűnik (egyelőre).
Vagy ott sem az volt a baj, amit írtál, hanem ahogy? 
Aktív témák
Hirdetés
- Lenovo ThinkPad T14 3 Gen 16/256GB SSD, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- Apple iPhone X, 256GB, Kártyafüggetlen
- Bomba ár! HP Elitebook 8560W - i7-2GEN I 8GB I 500GB I 15,6" FHD I Nvidia I W10 I Garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged