Aktív témák

• sh4d0w félisten

  #39735

  #39731 aag

  2011-10-22 10:58:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #39731 aag

  #39731 aag

  "Szerintem egy kezdőnek nem kell ilyesmivel foglalkoznia, nem a rendszer átépítésével kell kezdeni az ismerkedést."

  Nézd, egy windowsnál még érhető lenne ez a mondatod, de linuxnál kissé gyanús. Ugyanis a windows direkt rossz beállításokkal indul install után. Erre való a szagember, aki majd beállítgatja, pénzt keresve ezzel és emiatt dicserévé a windowszt. Ügyes, de kissé átlátszó stratégia és már elég régen tart ahhoz, hogy az értelmesebb felhasználók átlássanak ezen a bilgeci "Élni és élni hagyni!" stratégián.
  Nost ezt a linux nem tudja másolni. Mivel egy windowszér pénzt adnak, a javíttatására is költenek. A linux javíttatására nem fognak pénzt költeni. Ergo: értelmetlen ugyanezt megjátszania egy linux disztribúciónak. De akkor miért szar a ugyanúgy, mint ahogy a windowsz? Első felálláskor szinte semmi sem jó. Be lehet állítani, de ahhoz bizony szakértelem kell. És itt ütközik a valóság a te véleményeddel.

  Elmondtam mi a hasonlatosság. Most elmondom mi a különbség. Hát az, hogy az Ubuntu nem stratégiából szar, hanem azért mert a.s. módszerrel készül. "Ahogy Sikerül." És a 11.10 most nagyon szarul sikerült. Annyira, hogy nem beállítgatni kell, hanem azt tanácsolni, hogy senki se telepítse! Senki amatőr. Erről cikkeznek szerte a bolygón, de itt mégis folyamatos mellébeszélés folyik. Miért nem lehet megmondani magyarul, hogy szar? Miért nem lehet magyarul megmondani, hogy zsákutca ez a fajta fejlesztői hozzáállás?

  Egyébként pedig hála a Rendszerment progidnak, könnyedén elő lehet állítani vele saját összeállítást (live-DVD-t), ami már be van állítgatva, ki vannak cserélve a használhatatlan, vagy félig használható gyári programok, le van szedve a sok hülyeség és fel vannak téve a valódi használathoz szükséges dolgok, stb. Például itt is van egy ilyen saját vacakolás. Használjátok egészséggel! Ez legalább valóban működik!

  Csak azt nem értem, hogy az itteni nagyokosokat, amatőr-kioktatókat miért nem látok soha ilyen anyagot közzétenni? Erre már nem futja a szakértelmükből?

  Jó nagyot tévedsz, több vonatkozásban is.

  Először is: a Windows nem direkt rossz beállításokkal indul, ellenben úgy van gyárilag összerakva, hogy a felhasználói igényeket a lehető legteljesebb mértékben kielégítse. Hogy vannak olyan szűk (elhanyagolható) rétegek, amelyeknek a rendszer alapbeállításai nem felelnek meg - hát ilyen van, mindenre nem lehet felkészülni, csak a nagy átlagra.

  Ilyen szempontból a Linux sem más. Ha nem felel meg pl. egy gyári Ubuntu, mert Neked kimondottan tűzfalnak való disztribúció kell, akkor nyilvánvaló, hogy nem az Ubuntura van szükséged, hanem tűzfalnak összeállított rendszer - és a sort pepitában, lilában, zöldben lehet folytatni.

  Ubuntu köztes kiadások (értsd: nem LTS): ezek inkább fejlesztői milestone-ok, semmint kiforrott rendszerek. Alfás, bétás szoftverekből készülnek. Elképzelhető, hogy támogat olyan új hardvereket, amiket egy korábbi kiadás nem, de számolni kell azzal is, hogy itt-ott hibákba futsz bele. Ha ez nem felel meg a céloknak, akkor ott az LTS. A distrowatch statisztikái pedig nem azt mutatják, hogy bukás és zsákutca ez a fejlesztői hozzáállás. Az LTS-eket lehet különleges szakértelem nélkül is használni, a Linuxok rég kinőtték azt a régi FUD véleményt, miszerint programozók csinálják programozóknak.

  Ha végképp nem boldogul a felhasználó a Linux-szal, akkor ott a Windows. Mint mondtam: vissza lehet térni a Windows-ra, mindenféle csinnadratta nélkül. Aztán persze ne feledkezzünk meg a visszatérés során arról sem, mennyivel több erőforrást emészt fel egy Windows használata, mint egy Linuxé.

Aktív témák