Aktív témák
-
#43849
God Vazzeg
veterán
aag
#43827
God Vazzeg
veterán
Miért?? Ha az iso eleve bootos, akkor az lesz a kiirt média is, nem?
Nem foglalkoztam még ezzel, mert eddig nem jött elő ilyen gond..Vagy úgy érted ha te akarod létrehozni a bootos cd-t? Mert azt nem vágom, de Nero alatt szerintem megy.. Megnéztem, tudja, sőt, fel is ajánl egy dosboot imaget hogy alá rakhatod a készülő cd/dvd-nek
Naggyon patent 
-
Atapi
senior tag
értő olvasás megy-e?
szókaratézni nem szokásom, csak nem szeretem, amikor valaki csúsztat. te speciális feladatok megoldását állítod be úgy, mintha egy rendszer használhatóságának alappillérei lennének (lásd az imént: k3b az használható, de csak ameddig egy annyira egyszerű feladatot nem akar megcsinálni vele az ember, amit kb egyetlen program tud megcsinálni még ms környezetben is, ráadásul a felhasználók túlnyomó többségének fogalma sincs róla, hogy az mi, nemhogy szüksége lenne rá valaha is), pedig nem azok. (ezt fogalmaztam meg az előbb, csak úgy tűnik túlbonyolítottam.)
megjegyzem nem túl elegáns rögtön a vita elején elkezdeni személyeskedni. ha most felvenném a kesztyűt, pár hsz múlva elérnénk a szokásos szintet, hogy itt téged mindenki bánt, meg egyébként sem ért senki semmihez, csak te vagy helikopter. kösz de nem.
-
na én is közdöttem ezzel az elmúlt pár napban.
windows alatt az Universal USB Installer illetve a YUMI csodákra képesek.
bármilyen isot bármilyen médiára rávarázsol, működő boot sectorokkal. de jaj nekünk ha nincs windows...
szerencsére nálam a braserio ki tudott irni cd képfájlt dvd-re ami később bootolt is..
viszont igy elő kellett szednem az usbs meghajtómat, a tápkábelt hozzá, az usb kábelt valamint üres lemezt kellett keresnem. persze cd-m már nem volt itthon csupán néhány dvd szerencsére.
évek óta nem vásároltam már ezekből az adathordozókból és később sem szeretnék.pedig én csak egy linux iso-t akartam felrakni a mindig a gépemben lévő 2 gigás sdkártyára..
-
medek3
aktív tag
-
Úgy emlékszem, hogy én magam építettem bele a rendszer-telepítési funkciót, amely még alapértelmezett is az elkészített Live-ról indítva. De persze lehet, hogy rosszul emlékszek rá, lehet, hogy mégiscsak hiányzik ez a funkció belőle.
Szóval előzetesen elkészítetted a partíciókat, azok lecsatolt állapotban vannak és nem látja őket? Akkor lehet, hogy valami nálam nem kerek, mert nálam kiválaszthatóak...
Talán azzal segítek ha azt mondom, hogy mindent ugyanúgy kell csinálni mint élesben, egy valós gépen. Úgy tudom, hogy sikeresen használtad már a rendszermásolás funkciót, most sem megy másképp a dolog. -
Hát, ha ez megnyugtat, akkor Precise alatt teljesen jól működik, bár ez erősen hardverfüggő is. A netbookomon például nem nagyon tudom használni mert pánikól szegény, de majd csak javítják kiadásig. Tehát maximum április végén az új LTS-sel tudod majd használni, bár garantálom, hogy az sem lesz problémamentes kiadás.
-
MacCaine
őstag
Szerintem az egyszerűbb megoldás, ha a 2.6.37-es kernellel próbálod meg a hangkártyát beizzítani. Valami speckó cucc?
Vagy ahogy Kendek írja, azt is ki lehetne próbálni, hátha már jó. (Ez a legegyszerűbb, utána a régi kernel-hang probléma megoldása.)
Azt megnézted, hogy miért melegszik a proci? Elképzelhető, hogy van valami processz a 11.10-esben, ami sok processzoridőt használ, ergo melegít?
-
sh4d0w
félisten
Napokkal, apafej, napokkal. A következő sértegetésnél pedig telibesz*rom a korodat, elég érthető?
A korábbi bukásod alkalmával - ha nem tűnt volna fel - a moderátornak nem a tartalmi mondanivalóddal volt baja, hanem annak mikéntjével - az ubuntu.hu-n is. Feltételezni meg azt feltételezel, amit akarsz.
-
zed01
őstag
Nekem egy haverom mondta, aki állandó résztvevője az évenként megrendezett etikus hacker konferenciának, hogy neki kettő, rossz esetben öt percbe kerül feltörni egy akármilyen védelemmel ellátott windowst. Olyan trükkök vannak amiről ti nem is álmodtok. Azt is mondta a linuxot is fel lehet törni, csak azt egyrészt sokkal nehezebb, mert az összes linux tulajdonképp állandóan naprakész a biztonsági javításokkal, másrészt kevés a linuxos gép van, nem éri meg vele foglalkozni. Meg ha be is jut, root jogosultságot már nagyon nehéz szerezni, anélkül meg nem sokat ér az egész.
-
Igen. Versenyeken hackerek törik fel a cuccokat (bármit) és nem rosszindulatú programok, amik azért nem annyira intelligensek, mint egy ember. Ráadásul ha router mögött vagy (általában), akkor nem is közvetlenül a gépedet látják.
És akkor most jön az, hogy mégis miért akarná egy hacker a dinamikus IP-n lógó, naponta változó című gépedre bejutni, ha azt se tudja, hogy mi van rajta? Egy szerver más tészta, de ott a védelem is jobbnak kell legyen, mint egy asztalin.
-
Ne haragudj, de mit vársz már ennyi idő után? Gyakorlatilag lehülyéztél mindenkit, magadról meg azt hiszed, hogy jobban tudsz mindent az összes disztribúciófejlesztőnél és több ezer embernél. Közben meg egy csomó felhasználói szintű dolgot nem tudsz elvégezni a rendszerben...
-
zed01
őstag
Eddig hány helyről voltál kitiltva a megrögzött meggyőződésed miatt? :-)
Valszeg ha sokan mondják az ellenkezőjét annak, amit te egyedül képviselsz, akkor benned van a hiba. Csak hogy tudd, windowsra naponta ötvenezer kártevő érkezik, ezzel szemben ha linuxra érkezik egy kártevő nagy néha arról öles címben számolnak be a portálok.
Megjegyezném, én is használok vírusirtót Ubin, ráadásul a valós idejű védelemmel ellátott NOD32-t, de csak azért mert ajándékba kaptak egy három gépes licenszet és ha jó a linuxra akkor miért ne használjam ki? Olyan szépen mutat az ikonja a tálcán.
-
sh4d0w
félisten
De a versenyeken nem a böngésző megtörése a feladat, hanem a root jogosultság szerzése - és ebben a Linuxok mindig lekörözték a Mac és Windows OS-eket. Ez a tény.
Nem látok naponta érkező híreket linuxos szerverek megtöréséről, pedig félóránként rss-ben jönnek a sec hírek. Ahol mégis sikerül, ott általában nem telepített javítás - azaz a rendszergazda hanyagsága - a ludas. Ellenben naponta jönnek a hírek Stuxnetről, Duqu-ról és a családba tartozó egyéb férgekről.
A behatolás érzékeléséről: ott vannak a logok, méginkább a logelemzők, amelyek érthető emberi nyelven küldenek információt a rendszer állapotáról. IDS-ek, amelyek akár csomagszinten vizsgálják a hálózati forgalmat és ha vmi nem stimmt, máris lezárják a rendszert. Ezenkívül a Linuxok bináris kompatibilitásának hiánya nagymértékben gátolja a kártevők működését és terjedését.
Sec témában egyébként már egyszer elbuktál itt is, meg az ubuntu.hu-n is, szépen megkérlek, ne kezdjük elölről.
-
Hát azt tényleg nem tudom, miért nem kerül be hamarabb, erről a Canonical biztos tud mondani valamit.
De gondolom nekik is idő, amíg kitesztelik.Patchelt kernelt meg, ha nagyon ráérsz, te is tudsz fordítani, csomagot gyártani belőle, és kipróbálni. Sok kárt nem tudsz vele okozni, max. időd fogy, meg helyed a lemezről.
Mondjuk a 2.6.37 -et a 3.0 helyett én nem tenném fel, de igazából nem hiszem, hogy nagyon sok baj lehetne abból is.@Kendek : Hm, akkor nem én vagyok a hülye, hogy nem ment a vanilla lefordítva... De a legjobb az, hogy a Linux topicban mit küzdöttünk vele :S
-
Most már igazán van pár választási lehetőséged, döntsél belátásod szerint. Ha nem úgy megy utána a rendszer ahogy kellene, akkor pedig ne más(oka)t hibáztass.
1. Precise kernele
2. Vanilla kernel
3. Régebbi, 2.6.37-es vanilla kernel
4. Hagyod úgy ahogy van, mert úgy a legbiztosabb
Esetleg méréseket is végezhetnél ha van fogyasztásmérőd, kíváncsiak lennénk az eredményre. -
Hát, mondjuk Google.
Hogy miért nem települ automatikusan - gondolom mert még annyira sem stabil, mint amit az Ubuntu fejlesztők be szoktak pakolnia tárolókba, így nincs fent az official tárolókban
Ha valaki valahol csinált belőle .deb csomagot, vagy feltette PPA-ba, akkor lehet neki örülni, ki lehet próbálni. Ha nem, akkor forrásból lefordítani. -
Ha nem normál Ubuntus formátumú kernelt telepítettél, akkor meg főleg nem távolította el a Rendszerment, ez a lényege. Mert telepíthetted máshonnan is, ez tény, de azt nem szedi le. Persze kiforgathatod amit írtam, de én nem vitatkozni szeretnék, csak a velem összefüggő valótlan állítást cáfoltam meg. Egyéb témát hanyagolok.
-
Ha a 2.6.38-as kernelt telepítette, akkor a 2.6.37-est egészen biztosan nem törölte le. Elavult Ubuntu verziókat töröl automatikusan. Tehát ha mondjuk a 2.6.38-12 után települt a 2.6.38-13, akkor a 12-est leszedi. Ha kiadásfrissítést végzel, akkor mondjuk a 2.6.35-42-es kernel után települ a 2.6.38-24 és meghagyja a legutolsó 2.6.35-öst.
Alapból gyanús, hogy a 2.6.37-est nem törölhette sehogyan sem, mivel egyetlen Ubuntu kiadás sem szállította sosem azt. -
tropico
tag
A 2.6.38-as volt az utolsó amibe benne volt és a 3.2-es lesz az első stable amibe újra benne lesz. Bocsi, de 3 napja lett ez bejelentve jelenleg gondolom a tesztelése folyik. Szerintem a következő ubuntu kiadásban benne lesz vagy frissítésként fog érkezni korábban.
-
floatr
veterán
Operát már elég rég nem használok, de eszerint az oldal szerint pár lépésből be lehet üzemelni.
Az sem lehetetlen h megtalálta a megfelelő plugint, csak opera alatt is le kell tudni tiltani az icedtea-t.
És igen 6-ost telepítettem, de jdk7-el is kvázi ugyanaz
-
-
Az, hogy nálad nem működik valami, nem azt jelenti, hogy működésképtelen. Nálam sem működik pár dolog (pl. VDPAU), de kicsit utánanézve a neten, azt találom, hogy kb. mindenki másnál megy, és jól is csinálok mindent -> x-akta, nem tudok mit kezdeni vele.
Sajnos mindn oprendszeren vannak hibák, amikkel vagy megszoksz, vagy megszöksz. A dolgok nagy részéban amúgy az ilyesmi vagy bugból adódik, vagy a user a béna.Egyébként szerintem próbáld meg, hogy leszeded a szükséges csomagokat, és csomagkezelővel megnyitod, illetve parancssorból apt-vel, vagy dpkg-val megnézni, hogy felmennek-e.
-
rybank
senior tag
Nekem nem volt gondom vele!
(#41750) kiskaktusz Hacsak próbálgatáshoz kell egy kicsit érezhető sebesség csökkenéssel, de telepítsd Wubi-val Windows alól. Így nem kell particionálni, könnyen cakkom-pakk uninstallál-hatod a Windows alól, ha nem kell. A gép indulásánál viszont kiválaszthatod, hogy Win7 vagy Kubuntu!
Driverekkel akkor kell foglalkoznod, ha valami nem működik. Ami beavatkozást igényel: Felteheted a zárt ATI drivert, melyet az ATI-ék fejlesztenek. Alapértelmezetten a nyílt működik. A kettő között lehet eltérés, próbáld ki mindkettőt. ( Videó képességek pl)Windows-os játékok natívan nem futnak Linux alatt. Létezik egy Wine nevű emulátor. Csodákat tőle nem szabad várni. Tipikusan a régebbi dolgok futnak rajta jól, sőt előfordulhat, hogy Win7-nél jobban tapasztalat
Opera van rá. Kis Google-zgatással elő tudod csalogatni, hogyan kell telepíteni. A flash tökéletes, de vannak konfigok, kártyák ( tipikusan a legújabbak) melyekkel lehet gond. VLC Skype van. Photoshop nincs, helyette GIMP. Mármost tanácsolom, hogy ne zárkózz el a Linuxos alternatíváktól, remek programok vannak a Windowsosok helyettesítésére!
Habár grafikus a rendszer a parancssor használatával meggyorsítod a dolgok elvégzését! Ne idegenkedj tőle, hamar megszokod!
-
>-48-<
aktív tag
Azt hiszem, ez úgy működik valahogy, hogy amikor találnak egy biztonsági rést a java (vagy akár flash) alkalmazásban, akkor kiadnak egy frissítést vagy újabb verziót. A böngésző pedig biztonsági okokból addig nem engedélyezi ezeket automatikusan futni, amíg nem a biztonságos verzióval próbálom megnyitni. Nem akarok hülyeséget terjeszteni ezért ezt inkább offba teszem.
Azt nem tudom, hogy nálad is ez a hiba jelentkezett-e, nálam ez volt csak a porbléma. -
>-48-<
aktív tag
Megnéztem a bet.hu oldalt és nekem elavult plugin miatt nem működtek a görbék. De gyorssegélyként ha chrome-ot vagy chromiumot használsz, akkor el tudod terminálból indítani így is a böngészést:
google-chrome --allow-outdated-plugins
nekem így behozta a görbéket (igaz csak ha másodszorra is a futtatás most gombra nyomtam
) -
sh4d0w
félisten
Mi programozói munka? Egy parancs kiadása terminálban? Linuxhoz értés != programozónak lenni, teljesen eszement vagy?
Halottál már valaha arról, hogy a számítógép nem a gondolatainkat, hanem a parancsainkat hajtja végre? Miért kell Neked mindig mindent és mindenkit fikáznod?
-
-
Muszáj ezt? Én nem vagyok rendszerfejlesztő és nem is akarok az lenni. Ha te lenézed az ingyen megkapott komplett operációs rendszert és egy csomó programot, akkor az a te dolgod. De a helyedben eléggé szégyellném magam, hogy kritizálni ugyan nagyon tudok, de bármit is hozzátenni a közöshöz pedig nem. Majd ha fizetsz érte, teszel érte bármit is, akkor lesz jogod beleszólni, leszólni, addig pedig szerintem nem.
Te desktop felhasználó vagy, az Ubuntu pedig nem desktop felhasználóknak készült. Ezt magad állítod. Akkor pedig légy szíves felejtsd már el, és ne azt várd másoktól, hogy megoldják a problémáidat ingyen és bérmentve, mert ez már akkora gyökérség, hogy csak na. Majd biztosan mindenki azt fogja csinálni amit te szeretnél, de legfeljebb az álmaidban. Addig pedig ha olyan operációs rendszert szeretnél amilyen számodra teljes mértékben megfelel, akkor csináld meg magad.
Részemről pedig befejeztem a veled való kommunikálást, mert ez már nevetséges. Nevetséges, hogy egyfolytában, időről időre előhozakodsz az igazságaiddal, kitiltatod magad mindenhonnan. Nevetséges, hogy mindenki mást hülyének tartasz, az összes ember ostoba, nem jól tudja, csak te tudsz jól mindent, mindennek úgy kellene lennie ahogy te gondolod.
Kevés pedig az, aki még a legalapabb dolgokat sem tudja megcsinálni az általa már évek óta használt rendszerben.(#40940) zed01: Neki a Windows sem jó, sőt, semelyik rendszer sem.
-
RBJ
addikt
Úgy látom te itt éled ki magad. Nincs más dolgod. Én úgy vagyok ha valami nem tetszik nekem nem foglalkozok vele. De te pervez módon élvezed a fikázást. Mindig fel kell ide böffögnöd valamit. Ideje lenne valakinek takarítani. És arra nem gondoltál sokan ezért szeretik a Linux ot mert kihívás van benne ?
Semmi és senki nem tökéletes. -
Ez viszont való igaz, hogy jobb lenne, ha kicsit egységesebben mennének a dolgok. Van pl. 3 vagy 4 féle hangrendszer, amik között rendszeresen elveszek. Nem az a lényeg, hogy mindenre grafikus felület legyen, hanem hogy tényleg, ha azt mondom, Line-in, akkor az jelentse a Line-int 3 verzióval és 2 disztróval odébb is. Ez csak példa, sok mindenen kéne még reszelni.
Az alakíthatóság ettől még megmaradna.
Egyébként szerintem ha nem is lehetetlen, akkor is nehéz megoldani, mert 30 féle megkötés van, hogy mindennel kompatibilisnek kell maradni.
Viszont a másik oldal, aki meg akar oldani valamit, az megoldja terminálban is. (Windóz alatt is mennyit kell bizonyos dolgokhoz terminálozni.) Aki meg hülye az egészhez, az windózon is nehezen old meg valamit.
-
-
Egyébként még valami a kis Windowsos ömlengéshez, hogy az mennyire egyszerű és könnyen kezelhető. Most azt érzed, hogy a Wines rendszer ilyen baromi jó, értesz mindent, katt-katt megy ahogy kell. De abba már nem éled bele magad, hogy egy teljesen kezdő számára ezek a dolgok sem olyan egyértelműek, ugyanúgy meg kell tanulnia a dolgok működését, a rendszer használatát.
Én ugyanígy lehetek az Ubuntuval, hiszen jól átlátom, számomra könnyű kezelni, egyszerű és élvezetes a használata. De amíg ide eljutottam addig én is olvastam, tanultam, megértettem és elsajátítottam. Ezt tudom ajánlani mindenkinek, akkor ellehet jutni arra a felhasználói szintre, mikor már egy apró probléma nem lesz az többé.
Az Ubuntunak meg ahogy felróvod a negatívumait, ugyanúgy tedd meg azt a másik, referencia rendszereddel is. Százszor ellett már mondva, hogy ha nem megy jól az Ubuntu, nem megy rajta semmi olyan ami számodra fontos, akkor használd a Windowst, amin pedig megy minden. De nem, ezt nem teszed meg, csak szidod tovább az Ubit. És miért teszed ezt? Pontosan azért, mert neked a Windows sem felel meg. Az mindegy, hogy mi az oka neki, a lényeg, hogy nem tudod használni azt sem úgy ahogy szeretnéd. Ebből is látszik, hogy tökéletes operációs rendszer nincs, a csodára pedig hiába vársz. Vagy elfogadod a Linuxos világ filozófiáját vagy nem, de megváltoztatni nem tudod akárhogyan is ellenedre van. -
#40553216
törölt tag
Pár éve anyóoméknál összeomlott az XP, újraraktam, de csak az XP telepítőről. Szépen csíkozott kijelzőt kaptam. Pusztán a vga-kártya telepítőlemeze (persze, a driver) kellett, hogy jó legyen. űha az nincs kéznél, lehet netet túrni, letölteni, telepíteni. A Linuxszal pont ugyan ez van.
-
Kár, hogy nem is arról beszélsz amiről én, hanem egy egészen más dologgal hozakodtál elő (már megint).
Én azt mondtam, hogy az nem az operációs rendszer hibája, hogy a hardvergyártók nem csomagolnak hozzávaló telepítőcsomagokat a rendszerhez.A linkelt dokumentációban minden benne van amit én is leírtam, csak meg kell nézni. A számítástechnika nyelve az angol, ezt mindenki tudja, el kell fogadni. Az a felhasználó pedig aki nem szakemberre bízza az olyan kényes dolgok telepítését és beállítását mint az operációs rendszeré, annak minimális tudással kell rendelkeznie mind a kérdéses rendszert, mind az angol nyelvet illetően. Mindenféle - ilyen téren - tudatlan ember nem fogja tudni megoldani a dolgot, ebben egyetértünk. De nincs ez másképp Windows alatt sem, a telepítéséhez ugyanúgy kell némi ismeretanyag.
Amúgy pedig az a probléma, hogy az ilyen egyszerűbb, tudással kevésbé rendelkező felhasználóknak mint amilyen Te is vagy, nem kellene saját összeállításokat farigcsálniuk, de legalábbis nem kellene közzétenniük azt. Ha valami technikai dologra rákérdeznek, akkor mint láthattuk még csak azt sem tudod, hogy miről van szó, segítséget (az összeállításhoz tartozó support) meg végképp nem tudsz adni. Másokra meg azért eléggé ronda dolog építeni, nem azért vagyunk itt, hogy kipótoljuk a tudásbeli hiányosságaidat. -
Majd ha a driver-CD-n lesznek Ubuntuhoz való telepítőcsomagok, akkor majd összehasonlíthatod azt, hogy az ezeréves oprendszerekre mennyire könnyű felrakni őket, addig pedig nem. Nem tudom, hogy miért kell a rendszertől független dolgokat is a hibáinak tekinteni, mikor nem azok.
Az a felhasználó pedig aki a rendszert maga tudja telepíteni, az majd ha nem tud valamit akkor elolvassa a hozzá tartozó leírást, dokumentációt. Ennyire egyszerű a dolog, semmi ördöngösség sincs benne. A terminál meg még mindig nem az ember ellensége, a rendszer szerves része, megkönnyíti a munkát. -
Na ne mond. XP-nél tökéletesen ugyanez a helyzet, ott is telepíteni kell a meghajtóprogramot, hogy ne legyen pontosan ugyanilyen jelenség. Pár csomag telepítéséhez pedig nem kell egyáltalán szakértelem. Csak van aki még a legalapabb dolgokkal sincs tisztában... Aki Windowson sincs tisztában ezekkel, azoknak pedig ugyanúgy nem megy egy Catalyst felrakás sem...
(#40821) qamu74: Van.
Amúgy te élvezed a kiáltozást? Egy kicsit hanyagolhatnád már ezt a rengeteg felkiáltójelet. Próbáld ki a pont és kérdőjel használatát is néha. -
-
Mi automatikus neked? A nyílt meghajtó azon kiadás alatt még bőven nem támogatja a jóval később kiadott HD6850-es videokártyát, és a tárolóban levő elavult fglrx-vel sincs ez másképp...
Most akkor használja tré felbontással és mindenféle grafikus gyorsítás nélkül a rendszert?(#40807) pinnacle: Mindjárt megcsinálom a hozzávaló csomagokat, majd feltöltöm valahova őket. Utána leírom a telepítés menetét.
-
#16820480
törölt tag
te neked most mégis mi a franc bajod van??!?
már elnézést... és most kultúrált hangnem vissza.
egy szóval nem ajánlottam a 11.10-et. a kolléga azt írta, hogy zavarja a FF szürke témája (mármint az a win95 jellegű szarság, amikor nem tud semmilyen értelmes témát megjeleníteni egy program). erre ítam, hogy ez azért van, mert a 11.10 alatt a gtk3 migrálás széttúrja a témák kompatibilitását, és ez főleg kde alatt okoz gondot, mrt az ottani gtk-s téma csak gtk2-vel kompatibilis egyelőre. 11.04 alatt nincs ezzel gond, mert ott még csak gtk2 volt ubuntuban.
egyébként FYI, én is 11.04-et használok, mert a 11.10 alatt egy rakás dolog nem működik rendesen, kezdve a fent említett témákkal, egészen az ibus inputig lehetne sorolni. de ettől még lehetséges, hogy akinek tőlem eltérő igényei vannak (például nem akar kínaiul írni a számítógépén), annak tök fasza lesz a 11.10 is akár. ez nem ajánlás, hanem feltételezés. ha nem világos, akkor kérlek fuss neki még egyszer annak, amit írtam. köszönöm.
Nem foglalkoztam még ezzel, mert eddig nem jött elő ilyen gond..
Naggyon patent 
viszont igy elő kellett szednem az usbs meghajtómat, a tápkábelt hozzá, az usb kábelt valamint üres lemezt kellett keresnem. persze cd-m már nem volt itthon csupán néhány dvd szerencsére.
Ha valaki valahol csinált belőle .deb csomagot, vagy feltette PPA-ba, akkor lehet neki örülni, ki lehet próbálni. Ha nem, akkor forrásból lefordítani.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RX 7700XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- REFURBISHED - HP USB-C Dock G4 docking station (L13899-001)
- Napi 700 ft tól elvihető RÉSZLETRE BANKMENTES HP 840 G11 Ultra 5
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest