- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Google Pixel topik
- 2 az 1-ben töltőkábel a OnePlustól
- Mobil flották
- Huawei Watch Ultimate - dizájnultimátum
- Samsung Galaxy Buds3 Pro - szárat eresztettek a babok
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz
Throme
#29977
üzenetére
Kétlem, hogy a szintetikus tesztek jobbnak hoznák ki a 18-55-öt. Ha valakinek az olcsóság az egyetlen szempont, akkor természetes ez lesz az ő obija, de semmi egyéb érv nem szól mellette.
"D7k hirtelen lett itt jó pár embernek, aztán ma már hányan használják?"
Akikre célzol, azok egy része rendszert váltott, vagy fellépet FX-re, és ez utóbbi egy részüknél indokolt is volt. Akármilyen jó váz is a D7k, mégis csak egy lépcsőfok az ember életében, ha komolyan fotózik, és megköveteli a technika a továbblépést. Az nem világos a számomra, hogy ha kiderül egy vázról, hogy szériahibás (és most ne vesszünk el a 35-tel való mostoha viszonyának a miértjeiben), akkor mégis miért ne cserélné le a masinát? Pont az lenne a "hájp", ha minden hibája ellenére nyomnák a userek a bullshitet, hogy ez mekkora király egy váz. Sokkal életszerűbb volt a történet. Akinek fontos volt ez a gyutáv az vagy vázat váltott, vagy obit.A D90 megint valami fura módon maradt meg benned, ugyanis leginkább a D90 vs D5100 viták mentek. Innét kezdve nem lehet egyoldalú trendről beszélni. Igen, volt egy része a törzsközönségnek, aki a D90 mellett rakta le a voksát, egy másik része meg a D5100-hez húzott.
Nekem sokkal inkább az az érzésem, hogy bizonyos emberekre célzol, pikkelsz, mert valóban volt pár usernél D90-D7k-FX életútj, de nem értem, hogy:
1. ez téged miért zavar?
2. ez miért baj?
Feltehetően fejlődtek az évek során a fotózásban, fizetős munkákat kaptak, és kezdett a technika lenni a gyenge keresztmetszet. Vagy egész egyszerűen csak megtehették, hogy áldoznak a hobbijukra. Bármelyik is legyen a kettő közül, pár emberről beszélünk, nem topic szintről. -
aleister
veterán
válasz
Throme
#29971
üzenetére
Kicsit olyan, mintha az hallottál volna meg az itt folyó dolgokból, amit akartál.
A 18-105 azért ajánlott, mert relatív nagy átfogás mellett vállalható képminőséget produkál. Ezért aztán ideális választás a kompakt vonalról jövő hobbifotósoknak, továbbá minden olyan kezdőnek, akinek a zoom fontos. A 18-55-ről ez nem mondható el. Ha valamikor is ajánlott volt, akkor az egy teljesen elhibázott okfejtés eredménye lehetett. Minden bizonnyal ennek az alapja az volt, hogy minél kisebb az átfogás elméletben optikailag annál tökéletesebb a produktum. Ennek az egyik végén csücsülnek az egyszeres átfogású fixek, a másik végén meg az ultrazoomok. Az elmélet viszont nem volt igaz a gyakorlatban a 18-55 megmérettetésében, amit itt idővel fel is ismertek az emberek.
A D7k kb álomváz volt abban az időben, mert egy, a konkurencia által is irigyelt, szenzor köré építettek egy praktikusan kezelhető kasznit. Hobbifotósnak nem kell ennél több. Az akkori termékpalettában a legjobb választás volt, a későbbi árcsökkenések miatt pedig bestbuy.
Ilyen meglehetősen ritkán adódik. Teljes mértékkel érthető, ha abban az időben páran ezt választották. Én is váltottam volna, ha nem kapok anno egy jobb ajánlatot.Jó képminőségre és zumra mindig szüksége van a fotósnak. Ha a kettő egy objektívben jelen van, akkor nyilvánvaló, hogy az az optika kapós lesz. Ez triviális. A Tamron 17-50 f2-8 nonVC meg ilyen több mint 5-6 éve, és biztos tartani is fogja magát még. Ha lesz fényerősebb, jobb optikai paraméterekkel rendelkező versenytársa, akkor nyilván feledésbe merül. Esetleg nyomott áron megéri majd még beszerezni a jó ár/érték aránya miatt.
Észre kell venni, hogy ez nem "hájp". Technikai sportokban nemigen lehet érdem nélküli ajánlásokat begyűjteni, mert nagyon hamar kiderül a turpisság. Olyan nemigen volt itt, hogy azért vegyen valaki ezt vagy azt, mert "csak". Rendszerint bizonyos paraméterek alapján preferálnak egyesek bizonyos termékeket. Ha több user is egybehangzóan állít valamit, az nem hájp, hanem bizonyítást nyert érdem.
"most már ff."
Ez egy elég nagy öngól, mert megmondani nem tudnám mikor volt itt utoljára FX ajánlás.Főleg indokolatlanul. Volt egy időszak, amikor valaki valóban fullframe vázat ajánlgatott egymás után kétszer is ész nélkül a random betévedő kezdőknek, de ő le is volt ezek után oltva rendesen, tehát trendről ebben az esetben sem beszélhetünk.
Rendszerint D3xxx és D5xxx modellek vannak már jó ideje ajánlva. Még a D7xxx is ritka, szóval nem értem honnét jött ez a meglátás.Hájpról akkor lehetne itt beszélni, ha valamelyik túlárazott Nikkor üveget venné itt sorozatosan mindenki, de ilyenről én nem tudok.
-
JohnyBlue
addikt
válasz
Throme
#29829
üzenetére
Belegondoltam és tudom, is hogy kb. mit is kell érteni időjárás állóság alatt.
de daa-raa eme szavaira írtam : Ez nem belső zoomos, hanem teleszkópos.
Na most ő nem a hátsó gumiköpeny meglétét vagy milyenségét kritizálta, hiányolta hanem azt, hogy ha egy ojjektív nem zárt rendszerű, hanem "teleszkópos" akkor az már nem lehet időjárás álló!
Értem én és tudom is hogy tökéletes szigetelés nincsen, de akkor egy szemerkélő esőben, vagy hóesésben egy PRO üveget ami elvileg szigetelt se vegyek elő? Szegény eperkutya jó hogy nem tudta még akkor hogy az ojjekíve nem fogja bírni az utolsó négy sort
De ha már időjárás állóság, akkor a Pentaxnak is írjon már valaki, hogy a WR jelzésű obijaik szart se érnek ha teleszkóposak.
Ja és még most is időjárás állóságról beszélünk nem pedig vízállóságról
De részemről befejezve...
-
#65675776
törölt tag
válasz
Throme
#29783
üzenetére
Ez mind igaz. Kérdés, hogy mennyire hatékony. Agddig OK, amíg nem akarsz mondjuk gyorsan mozgó dolgokat követni. Ilyen esetben hirtelen meg tud billenni, csavarodni a kezedben a rendszer. Nem elég csak támasztani, fogni is kell. És egy kis váz ilyenkor elég nehezen kezelhető tapasztalataim szerint. A D60/70-300VR kombó (~1300 g) már 1-2 óra után is sokkal nehezebbnek tűnt így, mint a D200/70-300VR együttese (~1600 g). A fent említett 1-2 óra után mégis sokkal könnyebbnek tűnt az utóbbi összeállítás. Itt jött ki nagyon az, hogy mennyire stabilan tudom megfogni a vázat. Nem vagyok egyébként lapátkezű, de a D60 nekem is nagyon kicsi, kényelmetlen volt.
szaki1986: Canon 760D volt a kezemben. Egy kicsivel jobb a fogás rajta, mint egy Nikon vázon, cserébe a kezelőszervek elrendezése miatt sokal kényelmetlenebb volt használni. A második vezérlőtárcsát pl nem tudom ki tervezte oda, ahova, de az egy ergonómiai rémálom.
-
#29763
darkarthur
senior tag
Throme
#29762
darkarthur
senior tag
válasz
Throme
#29762
üzenetére
Elég világos, végig ablakok vannak. Általában az összes helyen ahol előfordulnék vele.
Igen, inkább az újabb vázat választanám. Az érintő felületekhez hozzá vagyok szokva, gondolom így könnyebben megtanulnám ezt is kezelni.
Larry303: Tudom, de pl. 60p-s nem tud 1080 pixelen.
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
Throme
#29464
üzenetére
Gondolom lesz benne új szenzor is: annyira még a Canon se hülye.
(#29465) torzo: Amiket én problémának gondolok (7D2): magas ISO-n még mindig mosógép és kicsi a szenzor tonális dinamikája: addig jó a képe amíg nem hasonlítják máshoz.
Önmagában nincs ezzel semmi baj, csak tudatosan, előre kell tervezni a fotózást és nem arra számítani, hogy utólag bármit visszarángat az ember. A spot mérés még mindig nem köthető a kiválasztott AF ponthoz, plusz az AF nem működik "continuous shooting" módban Live View-ben. A D750-nél: a WB mérés még mindig színesebbnek látja a világot mint amilyen, aztán általánosan kevesebb AF pont ezen belül jóval kevesebb keresztszálas, kicsi buffer a képeknek (max 13 RAW - 31 a 7D2-ben), lassú AF Live View-ben...No meg a 2 SD foglalat a 7D2 1 CF + 1 SD-jével szemben, plusz a Nikon által is megerősített, furcsa becsillanások és árnyékok bizonyos ellenfényes helyzetekben. Persze ez csak szubjektív összehasonlítás, de szerintem a legtöbbünket ezek érdeklik. (#29467) forceberg: Pont a napokban beszéltem össze az egyik D750-es kollégával, hogy ha lesz időnk csinálunk egy magas ISO-s tesztet (5D3 ellenében): majd belinkelem, ha megvan.
-
nasinas
tag
válasz
Throme
#29480
üzenetére
Haha, tudom, de elég sok a meló mostanában, épp,hogy el tudtam szaladni a cuccokért szombaton a boltba .
Viszont az új obival együtt nem láttam még a gépet, és amikor először felcsavartam, néztem nagyot, hogy milyen nagy az obi a géphez képest, de már megbarátkoztam vele - meg aztán amúgy sincs sok választásom...
Szóval a két cucc együtt szerintem sokak fejében megfordult akik hozzám hasonlóan csórók de azért szeretnének valami jobb kompromisszumot kötni és új cuccban gondolkodnak, és esetleg hozzám hasonlóan már van tapasztalatuk, ergo kb tudják, mit várhatnak a leírások és fényképek alapján a valóságban.De ígérem, amint lesznek fotók, rakok fel párat....
-
*Ropi*
félisten
válasz
Throme
#29348
üzenetére
Esküvőfotósok közül többen D750-re váltottak a szenzora (dinamikatartománya) miatt: elmondásuk szerint sziluettre fotózott képet is vissza lehet vele húzni normálisra. Ha az 500-as hozza minimum ezt a szintet (plusz a többi jósága), akkor forradalom lesz.
A Canonnál Karácsony előtt volt rebate akció a 7D2-re + a kompakt géppel beváltós akcióval együtt akár 100k-val olcsóbban meg lehetett venni 2 év garanciával. Akkor sokan vettek, de statisztikát nem tudok.
-
válasz
Throme
#29413
üzenetére
Először egyébként 899e volt kiírva.
Ha a D500-ban fullos lesz az új DX érzékelő, akkor hidd el, venni fogják. A 7D2 4 évvel jött a D7000 után, mégis lemaradásban van hozzá szenzor-ügyileg, alacsony ISO-s feldolgozhatóságban mindenképp. A Nikon meg ugye a szögbeverő funkciót hagyta el az utóbbi években a DX vonalon.
-
torzo
őstag
válasz
Throme
#29348
üzenetére
Dx-fx számomra nem vetélytársak, bár itt a fórumon többnyire ilyen szemmel nézzük őket. A Nikon dx vonal évek óta nem éri el a professzionális szintet, míg a Canon 7D már hosszú ideje bizonyít. A MarkII tudomásom szerint pedig remek darab.
Profi dx kamerának ez arányos ár, ha az fx párját nézzük. Az persze más tészta, hogy a d810 is drága. De csak erre mifelénk.
Szívesen spórolok, ha tuttira lehet menni, és a d500 eléggé annak látszik. -
Larry303
addikt
válasz
Throme
#28923
üzenetére
azért az a sávosodás nem olyan vészes...elő lehet csalni, nem azt mondom, de hogy valójában zavaró lenne az kb 100esetből 1...ezen az alapon 5d mark3 at se vegyen
a 35ös fokusza meg teljesen külön életet él, szal láttam már szinte tökéletest de azért szeret válogatni a vázak között na
-
aleister
veterán
válasz
Throme
#28889
üzenetére
Nem volt semmi lekicsinylő abban, amit írtam. Nincs baj a kitobikkal. Azért neveztem a nevén, hogy tudja, hogy miről van szó, Nevezetesen egy objektívről, ami a géppel együtt megkapható, induláskor. Sok helyen az ilyet "starter kitnek" nevezik, ami szerintem mindent elmond, Amennyiért megkapod őket a géppel együtt csomagolva, vagy az ebből származtatott használt piaci árakon, annyit megérnek.
Egy Nikkor 55-200 85k. Hozzátesz egy 10-est, és kap egy minden tekintetben jobb Tamron 70-300 VC-t, ami full frame üveg. Az 55-200 nem az. De volt már akciósan 79-ért is T70-300 VC.
Arról nem is beszélve, hogy a kezdő 55mm jobban benne van a már meglévő 18-105-ének a zónájában. Ugyanazt a fókusztávot lefedni meg redundáns. -
Motaba78
addikt
válasz
Throme
#28702
üzenetére
Szia, ahol en tudom jelenleg most neztem 63250ft a 18-105, sajnos a 18-140 jelenleg nincs raktaron de en 108000ft-ert jutottam hozza.
Igaz ami igaz igy is kicsit tobbe kerul mint indokolna, de jobb a kepminosege, gyorsabb a fokusz, fem bajonett.
A +35mm atfogas jol johet pl egy dcr-250 elotetlencsenel is. -
RpPRO
őstag
válasz
Throme
#28702
üzenetére
15-20 éve Prakticával toltam 1,8-as 50-essel, imádtam. Most Canonom van, a best buy utazó zoom obival (18-135 stm), 70-200 f4L IS-sel. Tudom, mi az éles. Egyszerűen tervezem elhagyni Canont, a f*s szenzoruk miatt és EZÉRT keresem a legjobb obikat, mielőtt vázat vennék hozzá. A 18-140 lehet egy jó választás Nikon esetében. Többen is ezt javasolták, több tesztet néztem.
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Throme
#28577
üzenetére
Próbáltam én már mindenhogy... Két garnitúra eneloopom van, az egyik vadi új, és biztos ami tuti azt is feltöltöttem mielőtt beleraktam a vakuba. Az a baj, hogy randomszerű a jelenség, tuti hogy ha összeülünk tesztelni, nem fogja ezt csinálni semmilyen váz+obi variánsnál sem
-
flash-
veterán
-
kellcucc
aktív tag
válasz
Throme
#28153
üzenetére
Van ingyenes tanácsadás/kérés is, nem csak fizetős. Annyit az ingyenes is tud mondani, hogy lépjen-e valamit az ügyben vagy sem.
Nem feltétlen ügyvédhez kell futni első körben. Megvannak erre a megfelelő helyek. Távol áll tőlem ez a téma, így nem tudok olyan konkrétumot mondani, hogy pl. Pesten melyik utcába melyik házszám alatt kit keressél fel. -
válasz
Throme
#28148
üzenetére
Áhhh, ezek ilyet nem csinálnak... Ők csak egy portál, ha átb*sznak, akkor az a te felelősséged!
Sokkal jobban szeretek kintről vásárolni, akár német, osztrák, angol eladótól, mert bennük meg sem fordul a gondolat, hogy átb*sszák a másikat!!!
Nem tudom, hogy érdemes-e tovább mennem ezzel, exif adatokból kiszedni, hogy hogyan készültek a képek, rendőrséget bevonni, mert emailban történt minden megbeszélés, minden rögzítve van.
Ami gyanús hogy indokolatlanul magas ISO-val küldte az utolsó pár képet... lehet olyan hogy a magas ISO mellett találna fókuszt? (pl tisztában volt vele a mocsok, hogy magas ISOval tud fókuszolt képet csinálni nekem)
-
hito
nagyúr
válasz
Throme
#27998
üzenetére
230-ért szerintem így sem egy utolsó vétel a paraméterei tükrében. Ritka az ilyen jól átgondolt gép. Én nem tudtam belekötni, pedig még a videó rész is olyan fontos nálam, mint a fényképezés. Progresszív fHD mód, sztereó mikrofon, AF, érintőképernyő, wifi, kis méret, jó szenzor. Ritka az, hogy ez egy gépben megtestesül, főleg megfizethető árban és DSLR vonalon. Már az elsőnél elvérzik a legtöbb alsó/középkategóriás DSLR a max. 1080p24/25fps miatt.
Persze 150-ért mégjobb lenne természetesen
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Mirman
őstag
válasz
Throme
#27975
üzenetére
Sajnos nagyon is pénz kérdése. A portrézásra gondolom maximálisan megfelelne a D5500. A D7200 tény és való hogy rettentő profinak tűnik meg minden de azért több mint 100K-val drágább. A természetfotó meg csak akkor tud szóba jönni ha össze tudok spórolni (ez egy nagyon hosszútávú terv) egy komolyabb tele objektívre. Így nézve meg logikusabb döntésnek tűnik az 5500. Meg vagyok lőve.
-
quby
őstag
válasz
Throme
#27876
üzenetére
"...Szerintem szervizbe akkor kellett volna vinni, mikor a hibát még produkálta...."
Igen de mikor egy ilyen hirtelen elöjön ez jut eszembe utoljára. A moegoldáson gondolkodtam ami sikerült is, nyilván nem véglegesen.
(#27878) Viperator
Igen 2$-os cucc. Már használom egy ideje, több vázzal is. Nem hinném hogy ennek lenne köze hozzá.
Svájci számlája van, de azzal is augusztusban lejárt a gari.....
Ilyennel érdemes Csurgót keresni vagy nikon szerviz? Csurgóval már van jó tapasztalatom, a Nikon szervizre meg csak a köpködést hallom. De az eszem azt diktálja hogy ezt nikonra kellene bízni.Tudom hogy hülye kérdés de milyen árfekvésre számithatok a javitással?
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
Throme
#27825
üzenetére
Nem akarom szétoffolni a topicot, de ha mutatsz nekem akár egyetlen olyan 3 vagy 4 számjegyű Canon vázat, ami nem tudja a nagy sebességű vakuszinkront, akkor meghívlak egy láda sörre.
Egyébként nem véletlenül csak ezt hoztam példaként: az user 1-2 módok meg körbeforgó módvezérlő tárcsa nélkül lehet élni, de nagy sebességű szinkron nélkül *adott esetben* nem készül el a kép. 
-
gerlaip
addikt
válasz
Throme
#27817
üzenetére
Értem.
A másik nagy dilemmám a D7000 használtan 120-130-ért vagy D5200 újonnan 120 körül.
A képminőség az 5200-as mellett szól, de egy csomó szolgáltatás, nagy akku kapacitás és még néhány dolog miatt nagyon tetszik a D7000-es. Ráadásul ez jobban belefér a keretembe.Az objektív műszaki összehasonlítások szerint messze jobb a D5200-as, de itt jön megint a szubjektivitás: sokkal komolyabb gépnek érezni a 7000-est, és 16 megapixellel is lehet csodás képeket lőni, nem csak 24-gyel...
-
Corsa02
őstag
válasz
Throme
#27720
üzenetére
Igazság szerint elolvastam vagy 3-4 cikket erről. Írták, hogy a vízben van mindenféle fertőtlenítő és ezek kémiailag összevesznek a lencse bevonatával. Ezért csak a kifejezetten erre való optikatisztító folyadékot ajánlanak. Van aki azt írta alkoholt sem szabad, hasonló okokból. Ámbár az objektív kézikönyvében a Nikon alkoholot ajánl a tisztításhoz. Ezért voltam kicsit bizonytalan.
-
Corsa02
őstag
válasz
Throme
#27716
üzenetére
Köszönöm a választ.
Több videót is néztem, meg leírást erről, de nem nagyon egyeznek a vélemények. Te most irtad, hogy "enyhén nedves" kendővel...tehát a víz jó erre? Mert van ahol azt írják nem szabad vizet használni.
Eddig a Lenspennel simán elboldogultam, csak ezek makacsabb pöttyök -
#27484
fireman123
őstag
Throme
#27483
fireman123
őstag
válasz
Throme
#27483
üzenetére
Így van, mindenki arra költi a pénzét amire akarja
...ha én ford fiestát akarok venni, akkor ne erőltessen senki rám semmilyen indokkal eggyel magasabb kategóriába tartozó ford focust vagy még eggyel feljebb lévő mondeót, akkor se ha éppen lenne is rá pénzem ...nem vagyunk egyformák szerencsére, mindenki döntse le maga a begyűjtött infók alapján. -
#27477
fireman123
őstag
Throme
#27470
fireman123
őstag
válasz
Throme
#27470
üzenetére
Szerintem is mindenki magának veszi a gépet, kinek ez- kinek az a fontos.....véleményem szerint egy kompkatról vagy bridge-ről váltó kezdőnek, hobbi célra, megtanulni a fotózást teljesen jó egy D3xxx vagy D5xxx gép is...aztán ha komolyabban akarja csinálni ráér akkor is venni D7xxx gépet ....szerintem
-
Komgeri
csendes tag
válasz
Throme
#27470
üzenetére
Megfogdostam mindkét gépet, tényleg nagyon nagy a különbség!
Az 5500-nak nekem jobb a fogása kicsit, és nem a súly miatt, hanem mélyebben rá tudok szorítani. A 7200 meg egy tényleg nagyon szép igényes komoly gép.
Az "időjárásállóságot" magas párában ( esőerdő pl. ) meg kisebb szemerkélő esőben. Túlzottan is parás vagyok hogy a dolgaimnak baja esik lehet ezeket simán kibírná az 5500 is. A kihajtható lcd-t egyáltalán nem találom fontosnak, valószinűleg nem is hajtogatnám.
Mind1. Este megveszem valamelyiketMásik kérdés:
Milyen, mekkora kártyát vennétek hozzá?
Én 32 GB-t néztem, Class 10-t. Mi az az írási sebesség ahol szerintetek már nem fogja vissza a gép tudását?
40mb/s? 60mb/s? 90mb/s? -
Byk01
őstag
válasz
Throme
#27067
üzenetére
Ma a 220Volt nyílt napján feltettem a gépemre. Először azt hittem, rossz, vagy nem működik együtt egy ilyen régi vázzal, aztán rájöttem, hogy ha nem kapcsolom ki a gépet obicseréhez, és így akarom használni, akkor félúton megáll a tükör. Kétszer csináltam így, mindkétszer ez volt az eredmény. Harmadszor kikapcsoltam a gépet (miután az obi felkerült, de használat előtt), és csodák csodája, tudtam használni.
A fényerő 24 mm-en már f/3, 35 millin f/3.3, 50-en 3.5.
-
updog
őstag
válasz
Throme
#27011
üzenetére
Ahogy olvasom a hozzászólásokat, úgy érzem, egy hangyányit túltolom, én a D3200-ra vettem egy EasyCovert. Van a kijelzőn közvetlenül fólia, egy plexilap is védi, + körbe az egész gépen a szilkontok
Hozzátenném, hogy a régi gépem (Oly E-450) valszeg egy jól sikerült odakoccanás miatt engedte el a memóriakártya-ajtót, illetve az izzadtságom pl. a gitáromon fémrészeket mart már szét, úgyhogy jobbnak láttam megelőzni az ilyesmit a D3200-on
De azért van ésszerű haszna is: sokkal jobb a fogása, és gondolom eladáskor is jól jön majd hogy kb. patika állapot marad.
-
aleister
veterán
-
#65675776
törölt tag
válasz
Throme
#26845
üzenetére
Miért ütközne? A törvény nem ír elő kötelezően semmit. A szerviznek törekednie kell, hogy 30 napon belül megjavítsa. Ha nincs mivel, akkor ha meggebednek sem fogják tudni megjavítani. Alkatrészbázist meg minden szerviz csak a relative nagy mennyiségben szükségessé váló alkatrészekből tart. Abban pl biztos lehetsz, hogy egy 500-as obi frontlencséje nem lesz nekik raktáron (tudom, szélsőséges példa).
-
Byk01
őstag
válasz
Throme
#24894
üzenetére
Tudom, hogy a VC meg OS nélküli Tamitól meg Sigmától indult az eszmecsere.
Szerintem senki nem mondta, hogy a Nikon nem jó, csak azt, hogy a Tami kevesebbért ugyanolyan jó (vagy jobb bizonyos területen).
Azt hiszem, ésszerű érveket hoztam a Tami mellett akár újan, akár használtan keresgél valaki, viszont elismertem azt is, hogy lehet, akinek megéri a felárat az, hogy úgy érzi, biztosabb a Nikon, mint egy 3rd party objektív.
Mondjuk Nikonból is lehet, inkább akkor lefele mennék, ha nem kell mindenáron a 300 mm, és az 55-200VR-t venném használtan. A 70-300VR árában már lehet keresnék egy 70-200/2.8-at valamelyik régebbi szériából.
Nagyon sokfelé el lehet indulni, ha az embernek van egy új 70-300-ra kerete, és nem zárkózik el a használttól. Ha nincs ekkora keret, sőt a fele sem, akkor egyértelműen 55-200. Szerintem. -
Byk01
őstag
válasz
Throme
#24890
üzenetére
Szerintem nem a Nikon ellen van Forcberg, hanem a Tami mellett. Ha ugyanazt a minőséget megkapod olcsóbban, akkor minek fizess érte többet.
Tudom, vannak, akik félnek attól, hogy 3rd party, és biztos nem olyan jó, és a nyugalmuk kedvéért hajlandóak még fizetni plusz 5-10 (vagy több) ezer Ft-ot. Ha használtan veszed, a Nikon ugyanúgy lutri, mint a Tamron, mert nem tudod, milyen az előélete, simán behalhat egy hónap múlva mindkettő. Ha újan veszed, akkor meg van kb. 50 eFt köztük árban (vagy mondhatom úgy is, hogy a Nikon majdnem 50%-kal drágább). Ebből inkább veszek egy 50/1.8-at, vagy 35/1.8-at, vagy elköltöm más számomra fontos dologra.Szerk: A Sigma 105-öt miért hagytad ki?
-
w.miki
veterán
válasz
Throme
#24885
üzenetére
köszi, ez megfontolandó...
és ha makrózni is szeretnél később, akkor hogyan döntenél?
Valaki azt javasolta, hogy ő inkább egy 75-300 választana, és melle venne egy micro-nikkor 40-est. Ez a ketto epp kijon egy 70-300VR arabol, es a 40-es egy dedikalt macro obi valodi 1:1-es lekepzessel.
Ez így jobb lenne?
Kezdőnek az optikai stabilizátor, és AF mindenképpen kell.
Neked mi a véleményed? -
válasz
Throme
#24887
üzenetére
70-től 200-ig nem 50mm
Képileg a 70-300VR-ről kb. ugyanez mondható el.
20-25k-k ezek és bizony bukta nélkül ki lehet belőlük szállni.Némileg drágábban ár/értékben jelenleg két nyertes van: 40k körül az 55-200VR.
~70k-tól a T70-300VC. Ehhez képest a N70-300VR 1Ft felárat sem ér meg. -
-
-
#24766
bajnokpityu
félisten
Throme
#24763
bajnokpityu
félisten
válasz
Throme
#24763
üzenetére
Nekem a 35mm mellett a 18/105 a másik obim. Nagyon jó obinak találtam. Pedig ugyanaz a 24mp értékelő van benne, mint d7100ban, csak szűrő nélkül.
Oké, még láma vok, de annyit láttam, hogy a 18!55 hoz képest zseniális. Egyelőre könnyebben boldogulok vele, mint a fix 35el.
-
szab13
aktív tag
válasz
Throme
#24585
üzenetére
Én elvárnám a Nikon-tól, hogyha veszek egy új gépet és objektívet a hivatalos partnerüktől és úgy látom, hogy nem oda fókuszál a gép ahol a fókuszpont van, akkor azt korrigálják.
Azt is úgy ,hogy ellenőrzik a munkájukatHa pl: a rossz Tv-met beviszem egy szervizbe akkor azt úgy adják ki ,m hogy működik ...nem?
Nem, ,pedig úgy ,hogy alkatrész cserélve.... ja bocs nem megy,...sorry... alkatrészt pedig kicseréltük... -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Samsung Galaxy Xcover 6 Pro, 6/128 GB, Kártyafüggetlen
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch SE/Apple Watch SE 2 (2022)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest