- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Fotók, videók mobillal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Nem nyílnak a Foldok?
- iOS alkalmazások
- Motorola Edge 60 Fusion - nem csak a forma időtálló
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
updog
őstag
válasz
Throme
#33069
üzenetére
Így nézve megérte, ha minden rendben van vele. Használtan 60-65-ért láttam aprón, de még új modell, alig egy éve forgalmazzák. 20-25.000-el többet biztos nem ér a sima VR-hez képest.
FerNandor most már muszáj leszel tapasztalatokat és képeket megosztani, engem is pl. érdekelne a használhatóság, kényelem, pontosság, képminőség etc.
-
catroot
veterán
válasz
Throme
#33038
üzenetére
Igazándiból nem is lenne sok értelme beszerezni, mert már megvan az elődje (Series E változat), optikailag úgyis ugyanaz.
Amúgy nagy szükségem nincs másik telére, csak a szokásos "be kellene szerezni valami régiséget" dolog jött elő.
Inkább kellene egy nagylátó, mert tegnap elment a 18-55-ös obi és jól jött rajta sokszor a 18mm.
-
#32945
energomatt
őstag
Throme
#32944
energomatt
őstag
válasz
Throme
#32944
üzenetére
Igen, pont ezért írtam, hogy tőle függ, melyikkel járhat jobban. Egyébként privátban részletesebben válaszoltam, itt ugyanis tiltakoznak az olyan típusú válaszok ellen, ami nem kiszolgáló, hanem inkább rávezető jellegű. Pedig az nagyobb segítség azokban az esetekben, amikor érdemes segíteni.
-
#32943
energomatt
őstag
Throme
#32941
-
szaki1986
tag
válasz
Throme
#32926
üzenetére
Az a gond a dokkolóval, hogy csak 28 cm, 35 cm, 50 cm és "végtelen" fókuszálási távolságokat lehet beállítani. Az első 3 az teljesen OK, viszont ha a végtelent kezdem el állítani a nagyon messzi távolságokhoz, akkor viszont a 2-3 méteres távolságok esetén már átmegy az egész back-fokuszba.
Kicsit próbálkoztam most a 35mm 1.8-as obimmal is, vhogy ezt sem érzem 100%-osnak, de egy fokkal azért jobban muzsikál mint a Sigma messze fókuszálásokkor. Vmikor csinálok asszem egy nagytesztet a két obival, hogy kiderüljön mi a fene van. Jövő hét közepén tudom kipróbálni majd ismerősöm D3300-ával a Sigmát, kíváncsi leszek azzal mit produkál.
Itt vannak a mai tesztfotóim, látható, hogy mindig előbbre fókuszál mint kéne. 1 m alatt viszont hibátlan...
Rohadt idegesítő, hogy kiad az ember ennyi pénzt ezekre a dolgokra és nem úgy működnek, ahogy illene.
-
marcitp
őstag
válasz
Throme
#32883
üzenetére
Egyelőre a szintemen felesleges, és nagyon jó gép a 300.
Én pl jobban szeretem használni, mint a 7200-at.
Nem attól lesz jó a kép, ott meg még nem tartok, hogy kelljen makróra a 7200.
Ha majd lesz normális makróobim, akkor. Meg gyerekre. A 7200 af brutál jó, végülis azért lett. Makróra, általános fotóra még mindig azt mondom, D90-től bármelyik szenzor jó, nem megváltás az új gép, számomra a 7200 af rendszere ami kellett saját gyerekre. Érdekes, azt hinné az ember, egy ilyen vadfotóra (D300), profigépnek kitalált masina elég a lányomra, de nem...
Ahhoz sztem már elég komoly tudás kell, amikor a gép tesz már hozzá (az af-et leszámítva). -
#32783
DonRazzino
senior tag
Throme
#32780
DonRazzino
senior tag
válasz
Throme
#32780
üzenetére
Áááááá! Kezdjük elölről, én azt mondom!
Ez egy bemutatkozó írás akart lenni tőlem, de valahol félresiklott ezek szerint. A lényege annyi csak, hogy bő másfél éve, eleve MILC rendszeren kezdtem el a fotózást, de most úgy döntöttem, belevágok valami újba. A Fujit imádom, akármi is lesz, onnan el nem adok semmit. Két rendszert nyilvánvaló ostobaság fenntartani (töltők, akksik, vakuk stb.). Nem baj. Vállalom.
Isten ments, hogy én valamilyen "tábor" legyek, noha eddig valóban olyanom volt, de most lesz ilyenem is. A félelmeket azért írtam le, mert nálam jóval tapasztaltabbak véleményére, meglátására vagyok kíváncsi (lásd pl.: need topictárs igen prémium MILC cuccokról váltott, nem bánta meg.)
Tartok én sok mindentől, de attól még itt vagyok.
Remélem, nem hitvita indítónak vetted! Lebeszélni meg csak akkor beszéljen le valaki a felsorolt obikról, ha rossz tapasztalata van! Én ezeket néztem ki, tesztek, videók megvoltak, most real-world tapasztalatokat vadászok. 
Pont a D500 meg a 750 volt terítéken nálam is. Nem semmi gép lett az biztos.
Arra nem volt keret.#32781: Ne is mondd! 24 havi 0% THM-re vettem meg. Szóltak, hogy lehet, 1-2 hónap. Oké. De van hozzá 10.900-ért, 2 éves víz- és töréskár biztosítás. Ha beleejtem a tóba semmi gond, csak halásszam ki a gépet
. Fasza. Persze azt, csak a vásárlásnál lehet kötni, ami június 5-én volt. Na azóta ketyeg a biztosításom. A gépre, ami valami hajón, vagy kamionon utazik épp errefelé. De nyugodt vagyok. Legalább biztosítva van. 
-
#32779
DonRazzino
senior tag
Throme
#32775
DonRazzino
senior tag
válasz
Throme
#32775
üzenetére
Semmi baj a cinizmussal.
A tied egyébként is betalált. Meg kell és meg is lehet szokni a gépet, nyilván nem ez a szűk keresztmetszete a jó fotók készítésének, hanem a fotós. Csak a félelmeimet adtam ki magamból. A front-back fókuszt kihagytam, hogy ezért nem is merek zoomot venni. Marcitp: nem tettem idézőjelbe, hogy "késő bánat". Úgy értettem, hogy jól jön a tanács ahhoz is, de azt már megvettem.
-
fanti
addikt
válasz
Throme
#32753
üzenetére
A történetem, okuljatok belőle!
Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy ember. Ez az ember (én) elhatározta, hogy az örökmozgó édibédi kislányát szeretné lefényképezni. De ez nem sikeredett neki a FujiFinepix S1800 kompakt géppel a lassú fókusz miatt. Így hát hosszas olvasgatás után úgy döntött, hogy beinvesztál egy új fényképezőgépbe, ami gyorsan tud fókuszálni és szép képeket csinál. DSLR-t vett, mert régimódi gondolkodású és idegenkedett a MILC-ektől.
Mivel a Nikon volt neki a legszimpatikusabb vázgyártó, hát vett is egy belépő D3300-at, egy Tami 18-200-as obival. Boldogan fotózgatott, és közben szorgalmasan olvasgatta az alap oktatóanyagokat, látogatta a PH-s Nikon topikot tanulás végett, majd egy nap elhatározta, hogy vesz makrózás végett egy alap obit, egy Tami 70-300-ast olcsón. Meg is vette, és nagy megelégedéssel használta is, de ez ugyebár obicserével is járt, amire azért gondosan ügyelt, hogy csak otthon, szél és nagyjából pormentes környezetben történjen.
Ám az egyik napon mégis csak észrevett egy aprócska porszemet a keresőben, majd kiderítette, hogy ez bizony nem a szenzoron van. Vett gyorsan egy sensor clear lenspent, de ugye hiába.
Körtepumpa ide vagy oda, a kis porszemecske nem tűnt el a keresőből. Ekkor a lenspennel megtisztította óvatosan a tükröt is, eredménytelenül. Ezt követően elkövetett egy nagy hibát. Légsprét is bevetett, bár óvatosan tette, de befújt a tüköraknába, persze nem teljes nyomással, csak úgy lazán.
Ezután a keresőbe kukkantva gyomoridege lett azonnal, mert a szokásos 11 fókuszpont helyett 12 fókuszpont fogadta....
A 12. fókuszpont egy nagy szennyeződés volt, fókuszpont nagyságú és igazán zavaró, NEM úgy mint az eredeti apró porszem.
Nos, hosszas olvasgatás után, és videófelvételek megnézését követően gumikesztyűt húzott, és szépen a látottak alapján eltávolította a mattüveget, megtörölgette finoman, és visszatette.
Még rosszabb lett az eredmény. A 12. fókuszpont maradt, és a pici porszem is, de lett pár szösz is pluszban.
Ismét mattüveg ki, körtepumpa, törölgetés, ugyanaz.
Megint nekiesett emberünk. Mattüveg ki, és gondolt egy nagyot, mattüveg nélkül belenézett a keresőbe.
Szöszök sehol, kis porszem sem, de a 12. fókuszpont ott röhögött a keresőben.
Hősünk eddigre már kitépegette az amúgy is rövidke haját, és Frontinkészleteit jelentősen leapasztotta.
Tehát az LCD-n van a mattüveg alatt a retek. De ám onnan semmivel sem tudta eltávolítani. és még az egyik alkalommal amikor a mattüveg rögzítő pántot visszapattintotta, akkor még a mattüveget is picikét megkarcolta.
Teljesen elkeseredve küldte Nikon szervizbe a vázat, ahonnan árajánlatot kapott négy hét után.
Szenzortisztítás : ingyen
Mattüvegcsere : 12k
Új mattüveg : 5k
Összesen : 17k
Kérte is szegény feje a költségek ellenére, tanulópénz a javából, de nincs mit tenni.Kedves fórumtársaim!
NE JÁRJATOK ÍGY! OKULJATOK!
Vagy nézzétek el a kis porszemeket a keresőben, vagy ha valami nagyobb van ott, akkor meg irány a NIKON SZERVIZ!
Amúgy manuálozni baromira jó lenne egy törőékes mattüveg, de ezek után engem lőfegyverrel sem lehet kényszeríteni a mattüveg kivételére!
-
fanti
addikt
válasz
Throme
#32751
üzenetére
Persze, a keresőben picike porszem az nem zavaró.
De ha valami nagyobb kerül be a mattüveg alá, esetleg egy szép nagy szösz is ott éktelenkedik, na az engem már nagyon zavarna. Főképp úgy, hogy nem is értem az alákerülés mikéntjét.....
Majd megkérdezem levélben Komáromi Domonkos mestert, hátha megtisztel a válaszával, és akkor azt megosztom veletek! -
aleister
veterán
válasz
Throme
#32723
üzenetére
"Azért 20-30cm-ről leejteni obit nem rendeltetés szerű használat, nehogymá' a műanyag bajonett legyen a szemét, hogy nem bírja."
Az egész ott kezdődik, hogy balesetek léteznek, az ember hibázik. Ha nem így lenne, akkor nem lenne szükség mondjuk az ambulanciára vagy a biztosítókra. Nekem is esett már le a váz a 24-70-nel aszfaltra, mert a heveder csavarja valahogy kilazult. Abszolút vétlen voltam az esetben, mégis megtörtént.
Ha nincs a fém bajonett és a minőségi napellenző (értsd, nem gagyi anyagból valami szar kínai utángyártott), akkor minden bizonnyal a pénztárcába kellett volna mélyen nyúlnom. Így pár karcolással a napellenzőn megúsztam a dolgot..Szerintem ezt a témát állatira túlpörgitek. Fogadjátok el, hogy van, akinek ez fontos, és lépjetek túl rajta!
A többes számot az veszi magára, akinek inge. -
aleister
veterán
válasz
Throme
#32697
üzenetére
Ne sarkíts! Nyilván nem mindegyik törik, és rendeltetésszerű használat esetén ritkán származik belőle baj, de ettől még simán előfordulhat, és teljesen rendben van, ha valakinek ezt szempont.
Senki nem mondott olyat, hogy ne vegyen valaki műanyag bajonettes obit, csak azt, hogy a fém időtállóbb, strapabíróbb.
-
#32699
bajnokpityu
félisten
Throme
#32697
bajnokpityu
félisten
válasz
Throme
#32697
üzenetére
hogy a következő törést megússzam én pl külön csomagolom a vázat, és az üveget. Azaz nálam fixen a 35mm van rajta, és ha kell a zoomos kitobi, akkor azt rakom fel. Igy nincs gond, szóval merem ajánlani a műanyagbajonetteset, de magam már nem akarok újra ilyet venni. Most is csak az mentette meg a 18-105öt, hogy cirka 4-5x áron találtam olyat ami tetszett volna helyette.
-
zolikaDB
veterán
-
FerNandor
őstag
válasz
Throme
#32640
üzenetére
köszi.
még erröl mondj véleményt légyszíves. [link]Igaziból volt már kicsi esöben, de nem számottevö, vigyázok rá. Azért is kérdezgetem, mert hosszú távra szeretek vásárolni, minöségibb dolgokat, tehát megveszem és nem tervezem a cseréjét bizonyos idön belül sem.
Gondoltam még erre, amit linkeltem: 55-200-ra az elején, de inkább egy obival gondoltam megoldani a helyzetet. De lehet, hogy visszatérek erre. Szimpatikus ez az 55-200 és az ára is az. Vélemény?
-
#32531
bajnokpityu
félisten
Throme
#32126
bajnokpityu
félisten
válasz
Throme
#32126
üzenetére
18-55el sose volt gondom, nem tört. 18-105 viszont 2x is. Egyszer 1cm vtg. tokban, egyszer meg táskában, tok nélkül. Javítható, de az a baj, hogy mocsok drágán javitják, ha még a blende is megy vele.
Elég nehéz a 18-105, és hosszú is, nem nehéz megütni. Ugyanakkor évekig meg semmi gond nem volt, szóval simán lehet user error, de mivel a vázamat 5 évesen szinte újnak lehetett nézni, vigyázok rájuk, általában tokban is vannak, nemtom mit lehetne ennél is finomabban használni.
Nikon szervizben amúgy kicsit se lepődtek meg, állítólag akkor is éppen volt bent 15 bajonetttörött kitobi..
-
-
fanti
addikt
válasz
Throme
#32018
üzenetére
Persze, azért is rendeltem körtepumpás szettben a lenspent.
Már próbáltam finom ecsettel óvatosan, de az semmi.
Utána jött a fültisztító pálca szárazon és finoman, de nem lett lényeges javulás, ezért is rendeltem meg a szettet.Kelleni is fog az, mert most készülök venni egy profi szakember által Nikon bajonettesre átalakított, és végtelenített HELIOS MC 44M-4 objektívet, és ugye ő lenne a harmadik obim.
Így a cserélgetések is szaporodni fognak ugyebár. -
fanti
addikt
válasz
Throme
#32004
üzenetére
Igen, de gyulai lakos vagyok, nem lenne épp egy olcsó mulatság kimeppeltetnem.
Az igazság az, hogy nem is zavaró, mert csak akkor vettem észre pár napja, amikor egy totál egyszínű felületet fotóztam le, és nagyítva szkrollozgattam a 24" monitoron, és ott szúrt szemet. Utána megnéztem korábbi fotókat, és némelyiken ott van, de a többségen nincs ott.
Még 102 cm-es tévén sem látni, amikor a családi képeket nézegetjük.
És van valami szoftver, amit olvastam, hogy kötegelt módban is kiszedi az ilyen pontot, úgy, hogy átlagolja a körülötte levő pontok színét, és azzal helyettesíti.
Ha megjön a LensPen SensorClear szett a körtepumpával, akkor azért takarítok egyet. Fél éves a gépem, és egy obival terveztem anno, hogy ne koszoljam obicsere közben, de rájöttem, hogy ezért nem venni másik obit, na az egy kapitális baromság. Inkább tisztítok, ha kell.
Most meg pont van nálam kölcsönben egy HELIOS 44-es, amihez van M42-es adapterem.
Naná, hogy próbálgatom, meg a hozzá kapott három tagú közgyűrűsort is makrózáshoz "M" módban.
Hááááát, ez eddig a legérdekesebb dolog! -
metal01
őstag
válasz
Throme
#31946
üzenetére
Igen, látom, hogy sokféle verzió van mindenre. Az LCD védőt csak azért vettem, mert zsír új a gép. Nem volt olcsó és ilyenkor még az ember kímélni szeretné. És sokat lóg majd a nyakamban. Valószínű, hogy egy év múlva már nem fog érdekelni
Jelenleg raw+jpg van a vázon beállítva. sRGB színtér mellett. Mivel itt megtanultam, hogy a raw-ra nincs hatással a vázon beállított színtér. A jpg-nek meg az sRGB a helyes beállítás. A jpg a legjobb minőségre van belőve természetesen. A raw-t pedig úgyis szoftveresen állítgatom még. A jpg-re csak azért van szükségem még a vázon, mert kezdő vagyok és tanulom még a fotózást.
Utómunkára mit ajánlotok? PS, LR, vagy a Nikon saját szoftvere?
-
#31947
energomatt
őstag
Throme
#31946
energomatt
őstag
válasz
Throme
#31946
üzenetére
Még nem tartottunk itt. Az volt a kérdés, hogy kétféle méretű jpg között mi lehet a különbség. Ha a felbontásuk azonos, akkor a tömörítlés mértékében különböznek. Az, hogy mennyire látszik ez a különbség, függ a körülményektől. Erősebb belenagyítás esetén biztosan látszódnia kell, ha amúgy nem feltünő. Ha a raw megvan, ezek mellékes dolgok és mindenki kipróbálhatja a különböző tömörítéseket a saját szemével, a saját rendszerén, percek alaltt.
-
metal01
őstag
válasz
Throme
#31935
üzenetére
Új a gép, vigyázok rá természetesen. Bár már megjárta a szervizt :/ A gyártás során belekerült jó pár porszem és egyéb piszok a keresőjébe. A szerviz ezt nem is javítaná garban, de nálam méltányosságból megcsinálta, mert új a gép. Respect nekik...
Obisapka természetesen a gépen van és tettem egy üveglapot az LCD-re is hátra meg felülre is, hogy ha nyakban hordom a masinát ne gányoljam össze az LCD-t (a hátsót).
Mivel visszaolvasva úgy látom, hogy nincs értelme az UV szűrőnek, ezért lemondok róla. Köszönöm a megerősítést. 10k-val több maradt fagyira
(#31936) catroot: Nem olcsó a polár ahogy nézegettem. Egy jó minőségű, nem gagyi szűrő 20k körül van. Majd egyszer beruházok egyre
Addig meg majd masszírozom PS-el a raw-kat és kihozom amit lehet a képekből.Apropó PS: volna egy kérdésem a Camera Raw-val kapcsolatban. A vázon (egyelőre amíg tanulgatok) raw és jpg is van beállítva egyszerre. A jpg a legjobb felbontás, legnagyobb méret, stb., szóval fullosra van állítva. Így a váz ~15MB méretű jpg képeket ment a kártyára. Ha viszont a raw (.nef) fájlt masszírozgatom CR-ban és mentem el sRGB-ben legjobb minőséget beállítva a szoftverben, akkor is max. ~5MB lesz a jpg. Ez miért van? Gondolom rosszabb is lesz a minősége a képnek, mivel harmada a mérete. Vagy nem? Van ötlete valakinek aki CR-t használ?
-
marcitp
őstag
válasz
Throme
#31754
üzenetére
Na ez így ebben a formában nem igaz, más a kettő teljesen. Fotósszakiktól ( szerelöktől ) kérdeztem, határozottan mondta pl Csurgó L., tök más a kettő.
De ha még ugyanaz is lenne, amit kétlek, más a körítés, feldolgozás. Pl a D700 af-e is határozottab sztem, ott mondjuk más a pixelméret is, de ha jól emlékszem PAPÍRON az is hasonló. Nem számít itt semmi, csak a próba, ha van rá lehetőség. -
marcitp
őstag
válasz
Throme
#31752
üzenetére
Erről sajnos megoszló adatok vannak. Találtam olyan forrást is, más a szenzor az 300s-ben, illete a 300-ban is. Párhuzamosan volt meg a kettő, én is ezt tapasztaltam, de fene tudja, lehet placebo volt
A 300s képe inkább a 90-re hajazott, ugyanabban a szituban, beállításokkal és obival.
Nem akarok vitát nyitni, ezt tapasztaltam . Meg hogy beltérben az af gyerekre kevés volt, de természetesen mindenki azt vesz, amit jónak gondol. Az biztos, a 7200 többi dolga miatt nem igazán kellett volna másik váz.
300-nál nekem nagyon kijött a keresztszenzoros mező, és nem kszenzoros mező között is a különbség, és ugye legtöbbször nem középre komponálunk. Na mindegy, szívem szerint az össze Nikonba olyan af rendszert tennék, mint a 7200-ben van, a 7100-ét nem ismerem, de tuti jó az is!
Annyi a lényeg, ha beltrében, gyorsan mozgó gyerekre akar a kolléga gépet venni és érthető módon szimpatikus a D300, próbálja ki előtte, ha van lehetősége. Nemrég volt 5k körüli expóval 90-ért. Nagyon szerethető gép, de számomra az életlen családi képekből (szülinap pl
) elég volt kicsit. -
metal01
őstag
válasz
Throme
#31739
üzenetére
Valószínű a mattüvegre került valami. Próbálták kifújni ott a helyszínen, de nem sikerült. Úgyhogy mögötte lesz az. De hogy hogy került oda 9! nap alatt?! Szinte nem is használtam még...
(#31740) Viperator: Nekem is az a tippem, hogy a gyártás során került oda. Ezért is mondta a szerviz, hogy beveszi garban, mert piszok miatt nem szokta csak fizetősen tisztítani a keresőt.
Szerk.: Mondta a szervizes, hogy kevesebb, mint egy hónapos D5 is van szervizben már. Durva... :/
-
aleister
veterán
válasz
Throme
#31739
üzenetére
Nem MM-et irtam. Elotte volt a "pl". Innet sejtheto, hogy barmely muszaki bolt beletartozik ebbe. Ellenben te sima kereskedot irtal, amibe meg plane minden belefer. Nem varhatod el egy random eladotol, hogy az x oras munkaidejen tulmenoen meg a forumokat is bogarassza, hogy minden egyes termek hatterevel tisztaban legyen.
Egy szakboltban, idealis esetben igen, de amig ez a foku plusz informacio megszerzese nem mutatkozik meg a berezesben -marpedig nem mutatkozik meg- addig nem varhato el egy alkalmazottol. Szerintem elegedj meg azzal, ha legalabb a specifikacioit bebiflazza az elado.A szeriahibak megoldasa es kommunikalasa mindig a gyarto feladata. A nem esz nelkul valo vasarlas, ertsd, elozetes tajekozodas pedig a vasarloe. Aki kiad ugy 300+ e forintot, hogy legalabb google-ba nem irja be a termek nevet, az a jovoben egyedul magara haragudhat, ha belenyul a tutiba.
-
#31734
energomatt
őstag
Throme
#31733
energomatt
őstag
válasz
Throme
#31733
üzenetére
Egyetlen problémáról tudok, mivel nekem ezek megvannak, ezt már kitárgyaltuk. A képek visszanézésekor és belenagyítás esetén, a folyamatos scroll időnként akadozik, ha ez az objektív van éppen rajta. Ilyenkor újra meg kell nyomni az irányba mutató nyilat, vagy azt nyomogatva lehet haladni. Ez tényleg tragikus. Tulajdonképpen ki akartam dobni a kukába az egészet, de szerencsére lefogtak.
Mellesleg, ha Cayman nem jelzi, a mai napig nem vettem volna észre, pedig már megvan néhány hónapja. -
#31718
matyi012345
őstag
Throme
#31717
matyi012345
őstag
válasz
Throme
#31717
üzenetére
Mondom, hogy magadra veszed azt amit írtunk többen is a gépről. Ha megnézed a legelső HSZ-emet amiből ez kiindult, semmi mást nem csináltam mint felhívtam a figyelmet ezekre a dolgokra. Majd a kérdező utánanéz és mérlegel, hogy a fellelhető infók alapján bevállalja-e. Szerintem ezek alapján kár vele foglalkozni, ennek hangot is adtam és továbbra is ez a véleményem. Lehet, hogy nem kéne ajánlott vázak közé sorolni ha már többen is jeleztek vele kapcsolatban problémát, plusz ezen a fórumon kívül is elég sok helyen írnak erről. Bár szerinted ez nem számít, mert csak annak a véleménye számít akinek a birtokában van egy ilyen gép, hát szerintem meg pont fordítva: akinek van egy D7100-asa és véletlenül nem produkál hibát, az vérigsértve fogja magát érezni és pont olyan szubjektíven fog írni róla, mint te. Arra nem is gondoltok, ha esetleg más kifog egy ilyen tipikus hibával rendelkező darabot akkor megrövidítettétek a gép összegével. Hajára is kenheti, hogy a tiéd működik, ha ő kifogja abból a 10-ből azt az egyet, ami meg nem működik rendesen.
Te kapásból úgy reagáltál, hogy a többi gép hibáit szarkasztikusan felsoroltad, amikről eleve szó sem volt, plusz olyan dolgokat hoztál fel aminek semmi köze a témához. Hogy jön ide a professzionális vs hobbi felhasználás? Sehogy. Senki nem kiscserkészezett le senkit, senki nem szólt be se a hobbistáknak sem a pro felhasználóknak, sem a többi gépről nem esett szó.
Leírtuk ketten két sorban, hogy létezik ez a hiba, többen jelezték, ebből következik hogy utánanéz és mérlegel, te meg jöttél és az egy szál fényképezőgépedből kiindulva védted az összeset mint valami anyatigris.
-
#31700
matyi012345
őstag
Throme
#31689
matyi012345
őstag
válasz
Throme
#31689
üzenetére
Ezeket ugyanúgy lehet és kell is jelezni, aki D7000+35 párost akar, ugyanúgy lehet jelezni a D600-nál, hogy bizony előfordul az olaj és a D800 fókuszpontját is ha valaki éppen afelől érdeklődik. Miért lenne kivétel a D7100? semmi többet nem tettem az első erre irányuló hsz-emmel, hogy problémás mert...
Ez a topik része lenne, hogy azokra a problémákra amik eddig kiderültek, felhívjuk a figyelmet és a kérdező meg eldöntheti, célzottan rákereshet, stb.. szvsz. teljesen normális dolog lenne.
A gond az, hogy ezt az adott típus tulajdonosai személyes vérigsértésnek veszik és egyből jön a kardoskodás.
-
#31682
energomatt
őstag
Throme
#31675
energomatt
őstag
válasz
Throme
#31675
üzenetére
Valahol olvastam, hogy a jobb láthatóság volt a cél a statuszkijelző esetében. Ezt én meg is értem, mivel messzelátó vagyok, de akkor azt úgy kellene megoldani, hogy legalább két képenyős infó legyen elérhető rajta, egyszerű váltási lehetőséggel. Nekem a keresőben és a státuszkijelzőn is még több infóra lenne igényem, de kit érdekel ez?
-
#31757056
törölt tag
válasz
Throme
#31675
üzenetére
(bocs szerkesztési időn kiestem)
Ismerem a Nikon termékek besorolását illetve célcsoportját.
Szóval, ez a kijelzo-dolog nálam inkább elvi kérdés, vagyis ha már kiad az ember ennyi pénzt valamiért akkor nem számít semmilyen téren visszalépésre. Az még elfogadható hogy valamiben nincs előrelepes de azért visszalépés ne legyen már tényleg.
Ami pedig előrelepes az meg tényleg nem akkora. A kicsit erzekenyebb AF oké, nagyobb puffer oké annak aki kihasználja, meg az NFC/wifi oké, azt már mondjuk én is használtam és jól tud jönni ritkán az igaz. De a mostani eszemmel inkább azt mondom hogy vettem volna D7100-at a megmaradt pénzt pedig hozzatettem volna a 18-200 árához és vettem volna belőle 18-300-at...
De most már igy alakult,kicsit keserédes érzés volt először de megszokom, mert tényleg amúgy jó gép a 7200, és eddig ismert széria hibája sincsen. -
#31757056
törölt tag
válasz
Throme
#31671
üzenetére
Sajna ez a sávosodás tényleg kicsit fel lett fújva. Ezenkívül hozzatennem még én mint D7200 tulajdonos, hogy azért nem ennyire egyszerű a helyzet, hogy a D7200 egyértelműen jobb, mert ott van például a státuszkijelzo és az info képernyő teljesen szükségtelen lebutitása, ami a gép elodeihez képest, még a D7000-hez képest is visszalépés. A Nikon ezen lépését véleményem szerint aligha lehet mással magyarazni mint a vásárlóik szándékos szopatása azért hogy a drágább/újabb modellek vásárlása felé tereljék őket. Nem hinném hogy magyarazhato koltseghatekonysaggal pár plusz új elem beiktatása a gyártósorra, megfeleltek volna a már korábban használt jól bevalt legyartott kijelzok a D7200-ba is, úgy vélem. Persze ez csak azokat idegesítené annyira akik korábbi D7x00 modellről váltottak mint ahogy én tettem.
Én konkrétan azért nem mertem belevagni inkább a D7100-ba mert sokat hosszu zaridozok, esetenként magas érzékenységen is, illetve tervezem már régóta csillagok fotózását is amit mindig nagyon magas ISO-n és sokszor nagyon hosszú zaridovel kell csinálni. Ezzel pedig valószínűleg belefutnék a sávosodás problemajaba is. Viszont normál körülmények közötti használatra lehet hogy a legtobbunknek inkább megfontolandobb lehet az olcsóbb D7100, ezt pedig az idejaro D7100 tulajok is megerosithetik. Akik a sávosodást hozzák fel egyből csak azért mert olvastak róla de sosem birtokoltak még sem D7100-at sem D7200-at azokra jobb inkább nem élből hallgatni. -
zool1
őstag
válasz
Throme
#31627
üzenetére
Már meg ne haragudj, de ez mind komoly? Vs valamilyen szernek a hatása alatt állsz?!
Én d7000-et használok, és hellyel közzel elégedett vagyok vele! De szerintem itt vannak mások is akik d5xxx, d3xxx, illetve d6xx gépekkel elégedettek, és vígan használják őket!!! Szerintem nem gondoltad át, amit és ahogyan írtál! Legalább is én a fórumon, nem ilyennek ismertelek meg! Peace!!!! -
#31757056
törölt tag
válasz
Throme
#31627
üzenetére
Biztathatnád is azert valamivel, pl ott a kiváló D7200 egy csomó új fícsört felvonultat mint peldaul a remek AF rendszer, hibatlan Sony altal szallitott szenzor, vagy a nelkulozhetelen NFC/direkt wifi kapcsolat, mindez a regi legendas D300s puffer meretevel. De ott van akar a remekbe szabott D5x00 sorozat. Mar csak arrol kell meggyozni, hogy a kitobi nem szar, es rendben is leszunk...
-
-
catroot
veterán
válasz
Throme
#31599
üzenetére
Épp ez a "plot twist", hogy megvan a 35-ös obim dx-en.
Csak cseszteti a fantáziám a full frame, na meg, hogy már lenne a vázban fókusz motor (nyilván nem csak ezek az ff előnyei).
Tudom a 7xxx szériában is van már, de az megint csak dx.
De amíg nem növöm ki a gépemet és nem tudok többet, hülyeség ezen álmodozni.
A keret még meg is lenne rá, csak nem látom nagyon értelmet a dolognak.
-
barrasz
aktív tag
válasz
Throme
#31527
üzenetére
Nagyon köszönöm a válaszod és lehet,hogy megfogadom a tanácsot,a 70D ötleted nem is tűnik rossznak,meggondolandó.
Azért utána járok az eladás és vétel közti különbségnek. Tulajdonképpen nincs semmi bajom a canonnal és tényleg az AF is nagyon jó és pontos.
Talán csak az obik kölcsön kérése és persze adása miatt gondoltam a dolgot.
Még egyszer köszönöm a válaszod.
-
Zotya21
senior tag
-
aleister
veterán
válasz
Throme
#31506
üzenetére
"anélkül, hogy kapta volna a pro-kontra véleményt, csak azt olvasta, hogy vedd meg a 3300 + tamit. Nincs bajom ezzel a kombóval, csak ne így ajánljanak bárkinek is gépet."
Ne haragudj, de ezzel nem értek egyet. Néha naponta többször is érkezik hasonló jellegű kérdés. Nem várhatod el, hogy a válaszadó mindig részletekbe menően, oldalakon keresztül fejtegessen mindent ki. Itt mindenki szívességéből, a saját ideje rovására segít. Van, hogy nincs ideje -vagy akár kedve- az illetőnek jobban belemenni a dolgokba, de a segítő szándék azért munkálkodik benne. Akkor tökéletes egy szűkszavú, lényegre törő válasz. Ha esetleg a kérdezőnek ez kevés, akkor majd szépen rákérdez a számára nem világos részekre.
Azt csak csendben jegyzem meg, hogy a többség a fáradtságot sem veszi, hogy visszaolvasson, vagy rákeressen az adott dologra, pedig pár napi termésből minden kérdésük megválaszolásra kerülne. De ez részletkérdés. Én nem akadok fenn az ilyeneken, de mielőtt részletes kifejtést vársz el mástól, érdemes az érem másik oldalát is szemre venni!
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Throme
#31493
üzenetére
Tudod, mindig én vagyok a "másik oldal" a véleményemmel
Mostanában nagyon sokan érdeklődnek/vesznek/vettek belépő szintet. Gondolom, hogy a döntésben az anyagiak is közre játszanak, illetve én azt látom, hogy sokan első gépesek. Ebben az esetben nehezebb azért megfogalmazni/tudni, hogy mi az amire szükség van. Egyszerűen arra van szükség, hogy a meglévő kompaktnál, telefonnál jobb képek szülessenek. Abban ugye egyet értünk, hogy ezt a kritériumot még egy 10 éves D40-D50 is kielégíti (többé-kevésbé), nemhogy egy D3300.
Namost ha ez a követelmény, és a pénz sem kazalban áll, akkor gyakorlatilag a D3300 vs D5200 a kérdés, objektív terén meg a 18-105 (140) vs Tami 18-200. Persze, hogy sokan választják az olcsóbb D3300-at és a nagyobb átfogást adó 18-200-at, szerintem kezdő fejjel gondolkodva, illetve annak aki tényleg nem akarja túllihegni ezt, csak jobb képminőséget szeretne, teljesen jó választás. Lehet belépővel is kreatívkodni, az ISO egész bátran tolható, évekig kiszolgálja az embert.
Én úgy látom hogy az utóbbi idők kérdezői közül sokan megmaradnak a magamfajta "kocafotós" szintem (és ezt nem bántásból írom, nincs ezzel semmi baj), ezesetben pedig nem döntöttek rosszul, hogy a lehető legolcsóbb-leguniverzálisabb verziót választották. Aki meg elindul a lejtőn, az szépen fokozatosan úgyis televásárol egy hátizsákot, és előbb-utóbb lecseréli a belépő vázát is.
-
fanti
addikt
válasz
Throme
#31494
üzenetére
Igen, értem én, hogy a Tami is kittobi kategória, persze hogy az, de mivel nem lehet kittben venni Nikon vázzal, ezért ajánlottam.
Tudom, hogy Nikkor obi is van pont ilyen átfogással, csak a Tamron árának majd a triplájáért, és ugyebár "szerény igényeim" esetén miért ne lenne jó választás az olcsó Tamron.D3300 vs. D5200 kérdésben meg azért ajánlottam az olcsóbbat, mert azt ismerem.
Való igaz, hogy olyan négy hónapja vagyok boldog tulaja az aláírásomban szereplő cuccoknak, de vásárlás előtt legalább egy bő hónapom rá ment az ismeretek gyűjtésére, kérdezősködésre itt, és egyéb fotós fórumokon, illetve fotós barátoktól, olyantól is aki műtermezik már régen. Ő pl. a Pentaxokat favorizálta, és lebeszélt a Nikonról, a Canont meg egyenesen sz@rnak titulálta. A volt munkahelyemen meg a Canont használják, abból is a felső kategóriát filmezésre, igaz típusra nem emlékszem, csak azt tudom, hogy a váznak utánanéztem a neten, és majd 800k volt, az obi meg 70-200-as nagy fényerős tele, az meg 500 környéke.
Szóval a videósaink meg a Pentaxra fújtak, a Nikont is fikázták, hogy milyen fos színvilága van.Igazándiból ez a topik volt az, ahol sokat segítettek, mert én eleve a Nikon felé hajlottam, pedig azt szinte senki sem ajánlotta nekem a baráti körből. Azután eldöntöttem, hogy Nikon lesz még is csak, és én is végigzongoráztam a D3100-D3200-D3300-D5100-D5200-D5300 vázakat, összehasonlítgattam őket, és persze naná, hogy kittben gondolkodtam még a sokadik körben is. Már majdnem rendeltem is D5300-at 18-105-ös kittobival, amikor olvastam, hogy t_a_m_a_s milyen elégedett a Tamronnal, akkor arról kezdtem adatokat gyűjteni, megnéztem az általa feltöltött példa fotókat. És volt még itt a fórumon egy kedves emberke, Anubis_9, aki szintén ezzel az obival fotózott, és megmutatta a képeit, amihez ha jól emlékszem, egy D3200-as vázat használt. Nagyon tetszettek mind t_a_m_a_s, mind Anubis_9 fotói, és azt mondtam magamban, ha én ilyen szintű képeket tudok csinálni valaha, akkor azzal maximálisan elégedett leszek.
Így, hosszas kutatás után lett meg a döntés a vázat és az obit illetően, amit azóta is nagy örömmel és elégedettséggel használok, tanulom a technikákat, és sokat próbálgatok.
Nem akarok én ráerőltetni senkire semmit, bocs mindenkitől, ha így jött le, nem ez volt a célom.
-
#31483
T. Almeida
senior tag
Throme
#31481
T. Almeida
senior tag
válasz
Throme
#31481
üzenetére
Kirándulásokon, családi alkalmakkor kattintgatnék csak, ha a képminőségben a laikus szemem nem talál majd különbséget, akkor elgondolkodom a D3300-ason is. Gondolom sportfotózásra (főleg teremben) egyik sem igen alkalmas.
Az objektívekhez nem értek, nem tudom, mennyire számottevő a képminőség a kit obik és a külön vásárolt olcsóbb obik között.Az egyik kedves fórumozó "Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC" obit használ az aláírásából ítélve, ha jól nézem, árban egy D3300 váz + egy ilyen kb. annyiba kerül, mint a D5200 + 18-107 kit objektív.
Vagy én gondolkodom túl az egészet és az én "szerény" igényeimnek bármelyik konstrukció megfelelne?Szerk.: Mire megírtam a hsz-t, a Tamronos kolléga már írt
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Throme
#31444
üzenetére
Throme, Ali, jót beszélgettetek itt miközben én offline voltam...
Az a helyzet, hogy mindketten elég jól ismertek engem is, a témáimat is, a fotózási szokásaimat is. Szerintem ezek alapján mindannyian tudjuk, hogy nekem nem éri meg D7x00 szériát venni. Az esetek 98%-ában a középső AF pontot használva, rekesz prioritásban, jpegben fotózom. Erre? Minek?
Úgy vagyok már én ezzel, hogy fejlődni a közeli jövőben nem fogok, sem technikai tudás terén, sem kompozícióban, sem utómunkában. Ez az egész fotózás nekem megrekedt a sok évvel ezelőtti szinten, azóta mindig más a prioritás az anyagiak terén is és a rá fordítandó idő terén is.
Tamás, amit te mondasz, az lenne az ideálisabb út, persze, fasza a 7-es széria. Ha olyan lenne az anyagi helyzetem mint 4-5 éve, nem jelentene gondot 300-at kiadni egy olyan vázra ami utána nagyon sokáig kiszolgál. De van ház, van két gyerek, öregecskedő autó, mindig van máshova tenni a pénzt...
Abban igazad van van, hogy az 5200-al annyival lennék előrébb amennyivel, de nekem ez - ahogy Ali levezette - kb elég is lenne. Egyszerűen nem ér meg ehhez képest még +170 ezret a 7200 nyújtotta többlet.Én is megrágtam ezt már ezerszer, de mindig oda jutok, hogy 300 ezret én vázra az életben nem fogok kiadni.
-
aleister
veterán
válasz
Throme
#31442
üzenetére
Igazságod lehet...legalábbis az első bekezdésben. :
Szerintem pont azért lehet jó választás Tamásnak a D5200, mert a D7100 nyújtotta lehetőségeket nem használná ki, felesleges neki. Ellenben a másfélszer jobb ISO hasznos lesz, hisz most jött a kicsi, akit nem lehet még vakuzni. A több AF pont és a jobb fókuszrendszer is hasznos lesz neki, hisz ha megnézed Ábel képeit, mind beállított. Feltehetően azért, mert a D5k nem birkózik érdemben meg egy izgő-mozgó gyerkőccel. A D5200 ebben is partner lenne.
Ha megnézed, ebben a két -szerintem fontos- szempont szerint nem ad többet a jóval drágább D7100. -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Throme
#31433
üzenetére
Nincs szükségem 7x00 vázra! Ne téríts!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze, jó a 7100-esed, öröm vele fotózni. Ali D800-át is jó volt kézbe venni, nyilván együtt tudnék élni mindegyikkel. De akármeddig osztok-szorzok, mindig oda jutok, hogy a D5200 127K, a D7200 meg majdnem 300K. Nekem nem érne 170K-t a különbség, elég lenne a D5200 is. De az meg nem akkora ugrás a mostanihoz képest, így marad a D5000...
-
-
#31757056
törölt tag
válasz
Throme
#31328
üzenetére
Lehet benne valami, marmint a bajonett-csereben. Sajnos a 18-200-am a kisfiam kezebe kerult aki pedig szepen leejtette, ugy hogy rajta volt a kupak, de annak az egyik oldalara elevel esett. Kulserelmi nyom nem latszik rajta ugyan, egy vekony padloszonyegre alatta kemeny betonnal koppant, eleg szar hangja volt azota bizonyos fotok bizonyos gyutavon olyanok mintha a kep bal oldalan fokuszon kivul lennenek mig a kozepe es a jobb szele a kepnek jo. Gari nincs ra sajna, mennyi lehet egy ilyen javitas?
-
Pali79
aktív tag
válasz
Throme
#31048
üzenetére
"Én meg merem kockáztatni, hogy jól jártál a belépő nikon vázaddal szemben egy sony A230/330..(nem tudom miről váltottál) váznál."
Biztos, hogy jól jártam, de azért ne felejtkezzünk meg arról sem, hogy a A230-at vettem a lányomnak 45-ért, a Nikonért meg 110-et fizettem. Nyilván többet is vár tőle az ember.
Az, hogy az új obik árai miként viszonyulnak egymáshoz én nem tudom, mert számomra nem releváns, mert soha nem fogok adni egy obiért 100+ pénzeket. Használtban tudok gondolkodni, abban nagy a különbség az biztos. -
#65675776
törölt tag
válasz
Throme
#31048
üzenetére
Pont erre vonatkoztatva linkeltem is az árakat a #31043 hsz-ban. A Tamron oldalán sajnos nincsenek árak.
A Sigma viszont feltünteti az MSRP-t az oldalán. Legördülőből ugye ki lehet választani, hogy milyen rendszerre kell. pl a 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM | C vagy mondjuk az APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM is ugyanazt az árat adja mindegyik rendszerhez.
-
#31024
Ateszponthú
csendes tag
Throme
#31022
-
válasz
Throme
#30911
üzenetére
Én abszolút hobbi/amatőr szinten fotózok - viszont meló miatt főleg nagyon estefelé érek rá. Témától is függ, persze, de olyankor a sávosodás +1fé körül is előjött már.
A lila elszíneződés a szenzor alján dettó elég hamar előjön - volt már ISO2200 és 1/500s képem, ahol csak néztem, hogy ezmiafasz lent. Posztban lehet korrigálni, meg nappal sincs gond... de a D7100 se egy hibátlan cucc, na.
-
#31757056
törölt tag
válasz
Throme
#30911
üzenetére
Tudom hogy a jelenseg ritkan jon elo, viszont mar egy ideje eleg surun hosszu-zaridozgetek nappal es ejszaka is. Lehet hogy az esetek 95%-aban nem tapasztalnam a hibat, viszont ha akar 1szer is belefutnek az mar nagyon is idegesitene. Ezenkivul elhataroztam, hogy tobbe ismert hibaval nem vasarlok semmit. En a hibatlan termekert fizetem meg a teljes vetelarat, ezert a penzemert azt varom el cserebe, hogy rendesen is mukodjon.
-
nasinas
tag
válasz
Throme
#30814
üzenetére
Köszi!
Őszintén szólva eddig is kerestem ezt a beállítást, a Canonban is volt, igaz, ott is nehezen találtam meg.
Most ,hogy leírtad, hogy van, nekem ez azt jelentette: mégis van, azaz keressem tovább.
Gyorsan belenéztem a részletes használati utasításba, és megtaláltam.Most az eddigi Élénk helyett a Tájkép módra tettem, az élességet feltoltam 8-asra a 0-9 - ből az eddigi középállásból, és ha már itt jártam, a színtelítettséget is egy egységnyit feljebb nyomtam.
( Ez utóbbit próbaképp.... )Köszi a segítséget!
-
-
-
flash-
veterán
-
Arra nem volt keret.
. Fasza. Persze azt, csak a vásárlásnál lehet kötni, ami június 5-én volt. Na azóta ketyeg a biztosításom. A gépre, ami valami hajón, vagy kamionon utazik épp errefelé. De nyugodt vagyok. Legalább biztosítva van. 
) elég volt kicsit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- CANON EOS-1D X MARK III - újszerű - ~62k expo
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívekkel, kiegészítőkkel (1400 - 7900 expos gépek, újszerűek! )
- Manfrotto 055 magnézium fotó-videófej Q5 gyorskioldóval
- Nikon Z50 II kit DX 16-50 f/3.5-6.3 VR, & (DX 50-250 f/4.5-6.3 VR)
- Moza Aircross gimbal stabilizátor párszor használt
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AB350 R5 2400G 8GB DDR4 240GB SSD 500GB HDD GTX 1060 3GB Rampage SHIVA 350W
- PlayStation Network Card (PSN) ajándékkártyák, egyenesen a Sony-tól!
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Eladó ANDROID TV box 4/64GB tárhely / 12 hónap jótállás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest