Hirdetés
- Telekom mobilszolgáltatások
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Megkapja a fotós különkiadást a Nubia Z70S Ultra is
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#45638
szmayer1
senior tag
randras_83
#45637
szmayer1
senior tag
válasz
randras_83
#45637
üzenetére
Köszi ez nagyon jónak hangzik.
Te helyileg merre laksz?
-
#45634
szmayer1
senior tag
r.levente75
#45633
szmayer1
senior tag
válasz
r.levente75
#45633
üzenetére
Hmmm ez jónak hangzik, az ilyen boltokat vajon vidéken is megtalálom?
Látom Pécs, illetve Budapest.
-
szmayer1
senior tag
Szia.
Én a balaton környékén lakom, de pár száz kilométer még nem lenne gond.
@ gaben22
“Amúgy meg a tehetség kb. kompenzál minden limitációt.”
Ez jó de van az a pont mikor már cserélni szeretnél, mert érzed hogy valami már kevés, persze ez lehet a tehetség is 
Amúgy nem tudom hogy a MM-ba lenne-e lehetőségem próbálni, egy pestibe még talán, de egy vidékibe már necces.
-
szmayer1
senior tag
Hmmm, az itt elhangzott vélemények alapján, már nagyon kezd érdekelni az FF világa, már-már hajlanék is felé.
Rengeteget olvastam, sok tesztet, és videót is megnéztem, de még mindig szeretném megfogni, kipróbálni, mielőtt veglegesen a D610 mellett döntenék. Viszont akkor a D7200 felejtős lenne a részemről.Megkérdezném még egyszer, hogy valaki tudna nekem segíteni abban hogy kipróbálhassak egy ilyen "fullos" masinát?
Személyesen találkozni, pár fotót lőni, és itthon kielemezném a látottakat, hallottakat, ja és a fotókat isHálás lennék érte, fiúk
Köszönöm.
Robi
-
szmayer1
senior tag
Tehát ha jól értelmezem, akkor nem egy rossz gép ez.
Viszont ahogy irtad a középső 9 fókuszponton kívül, nehezen talál fókuszt gyengébb fénynél, de a középső 9 az atomjó, a közepe meg bombabiztos??
Az elrendezés nem hiszem hogy zavarna, de még nem láttam.Viszont iso 2000-nél kezd zajosodni
azért az már nem rossz. A d7000 az max iso 800 de tényleg!!Iso 2000 az eszméletlen jó.
-
szmayer1
senior tag
Még egyszer köszi mindenkinek.
Viszont felmerült bennem még egy kérdés!
Tehát ha az FF mellet döntenék, akkor a fix 50/1.8, éa a fix 35/1.8 maradhat???? Ezek ez obik kirajzolják az Full frame-t??
Vagy továbbmennék, FF-hez milyen zoom-os obi lenne célszerű választás?? Gondolom akkor ez nem játszhat itt már: Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary??Vagy csak még egy fix 85/1.8, vagy portrékhoz milyet?
@ anaqer
"na ez majd mindenre IS elég lesz!" Ezzel én is tisztában vagyok, hogy ilyen váz sosem lesz, de úgy érzem hogy most jött el egy újjabb vázcsere a részemről, ezért is kérdezek ennyi minden “hülyeséget is”
-
szmayer1
senior tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget, de mostanra teljesen elbizonytalanítottatok
Direkt nem akartam ennyire mélyen beleásni magam, de sajnos nem tudom elkerülni, tehát most teljesen döntésképtelen lettem.
Pedig olyan jó gondolatnak tűnt egy használt D7200, és egy új Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary combó.
Erre most nagyon feladtátok a leckét.
Esetleg ha valaki, vagy Veszprém, vagy Zala megyében, vagy a balaton környékén lakik, és lenne egy FF gépe, vagy egy D7200-a, és tudna egy kis időt rám szánni, akkor személyesen szívesen vátanék vele egy kis eszmecserét.
Nekem az a "pár" kilométer, és az a "kis" idő megérne annyit, hogy helyesebben döntsek hosszútávra. -
szmayer1
senior tag
Most lehet hogy nagyon láma kérdéssel fordulok az ittlévőkhöz, de valóban tényleg annyival többet tud egy FF (D610) váz, mint amilyennek mindenki mondja??
Nekem még soha nem volt dolgom FF vázzal, tehát nincs viszonyítási alapom, de mindenki azt beszéli, hogy az FF a fényképezőgépek szent grálja.
Tényleg annyival többet ad mind egy DX-es váz?? Egyáltalán ez miben nyilvánulna meg, tehát mivel adna nekem többet, az árához képest, mint egy DX pl: (D7200).
Én is olvastam az FF vázakról sokat, de sajnos egyik ismerősömnek sincs, hogy kipróbáljam, vagy hogy olyan tapasztalatokat osszanak meg velem, hogy valójában mivel is nyújt többet a mindennapi használatban. Sokszor hallom hogy iso-ban, meg színekben verhetetlen.
De valóban megérné azt a plusz többletköltséget, úgy hogy én nem ebből élek, csak hobbi? Persze csurran cseppen belőle, de nem ez a fő foglalkozásom.Bocs a laikus kérdésekért, de ha valaki leírná, hogy tényleg annyival jobb, akkor még gyűjtenék egy FF vázra!
-
szmayer1
senior tag
válasz
szacsa82
#45571
üzenetére
Köszönöm a korrekt választ.
Azért döntenék a 17-70 mellett, mert a kicsit nagyobb átfogásnak jobban örülnék. Esetleg ha lenne egy fix 85 1.8 akkor elég lenne a 17-50 is, de sajnos egyenlőre olyanom még nincs.
Az elmondásod alapján, lehet hogy tényleg a 35mm felesleges lesz, ha így lesz akkor eladom, de egyenlőre még marad.
Én is olvastam sokat a17-50, és a 17-70-ről, nagyon megoszlóak a vélemények. Remélem a 17-70 hozza az általam elvárt szintet.
Akkor neked is a Contemporary verziós obid van?
Még nézegettem a nikon 16-85-öt is, de az már szerintem írreálisan drága!!
@ Throme
Köszönöm neked is a választ.
Lehet hogy nagy előnyre nem tennék szert a váz cserével, de talán egy kis lépés lenne a jobb váz felé, persze lehet hogy csak én gondolom így, és neked van igazad.
Egyenlőre nem szeretnék FF vázat mert amit írtam keret nem engedi meg, persze előbb vagy utóbb biztos az kell majd.
-
szmayer1
senior tag
Sziasztok.
Frissíteni szeretném a jelenlegi cuccaimat.
D3300, D7000, 18-105, 70-300, sb 600 ezeket már eladtam, illetve a D7000 jelenleg még meg van, de lassan hirdetem azt is.
Amit kinéztem az egy D7200, és egy Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary.
Ami még maradt fix 50 1.8 fix 35 1.8, vakuk, softboxok, stb.Ami fontos, egy fényerősebb obi, a több megapixel is jól jöhet ha nagyobbat szeretnék kivágni, gyorsabb fókusz, jobb érzékelő, kicsit újabb váz, nagyjából ennyi.
Általában inkább a portré amire használom, azon belül is családi, szülinap, beltéri, kültéri, mini stúdió, stb.
Szerintetek ez így erre a célra jó választás, illetve párosítás? FF szerintem még nem kell
350-400K maxÜdv Robi
-
szmayer1
senior tag
válasz
gaben22
#44263
üzenetére
Szerintem!
Talán a pontosabb, gyorsabb fókusz, a D7000- hez képest már a D7100-as is 3 évvel fiatalabb fejlesztés, a megapixel nem nagyon érint, de néha jól jönne az a kis plusz, mikor kicsit nagyobbat szeretnék vágni, és szerintem jobban bírja a nagyobb ISO-t is!
De ezek az érvek, plusz dolgok csak szerintem kellenének, és csak szerintem lennének számomra fontosak, de ha tévedek, akkor győzzél meg róla
-
szmayer1
senior tag
Sziasztok!
Jelenleg egy D7000-es vázat használok, és van egy tartalék D3300-as is. Hobbi szinten fotózok, portré, családi, műtermi, néha természet vagy táj, és csillagos tejutas csillagjárásost is
, de inkább a portrék felé orientálódok.Szeretnék vázat cserélni, de a nagy dilemma az, hogy D7100 vagy D7200-es lenne a jobb választás? Sok tesztet olvastam, de nehéz a döntés. Az FF váz egyenlőre még nem vonz, mert akkor cserélheném az obik 80%-át is. Nem óckodok a használt váz vásárlásától sem 160-220000ft amit szánnék rá.
Köszi
-
szmayer1
senior tag
Szasztok.
A 18-105-ös objektívemet szeretném kiváltani valami fényerősebb obira.
Nem szeretnék újba gondolkodni, nem ragaszkodok kimondottan a Nikkor márkához, nem több százezres obiban gondolkodom, illetve nem gond ha olyan váz kell amiben van fókuszmotor. Igazából csak hobbi szintre szeretném.
Ki is néztem egy Sigma 24-70mm f2,8 ex dg-et. Esetleg ilyen, vagy hasonló paraméterekkel rendelkező objektívről, ha lenne valakinek tapasztalata, akkor azt szívesen meghallgatnám.Üdv
-
-
#33148
szmayer1
senior tag
r.levente75
#33147
szmayer1
senior tag
válasz
r.levente75
#33147
üzenetére
Akkor lehet hogy bevállalom, de még alszom rá egyet.
-
-
szmayer1
senior tag
válasz
anaqer
#33140
üzenetére
Ez valóban nem a világ vége, én amiket néztem videókat, ott 20-30000 forint körüli értékeken mozogtak a tisztító eszközök. Pedig az is Lenspen volt, meg valami atomerős világítós cucc.
Otthoni körülmények között nem szívesen esnék neki egy ilyen műveletnek, szívesebben bíznám olyas valakire, akinek már több tapasztalata van ezen a téren. -
szmayer1
senior tag
Sziasztok.
Szenzortisztítással kapcsolatban lenne pár kérdésem.
1 A szervizt sokan nem ajánlják, általában rosszabbul kapták vissza mint amilyen volt, legalább is ilyen jellegű hozzászólásokat olvastam több helyen is.
2 Én egyenlőre nem szívesen állnék neki otthon, mert nincs hozzá megfelelő eszközöm. Vásárolni meg nem szeretnék, mert egy szenzortisztítás azért nem mindennapos dolog. Árban egy ilyen tisztításhoz való jó minőségű eszköz, gondolom több tízezer forint is lehet
3 Tudna valaki ajánlani valakit, aki precíz munkát tud végezni ezen a téren? Örülnék ha a Dunántúlon lenne, de ha kell akkor felmennék akár Budapestre is.
Esetleg ilyen jellegű dologgal valakinek valami saját tapasztalata?
Üdv Robi
-
-
#32416
szmayer1
senior tag
matyi012345
#32411
szmayer1
senior tag
válasz
matyi012345
#32411
üzenetére
Nekem összességében egy picit mindenbe jobban bejött, de mint írtam ez csak is az én döntésem volt. Így hogy volt alkalmam kipróbálni mindkettőt, valahogy a Nikkor jobban meggyőzött. Igazából leírhatatlan hogy miért, érvek ellenérvek mind a kettőnél vannak, de valahogy a Nikkor jobban bejött.
-
szmayer1
senior tag
Sziasztok.
Először is köszönöm a lehetőséget P. Péter-nek a Nikkor 70-300-as, és köszönöm tnilabk-nak a Tamron 70-300-as objektívek kipróbálására, összehasonlítására. Nekem egy D3300-as vázam van.
Sajna nem két ugyan azon a helyen tudtam kipróbáli az obikat, tehát az elkészült képek más-más helyen, illetve környezetben lettek készítve.Először Keszthelyen a Nikkor objektívet próbálhattam ki, egy strand közeli parkolóban, mivel még ekkora obi nem volt a kezemben, először a súlya ami meglepett, hát nem egy könnyű darab, igaz a mérete sem kicsi. A vázra felraktam és lőttem pár képet. Ami elsőre érdekes a stabilizátor, félig lenyomott expó gomb mellett a VR szinte folyamatosan, és nagyon halkan dolgozik benne, az autófókusz is gyors, és szinte hangtalan. A VR nagyon jól megfogja a képet, szinte alig lehet kimozdítani, "gondoltam is hogy a Tamron stabilizátorját amennyire dicsérik, akkor ennél jobb hogy lehet?" Erről még később.
Még pár perc beszélgetés és tapasztalat csere után irány Hévíz.
Hévízen egy gyönyörű szép családi házhoz mentünk, telis-teli szebbnél szebb virágokkal. Tehát a téma adott volt, illetve az utca is jó hosszú volt tele autókkal. Vázra felpattintottam a Tamron obit, és mehetett a kattingatás. Na a stabilizátor az valami állat, de komolyan, beszarás. A képet nem csak megfogja, hanem szinte oda is fagyasztja, szinte kimozdíthatatlan, de tényleg. Néha már zavaró volt, ha pl egy távoli dologra fókuszáltam, és egy kicsi odébb szerettem volna vinni a képet, akkor félig lenyomott expo gombbal szinte lehetetlen, mert úgy ott tartja a képet hogy csak na. Tehát ha kicsit odébb akartam fordulni a géppel, akkor bizony az expo gombot el kellett engednem, mert különben nem nagyon engette a stabi. Ami igaz, és sok ember is hangoztatja az a stabi hangja, eléggé furcsa, nem is tudom igazán mihez hasonlítani, de szerintem csak szokni kell, mer a működést nem befolyásolja.
Mind a két obival készítettem videót. Azért a Nikkor fókuszmotor hangja is belehallatszik kicsit, de a Tamron-é lényegesen jobban. Videózás közben a stabilizátor mind a kettőnél tökéletesen helyt áll.
A fókuszálási sebessége is szinte ugyan az a kettőé.
A súlyuk, hosszuk is majdnem megegyezik.
A kis kapcsolók is jól működnek, talán a Tamroné kicsit könnyebben jár.
Mivel én kezdő amatőr vagyok ezér nekem nagy rutinom nincs, de a képeket elnézve szinte semmi olyan külömbség nem látható, ami miatt egyből el lehetne dönteni, hogy melyik objektív a jobb, a képek alapján.
Mondják sokan, hogy a Nikkor képe 200mm felett már nagyon lágyul, hát én ilyet nagyon nem tapasztaltam, nekem tökéletesen megfelel még 300mm is. A Tamron képe is ugyan olyan jó, és éles minden tartományban. Gondolom aki már évek, vagy évtizedek óta fotóz, Ő már látna külömbséget az elkészült képek között, vagy bizonyos tesztekkel is lehet kimutatni eltérést, de szerintem a mindennapi használat során számottevő külömbség nincs. DE EZ CSAK AZ ÉN EGYÉNI VÉLEMÉNYEM!Mielőtt meghoztam a végleges döntést, sok mindent mérlegeltem. Itthon többször is kielemezgettem a képeket, megnéztem a videókat, stb.
Végül a használt Nikkor mellet döntöttem, tudom erre nincs 5 év gari, meg ennyi pénzért már majdnem kaphattam volna egy zsír új Tamront, de ez az én döntésem volt.
Remélem aki ilyesmi dillemában van mint én voltam, annak ez a kis írás nyújt némi segítséget.
Köszi, ha végig olvastad, és mégy egyszer köszönöm a lehetőségeket a kipróbálásra.Ha valakit érdekel akkor rakok fel, vagy küldök át neki nyers képeket.
Üdv Robi
-
szmayer1
senior tag
Köszi mindenkinek a segítséget, tapasztalat megosztást, stb.
Sajna a 70000 expós vázat eladta a tulaj, annak ellenére, hogy lebeszéltünk minden, mindegy erről lecsúsztam
Tovább keresek kevesebb expóval, azért a hozzászólások alapján szerintem nem kis előrelépés lenne a D3300 vázhoz képest. Esetleg még kacsingatok a D7100 felé is, ha árban lenne számomra elfogadható.Köszi még egyszer mindenkinek.
Üdv
-
szmayer1
senior tag
válasz
Dluinet
#32332
üzenetére
Hahó, én nem vitát akartam itt szítani, csak adódott egy ilyen lehetőség, hogy 90000ft-ért vehetnék egy háro éves D7000 vázat picit sok expoval. Én csak megkérdeztem, hogy a D3300-hoz képest mennyire lennék előbbrébb, mint használatban, tudásban, képminőségben, elérhető áron.
-
szmayer1
senior tag
válasz
Balinov
#32296
üzenetére
De három év gari volt rajta, csak pár hete, hónapja lejárt.
Elvileg 150000 expora van tervezve, modom elvileg.
Amiben többet nyújtana, az a több gomb és tárcsa, persze ezek nélkül is lehet élni, de kényelmesebb, és hasznosabb lenne.
Beépített fókuszmotor, sajna emiatt lecsúsztam egy kiváló objektívről aminek egész baráti ára lett volna.
Mélységélesség ellenörzés.
Tükörfelcsapás.
Képminőség?? Mondjuk ezt nem tudom.
Nagyjából ennyi.Szerk
Tudom hogy igazából a D7100 vagy nagyobb számú váz lenne a nagyobb előrelépés, de gondoltam ez sem lenne rossz elondulni. -
#32210
szmayer1
senior tag
energomatt
#32209
szmayer1
senior tag
válasz
energomatt
#32209
üzenetére
Köszi mindenkinek
-
#32204
szmayer1
senior tag
randras_83
#32203
szmayer1
senior tag
válasz
randras_83
#32203
üzenetére
Mindenképpen
-
szmayer1
senior tag
válasz
marcitp
#32061
üzenetére
Köszi. A próba lehetőség pesten biztos megoldható, de vidéken kicsi az esély erre, mert csak rendelésre hoznak, és ha nem viszem el akkor bla-bla-bla, azért valahogy megpróbálom.
Azért a mások véleménye is számít, meg az árkülömbség sem kevés, viszont a pénzemért olyat szeretnék amit a későbbiekben nem bánok meg.
-
-
szmayer1
senior tag
Sziasztok.
Tudom hogy lerágott csont, a Tamron 70-300VC vagy Nikkor 70-300VR, de van itt a topicban olyan ember akinek valójában volt mind a kettő obija, és úgy tud véleményt mondani??? Privátba is jöhet.
Még most sem tudok a kettő között dönteni, minél többet olvasok róluk annál nehezebb a döntés meghozása.
-
#31870
szmayer1
senior tag
matyi012345
#31869
szmayer1
senior tag
válasz
matyi012345
#31869
üzenetére
Értem, de én erről az obiról írtam előszőr AF-S Micro Nikkor 40mm 2.8G. Vagy netán ezzel is van valami bajság?
r.levente75 csak azt írta, hogyha egy 50-es fixet vennék akkor az mellé lehetne alternatívaként egy közgyűrű. De az eredeti elgondolás az a fent említett obi lenne.
-
#31868
szmayer1
senior tag
r.levente75
#31867
szmayer1
senior tag
válasz
r.levente75
#31867
üzenetére
Köszi. Utánaolvasok.
Egyébként amit én említettem obit, az szerinted miért nem lenne jó alternatíva? -
#31866
szmayer1
senior tag
r.levente75
#31865
szmayer1
senior tag
válasz
r.levente75
#31865
üzenetére
Hmmm érdekes, esetleg tudnál egy linket küldeni, hogy mit is keressek pontosan?
-
#31864
szmayer1
senior tag
r.levente75
#31863
szmayer1
senior tag
válasz
r.levente75
#31863
üzenetére
És a közgyűrű képminőségben nem ront? Csak azért kérdem mert még ilyen megoldást nem próbáltam.
-
szmayer1
senior tag
válasz
anaqer
#31851
üzenetére
Köszi a hozzászólást mindenkinek. Tudom innentől már nekem kell meghozni a végleges döntést.
1. 70-300 stabilizátoros akkor marad a Tami
2. Fix 50-es 1.8 Nikkor
3. Valamilyen makro
Vagy két legyet egycsapásra, és venni egy AF-S Micro Nikkor 40mm 2.8G. Ma volt szerencsém kipróbálni, nekem tetszett, mind makró, mind normál módban is. Ugyanis van rajt egy kis kapcsoló, ha makrózni szeretnék. Portrénál még a hátteret is szépen mossa, makrónál meg nekem tetszett. -
szmayer1
senior tag
A gond az, hogy mivel még lelkes kezdő amatőr vagyok, ezért mindent ki szeretnék próbálni. Portré, tájkép, természet, esetleg makró, tehát még nem tudom, hogy mifelé fogok igazából hajlani. Százezreket meg nem akarok költeni obikra, hogy az összes dolgot kipróbáljam, mert nem tudom hogy mi fog majd meg igazán. Jelenleg most egy Nikkor 18-105-ös obim van, egy D3300-as vázon, talán ezért is hajlok jobban a 70-300 felé.
A természetben egy-egy elkapott pillanat, vagy egy jó kép a holdról, ez mindig is érdekelt, talán jobban is mint mondjuk egy portré, de ki tudja.Egyébként igen, arról a Sigmáról lenne szó, esetleg van némi tapasztalatod?
-
szmayer1
senior tag
Sziasztok.
Megpróbálom itt is, mert az objektíves topikban nem kaptam még választ. Hátha ez a topik jobban pörög.
Tamron 70-300 vagy Sigma70-300, mind a kettőből a stabilizátorost néztem ki. Esetleg valakinek tapasztalata? A Sigmáról nem találok semmi magyar kézzelfogható tesztet, pedig kicsivel olcsóbb is mint a Tamron. Viszont a Tamronról elég sok pozitív (80-90%) véleményt olvasok.
Esetleg valaki véleménye egy Sigma 24-70 2.8 használtan 60000ft-ot megér?
Szerintetek, ötletek? Én inkább a 70-300-ok felé hajlanák, de bizonytalan vagyok, vagy mégse
-
szmayer1
senior tag
Sziasztok.
Tudtommal a D3300 vázon nincs tükörfelcsapás expo előtti mód, asszem MLU a rövidítése. Ha nagyon közeli makrót szeretnék fotózni előtétlencse segítségével állványról, távkioldással, akkor live módban eleve a tükör fent van nemde? Tehát akkor az nem is mozog ilyenkor, vagy rosszul tudom? Vagy van valami más módszer is?
-
szmayer1
senior tag
Ide is felteszem a kérdést, ha nem gond.
Sziasztok.
Amatőr kezdő DSLR használó vagyok, és csak hobbi szinten fotózgatok.
Szerintetek egy Nikon D3300 váz, + 18-105 obihoz melyik vaku lenne a megfelelö választás?- Metz MB 36
- Yongnuo YN-565 EX i-TTLSzerintetek?
Üdv
-
-
szmayer1
senior tag
válasz
t_a_m_a_s
#30631
üzenetére
Sajna én is félek ettől egy kicsit, hogy idővel "meredek" lesz ez a lejtő.
Jelenleg: váz, obi, táska, amit már egy hónap után úgyvélem kinöttem, memkari, mert ezek az alapok.
Folyamatban: vaku, állvány egyenlőre csak ilyen "vicc" katagória, vakupapucsvédő, infrás távkioldó, eredeti pótakksi, tisztítószett. A vakun kívül már minden meg is van rendelve.Érzem, hogy itt még nincs vége.
-
szmayer1
senior tag
Köszi a sok hozzászolás és a rengeteg tapasztalat megosztást.
De amit t_a_m_a_s írt az igazán kézenfekvő, mert távolról kell fényképezned, viszonylag kevés fénynél, ráadásul izgó-mozgó gyerekeket. Ezért gondolom, hogy kell mindenképp egy jó vaku. Mivel sok tapasztalatom, illetve viszonyítási alapom nincs, de majd még lehet, ezért nem is tudom, hogy mire lenne képes egy nanyobb fényerejű fix obi, de előbb-utóbb tudom, hogy arra is szert kell tennem. És leírom mégegyszer, hogy teljesen hobbi szinten szeretném tanulni, használni a fotózást, tehát nem ezzel keresem a kenyerem, és elsőkörben nem szeretnek még több százezer forintot rákölteni plusz kiegészítőkre, ami idővel tudom, hogy elkerülhetetlen. Most egyenlőre csak az lenne a cél, hogy legyen a családi albumba pár, számomra is jónak vélt, éles kép.
Azzal már most is tisztában vagyok, hogy a vakura minél előbb szert kell tennem. -
szmayer1
senior tag
Köszi, megnézem mégegyszer a LR-ot, hátha másodszor sikerül jobban megbarátkoznom vele. Sajna először nem igazán jött be.
@ randras_83
Én nem is mertem Nikon márkán kívűl másfajta vakut nézni, de most látom, hogy te is (számomra ismeretlen) márkát használsz, teljes elégedettséggel. Azért ami neked van, az árban kicsit kedvezőbb mint egy Nikon, de az olcsósága valamiben megmutatkozik?
-
#30607
szmayer1
senior tag
r.levente75
#30606
szmayer1
senior tag
válasz
r.levente75
#30606
üzenetére
-
#30605
szmayer1
senior tag
r.levente75
#30603
szmayer1
senior tag
válasz
r.levente75
#30603
üzenetére
Köszi.
De igazából hobbi szinten szeretnék vele elsőkörben foglalkozni, a fotózási helyszinek, dolgok amiket írtam az a lányom, és a többi családtag ballagása, illetve a farsangi tánca, mivel most nyolcadikosok. Tehát nem a fotózással keresem a kenyerem, csak érdekel nagyon a téma. A későbbiekben még ki tudja, hogy mi hogyan alakul majd, de egyenlőre ez sem volt kevés befektetés anyagilag, és azért gondolkoztam előbb a vakuba, mert annak szerintem az elején több hasznát veszem, majd a későbbiekben gondoltam egy fix nagyobb fényerejű obira.
Szerk. @randras_83 szépek a képeid
-
-
szmayer1
senior tag
válasz
aleister
#30594
üzenetére
Értem, akkor átnézem a LR-t mégegyszer.
@ fanti Tudom, hogy módosítás nélkül nincs nagy külömbség a RAW-ból JPG, és a Fine JPG között. Ezért is kérdeztem, hogy mit és hogyan, kinek mik a tapasztalatai. Persze én is ki fogom próbálni mindenhogyan, mindenféle felbontásban, minőségben, aztán majd eldöntöm. Csak a RAW kép azért "vonzóbb", mert azt még könnyebben módosítom, amíg még nem jövök bele, az igazán jó fotó készítésébe.
mivel mostanában fontos eseményeket kell rögzíteni, kevés DSLR géphasználat tapasztalatával. Farsang, tánc, majd ballagás, ráadásul szinte mindent beltéren, mesterséges fénynél, és még távolról is. -
szmayer1
senior tag
Köszi mindkettőtöknek a választ.
Igazából kipróbáltam sok progit a RAW képek szerkesztése miatt, többek között a Nikon captura nx, az LR-t, és a RAW Therapy-t is. Valahogy a PS jött be igazán, ha nem akarok módosítani a képen, akkor a PS tud egyszerre több képet is konvertálni JPG képpé, így nen kell egyesével játszadozni a konvertálással, persze ennyi erővel akkor csinálhatnék egyből JPG képeket is
Kipróbálom azért hogy egyből JPG képeket készítsek, különböző felbontásban is. Utána megnézem monitoron, hogy mekkora külömbségeket látok, ha elenyésző, akkor marad a JPG.Igazából úgy kellene megtanulni fényképezni, hogy utána ne keljen semmilyen progival módosítani egy képen, vagy csak nagyon ritkán.
-
szmayer1
senior tag
Sziasztok.
Sikerült szert tennem egy Nikon D3300 18-105 kitt-re. Igazából most ismerkedem a DSLR gépek világával, elötte egy Canon S2IS gépem volt.
Mennyire érdemes a RAW formátumot kihasználni? Eddig ilyen lehetőségem nem volt, viszont a RAW formátumba mentett képeket mindig utómunkázni kell, ami végül is nem baj. Viszont ebben a formátumban, ha kell sokkal jobban "módosíthatóak" a képek, ami végülis nem biztos hogy hátrány. Viszon, ha nem módosítok a képeken, akkor szinte ugyan olyan a RAW kép is, mint a legszebbre állított JPG. PS- használok a RAW képekhez.
Esetleg valami tippek, ötletek?Üdv
de most akkor átfutom gyorsan.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Csere-Beszámítás! Lenovo Ideapad 3! R3 7320U / 16GB DDR5 / 512GB SSD
- ASUS TUF Gaming B760M-E D4 DDR4 alaplap bontatlan csomagolásban 3 év garancia 27% áfa
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest