Hirdetés
- Samsung Galaxy Note10 és Note10+ duplateszt
- iPhone topik
- Derült égből villámcsapásként itt a Galaxy S24 FE
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Yettel topik
- Huawei P50 Pro - emlékkép
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Google Pixel topik
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
Hirdetés
-
Meghökkentő méretű adatközpontot építenek Nagy-Britanniában
it A Blackstone megerősítette: 13 milliárd dollárért építenek adatközpontot Nagy-Britanniában.
-
54000 tonna
lo Olvasom félálomban a cikket a fukusimai atomerőműről a Portfólión. 54e tonna így hirtelen nem mondd semmit, kéne valami...
-
Hordozható NAS-sal készül novemberre a UnifyDrive
ph A két M.2-es meghajtót fogadó, kártyaolvasókkal és kétféle videokimenettel ellátott konstrukció működhet routerként, de a virtualizáció sem áll tőle távol.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
quby
senior tag
válasz metal01 #31569 üzenetére
Ha jól eméxem ugyanazok a lehetőségek mint a 7000/7100 nél. Azaz overflow(ha 1-en elfogy a hely folytatja a 2-n) mirror (ugyanaz mindkettőre) raw/jpg(egyik raw másik jpg) tehát a válasz: NEM
de nincs a kezemben, csak igy emléxem. javitsatok ha nem igaz.Szerk:
(#31570) energomatt
Akkor lehet mégis[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
energomatt
senior tag
válasz metal01 #31585 üzenetére
Ha már Ropit idézted, tőle azt olvastam, igaz Canonra vonatkoztatva, hogy a hisztogram megbízhatóbb értékeket mutat Adobe RGB színtér beállítással. Kérdés, hogy ez igaz-e Nikon estében is, vagy sem?
A rawnak amúgy teljesen mindegy miket állítasz be (értelemszerűen a kivételktől eltekintve), ezért a menürendszer kb. 70%-a számomra teljesen felesleges.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz metal01 #31589 üzenetére
[Ha mindenáron kamera jpeg-get akarsz...] Feltételezve, hogy a nef-et még tovább gyúrod, a jpeg pedig már végfelhasználási állapot, akkor a jpegre tekintettel sRGB-t kell beállítanod, lévén a webes megtekintésnek az a standard színtere. Én simán csak nef-ben fotóznék [Adobe RGB beállítással] és utána PC-n konvertálnám sRGB jpeggé: így nem a váznak kell erőlködnie menet közben még a jpeg legyártásával is, ergo érezhetően gyorsabb lesz.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
nagyúr
válasz metal01 #31591 üzenetére
Az sRGB az olyan szűk színtér, hogy a leggagyibb eszköz is tudja legalább a 90%-át megjeleníteni, az otthoni nyomtatókkal is lehet reprodukálni, direkt otthon (gagyi) eszközökre fejlesztették ki.
Az aRGB-t pedig az Adobe, a profiknak fejlesztette. Persze van más profi RGB színterek, de nem elterjedtek.[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
energomatt
senior tag
válasz metal01 #31598 üzenetére
Alapvetően képkidolgozás után, ha lényegesen jobb eredményre törekszel, mint amire egy automatika képes. Ez egy alapvetés a fotózásban, amit bármely módon meg lehet persze szegni (mint az sokan meg is teszik), de az ellentmondásba kerül a rengeteg befektetéssel és fáradsággal, amit a vásárlásra, tanulásra és a fotózásra szánunk.
-
matyi012345
őstag
-
energomatt
senior tag
válasz metal01 #31613 üzenetére
Abban mented, amiben akarod, ha a raw megvan, bármikor újra konvertálhatod. Ahhoz, hogy monitoron nézd a képeket az sRGB a jó.
Ha nagyíttatsz, akkor onnan kérj táblázatot és erre vonatkozó infót, ahová viszed az anyagot.
Jobb ha megszokod, hogy tudatosan használd a VR-t, csak ha az indokolt. Kb. az ekvivalens gyújtótáv reciproka ami kézből könnyen exponálható. Pl. 50-es gyójtótávon, ami 75 ekvivalens 1/75 idő még jó VR nélkül, vagyis gyakorlatilag 1/60, de ha tudsz, inkább másik irányban térj el ettől.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz metal01 #31615 üzenetére
VR nélkül kézből fotozás esetén
gyújtótáv> záridő
50mm >1/50s
100mm >1/100skorrigálás inkább a rövidebb idő felé
tehát 1/50s helyett 1/60s vagy 1/75s, és nem lesz bemozdult a kép még VR nélkül és állvány nélkül
hosszabb záridő esetén VR és/vagy állvány használata szükséges[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Throme
veterán
válasz metal01 #31738 üzenetére
Nekem a D5k-nak a keresőjében vannak apró fekete porszemek. Nem sok, de van. Amíg valaki nem említette, hogy a keresőjében van ilyen fel sem tűnt, mivel - értelem szerűen - távolabb fókuszálok a szememmel, az iso és egyéb kiírások meg fekete háttér előtt vannak.
Viszont a d5k nem időjárás álló.
Egy haladó váznak jobban kéne szigetelni.
Fehér folt nem tudom mi lehet. Gondolom a munkalapra ráírják. De lehet csak kosz és tisztítás szerepl majd rajta.Az első naptól ilyen, vagy pár nap alatt került bele?
(#31737) aleister:
Nem MM-ben volt a fórumtárs és van olyan eladó akit érdekel is a portéka, tud róla érdemben nyilatkozni.
Még akár MM-ben is lehet ilyen, csak mondjuk kevesebb, mint egy szakboltban...
Ettől független is kaphat utasítást, hogy valamit nagyon el kell adni, akár másik termék rovására..
szvsz(#31736) rekid: Akkor nem értem. Ha már utánakerestél a típushibáknak minek nézted meg a D7100 és 70D gépeket?
Mindenesetre félreértettelek, bocs![ Szerkesztve ]
-
energomatt
senior tag
válasz metal01 #31914 üzenetére
Egy B+W-t és mivel az a drágább, elé pedig egy Hoyat, ami a B+W-t védi. A kereső kidobja neked az eddig már százszor leírtakat, semmi új nem történt azóta. Vagyis, egyiket se. [9 perc után érdekes] A kivétel az, amikor el kell adni az objektívet, akkor hátrány, ha esetleg karcos lenne.
[ Szerkesztve ]
-
energomatt
senior tag
válasz metal01 #31921 üzenetére
Látom nem kerestél vissza, mert akkor nem írnál UV szűrőt. Nem azt mondom, hogy abszolút nincs értelme. Neked kell mérlegelned, hogy szükséged van-e rá, vagy sem. Az a lényeg, hogy tudatosan és ne szokás, nem szokás alapon dönsd el. Ez egyébként minden más esetre is igaz, nem csak a protect szúrőre.
-
Throme
veterán
válasz metal01 #31929 üzenetére
Szvsz a napellenzőt tedd fel az obira, az elég lesz. Max a százas szögre ne ejtsd rá pont lencsével....meg sehogyse
Normál használattal nem fog megkarcolódni. Táskában legyen feltéve az obisapka, meg általában , mikor nem használod.
Amúgy kisebb karcok se befolyásolják a képet, csak eladás esetén nem túl szerencsés ha karcos.UV szűrőből, ha akarsz mégis használni, mindenképp ugyanolyan jót, vagy jobbat mint az obi maga. Ellenkező esetben csak szivatod magad.
Szerintem is felesleges, extrém körülményeket leszámítva...Szvsz
-
energomatt
senior tag
válasz metal01 #31941 üzenetére
Az 5 és a 15 megabytos jpg is értelmetlen. A raw-ot kell eltárolni, a jpg pedig a gyakorlati felhasználás során (ez nálam tiff) 300-500 kbyte full HD felbontásban 80%-os tömörítés körül. Ha annál jobb minőség kell, akkor tiff-et használj lzw tömörítéssel pl. Attól is függ, mire képes a megjelenítő. Persze mindezt képkidolgozás után. A Lightroom erre praktikusabb mint a PS.
-
Throme
veterán
válasz metal01 #31941 üzenetére
A hátsó lcd védő is ilyen "vitatéma" volt és lesz. Eddigi kompaktok és tükrös gépeim egyikének sem sérült még a hátsó lcd-je. Ok, vigyázok rá és vigyáztam, ettől független ezt a védőt is az UV szűrő kategóriába sorolom
RAW - JPG, csináld úgy ahogy tetszik. Van aki csak jpg-zik, van aki raw-ban lő de jpg-t tartja meg szerkesztés után. Van aki mindkettőt..... szóval sok verzió létezik.
Mindenkinek a saját verziója a megfelelő...
szvsz -
veterán
válasz metal01 #31948 üzenetére
Én jpeget vázból csak akkor lövök, ha valami sport/madaras spray-and-pray megy, ami nagyon megfektetné a buffert (tehát kb. szökőévente) - egyébként csak RAW magában.
Ha valamiért nagyon gyorsan kéne a jpeg és nem akarok hosszasan csúszkákat húzogatni, Irfanview - miliszek alatt betölti a RAW-t is, gyors crop (ha muszáj), ctrl-r 2400x1600, save as jpeg 90%, csá, képenként fél perc max.
Egyébként eleinte NX2-őztem (na, az egy igazi őskövület volt, ilyesminek hogy UX design hírét se hallották...), aztán DxO (de az valahol a tizes verzió körül eléggé félrement... lehet, hogy azóta már megint használható), most meg LR 5.7.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz metal01 #31952 üzenetére
KelbyOne-on van időnként Lightroom rovat, illetve esetleg JaredPolin (bár a fickó rettenet idegesítő) ... de ezek főleg ilyen ötperces "tippek-trükkök" jellegűek, külön specifikus feladatokra.
(Meg persze vannak a hivatalos "minden, és még a mosogató is" is könyvek, ha van rá pénzed...)
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
fanti
addikt
válasz metal01 #32726 üzenetére
Én bontottam már meg D3300-at, pontosabban koszos keresőt akartam kitakarítani, és a legvégén már a mattüveget is kivettem, de nem lett jobb, inkább rosszabb.
Igazából nem értem, hogy hogy a francba kerül a mattüveg alá kosz, mert a mattüveg elég passzosan áll, a széleinél egyszerűen nem értem, hogy miként tud bemenni a kosz, szösz.
Ugye a mattüveg és az lcd (amin a fókuszpontok vannak) közötti kosz a legzavaróbb dolgok egyike, és a Nikon NEM tisztítja gariban! A kereső tisztítása 12k most (megkérdeztem őket nemrég) és nagy odafigyelést igényel.Mivel a képen nem látszik ez a kosz, ezért ez inkább csak esztétikai probléma, de ha nagyon zavar a fotózásban, akkor ki kell takarítani, de CSAK szervizzel!
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz metal01 #32737 üzenetére
Csak úgy tudod teljesen lezárni a vázad, ha fix vagy belső fókuszálítós obit teszel fel. A ilyen IFzoom-ok nagyok, mert a legnagyobb fókusztávra van kialakítva a méretük (mintha a 18-140-ed 140-en kitekert állásban maradna végig, még 18mm-en használva is).
Ha terjeszkedik az obid (tubus ki-be jár), azt csak levegő mozgással tudja.
Ok, kevesebb por megy be ha 1 obit használsz végig, de megy be.El fogod felejteni a porszemcséket. Elején sokkoló hogy egy ilyen drága rendszer és por van benne, pláne, hogy nem tudod kiszedni, de idővel a kép komponálásra fogod fordítani az energiádat, a témára fogsz fókuszálni a szemeddel és nem látod a port. Annyi meg nem lesz benne, hogy ne láss ki
szvsz
-
fanti
addikt
válasz metal01 #32748 üzenetére
Nézted a linkelt videót?
Az alapján mondom amit mondok. Ott egy normál szériaüveget cserélnek egy manuálozáshoz ideális mikroprizmás törőékes mattüvegre, és annyira patent illeszkednek az üveg szélei, amit egy erős rugós fül nyom neki az lcd előtti kis peremnek.
Akkor meg hogyan kerül oda por, pláne szösz?
-
Throme
veterán
válasz metal01 #32750 üzenetére
A tüköraknát, szenzort otthon is lehet tisztítani, a keresőben lévő poron meg át kell nézni
A D5000-ben van, 3 éve használt D7100-ben nem látok port (vagy annyira pici, hogy nem látom, de nekem az egy kategória ).
Mindig cserélgetek obit.
Szenzoron volt már szennyeződés, de el tudtam távolítani. Ez jobban zavart, mert a képeken is viszontlátom, aztán lehet pepecselni.Csak azért írtam le én is, hogy legyen adat, ha esetleg valaki statisztikát akarna ebből készíteni
Amúgy amíg a képeken nincs pötty addig jó szvsz.[ Szerkesztve ]
-
szecsgeri
tag
válasz metal01 #34445 üzenetére
Hali!
Én az irányjelzős topikban találtam tavasszal egy Benro A-268-as állványt egy B-1-es gömbfejjel. Újonnan olyan 55-65között mozgott én 25-ért vettem. Egy karc se volt rajta. Én ajánlom a Benro állványokat, illetve a használtakat. De csak és kizárólag személyes átvétellel! :-)Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen