- Ne legyetek bátorak, ha ezt a rollert választjátok - OOTD T10
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Légies iPhone halvány színei
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Google Pixel topik
- VoLTE/VoWiFi
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Throme
#50106
üzenetére
"Szerintem egy ilyen dizájnú gép nem arról szól, hogy nagy, nehéz fényerős FF lencséket zúdítsanak rá."
Pontosan - ezért is nem értem, hogy Z-DXre miért ezzel az obival jönnek ki. Ott van a Canonnál a 24/2.8 - na AZ egy palacsinta. Ami még csak nem is mirrorrlesses! És bár az nyitva vinnyettál elég keményen, mégis olyan lapos, hogy egyszerűen el nem hiszem, hogy annak a felépítését valahogy ne tudná a Nikon átemelni egy ilyesmi retró APS-C vázra. Patent issues, talán...?
RE: kihajthatósdi - ugye ez eddig világéletben a D5x00 vonal kiváltsága volt. Szerintem annak van jelentősége, hogy ezt most behozták a mirrorless vonalra...
-
pergabb
senior tag
válasz
Throme
#50085
üzenetére
velem jó arcok voltak anno, D750-ben engedett el vmi és kotyogott, megcsinálták rendesen.
Perpill pedig z6ii gondjaim vannak, de sokat nem kezdenek vele, küldik ki 2-3 hétre, viszont legalább biztosítanak helyette vmi csere vázat, ha nem is ugyan azt, 1 vázzal most szarban lennék.
Camera kft meg anno nem egyszer úgy átvágott, hogy csak néztem ezt komolyan gondolják e, arról nem beszélve, amikor kimaradt pár csavar a vázból, vagy elkezdett nyekeregni szervizelés után. Akkor léptem le canon vonalról és tértem áta nikonra, mert még maga az anyacég sem volt hajlandó felelni egyetlen üzenetemre sem. -
-
Ba cy lus
addikt
válasz
Throme
#50005
üzenetére
Capture Nx és utódai felejtősek. Csúcsfények visszahozásában nagyon gyengék, még a sötét részek hagyján. A különböző részletek kihangsúlyozásában (kontraszttal, textures-szal, clarityvel) sem a legjobb, bár lehet trükközni a high pass filter különféle beállításaival. De alapvetően nehéz belőle ütős képet kihozni.
-
puhos363
tag
-
Byk01
őstag
válasz
Throme
#49938
üzenetére
Szerintem ennek az 1,3-as gépi cropnak annyi értelme van, hogy több kép fér egy kártyára (a D500-nál még a sorozat sem gyorsul). Nem próbáltam még, de nem is hiszem, hogy bármilyen plusz infot hozzá tudna tenni a gép egy utómunka során manuálisan készített 1,3-as kivágáshoz képest. Cserébe, ha esetleg a kompozíció megkívánja, a DX képen belül manuálisan oda teszem az 1,3-as cropot, ahova én akarom.
Nem is verseny, hogy versenyezni kelljen
-
Byk01
őstag
válasz
Throme
#49927
üzenetére
Az előfordulhat, hogy a hirdető látta itt az igényt, én meg észrevettem a fb-n és visszacsatoltam. Nem akarok egy ideig semmilyen cuccot venni, mégis folyton ránézek a hirdetős csoportokra, aztán tessék.
Én is így voltam vele legutóbb. Ült egy sorral feljebb egy srác, valamelyik 500-as Sigmára tette a vázat (talán D300 volt), és még az is kicsi volt ahhoz képest, amit a fotós tribünről lenézve láttam. Nagy, csúnya, fehér telék hatalmas állványokon méretes gimbal fejekkel és pro vázakkal. Én meg a kis D90-Tami70-300 kombóval. De igazából teszek rá, mivel fotóznak a többiek, a saját képeim legyenek jók. Persze idén már én sem a 70-300-at viszem (ha meg lesz tartva, mert ebben még nem hiszek 100%-osan), de nem azért, mert a többieké is nagy lesz
#49928 Roachy : inkább gimbal (főleg, ha rendes telét tesz fel az ember)
-
Roachy
senior tag
válasz
Throme
#49905
üzenetére
Nyilván megszólalt a kisördög, de nem tervezett vásárlás volt az tény. Meg amúgy sem vagyok olyan jól eleresztve, hogy tényleg csak úgy vicbből licitálgassak többszázezres cuccokra. Szóval azért elképzeltem, hogy mi van ha nyerek és úgy kalkuláltam, hogy annyiért viszont megéri amit ajánlottam érte.
Egy f bajonettes 24-70 kéne, mert a dslr vázak maradnak egyelőre.
Meg akkor sem lenne pénz a 2.8-ra ha eladom a g1-et. Pláne úgy, hogy azt csak újonnan lehetne venni, azokból még bőven nincs jó áron használt, sőt igazából egyáltalán nincs használt. Az f4-et meg szürkén újonnan is meg tudnám venni, majdnem féláron van az itthoni árakhoz képest.
Viszont a G2 Tami sokkal jobb nála, az sem utolsó szempont, hogy upgrade-elek a G1-ről.
Na mindegy, akkor még kicsit böngészem a netet, mit tud a Z a G2+ftz-hez képest. -
Roachy
senior tag
válasz
Throme
#49885
üzenetére
Ez sehol sem 580 ezer. 2 féle verzió van, a c (contemporary) és az s (sports). Az utóbbi kerül 580-ba.
-
rekid
addikt
válasz
Throme
#49868
üzenetére
Az a hiba max csak akkor jön elő, ha el szándékosan elő akarod varázsolni és akkor sem mindig. Pl. Baromi rossz expozíciót lősz, és csutkára kitekered a shadows és vagy expot-t az utómunánál, hogy a bebukott részekből valami előkerüljön.
De annak a képnek már úgy is rég reszeltek...
Tipikusan egy olyan probléma ami normál felhasználás mellett kb. sohasem jön elő.A d750-nél ment a nyafogás, hogy csak 1/4000-et tud. Gondolhatod hányszor van szükségem 1/8000-es záridőre...
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Throme
#49821
üzenetére
Mennyi?
Ráérnek.
A többiek kibénázzák, mi a jó, nekik már csak azt kell megcsinálni. Tanultak a Nikon 1-ből.
Nekem szintén ráér, amíg normális gépek lesznek normális áron. Aki meg sietni akar, az költse a pénzt. Akinek nem tetszik a Nikon vonal, majd átmegy máshova.
Nem csinálok ebből akkora problémát. A gép ilyen kis eltérésekkel másodlagos. A fotós tudása sokkal többet számít, inkább abba invesztálok időt és pénzt, mint drága vázcserébe. -
Lex Icon
senior tag
válasz
Throme
#49725
üzenetére
Pont a pixelszám eltérés miatt nem pixelben, hanem az érzékelő élhosszához van arányosítva.
De nézheted a DXOMark-on is.
Mivel a fotóim többségét jpg-ben használom (családi esemény fotók tucatszám) és csak a jól sikerülteket, érdekeseket szerkesztem raw-ban, így számít az obi hiba. Igaz, a D7000 korrigálja a torzítást és a CA-t is, de marad azért a CA-ból és a torzítás korrekció, mint írtam, nem mindig előnyös a képen. -
-
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Throme
#49705
üzenetére
Ezeket a köröket anno én is lefutottam.
És mi lett a végeredmény?A 18-140-et is néztem, de ott is van amiben jobb, van amiben rosszabb a 18-105-nél. Van 35/1.8, 70-300VR és Sigma 10-20/3.5, tehát le van fedve ami szükséges lehet, de nem szeretek obit cserélgetni. Ezért gondolkodtam azon is, hogy eladom a 70-300VR-t, amúgy se sokat használom, így a 18-140 kicsit pótolja, de lehet, hogy a kiadásért cserébe semmivel se vagyok előrébb.
Jó áron lehet kapni a 16-85-öt, ami alul szélesebb, felül meg kisebb kompromisszum, mint a 17-70, de a fényerő a "szokásos". Annak idején nagyon dicsérték, hogy mennyivel jobb a kitnél és a 18-105-nél. Most ami tesztet találtam, abban már nem nagyon mutat többet, de a tesztek is hol erre, hol arra mutatják.
A kicsit jobb fényerőre választ adott a Nikon a 16-80-nal, csak az árat tolták el az amatőr szinttől.
Szóval nehéz ügy.
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Throme
#49700
üzenetére
Szeretnék egy kicsit fényerősebb obit a jobb háttérelmosáshoz, kiemeléshez valamint jobb VR-t és egy kicsit élesebb képeket.
Szóba jött még a 16-85, 18-140 is, a 16-80 az ára miatt esik ki, használtan meg nem nagyon van.
A 17-50 már nagyon rövid, a 17-70-en is régóta törpölök.Erős kompromisszum a tele végen cserébe a jobb fényerőért és elvileg a jobb élességért cserébe.
A 18-105-ös tele végét is használom gyakran. -
tvamos
nagyúr
-
válasz
Throme
#49599
üzenetére
Jók az érvek, nagyjából ezek is hangzanak el egyébként. Csak nekem ezzel az a gondom, hogy ha már a jövőtállóságot firtatjuk egy hivatalosan szakmát adó OKJ fotós képzés esetén (azt hagyjuk, hogy ennek mennyi a valódi értéke), akkor azért a FF szerintem minimum elvárás. Ahogy írtam is, nem vagyok profi, de azért az APS-C >> FF váltást egy percig sem bántam meg, és nem azért, mert görcsösen szoktam megvédeni és igazolni a döntéseimet, hanem mert valóban látható a különbség. FF MILC-nél nem hiszem, hogy van 200 körül bármi, vagy ha igen, akkor az érdekel engem is. Ha meg APS-C is elég, akkor meg egy D3500 megint csak olcsóbb, és legalább megtanul az ember helyesen exponálni hisztogrammból, nem csak a keresőt nézve!
Egyébként Canon RP, és R volt az ajánlott két típus, ha jól rémlik.A workshopos közösségnél egyébként megértem, ha nagyobbra nyílt a pénztárca szája, hiszen az ilyen alkalmakra azért olyanok járnak többnyire, akiknek hobbijuk és/vagy szakmájuk az adott terület, és mint tudjuk, normális ember a hobbin nem spórol!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ettől még nem feltétlenül érzem adott szinten létszükségletnek a MILC-et, de végülis mindenki arra költ, amire szeret és tud. -
válasz
Throme
#49580
üzenetére
D3500-at 18-55 KIT objektívvel, táskával és 16 GB-os SD kártyával nem egészen 125 ezer forintért vettem kábé másfél éve, kábé akkor volt új termék. Na ennél olcsóbb szettet szerintem nem adtak soha, Canonnak van még valami még ennél is olcsóbb vacka (cégnél van egy), de annak butított a vakupapucsa, meg a D3500-hoz képest anyagminőségre is egy rossz vicc (talán a bajonett se teljesen fém, de erre mondjuk nem mernék megesküdni).
-
rekid
addikt
válasz
Throme
#49570
üzenetére
Nem egy z6 került fel FB adok veszek csoportokba z6II-re váltás miatt. Én inkább gyorsan levenném a z6/z7I-et a portfólióból.
#49571 Timer: Az emberek ölik egymást 2-3-4 százezres telefonokért legújabb Xbox szarokért.. ennek fényében nincs túlárazva a z50.
A térképen egyel nyugatabbra ez az ár egy átlag ember fél havi fizuja. Nem elérhetetlen. -
válasz
Throme
#49570
üzenetére
Egyetértek, ha nem jön valami abszolút belépőszintű, féláras (na persze! :-D) MILC ezek helyett, az erős öngól lesz a Nikon részéről. Ha anno nincs egy D3100, ami relatíve olcsón kínált belépést a cserélhető objektíves gépek világába, én sem vagyok most itt. Plusz, a D3500-at bármilyen hasonló árban lévő utód nélkül eldobni... hát nem tudom. Szerintem az egy marha jó kis gép, és az ára bőven nem vészes ahhoz képest, mekkora előrelépés képminőségben bármihez képest, ami alatta van arban, legyrn az mobil vagy valami bridge. Értem én, hogy ma már MILC az elsődleges fejlesztési irány, meg az az épp divatos fancy cucc minden gyártónál, de azért 350 ezer forintos váz plusz objektív párosért kevés józan eszű, bérből érő hobbista fog fizetni úgy, hogy előtte mondjuk semmilyen felszerelése nem volt a gyártótól. Aztán csodálkoznak baszdki, hogy rosszul megy a szekér, meg hogy az emberek telefonnal fotóznak, nem költenek már fényképezőre. Hát jó reggelt!!!
-
válasz
Throme
#49552
üzenetére
Semmit sem lehet állítani, szerintem nincs GPU gyorsítás, azért is ilyen tetű lassú. Az L4 esetén még úgy voltam vele, hogy oké, ugyanazt a motort foltozgatják jó eséllyel három generáció óta, a Ryzen akkor még a fasorban sem volt, de majd most, majd az új motor... Hát, nem. Ha nézegetem, ugyanúgy 4 magot / szálat használ az AI is, mint az L4, talán valamelyest jobban hajtja a többit is, de ennyi. Én nem értem, hogy ebben a szegmensben miért nem lehet (de lehet, hiszen PS / LR tudja) olyan enginet írni így 2021 hajnalán, ami legalább 6/12-őt kezel? Lassan a vasalóban is van ennyi mag.
-
válasz
Throme
#49550
üzenetére
Az az érdekes, hogy amikor szedtem le a gépemről, először kijelentkeztem belőle, és akkor átváltott "trial" üzemmódba. Tehát elvileg szerintem lenne benne ilyen mód. A következő indításnál már kérte a hitelesítő adatokat, nem maradt trialban. Kíváncsi vagyok, a pénz visszaadása is olyan sima lesz-e, mint tarhálás volt a béta verziókra...
-
válasz
Throme
#49546
üzenetére
MAC-re van optimalizálva, és azon futtatják, szerintem. Fura, hogy architektúrában az is x64 már jó ideje (illetve már csak volt, 2 hónappal ezelőttig), mégis jobban kedveli a szoftver. Az is lehet, hogy PS beépülőként gyorsabb a cucc, nem tudom. Ha az én gépem nem elég hozzá (Ryzen 7 3800X, 64 GB DDR4@3200, 1 TB WD SN750 NVME SSD, GTX2070 Super) akkor mégis mi a répa elég? Írtam a supportnak is, az új termék felé terelésen és mellébeszélésen kívül kábé lóf@szra nem alkalmasak. Ami miatt az AI érdekes lehet, hogy állítólag nulláról írták újra az engine-t. Majd meglátjuk, én bevállalom, ha ez is lassú, akkor refund. Elvileg van rá 30 nap. CaptureOne nagyon buzerálja a fantáziám, pláne a tethering miatt, amit még soha nem próbáltam (kábel már úton van), de a LR is érdekes lehet, nagyon régen láttam már, akkor nem tetszett. Abból is van 7 napos trial, Cone-ból 30, ennyi elég. Az előfizetési díjak elég borsosak, de ha megnézem, a Luminar is 29K, és mondhatod, hogy egyszer veszed meg, de úgyse peccselik tovább, úgyis vált az ember... Akkor meg mindegy, kábé ugyanaz. Ami jó a PS/LR csomagban, illetve a Luminarban is, hogy két gépre is telepíthető (Luminar akcióban ez most 10 eurós extra tétel), CaptureOne viszontr elfőizetéssel is csak 1 gépen futhat.
Sajnos én is úgy vagyok vele, hogy az erase tool / dodge&burn / smart contrast / FaceAI kombó olyan dolog, ami számomra, mint hobbi fotós számára nagyon megkönnyíti az utómunkát. Nem szívesen szoknék át valami robosztusabb megoldásra, ahol ugyanezekért a funkciókért 56-ot kell kattintani, meg maszkolni hatszor.van pár dolog, amit SOHA nem szabad hasznbálni, mert sz@r és zajt termel, kellett idő, mire reájöttem, de ezek kézzel is pótolhatók. A bőr szépítése, a bőr csillanások eltűntetése tipikusan ilyen. Ezért erase tool / structure / details enhancer eszközökkel retusálom a bőrt, és persze, hogy kábé ezek a leglassabb eszközök. Sebaj, legalább működnek, de az erase tool sebessége az valóban botrány.
-
#49385
randras_83
addikt
Throme
#49366
randras_83
addikt
válasz
Throme
#49366
üzenetére
Nem biztos, nekem anno egy éven belül cserélték a D5300on a gumit gariban, ne kérdezd mitől nyúlt meg egy zsír új vázon, természetesen gariba.
@tvamos: emlékeim szerint a snapbridge nem támogatja a D750-t, régebben tuti nem. Én ezért szívtam néha a wmu val, bár legtöbbször csak egy jpg kellett gyorsan telefonra, arra megfelet
-
Elemííír
lelkes újonc
válasz
Throme
#49181
üzenetére
Nem tudom, azért Nikonoknál így D7xxx-ektől felfelé gyakorlatilag minden addig kiadott obijuk használható. Kivéve a régebbi vázaknál az AF-P-seket, azok már utánuk jöttek. Ez régen is épp úgy lehetett volna szempont a Nikonnak. Tudom, most nagyobb sz*rban vannak, csak nem vagyok biztos benne, h ettől lesznek kevésbé. Mer ha már az obijaim egy része úgy is használhatalan lesz, akkor lehet szabadabban gondolkodok más gyártók vázaiban is. Különösen, ha azokat megfelelőbbnek is érzem a saját szempontjaim alapján.
-
updog
őstag
válasz
Throme
#49106
üzenetére
"vegyünk elő egy számológépet és számoljuk ki, mennyiért is bohóckodsz tulajdonképpen 4-10 hónapig" (ha egyáltalán foglalkozol is azzal hogy befektesd a pénzed, ahelyett hogy simán csak a számládon/tárcádban inflálódik, "minek álljon benne"
+amit írtak már, hogy a plusz időelcseszés hogy be kell szerezni ilyen-olyan papírokat stb., kiülni mindenhol az ügyintézést, máris inkább bukó a dolog, szerintem.
-
-
-
Byk01
őstag
válasz
Throme
#49029
üzenetére
A Z6 váz most 650 ezer. AZ5-öt, ha alá pozicionálják, akkor annak az árban (még ha nyitó és kvázi kifutó árat hasonlítunk is össze) jelentkeznie kell. Bár, ha azt nézem, hogy a Z6 a 24-70/4-gyel csak 10 ezerrel kerül többe, mint a Z5 a 24-50-nel, akkor annyira azért nem lehetünk derűlátók.
-
-
#48857
SkyLine3000
addikt
Throme
#48856
SkyLine3000
addikt
válasz
Throme
#48856
üzenetére
Köszi!
Azért kérdem, mert még nem tudom, mit veszek. Nem nagyon akarok 18-55ös kit obival venni gépet, inkább 105össel, ha olyan gépre esik a választásom. Néha jól jön az a nagyobb átfogás. Többször éreztem kevésnek a 18-55öt. Canonnál is inkább a 135öst preferálom az alap kit obi helyett. Ott állítólag azért van különbség a sima IS és az IS USM között képminőségben is. Meg ugye utóbbi csendesebb és gyorsabb is. -
kuyarashi
őstag
válasz
Throme
#48819
üzenetére
Szerintem sem korrekt megoldás.
Például kibontja a forgalmazó és közben elejti a gépet. Ilyenkor mi van? Kipróbálni nem fogja, hanem visszacsomagolja és megkockáztatja eladni.
Tételezzük fel, hogy aki megveszi, nem lát külsérelmi nyomot, fel sem tételezi, hogy felbontották, stb. A komolyabb vázak bírják a gyűrődést, de mi van, ha garancián túl (de akár garanciában) mondjuk hamarabb szakad le a redőny emiatt? Életben meg nem tudja a vevő.
Akármilyen jól működik valami, senki sem szívesen vásárolná meg úgy, ha tudná, hogy előzőleg már kapott', vagy akkor legyen jóval olcsóbb, de a lényeg, hogy legyen lehetőség a döntésre. Vagy gondoljunk a korona vírusra, ami bár elég nagy lufi lett, de úgy egyáltalán, senki se fogdosson össze egy új gépet eladás előtt! -
mckolly
csendes tag
válasz
Throme
#48739
üzenetére
#Throme
#Viperator
#*Ropi*
#Roachy
Ha rákeresek a hibaüzenetre az összes olyan oldalt feldobja, ahol a kártyának van baja, hogy mit és hogyan lehet megjavítani, hogy a kártyaolvasó újra olvassa. Youtubon találtam videót, amin egy fazon csipesszel szed ki bennszakadt műanyag darabot a fényképező slotjából.
A másik kártyát majd megpróbálom, egyelőre nincs elérhető példány a közelemben, de majd kipróbálom.
A tisztítást is megpróbálom még, csak olyan roh@adt pici luk az a nyílás, hogy nem tudok rendesen odafókuszálni, hogy megnézzem jó közelről a slot alját. Mikroszkópom nincs, nagyítóm meg nem is volt. :-D -
mckolly
csendes tag
válasz
Throme
#48736
üzenetére
Felraktam a régebbit, kipróbáltam úgy is, meg visszatettem a legújabbat, úgy sincsen változás.
Amikor betolsz egy SD kártyát, azt hogyan érzékeli a fényképező? Pusztán elektronikusan, vagy van a kártya alakjában/formájában valami, ami pl. eltakar egy érzékelőt? Régen a floppy lemezeken volt ugye egy nyílás, amit ha áttoltál, vagy régebben kitörtél/leragasztottál, akkor lett pl. írásvédett/vagy nem a lemez. Mert ha itt is valami hasonló módon érzékeli, hogy van benn kártya (és nem elektronikus úton) akkor lehet, hogy az a rész "koszos"/eltakarja valami, ami miatt úgy tűnik neki, mintha kártya lenne benne.
Nem, nem lett odakoccintva, nem lett leejtve, rajtam kívül nem használja más. (Tudom, ez nem jelenti azt, hogy a családból nem dobálja senki, de nem szokták piszkálni, így bízom benne, hogy így is van) -
*Ropi*
félisten
válasz
Throme
#48726
üzenetére
Ez az információ így téves, ugyanis először mindig számítógépen érdemes teljes formázást csinálni (tehát NEM GYORSFORMÁZÁST: a kártya alapértelmezett beállításaival, kivéve fájlrendszer, ami exFAT legyen), majd utána a fényképező sajátját is, hogy beállítsa magának a könyvtárszerkezetet! Hogy miért? Mert a fényképező alapértelmezetten csak gyorsformázást csinál, magyarán csak a könyvtárszerkezetét törli le a kártyának, de az adatok ugyanúgy rajta maradnak (több más negatív tulajdonsága mellett ettől pl. lassabb is a kártya). Hibásnak gyanított kártyák a h2testw programmal ellenőrizhetők a teljes területük (-1 MB) teleírásával.
-
mckolly
csendes tag
válasz
Throme
#48726
üzenetére
Visszaállítottam, nem volt sikeres. Samsung kártyáim vannak. Nem mai gyerekek, sok éve használom őket, kb. 1 éve az 5300-ban is, de a hiba csak most jelentkezett kb. két hete.
Ha kezdettől fogva így működött volna a rendszer, nem is lenne probléma, de furcsa, hogy most kezdett el ilyet, ráadásul mindkét kártyával.
Ráadásul ugye az is furcsa, hogy akkor is kártyahibát jelez, amikor nincs is benn kártya.
Kifújtam levegővel, vizsgáltam lámpával, nem láttam semmit... -
tvamos
nagyúr
válasz
Throme
#48717
üzenetére
"Ugyanazt játszák, mint a tükrös vonalon pl az AF tuning-gal."
Na ja. Csak ott az volt az extra szopoda, hogy valasztanod kellett sokaig, az AF tuning, meg a kihajthato kijelzo kozott. Micsoda f@ssag!..Majdcsak lesznek Sigma DS DN obik, meg Sami AF-ek. Azok nem olyan nagyon dragak.
-
válasz
Throme
#48712
üzenetére
Z50 alá biztosan lesz valami "Z30" vagy nemtommi... de én eddig arról csak olyan rumorokat olvastam, hogy EVF nélküli lesz. Na, az meg nálam élből bukó - biztosan az is fasza képeket fog csinálni értő kezekben, de nekem kell a kukucska, akár OVF akár EVF.
Egy vázstabis Z70 az, amit én igazán várnék... de ennek elég minimális az esélye most.
-
Roachy
senior tag
válasz
Throme
#48702
üzenetére
Szerintem egyet se. Hacsak nem téged.
A Z széria a fw frissítésekkel, sokkal komolyabb gép lett, mint amikor kijött.
És már nincs komoly szégyenkezni valója a Sony mellett sem.
Az is bizalmat ad, hogy nem hagyják magára, folyamatosan kapja az új, jobb funkciókat.
Az 1-es széria meg egy abszolút mellékvágány volt az ismeretlenbe, ami nem jött be a népeknek. Pedig abba is volt fantázia és egyébként akinek van, mindenki szereti. -
-
p_adam
addikt
válasz
Throme
#48698
üzenetére
Először még bővíteni kellene az APS-C Z objektív kínálatot, valószínű ez a magyarázata, hogy először csak a belépőbb Z50-el és hozzá tartozó kit zoom optikákkal jöttek ki.
Ez a MILC váltás nem fog gyorsan lezajlani (amire a mostani helyzet csak rátesz), az F-bajonetthez meg maradnak a DSLR-ek (vagy az adapterezés). -
p_adam
addikt
válasz
Throme
#48695
üzenetére
A D780-hoz hasonlóan a Live View AF sokkal használhatóbbá válik, mert több dolgot örököl a MILC gépektől, meg az optikai keresős AF is jobb lesz.
Meg ha kapna egy IBIS-t is, akkor a nagyobb felbontás sokkal használhatóbbá válna kézből, vagy állványról még tovább lehetne növelni a szenzor mozgatásával. De ezeket a dolgokat már inkább egy MILC tudná maximalizálni (az új optikákkal karöltve). -
.mf
veterán
válasz
Throme
#48598
üzenetére
"Csak azért fotózok rawban, mert nem vagyok elég jó hobbi fotós ahhoz, hogy egyből eltaláljam a beállítást
."Nem. Vannak helyzetek, amit raw nélkül meg se tudsz oldani, vagy csak körülményesen (nagy dinamikát expo-bracketing vagy változó fényeket pl. koncerten wb-bracketing segítségével).
Anaqer: "Tárkappal meg 2020-ban tényleg senki ne jöjjön már, úgy dobálják utánad a terákat hogy győzz elhajolni előlük..."
Hol? Én nem hajolgatnék előlük, kéne pár TB, de én valahogy nem látom azokat az alacsonyan szálló terákat... Az Özönvíz előtt 14k-ért vettem 2 TB-os lemezeket - most 18k legolcsóbban. Régen szép lassan csökkentek az árak, ahogy jöttek újabb, nagyobb kapacitású darabok - most meg fent ragadtak és nem lesznek olcsóbbak a kisebbek sem, a nagyok pedig főleg drágák (legolcsóbb 4 TB "csak" 30k, de 6 TB 50k, 8TB pedig 65k? Még mit nem). És nem csak a forint gyengesége miatt, USD-ben is. Pedig jó lenne már venni egy pár 4 TB-osat ahelyett, hogy törölgetek... -
válasz
Throme
#48600
üzenetére
Azért egy idő után kialakul, hogy milyen színvilágot stb. szeretnél, és elmented egy profilba aztán uccu neki batch. Ugyanazt meg tudod csinálni, amit a váz jpeg motorja - és attól még, hogy lehet tényleg nem muszáj is minden képpel egyenként szőrözni.
(Tárkappal meg 2020-ban tényleg senki ne jöjjön már, úgy dobálják utánad a terákat hogy győzz elhajolni előlük...)
-
Roachy
senior tag
válasz
Throme
#48560
üzenetére
A rosszmájuskodást idézőjelbe akartam tenni, az lemaradt. De arra gondoltam, hogy néha hajlamosabbak vagyunk (igen én is) elhamarkodottan, magasabb lóról beszélni mint kéne ahelyett, hogy segítenénk a konkrét kérdésben. Abból lehet tanulni és fejlődni, nem a lebeszélésből.
Egyébként kb én is így reagáltam volna, ha azt írja, hogy megbízták egy táncos eseményfotózással, majd utána jönne elő ezekkel a kérdésekkel.
De mivel saját magának/családnak fotózik, így inkább a biztatás a helyes hozzáállás szerintem. Így legalább megtapasztalja saját maga és a felszerelése gyengeségeit és tudja merre kell fejlődni.
Valóban egy rendszervakuval, egy dx gépen és kitobival, egy ilyen eseményt fotózni beltéren az eléggé a szopatós kategória, de nem teljesen reménytelen. Az hogy alacsony a belmagasság segíthet. Plusz ha még kintről az ablakokon keresztül is jön fény, a tükrök is derítenek valamelyest, szóval már leginkább csak azon múlik a használható képek készítése, hogy ne legyen túl nagy a távolság a gép és a téma között. -
Fishor
senior tag
válasz
Throme
#48558
üzenetére
Vagy ez, vagy a telefon. Annak idején azt mondta mindenki, hogy ez jobb mint a telefonnal fotózni. Tetszik is a variálhatóság, habár sokszor a telefon okosabb mint én és jobb képeket csinál. Mivel saját részre készülnek a fotók, senki nem fog rám követ vetni, ha nem sikerülnek, max megjegyzi a család többi tagja, hogy válasszak más hóbortot és máskor vegyek inkább egy normális telefont.
-
Peczek
aktív tag
válasz
Throme
#48527
üzenetére
A D7200 javult valamit a szerviz után, reméltem, hogy valamennyire az abszolult 0-hoz állítják be a vázat. Ez a reményem szerintem nagyjából teljesült is, kevesebbet kellett állítanom az obikon. Sőt egyáltalán sikerült egész normális szintre bekalibrálnom őket. Ez a váz szerviz előtt nem igazán sikerült.
Azt gondolom, hogy a Tokinát a vázhoz kalibrálják a szervizben, de úgy, hogy csak az obihoz nyúlnak, a vázat már nem állítják el. Ha a szervizben az obit pontosabban hozzá tudják kalibrálni a vázhoz (esetleg több ponton is), mint én otthon a konyhaasztalon, akkor nyertem vele.
Úgy, hogy a vázat nem állítják el.
Ebben reménykedem, de nem biztos, hogy így lesz.
(egyébként ez a kalibrálós bohóckodás csak ezen a 24 Mpixeles vázon jön elő, a 6 Mpixeles D70-en még szóba sem jött, nem volt rá szükség).
-
updog
őstag
válasz
Throme
#48450
üzenetére
Egyetértek, igazság szerint most hogy egyre kevesebb időm van a fotózásra, de azt egyre komolyabban veszem, már nincs időm a kompromisszumos ésvagy használt cuccokkal szórakozni, új, garis a D750, és a Tamron 24-70-200 obik is.
De nyilván nekem is megvolt az az időszak, amikor minden lehetséges platformon vadásztam a 20 éves félmanuális szutykokat, mert pártízezerért akartam fényerős zoomot
Aztán összeszámoltam hogy mennyi bukó volt ezeknek utánajárni, időt tölteni a mókolással, bosszankodni az elhibázott képeken, kevesebbért továbbadni.. hát köszönöm de azért van az AF meg a VR hogy dolgozzon, azért annyi az új/garis cucc mert időt tud spórolni és kényelmet ad. -
válasz
Throme
#48449
üzenetére
Mesterségesen... erről is lehetne vitatkozni, mert ha a telefonok miatt a kereslet eleve csökken, akkor a haszonkulcson kell ugye mókolni. Semmi nincs ingyen, nekik se.
(BTW totál nem a 35-öt akarom védeni, mert szerintem a minőségi problémák nélkül is egy halál uncsi obi... még vázmotor nélkül is inkább vennék 25k körül egy 50/1.8D-t és manuáloznék vele (mint ahogy tettem), de ez már tényleg személyes preferencia.)
-
updog
őstag
válasz
Throme
#48444
üzenetére
Senki nem mondta hogy lófittyfene összeg, van aki egy hónapban ennyiből él, de csúnya hasonlattal, akinek van pénze majomra, legyen banánra is, illetve ne az utolsó pénzét tolja bele ebbe a hobbiba (se). Ez ilyen.
Amúgy én minden hardveraprós hirdetésnél odaírom, hogy miután kiadtam a kezemből, nem vállalok érte semmilyen garanciát, ha van papírja akkor forgalmazóhoz lehet menni, ha már nem garis akkor bocsi, de ilyen a szerencsejáték. Persze itt kell egy egészséges bizalmat feltételezni amikor azt mondom hogy nálam hibátlan volt, azt elhiggye az ember - de eleve ezért írom oda hogy csak olyanok keressenek akik ezt elfogadják. Mint ahogy én is így állok hozzá ha veszek valamit.
Benne van a bukó a dologban sajnos, használt cuccoknál hatványozottan.
-
válasz
Throme
#48444
üzenetére
Na, ma még nem voltam leburzsujgecizve.
Nem azt mondtam, hogy 50k mint összeg az lófasz. Azt mondtam, hogy egy új obiért 50k az kis pénz. Ez egy baszom drága hobbi - szerintem ezzel mindenki képben van, és úgy viszonyít árakat. És még csak nem is feltétlenül 600+ rugós pro üvegekhez hasonlítok - de mondjuk a kicsit is plusszos üvegek nagy része újonnan(!) eléggé 100-150 körül kezdődnek, amihez képest 50... nemtom, érted-e.
-
NvidiaRTX
őstag
válasz
Throme
#48099
üzenetére
Egyszer már volt hasonló bajom PS-al, hogy a benne megnyitott képeknek megnyitás után más színük lett. De az egy színprofil módosítás után eltűnt.
Amúgy ha PNG-be mentem ki a PS-ból a NEF-et akkor megmarad a szín.
De JPG vagy BMP esetén változik a szín és a fényerő is.De itt már nem csak szín baj van hanem ha elmosódott hátteres képet csinálok és megnyitom a RAW-ot PS-ban akkor az elmosódott résznél tiszta zajos lesz a kép míg az eredeti képen sima.
Throme:
Nyiss meg légyszi egy NEF-et és csinálj egy screenshot-ot az egész PS felületről.
Meg szeretnék nézni pár alap beállítást.Meg azt hogy hol találom ezeket a preset-eket pls.
-
De annak a képnek már úgy is rég reszeltek... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ettől még nem feltétlenül érzem adott szinten létszükségletnek a MILC-et, de végülis mindenki arra költ, amire szeret és tud.
Ez mikor volt? Most valóban 200k önmagában. Kitben a D3500-al pedig 230. Szóval a D3500 mindössze 30k-t ér 
."
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Villanyszerelés
- Ne legyetek bátorak, ha ezt a rollert választjátok - OOTD T10
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Everest / AIDA64 topik
- Nyaralás topik
- BestBuy topik
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Eladó karcmentes állapotban levő Apple iPhone 14 Plus 256GB / AKKU 100% / 12 hónap jótállás
- Apple iPad (9th Generáció) Wi-fi + Cellular, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest