- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Maelephant
aktív tag
Pozitív kritika, "with AIDA64 integration", "really awesome" stb. DerBauertől:
-
tibcsi0407
félisten
Sziasztok,
Van esetleg ötletetek, hogy mi szállt el a Windowsban?
A feladatkezelő jól látja a CPU kihasználtásog (itt épp memteszt fut), de se az Aida, se a Hwinfo nem. Mindkettő szerint csak 0-s mag dolgozik, holott mind teker valójában.https://utdetailing.hu/
-
Fiery
veterán
válasz tibcsi0407 #5302 üzenetére
Bizarr, még sosem láttam ilyet. Esetleg Windows restart? Tudom, tipikus szöveg
-
emre33
addikt
Kedves Fiery!
CORSAIR HXi Series HX1000i tápegységem és egy APC Back-UPS Pro 900VA BR900G-GR UPS is van.
(Mindkettő USB-n csatlakozik a géphez....)Fogyasztási értékeknél elsőre nem lehet megkülönböztetni hogy mi mi. Melyiket honnét veszi.
Persze rájöttem, hogy a tápegység a sor az tápegységem fogyasztása, Akkumátor meg az UPS-nél mért fogyasztást jelenti.De Corsair HXi tápom méri mindkét ki és bemenő fogyasztását, azaz a táp két ágának a fogyasztását, és innen látni a hatásfogát. (lásd az alábbi kép) ez azért érdekes adat, nagyobb terhelésnél jelentősen jobb a hatásfoka (93-95% nagyobb terhelésnél)
Nagyon jó lenne ha
- Meg lenne vlahogy különböztetve, hogy hol méri ezt a fogyasztást
- Táp mindkét fogyasztási ága látszódna (Hatásfoka persze már elég nagy extra lenne...)AIDA64
iCUE program:
Kösz
[ Szerkesztve ]
ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
-
Fiery
veterán
A HXi tápegységek legjobb tudomásunk szerint egy rögzített formulával számolják ki a bejövő fogyasztást a kimenő fogyasztásból. Ezt mi nem tartjuk tudományosan vagy szakmailag megalapozott mérésnek, sőt, semmilyen mérésnek, és emiatt nem is támogatjuk ennek a kijelzését.
-
emre33
addikt
Kiváncsi leszek, hogy hány és beszámoló és panasz kell, mire rájön a készítő, hogy ez nem igaz.,
Látom ezt (és megoldást) nem csak én írtam.Ez a PCI-E sebesség hiba ultra gáz.
Kap évente egyszerelgondolkodok, hogymegveszem az AIDA64-t, beszerzési dijjat ki is fizetném gond nélkül, na de hogy évente még +12.000 Ft, hát.
Találtam az évek alatt prá hibát, kb egyik se lett javítva, így nekem sok ez az éves díj.ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
-
tibcsi0407
félisten
Szerintem a stabilitásteszt és a sensorpanel miatt megéri a díjat, viszont egy Hwinfo-hoz képest nagyon primitív a szenzoros része a programnak. Kb az adatok felét sem tudom lehívni, amit egy Hwinfo-ban látok.
Kénytelen vagyok használni mindkét alkalmazást egyszerre...
Bár stabtesztre és Sensorpanelre is vannak alternatívák, valahogy a Hwinfo-hoz is lehet már rendelni Sensorpanelt, ami még a kínai USB-s képernyőket is támogatja rendesen.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
emre33
addikt
válasz tibcsi0407 #5309 üzenetére
Engem a PCI-E sebesség hiánya bánt nagyon.
Pontosan lehet tudni a max és a jeleneti kapcsolati sebességeket. Lásd a lenti képet.
Még a megoldást is elküldtem anno, de nem nem, lehetetlen.... ????És igen, a senzor érzékelése siralmasan gyenge. most vettem egy Asus B650E és Ryzen 9 gépet. Reggelig sorolhatnám a hiányzó Aida64 érzékelőket
És én ennek ellenére hajlandó lennék kifizetni, na de 23.490 Ft csak egy évre? Nem lopom én a pénzt.
Nagyon kíváncsi lennék, hogy ki az aki magyar magán emberként inkább ezt kifizeti évente, minthogy az ingyenes HWiNFO64 használná.
ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
-
-
emre33
addikt
válasz CirrMee #5313 üzenetére
Egész így nem jó, téged is megtévesztett a kiíras.
Alaplapnál azt látod, hogy az alaplapod mit tud.
GPU résznél meg azt, hogy a GPU mit támogat.Na de hogy ebből éppen mi az aktuális azt az Eszközök-PCI eszközök résznél láthatod.
Lenti képemen a HWinfo64 megoldása sokkal jobb, Aida64 kiírását 10-ből 9 ember nem érti.
ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
-
CirrMee
addikt
A GPU fülnél a kiírás módja alapján a mi támogatott / jelenleg milyen paraméterekkel üzemel adatnak kellene lenni - ami esetemben nyilvánvalóan (félig) nem valós. Megtéveszteni meg nem sikerült engem, pedig szép próbálkozás volt.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
fugcsi
csendes tag
Sziasztok! A vélemenyéteket kérném. Összeraktam egy új gépet:
I7-13700K
ASUS TUF GAMING B760M
G.Skill Ripjaws S5 2x32GB 5600MHz DDR5
Noctua NH-D15 processzor hűtőAIDA64 stabilitástesztnél kb. azonnal 95-100 C körüli a hőmérséklet, és a CPU throttling 14%, kb egy perc után jeletkezik. Ez így normális, vagy gyenge a hűtő esetleg egy új pasztázást megérne az ügy ?
Köszönöm a segítséget!
-
HookR
addikt
Efféle kérdéssel inkább [erre tessék] próbálkozni, mert itt erősen off.
Én első körben a proci és a hűtő közötti hőátadásnál keresném a problémát: Újrapasztázás / felfogatás ellenőrzése, megigazítása...▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
emre33
addikt
Ha az Adida64 nem rendszergazdaként futtatom, akkor lehet, hogy a legkisebb frissítési gyakoriság 5 000 ms? azaz 5 sec?
Vagy én nézek el valamit?
Csökkenteni nem lehet, ha átírom nem menti el.
ini fájlba is hiába írom át kisebbre nem menti el, visszarakja 5 másodpercre.Biztos van oka, de az hogy nincs admin jogom? Furcsa. kösz
ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
-
Fiery
veterán
Vélhetően az AIDA64.INI fájlhoz így nincs megfelelő hozzáférése, mert azt a rendszergazda hozta létre. Ha rendszergazdai jogosultság nélkül akarod használni, akkor eleve úgy is telepítsd fel, és akkor a megfelelő helyre fogja tenni az AIDA64 az .INI fájlt.
Esetleg megpróbálhatod átnevezni a meglévő AIDA64.INI fájlt, elvileg az is arra fogja késztetni az AIDA64-et, hogy máshol hozza létre az .INI fájlt. -
emre33
addikt
ini-hez van jogom, le is tudom törölni, létre is jön újra.
De 5000 alá a lefelé mutató nyillal se tudom csökkenteni, csak növelni.
első kettőnél 3000 a minimum limit, többinél 5000.
ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
-
Fiery
veterán
Félreértettem a problémát. Igen, úgy van kitalálva a frissítési frekvencia, hogy a CPU-órajel méréshez igazodik. Ez utóbbi pedig sokkal lassabban oldható meg rendszergazdai jogosultság nélkül.
Egyébként furcsállom, hogy rendszergazdai jogosultság nélkül akarod monitorozni a gépedet. Anélkül ugyanis a legtöbb monitorozható érték nem elérhető, a maradék elég sovány választék. Mely rendszerparamétert akarod monitorozni, ráadásul 3 mp-nél gyakoribb frissítéssel?
-
Helló, egy érdekes anomáliába futottam bele. AIDA64 Extreme Edition v.6.80.6200 van a gépemen.
Az alaplap: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI,
A CPU: AMD AM5 Ryzen 7 7700X
Az AIDA64 felismer mindent. 2022 végéig frissült.
Viszont a hőmérsékletnél anomália van. Rövidebben arról van szó, hogy reggel a ventilátorok nagyon pörögtek. A gép 2 napja lett összerakva. Reggelig nem volt semmi extra. Tehát reggel nagyon pörgött úgy, hogy 0-9% között ugrált a CPU kihasználtság. Ránéztem az AIDA64-re, és azt láttam, hogy 75 fokon van a CPU, de fixen.
Ennél az értéknél a másik topicban azt tippelték, hogy valami mégis fejleszti ezt a hőt, és az alaplapi védelem nem engedi 75C fok fölé. Tegnap még az AIDA64 rendben mért:
Aztán reggel elkezdődött a kálvária. Eleinte azt gondoltam, hogy a Windows beli a hiba, mert újraindításkor, illetve a BIOS-ban azt láttam ,hogy 44-46C fok között van, és a alacsonyabb fordulatszámra kapcsoltak a ventik is:
Utána az volt a tipp, hogy az Armoury Crate kergülhetett meg (ekkor még nem volt fent a HWinfo).Aztán felkerült a HWinfo, aminél hihető értékek jelentek meg.
Aztán látszott, hogy az AIDA64 folyamatosan ragaszkodik a 75 fokhoz, még a HWinfo, váltogatott a hőfok értékek között.
A kérdés az lenne, hogy elképzelhető, hogy a 6.80-as AIDA64 hibásan olvasná ki az adatokat? A dolgot még bonyolítja, hogy az AIDA64 és az Armoury Crate szinkronban jelez ki ugyanolyan értéket, még a HWinfo, és a PCmark egymáshoz hasonlókat, de a másik kettőétől eltérőket:
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
Plusz kérdés:
ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI | Alaplapok | ASUS HU"A ROG Strix B650E-F alaplaphoz hatvan napos AIDA64 Extreme előfizetés jár: ez az eszköz részletes információkat nyújt a hardver- és szoftverelemekről, valamint teljesítményméréseket a teljes rendszer vagy az egyes alkatrészek teljesítményének megismeréséhez. Az AIDA64 Extreme figyelési és diagnosztikai szolgáltatásokat is nyújt a hardverproblémák észleléséhez és megelőzéséhez. Minden fontos rendszerérzékelő valós időben követhető. A leolvasott feszültségszintek, ventilátorsebességek és hőmérsékletinformációk megnézhetők az asztalfelületen, kiküldhetők egy külön képernyőre vagy a ROG AIO folyadékhűtők LCD-paneljére*."
Ezt hogyan lehet igényelni? Mert megújítás előtt azért jó lenne kipróbálni.
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
válasz roseA580 #5328 üzenetére
Köszi, úgy néz ki, hogy ez jó:
Szóval akkor megújítandó
[ Szerkesztve ]
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
válasz GoodSpeed #5329 üzenetére
Be is újítottam
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
emre33
addikt
Mert céges laptop és nincs admin jogom, de pár dolgot néznék a külső LCD-n.
8. Generációs intel cpu, 4 mag 8 száll, 3,9Ghz max turbo freki.
Na de itt 5sec frissítési max? Ezt az algoritmust nálatok alaposan újra kellene gondolni.
ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
-
válasz GoodSpeed #5330 üzenetére
Az miért van, hogy Intel CPU-nál (7100U), a System Stability Test ablakban megtalálható egy CPU Throttling zöld felirattal, AMD 7700X-nél meg egyáltalán nincs ilyen:
?be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
Köszi.
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
5leteseN
aktív tag
Az Androidos AIDA-ról kérdeznék.
Mennyire hardver közeli? Például: a hamisított kínai SSD-t/pen-t észreveszi, vagy átverik az AIDA-t?
Le tudom ellenőrizni ebből a szempontból? -
Fiery
veterán
válasz 5leteseN #5336 üzenetére
Erre azt tudom mondani, részben. Sajnálatos módon a kínai hamisítvány gyártók kifejezetten célozzák az androidos diagnosztikai appokat, firmware szinten verik át azokat és velük együtt a vásárlókat is. Küzdünk ellenük, de ez egy macska-egér játék, ahol mi mindig egerek maradunk. A legjobb elkerülni minden, Kínában készülő eszközt, aminek a firmware-jét is ugyanott állítják elő. Tudom, ezzel nem leszek népszerú a magyar IT és telekom szcénában, de én személy szerint semmit nem vásárolok, ami teljesen kínai. Xiaomi, Lenovo, Meizu, Huawei, Oppo, Poco, Honor (stb) nálam mind tiltólistás. Én nem is teszek különbséget a kínai névtelen akármik és a nagy kínai márkák között sem. Ha a Lenovo lebukott kétszer is rootkit telepítésével, akkor ki tudja, mi van a többi márkánál... Summa summarum: a kínai cuccokat kell elkerülni, és akkor nem kell az androidos AIDA64-et sem ellenőrzésre vagy referenciának elővenni
-
5leteseN
aktív tag
Egyetértve, de: Én is igyekszem minél hardver-közelibb technikát venni mindenből, de a kínai gyártási potenciált nem lehet kikerülni. Lassan a magyar(német, angol, ...) gyereket is Kínában "csinálják"!
Ebben az esetünkben a 2TB-os HPE-re átcimkézett kínai gyártású SATA-SSD(Micron 5100 MAX) a művelet tárgya.
Egy Androidos állapot tesztre lenne szükségem.
A másik kínai vonal(a firmware hamisítós) másodlagos, egy másik történet miatt merült fel.
Így kettéválasztva lenne esetleg Androidos(AIDA-s) megoldás?[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz 5leteseN #5338 üzenetére
Az a baj, hogy az Android platform maga nem arról szól, hogy alacsony szinten, a lehető legközelebb tudsz férkőzni a hardverhez. Lehetne erre is appot írni, de ahhoz rootolt eszköz kellene első körben. Mi pedig inkább az androidos eszközök többségét (ami nem rootoltak) célozzuk, és próbáljuk betartani a Google által diktált játékszabályokat. Amik -- mármint a szabályok -- egyre szigorúbbak. Egyre kevesebb lehetőségünk van az alacsony szintű elérésre, és ezáltal egyre inkább ki vagyunk szolgáltatva a csalásoknak is. Én személy szerint az Android platformot egyáltalán nem ajánlanám az általad leírt ellenőrzésre. Ha SATA SSD, azt inkább Windows PC-n vizsgálnám, ott sokkal kevésbé játszanak a csalások. És ott is van AIDA64
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
aktív tag
Köszönöm a válasz!
Én is eredetileg "lapos(top)ra" és Windows-ra (validrive) terveztem a holnapi átvevős-ellenőrzős dolgot, de nem ér vissza a most hétvégén barátnős "lapos", ezért maradt az Android-os irány!
... vagy csúsztatni az üzletet!
...vagy vállalni azt a pár-tíz €-s kockázatot!Több ennél nem múlik rajta, szerencsére.
Még egyszer köszönöm![ Szerkesztve ]
-
ETOM
addikt
Sziasztok! Erre a verzióra beriaszt a Windows biztonság. Még sose volt ilyen. Téves lenne?
Version: 7.00.6754 beta (Mar 02, 2024) [kép][ Szerkesztve ]
-
Küldtem be egy riportot.
Nvidia CMP 100-210 kártyánál a megjelenítés GPU részen nem jól szerepel a RAM típus és szélesség. (DDR és 512bit helyett kellene HBM2 4096bit)
Valamint bár ez nem az Aida hibája valószínű, több helyen is 12Gb-osnak írja a program a kártyát holott 16Gb-os bár ez lehet a driver hibája. Alapból nincs hozzá driver, az nvidia oldalán a tesla v100 driverét használom hozzá gyári állapotban moddolatlanul V100 16Gb-ként kézzel telepítve.
Bár tudom nem egy gyakori kártya, de most ebayen igen sokat adtak el és nem bírtam ki hogy ne vegyek egyet CUDA-ra. (elvileg játékra is jó moddolt driverrel viszont pcie 1.1 1x módban megy csak és az nem biztos hogy fel lehet oldalni)
[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Fiery
veterán
válasz MasterDeeJay #5344 üzenetére
Köszi a riportot! Valami miatt az NVAPI interfész nem működik a kártyád esetében. Az NVAPI segítségével lehet a modern nVIDIA GPU-kból a legtöbb információt, adatot és mérést (pl. hőmérséklet, feszültség) kinyerni. A jelzett hibákra beépítünk egy workaroundot a következő AIDA64 bétába.
[ Szerkesztve ]
-
-
Fiery
veterán
válasz MasterDeeJay #5346 üzenetére
Köszi, így már értem A workaroundokat benthagyjuk azért.
-
tibcsi0407
félisten
@Fiery
A stabilitástesztet milyen sűrűn szoktátok reszelgetni?
Jó lenne valami teszt, ami nem olyan gyilkos, mint az Y-cruncher, de megbízható. OC-s körökben jelenleg az Y a legelfogadottabb, az AIDA-t nem nagyon használják. Korábban úgy volt, ha Y elhasalt mondjuk 10 perc alatt, akkor az AIDA is elhasalt nálam 20 perc alatt.
De most itt az Y kb 4 percet bírt, az AIDA még mindig fut.
Valamint a végén, ha hibát dob nem lehetne kiírni, hogy mi hibázott? Hiszen 4 pipás teszt van, kiírhatná, hogy memória, CPU, esetleg a cache a ludas, ha megoldható.
https://utdetailing.hu/
-
emre33
addikt
SmartCool LCD esetén lehet tudni, hogy a Tömörítés minősége mit jelent?
Olyan mint a JPG képek tömörítésénél a kép minősége?
Sok különbséget nem veszek észre 1 és 99 között.
Esetleg 99-nek nagyobb a cpu igénye, és 99-nek kisebb a mérete amit LCD-re felküld?ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
-
Fiery
veterán
válasz tibcsi0407 #5348 üzenetére
Ritkán nyúlunk hozzá, jól működik. Érdemes azonban 2 körben tesztelni: először az első 4 tesztet bepipálva, az egy vegyes terhelés. Ha azzal nincs gond, akkor a második körben csak az FPU legyen bepipálva. Azzal a maximális disszipáció és hőtermelést lehet elérni.
Ha hiba van, szinte mindig kékhalál vagy egyéb rendszer összeomlás történik. Amikor pedig mégis sikerül az összeomlás előtt leállítani a tesztet hibajelzéssel, akkor nem lehet eldönteni, mi okozta a számítási hibát, hiszen a processzor szinten minden része (integer rész, lebegőpontos rész, dekóder, cache-ek, reorder buffer, stb) részt vesz a tesztben.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
SmartCool kijelzők 3 féle módban üzemelhetnek: RGB565 bitmap, JPEG és PNG. Amikor JPEG módban működik, akkor JPEG formátumú képet kell átadni neki, és akkor van értelme a tömörítés minőségének. Ez ilyenkor a hagyományos JPEG tömörítési minőséget jelenti.
[ Szerkesztve ]
-
tibcsi0407
félisten
Értem, köszönöm. Alapvetően a RAM teszt a cél nagy CPU terhelés mellett. Sima memtest gyerekjáték, a nehéz rész akkor jön, amikor nagy a terhelés a ringre és a CPU-ra is.
Egyébként ami 1 órát teljesít Aida 4 pipáson, azzal nem szokott már általános használat mellett gond lenni, de nemzetközi OC fórumokon alulértékelt. Y az egy unreal teszt, már degradáltam vele procit.
https://utdetailing.hu/
-
Fiery
veterán
válasz tibcsi0407 #5352 üzenetére
Akkor lehet, hogy az FPU + System Memory lenne a legjobb erre a célra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- i5-9600K , és i5-9400F processzor eladó!
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- i3 8100/ ingyen automata