- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- DIGI Mobil
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Tasker
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
D7000 & 35mm 1.8 fókusz problémák következő felvonás: beadtam múlt héten a Nikon szervízbe, miután infrás távkioldóval megismételtem a fókuszteszteket. A gond az alábbi volt: ha közelre beállítottam pontosra egy adott fine tune értéket, akkor távolra tévesztett, ha távolra állítottam be pontosra, akkor a közeli képeken ment félre a fókusz.
Ma az alábbi levelet kapom a szervíztől:
Értesítjük, hogy a XXXXXXX munkaszámú D7000 terméke a hosszas tesztelés során a jelzett hibát nem produkálta. A hibajelenséggel kapcsolatba hozható minden alkotórész újra beállításra került a gyári előírásoknak megfelelően. A bevizsgálás díja; 0.-Ft. Átvehető központunkban hétköznap 8:30-tol 17:00-ig.Holnap megyek érte, hát nagyon kíváncsi leszek, hogy most már jó lesz-e, bár a fenti alapján nem sok jót sejtek.
-
válasz Freddy76 #2144 üzenetére
Gondolom a "hosszas tesztelés" azt jelentette, hogy kipróbálták külön az obit és a vázat és külön mindkettő jó volt.
Most azon tanakodom mitévő legyek... valszeg az lesz, hogy elhozom és kipróbálom otthon, bízván benne, hogy hátha varázslatosan megjavult. Aztán ha mégsem akkor megyek vissza harmadik körre.
-
(#2148) Freddy76: hát ez az, legszívesebben eladnám már az egész tükrös rendszert, elegem van belőle, hogy a fél életemet szervízbe járással vagy fókusztesztekkel töltöm. Elterveztem egy évvel ezelőtt, hogy 18-105, 35mm, aztán majd szép lassan 90mm macro, tele, és valami nagylátó... de hát amiket mostanában olvasgatok pl a Tamronokról teljesen elment tőle a kedvem. Nincs időm erre, ráadásul megöli az egész élvezetét (nyilván akinek munkaeszköz ott más a helyzet).
(#2149) Throme: sajnos zavaró. Ha már megvan az obi, akkor szívesen használnám közeli, kis mélységéllességű fotókra, és nyitott blendén beltéri képekre. És ez a kettő egy fine-tune érték mellett nagyon nem jött eddig össze. (persze, rekeszelni tudok, de akkor meg miért fizettem az 1.8-ért).
Azért van némi halvány reményem, mert a 35mm 1.8 most volt benn először, hátha azon állítottak valamit.
[ Szerkesztve ]
-
-
Még pénteken elhoztam a szervízből a D7000-ret és az objektíveket. Elvileg a vázat (újra) beállították. Egyelőre úgy látszik, hogy közelre pontos lett a 35mm. A 3-4 méteres távolságtól félek, de sajnos nem még időm rendesen kipróbálni.
Egyébként van itt olyan, akinek teljesen jól működik a 35mm + D7000 kombó?
Szerk: azt vettem észre, hogy állványon, tesztábrát fotózva a 35-ösnél a fókusz pontossága függ attól, hogy közelről, vagy a végtelen felől áll élesre. Persze lehet, hogy csak a szokásos bénázásom volt az ábrákkal, de a 18-105-nél nem láttam ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
válasz aleister #4462 üzenetére
"Pontosabban Freddy gépénél nem volt elégséges, a többi D7k+35 1.8G tulaj pedig már az AFFT kudarcok után rögtön áttért a Tam 17-50-re."
Én hasonlóan jártam mint Freddy, voltam kétszer is a Fóti úton... először teljesen el volt hangolódva a fókusz, a 18-105-tel is elég trutyi volt, nem szórakoztam fine-tune-nal, beállítattam velük. Azóta a 18-105 jó. Aztán a 35-össel nem volt jó megint, ekkor már fókuszábráztam, de nem tudtam beállítani, távolságtól függően durván félrement. Elvittem mindkettőt a szervízbe... kicsit mérges voltam, mert másodszorra is csak a vázon hangoltak (de legalább ültek rajta másfél hetet :S ), az obihoz nem nyúltak.
Azóta legalább pontosnak tűnik, néhány esetben tapasztaltam csak félrefókuszálást, de az simán lehetett user error. Sajnos mindenre kiterjedően kitesztelni azóta nem volt időm...
(#4471) aleister: "Ha én pesti lennék, tuti addig járnék a nyakukra, amíg meg nem csinálják."
Ezzel csak az a baj, hogy pár ilyen kör és eleged lesz az egészből... arról nem is beszélve, hogy ha az összes emiatt elvesztegett időt összeadnám órabérben már szerintem bőven a 35-ös ára felett járnék.
[ Szerkesztve ]
-
Persze, világos, én is voltam már kétszer, nyaralások előtt még ha lesz időm kitesztelem, és ha nem lesz jó akkor megyek harmadszorra reklamálni... csak egyszerűen frusztráló ez az egész.
(#4476) Freddy76 "Hanem azzal, hogy hiába állítom be a tesztábrára, akkor 4-5 méterre volt pontatlan."
Nálam dettó ugyanez. Simán el tudom képzelni, hogy a Nikonnál is tesztábrával végigtesztelik 1-2 méterig aztán jólvan, simán lehet, hogy elő sem jön náluk ez a hiba.
Egyébként egy Nikon szervizes sem fórumozik?
[ Szerkesztve ]
-
válasz gyurma01 #4515 üzenetére
Ebből a most kedvezményes szériából van nagyobb méret, igaz az dupla pántos és talán nem gyors kiszedős, de abba már lehet, hogy belefér.
Szerk: egyébként az esőt hogy bírják ezek a táskák? Sajnos nincs rajtuk kihúzható esővédő mint néhány drágább modellen...
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Engin-R #4527 üzenetére
Szerintem is érdemes, én több mint egy évig nyúztam egyet teljes elégedettséggel, sőt még most is azt nyúznám, ha nem jön szembe a D7000...
(#4524) *Ropi*: tanulságos mindkettő. Ezek az azonosítós matricák jópofák.
(#4528) aleister: közben már megírták.. asszem én is veszek egyet, a kisebb jó lesz a D7K+18-105+35-nek a toploader válltáska helyett, aztán majd később valami komolyabb túrázós táska esővédővel.
[ Szerkesztve ]
-
-
A kijelző is jobb, nőtt a felbontás és a méret, ez segíthet visszanézéskor. Illetve oldalra lehet kihajtani, már ha ez számít (a váz kisebb lett emiatt). Ez, meg a szenzor már megérheti az árkülönbséget, de kellően olcsón a D5000 is tök jó vétel, szerintem azt se bánnád meg.
[ Szerkesztve ]
-
válasz gyurma01 #5174 üzenetére
Csak a BIIN sorozat volt akciós...
Én egyébként 59-est vettem, szerintem tök jó (ez már rendes hátizsák, nem egypántos). Még messze vagyok attól, hogy kitöltsem, a D7000+18-105+35 elveszik benne, és felül is van egy szép nagy tárolórekesz. Kisebb kirándulásokra ennyi pénzért szerintem jó vétel volt.
-
-
-
válasz Freddy76 #13556 üzenetére
Interjú Nikon fejesekkel (bocs ha már volt). A kérdező nagyon finoman céloz rá, hogy nem tökéletes a tükrös gépeik fókusza, aztán persze kap egy semmitmondó választ. Pedig megérdemelnének néhány kínosabb kérdést olajos szenzorokról és félrefókuszáló vázakról.
-
válasz imyourfriend #13558 üzenetére
Neked van vagy volt problemad olajos szenzor miatt?
Nekem nincs D600-am csak szeretek olvasgatni.
-
Érdekesnek hangzik, különösen a free rész (már ha nem elírás): Capture NX-D is a free software application that will replace the current Capture NX 2 application.
-
-
-
Ha már erre járok vagyok... az 50mm 1.4G-ről mi a véleményetek? (DX vázakra) Nem sokat olvastam róla, miközben az 50 1.8 és a 85 1.8 rendszeresen visszatérő motívum a fórumban. Nekem kb annyi jött le, hogy 1.8-on kicsit jobb, mint az 50 1.8, de teljesen nyitva viszont nem valami éles. Tehát nem igazán éri meg a felárát, bár ha az abszolút képminőséget nézem, akkor jobb, mint az 1.8-as kistesó. Jól gondolom?
-
-
Az új megváltó, 18-300 3.5-6.3 DX
Báár, talán, ha jól fókuszál, megéri megvenni D7000-hez
-
-
-
-
-
válasz #40935168 #16777 üzenetére
+1, akárcsak Thom Hogan írta volna
Nekem főleg a kihajtható kijelző sokszor hiányzik a D7000-ből, nem értem miért nem rakják bele. Ráadásul egyre nagyobb divat, hogy teljesen elforgatható helyett csak dönthető kijelzőt tesznek a gépekbe, ez se túl jó trend.
Az AF-re meg valahol szégyen, hogy miért nincs egy user által indítható automata kalibráló program a vázakban. Tesztábra nyomtat, falra felragaszt, gép állványra felrak, némi várakozás, és hipp-hopp pontos a fókusz.
-
-
-
-
válasz DonRazzino #28808 üzenetére
Nekem volt ilyen problémám, nagyon durván félrefókuszált (D7000+35mm, mindkettő garanciaidőn belül). Bevittem, bevették, mondják, hogy egy óra és bekalibrálják, megvárhatom. Hazavittem, otthon kipróbáltam és még mindig szar volt. Következő alkalommal kissé ingerültebben mentem vissza. Ültek rajta pár napot, újrakalibráltak újra mindent (otthagytam a vázat és az obit is). Otthon megint tesztelem, nézem, hogy még mindig mellémegy, azt hittem idegbajt kapok. Aztán kiderült, hogy egy fix af offset megoldotta, azóta boldogan használom.
-
válasz fireman123 #28819 üzenetére
Arra gondoltam, hogy előtte bármilyen af fine tune értéket állítottam be, mindig volt olyan állapot (talán rekesz és távolságfüggő) amikor félrefókuszált. A második szervizes kalibráció után egy af fine tune értéket be tudtam állítani, amivel azóta elfogadhatóan működik minden körülmény között.
-
-
-
válasz hotkar #37639 üzenetére
"A 35/1.8-nál meg döntenem kellett, hogy közelre vagy távolra legyen jó, mert a két beállítás köszönő viszonyban sem volt egymással"
Ez nálam is így volt (D7000+35 1.8), és az őrületbe kergetett, amíg nem ismertem ki. Aztán belőttem arra a távolságra, amin a leggyakrabban használom.
-
-
-
válasz anaqer #42631 üzenetére
Szerintem nem arról van szó, hogy egyszer csak valami mágikus hiba folytán elromlik az adapter és ettől félne bárki... hanem egyszerűen csak a hibák lehetőségének csökkentéséről. Pl ha sokat fotózik valaki egy nagy megapixeles vázzal raw-ban és relatíve sűrűn cserélgeti a kártyákat, akkor több az esély az adapteres megoldásnál, hogy valami kosz kerül az adapter és a micro kártya közé. Vagy esetleg a táskában vagy csere közben kiesik a kártya az adapterből és elveszik / összekeveredik.
-
-
Sziasztok!
A Nikon szervízben mennyi idő alatt csinálnak meg egy szenzortisztítást? Ott kell hagyni a gépet? -
válasz #56474624 #48288 üzenetére
Klassz, tényleg megcsinálták még aznap, ráadásul garanciaidőn túl is ingyen volt és még a garipapírt sem kérték el, mert benne volt a gép a rendszerben (nem is volt mondjuk nálam )
Az egyetlen szépséghiba, hogy egy koszfolt úgy tűnik megmaradt, ráadásul elég nagy és észrevehető... grrr... de amúgy mindenhol máshol tök jó, sehol egy pötty a képen.
[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok, az újabb DX vázak (konkrétabban D7200, D500) milyenek autofókusz pontosság szempontjából? Arra gondolok, hogy pl régebben elég sok problémát lehetett hallani a D7000+fényerős objektívekkel, amin a fine tune se nagyon segített.
-
válasz Peczek #49965 üzenetére
Nem hangzik túl jól... nekem olyan problémám volt, hogy konkrétan közelre jó volt az alap érték (fine tune 0), viszont néhány méterre kellett -5, különben kb fél-egy méterrel mögé ment a fókusz. Viszont néha, távolabbi képeknél meg mintha még az is kevés lett volna. Szervízben anno hasonló hibára azt mondták, hogy ez így ok, illetve valamit állítgattak rajta szintén, de teljesen soha nem lett jó.
De hogy van ez, a MILC-eknél a szenzoros PDAF mellett sincsenek ilyen problémák? -
Vagyis ha jól értem, akkor a misztikus fókuszproblémák nagy része a dedikált fókuszszenzor elhelyezkedéséből eredne, feltételezem ilyen-olyan gyártástechnológia pontatlanságok miatt? És a szenzoron lévő pd-af-nél ez már nem játszik, mivel ott a fő szenzoron vannak a fókuszszenzorok is.
Egy dpreview threadben olvastam valahol, hogy D7000 fókuszrendszerének volt olyan hibája, hogy a mikrolencsék (?) pontatlansága miatt nem út törték a fényt ahogy kell, és emiatt pl mesterséges fénynél eltolódott a fókusz, miközben napfénynél tök ok volt. Nem kis fejfájást okozva a usereknek. Elvileg a Nikon ezt javította, és kevés gépet érintett, ha lehet hinni a fórumnak.
Na csak mert gondolkodom, hogy majd később váltsak MILC-re (csak fullframe drága nekem, a Z DX meg valahogy nem az igazi), vagy még most utolsónak legyen egy DSLR váz upgrade... csak már előre félek ezektől a fókusz-paráktól (van régebbi Sigmám is, 35 1.8-am is, valahogy nincs jó előérzetem).
-
-
Sziasztok, egy régi Nikon 135mm 2.8-as manual objektív és közgyűrűsor mennyire lehet alkalmas közelfotókra / makrózni?
-
Sziasztok, az normális, hogy a D500 kb 50% akksiszint kijelzés után hamar lemerül? Ilyenkor általában már töltöm, de hétvégén megtréfált; az utolsó csík érzésre néhány tíz kép plusz némi live view után lefogyott és már nem engedett tovább fotózni.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!