- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Netfone
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- MIUI / HyperOS topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz janos666 #940 üzenetére
Az 5.x-es routeros is elég régi, de annyival jobb, hogy azt lehet mostanira upgradelni, mert mint láthatod, két főverziónyi ugrást enged a licensz. tehát upgradelj, nem nagy varázslat.
Pont-pont kapcsolathoz elég az l3 licensz, tehát amit csinálni akarsz, azt éppen pont tudni fogja. csak ne wds-ezzél, mert a hajad kihullik tőle. van a mikrotikben rendes nem szabványos bridge kód, azzal meg lehet csinálni rendesen.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz janos666 #942 üzenetére
az újabbakban a segédprogramok újabbak, pl. antenna beállítás, frekvencia tartomány szkennelés, ilyenek.
de te tudod, mindenki a maga szerencséjének a pogácsa.ugyanet a wds-re: lehet ilyet csinálni, csak minek, ha van egyszerűbb.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bacus
őstag
válasz janos666 #944 üzenetére
Nem hogy nem érdemes, de nem is kell. Nem is értem ezt. Ha egy oszlop tetején kellene resetelni, akkor is elég elvenni a tápot a reboothoz. Persze ha nem tudod a jelszót és teljesen alaphelyzetbe akarod állitani, akkor kellhet a reset gomb megnyomása, de az elmúlt 5 évben én egyik eszközön sem kellett megnyomjam egyszer sem !
A winbox nem csak ip cimen éri el az eszközt, ha az ip nem válaszol, az lehet konfigurációs hiba is, tessék layer2-n a mac addresshez kapcsolódni.
Igy elolvasva amiket eddig irtál, nem tudom, hogy javasolnám e neked a mikrotiket. Van egy tudásod, amit te rá akarsz húzni a mikrotikre, nem pedig forditva, azaz a mikrotik tud egy csomó mindent, amit neked kellene megtanulni.
(ilyen pl az, hogy isten mentsen meg a frissitéstől, lehet a régi szoftver jobb, ezt meg azt letilják, stb. Én ilyet még nem tapasztaltam, illetve ha volt, hogy valamit időszakosan elrontottak, azt nagyon hamar javitják)Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz janos666 #936 üzenetére
"Főleg, hogy szerintem még olyasmiket is látok a menükben, amikhez nincs meg a RouterOS licens-em (L3)"
Nem tudom mire gondolsz, semmi ilyen különbség nincs. Olvasd el a wikit, a 3 és 4-es level között van egy különbség, a 4 lehet AP a hármas licensz nem.
(plussz a BGP között is van különbség, de ezt itt nem veszed észre..)A 4,5,6 -os licenszek között semmilyen egyéb menüpont különbség nincs, minden menüpont él minden szinten.
(gondolom nem az lesz a szűk keresztmetszet, hogy csak 200 PPTP tunneled lehet 500 helyett.)Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
-
poli27
veterán
válasz janos666 #971 üzenetére
Miért van az adó nv2 a vevő nv2 nstreme 802.11? Én egyformára állítanám, nekem mikor nem ubi hanem miki antennám volt, akkor nv2 nstream volt a legjobb átvitelű(mondjuk sztem az ubi stabilabb,igaz nem annyira beállítható mint a miki,de egy pont pontnál ez sztem nem lényeg..). 40mhz et nem akarsz használni direkt?
[ Szerkesztve ]
-
Ablakos
őstag
válasz janos666 #5000 üzenetére
Ha a kliens nem tudja preferálni a gyorsabb csatornát, akkor szerintem addig csüng (tapasztalat), - amelyikre először kapcsolódott -, amig nem szakad. Ha a másik "erősebb" AP-nek van itt lefedése, akkor máris felmegy arra. Vagyis szakadás tkp. nincs.
Azt nem tudom, hogy csomagvesztést okoz-e, ha vándorol a kliens. Mindenestre skypon, messengeren működik. (Persze egy hang továbbításban gondolom legfeljebb egy kattanás, sercenés egy csomag hiba.)
Nekem négy wapAC van azonos ssid-vel. A csatornákat rábízom a mikrotikre. Kiméri a legjobbat, mielőtt beállítja. Mindig különböznek egymástól, amiket kioszt.[ Szerkesztve ]
-
E.Kaufmann
addikt
válasz janos666 #5025 üzenetére
Mivel több portja van és a ROS tudja, ezért nem gondolom, hogy akkora nagy gixer. Utólag gondolom ezen is úgy konfigolhatod a portokat, ahogy akarod és ebben az árkategóriában más eszközön is először a LAN portok valamelyikén szokták konfigolni.
Az ajánlott tájolás meg szerintem ahogy a képeken mutatják, azon felül más hasonló beépített antennás eszközzel sem nagyon számít, úgy is kicsi a hatótávuk.Amúgy szétszedett állapot alapján talán a felső Mikrotik feliratú résznek kellene a célállomások felé néznie, de egy két szobán belüli területen majd mindegy.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Kiratheonly
tag
válasz janos666 #5031 üzenetére
A CAPsMAN-t kipróbáltam, mert két eszközöm van és a HAP-ot, mint AP-t használom jelenleg is. Amikor mindent sikeresen összelőttem, nekem 70Mbit-nél jobb sebességet nem adott, de tény, hogy a CPU-t alig használta a forgalmazásra.
The pain you feel today is the strength you feel tomorrow.
-
bacus
őstag
válasz janos666 #5047 üzenetére
"Nem tudtam, hogy jelentősen lassíthat a CAPsMAN."
Ezt honnan veszitek?
Szerintem ti keveritek a hasznos adat átviteli sebességét, a kapcsolati sebességet, stb.
A G-s hálózat max kapcs sebessége 54Mbit/sec, a hasznos jelátvitel 27 Mb/sec körüli
Az N egy csatornásé 150 Mbit/sec mellett kb 70Mbit/sec
A N es két csatornás 300 Mbit/sec mellett valahol 150 Mbit/sec körül van.Jó lenne tisztázni, hogy amikor beszéltek akkor ki melyik sebességet mondja?
Amikor azt mondom, hogy felkapcsolódtam a wifire és nem mérek többet 70Mbit/sec nél speedtesten, akkor az lehet, hogy épp a maximum amit egyáltalán mérhetek !
Ha wifin kell a sebesség, pl mert fájlokat másolsz, akkor 5Gigás ac wifi kell, 2,4-en a sok zavarás miatt a 70 Mbit az szerintem nem számít rossz értéknek.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
válasz janos666 #5053 üzenetére
Ó, a bugfix a legrosszabb (6.40.8), AC-only módban nem csatlakozik hozzá semmi, A/N/AC módban pedig leragad <100Mbit/s rátákra minden (az 1-stream AC és 2-stream N kliens is) és >100% (!!!) CCQ-kat jelez vissza. (Mint ha nem is támogatná még a chipsetet a driver, csak valami korlátozott tesztüzemben.) Bár nem gyalultam le a beállításaokat downgrade után.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
bacus
őstag
válasz janos666 #5123 üzenetére
Erre sok mindent nem lehet írni...
Ha üresen hagyom a discovery interfészt?
Bedobálod a bridgbe?
Ha váltogatni akar az ember a normál és cap között?Kezd elölről a beállítást, nulláról. Eleve capsmanos konfig legyen, olvass utána hogy mi az ajánlott, én a capsman forwarding preferálom.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz janos666 #5125 üzenetére
Telefonról írok, ez sem lesz hosszú.
Több helyre tettem már capsman wifit. 3 AP felett, főleg ha átfedés van, én biztos nem telepítenék sima ap-kat, minden esetleges előnyét elveszti, ergo nincs értelme ide oda konfigolni, vagy erre felkészülni.
Szerintem jó a capsman, vannak hiányosságai, de van iroda, ahol évek óta szívtak a wifivel.
9 AP-val tudtam lefedni, öröm és boldogság azóta. Egyszer sem kellett módosítani semmin, csak megbeszéltük, hogy az AP-k hol lesznek, nem lehet önkényesen felcserélni, mert így nem zavarják egymást.
A sebesség? Fogalmam sincs, két tanterem is van, ami ha tele van kb 100 eszköz lóg rajta. (2,4 és 5 gigás wifi is van)
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
válasz janos666 #5281 üzenetére
"De sokszor olvastam már tőled a traffic shaping / QoS kérdésben a fenti is idézett kijelentést (és most láttam, hogy a Mikrotik sem ért vele egyet, mert jön a feature).": ha nem értesz egyet a kijelentésemmel, miért akarod cáfolni azt olyan linkkel, ami alátámasztja?
hint: a gentoos linkeden levő wiki oldalon ott van a magyarázat: "The main reason for traffic shaping is that we cannot control the packet queues or prioritisation made by our ISP or in the external link.".
Képzeld el az internet szolgáltatásodat, mint egy pláza bejáratát fekete pénteken. A pláza előtti téren is lazán vannak az emberek, a plázában is elférnek, de az ajtón nem bírnak bejutni. Akkor normálisan a pláza előtt csinálnak terelőkorlátokat, nem a plázán belül, a szűk keresztmetszet után.
Tehát bármit is csinál a mikrotik, tisztességes ts/qos-t nem lehet a fogadó oldalon csinálni. elvileg sem lehet, ezen nincs mit vitatni. pótmegoldások vagy kerülőutak léteznek, ezt már ezer éve csinálják, le van írva a routingbibliában (lartc). Azt lehet csinálni, hogy a nyugtázásokkal (ha van ilyen), visszafogni a feladó oldalt, hogy az isp-nél ne legyen torlódás az ottani traffic shapingnál. De ez látszatmegoldás, nem igazi.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz janos666 #5283 üzenetére
"miért ne használjuk és miiért mondjuk azt, hogy nincs semmi megoldás?": ezt csak az mondja, aki nem tud különbséget tenni az általam írt "hogy ezt azon a ponton lehet megcsinálni rendesen, ahol a csomag elindul." és az általad számba adni próbált "semmi megoldás" között.
az nem hatékony megoldás, hogy nem használod ki a vonaladat, ezzel elkerülve a torlódást.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
KTTech
veterán
válasz janos666 #5283 üzenetére
Erre tökéletes megoldás a kimenő oldali priorizálás... Pl. ha a torrenthez kapcsolódó ACK csomagok késleltetve mennek ki, de előre van sorolva a VOIP, akkor nem lesz szakadozás, sebesség beesés a bejövő oldalon. Én így használom már jó rég a mikrotiket, és hiába töltök max. közeli sávszélességgel le torrentet, ha net vagy egyéb forgalom van, azonnal visszaesik a torrent sebessége, és a többi szolgáltatás a neki kellő be és kimenő sávszélességet fogja kapni (amíg teljesen el nem fogy a feltöltési irány, természetesen). Mondjuk, most, hogy megszűnt a P2P match a mangle-ban, így kicsit brute-force-al működik, mert most minden forgalom, amit nem osztottam be, automatikusan hátra kerül (kerülőutat még nem csináltam).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
válasz janos666 #5907 üzenetére
"Működik a pont-pont kapcsolat Bridge módba rakott Level3 Mikrotik (most abban van ez az SXT) és 1 darab tetszőleges (nem csak Mikrotik) kliens közt is.": ezt csak halkan mondd, mert az általános esetet a szabvány tiltja. egyes speciális esetekben előfordulhat, hogy működik a wifi bridge, de az kivétel.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bacus
őstag
-
#42556672
törölt tag
válasz janos666 #5936 üzenetére
A földszinten 2db. AP-van (1db. HAP AC2, 1db. CAP AC)
Az emeleten 1db. AP-van ( 1db. CAP AC)
A szolgáltató felé egy RB30112db. SSID-t szórnak egyet a vendégeknek és egyet nekem minden alább megadott csatornán, mindkét frekvencián.
2,4GHz-n a használt csatornák: 1, 6, 11
5GHz-n használt csatornák: 36, 44, 52Nem akartam VLAN-t így 2 bridge-et csináltam 2 DHCP pool külön tartománnyal amiket nem route-olom egymáshoz.
Nem tapasztalok megszakadást, folyamatosan sétálgatva Skype meeting-eken amit gyakran itthonról nyomok egy OnePlus 5 telefonnal semmilyen megszakadást nem tapasztalok. Egy Lenovo X1 Yoga a másik alany, azzal nem mászkálok annyit, de ha felmegyek az emeletre mert meló közben zavar a család azzal sincs megszakadás.
[ Szerkesztve ]
-
#42556672
törölt tag
válasz janos666 #5938 üzenetére
Az a helyzet, hogy sem kedvem sem időm ezért a tesztért szétszedni a konfigom így erre a kérdésedre nem tudok válaszolni. Azért vettem ezeket a cuccokat, hogy így működjön. Előtte volt pár különféle routerem, AP-m de ezt a kényelmet sosem tudtam kihozni belőlük, a végtelenségig rajta ragadt a kliens a gyenge térerejű cuccon, akkor is ha már ott ordított mellette a másik. Ha ugyanazt az élményt adná nem öltek volna bele energiát az összes valamire való cuccot gyártó cégek a megalkotásába.
-szerintem!-
-
ekkold
Topikgazda
válasz janos666 #5984 üzenetére
A régi RouterOS-ban a DFS=off volt a default. Az újabbakban meg DFS=on és kivették a menüpontot is ahol ki lehetett venni a pipát, gondolom azzal a verzióval kezdett szakadozni a link...
Egyébként nekem eleve furcsa, hogyan képes egy 100mW-os tartományban dolgozó wifi, egy ahhoz képest brutális adóteljesítményű radar zavarására. De ha mégis ez a helyzet akkor miért adták ki ugyanezeket a frekenciákat wifi-re, miért nem 4GHz-es vagy éppen 6GHz-es (vagy bármi más) sávot használunk wifire?
-
válasz janos666 #5903 üzenetére
Ennek folyományképp kint maradt az egyik ablakban az SXT 2nD r3, a másik épület ablakéba pedig tettem egy RB951Ui-2HnD dobozt, de most is instabil a kapcsolat és nagyon aszimmetrikusak a dBm szintek: Tx/Rx: -88/-55.
Hibás lehet az SXT jelerősítője?TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
-
válasz janos666 #6173 üzenetére
ha olyan helyen van a mikrotik, ahova másznod kell, akkor én forszíroznám a hiedelmet, hogy megadta magát az ethernet port.
első körben jobb híján másszál fel egy másik táppal + ethernet kábellel és cseréld le azokat. utána meg kompletten az alaplapot.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz janos666 #6170 üzenetére
Végül mégis életre kelt helyben (sokadjára).
LOG-ban semmi, conf. export-ban semmi látható hiba (diff nézetben csak a triviális dolgok mint pl. SSDI térnek egy rokonáétól, ami zavartalanul dolgozik és ugyan ebbe a switch-be köt).Szóval ha most átrakom nand->ethernet helyett ethernet->nand opcióra a boot sorrendet, akkor a soron következő reboot után rákap a helyi hálós PC-s netinstall-ra?
Ezzel csak annyi a baj, hogy talán ismét 10-20 áramtalanítás kell majd neki.Érdemes lehetne bepipálni, hogy Force Backup Booter?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#42556672
törölt tag
-
Reggie0
félisten
válasz janos666 #20538 üzenetére
Azt nem mondtam, hogy nem csokken a feszt, hanem arra irtam, hogy 100%-on valoban nincs ertelme orajelet csokkenteni.
Az RB5009 baromi sok dolgot offloadol es nem procibol vegez, igy egy hibilimbi otthoni terhelesnel nem is varnek homersekletben kulonbseget azert mert alacsonyabb orajelen idlezik a cpu, mikozben a SoC-ban ott uzemel egy rakat periferia valtozatlanul.
[ Szerkesztve ]