Új hozzászólás Aktív témák

• #5982 janos666 nagyúr

  Új Válasz 2018-10-30 19:34:45 #5982

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  Pontosan mit jelent az a gyakorlatban, mikor annyi jelenik meg a log-ban, hogy "radar detected on xxx0000"? Akkor is ezt naplózza, ha nem valódi radar-on működik a DFS, hanem szimplán a spektrális eloszlás tűnik ott túlzsúfoltnak, ahol épp van? Vagy "divat" lett direkt piszkálni mások magáncélú legális (DFS=on) vonalait hamis radar mintákkal (pl. valami szolgáltató)?

  Évek óta üzemelt feltűnő/zavaró szakadások nélkül két SXT (két AP egy karón ~160° szöggel egymástól, 1-2 km távra), de mostanság látványos lett, hogy szakadozik, így elkezdtem nézni a naplókat és főleg az átlagosan csak kicsit magasabb, de jobban ingadozó sávszélt bonyolító AP ugrál néha reménytelenül fel-alá, mindenhol csak radar, radar, radar.

  Miközben elkezdtem felvezetni egy excel táblába a radar frekiket, végül egyrészt arra jutottam, hogy az 5500-5700:20 tartományban (ez a scanlist mindkettőn) gyakorlatilag az összes standard 20MHz csatornán lát radart a cucc akár egy napon belül, de ami picit "gyanússá" látszik nekem tenni a dolgot, hogy úgy tűnik, mint ha sokkal sűrűbben találna radar-t, ha kézzel pakolászom a kezdő frekvenciát (hogy "térképezzek" ott is ahova véletlenszerűen még nem dobta be, majd le), akkor "felbolydul a méhkas" és agyvesztve ugrál 1-2 percenként a csatornák közt, míg végre lenyugszik valahova, akár olyan helyre ahol az excel táblámba pár órával korábban írtam be egy radar-t és ott marad mondjuk egy napot. Ha másnap megint hozzányúlok kézzel, akkor megint megőrül és hirtelen már megint van radar ott is, ahol az előtt állt, hogy pl. frissítettem a ROS-t és emiatt indult újra megint a manuálisan választott frekivel.

  Ez persze lehet véletlen, de inkább tűnik valami rosszindulatú bökdösésnek, vagy esetleg bug-nak.

  Pl. itt van most ez:

  13:54:02 system,info,account user admin logged out from 192.168.1.111 via winbox
14:01:17 wireless,info wlan1: radar detected on 5500000
14:01:17 wireless,info @wlan1: disconnected, disabling
14:01:47 wireless,info wlan1: radar detected on 5580000
14:02:55 wireless,info @wlan1: connected, signal strength -60, wants bridge
14:10:31 wireless,info wlan1: radar detected on 5540000
14:10:31 wireless,info @wlan1: disconnected, disabling
14:11:36 wireless,info @wlan1: connected, signal strength -65, wants bridge
17:42:37 system,info,account user admin logged in from 192.168.1.111 via winbox
17:48:05 wireless,info @wlan1: disconnected, disabling
17:48:05 system,info device changed by admin
17:58:13 wireless,info @wlan1: connected, signal strength -61, wants bridge
18:53:21 wireless,info wlan1: radar detected on 5600000
18:53:21 wireless,info @wlan1: disconnected, disabling
18:53:24 wireless,info wlan1: radar detected on 5640000
18:53:35 wireless,info wlan1: radar detected on 5620000
18:54:42 wireless,info @wlan1: connected, signal strength -60, wants bridge
18:59:11 wireless,info wlan1: radar detected on 5540000
18:59:11 wireless,info @wlan1: disconnected, disabling
18:59:41 wireless,info wlan1: radar detected on 5660000
19:00:08 wireless,info wlan1: radar detected on 5560000
19:01:15 wireless,info @wlan1: connected, signal strength -63, wants bridge
19:04:31 wireless,info wlan1: radar detected on 5580000
19:04:31 wireless,info @wlan1: disconnected, disabling
19:05:01 wireless,info wlan1: radar detected on 5500000
19:05:11 wireless,info wlan1: radar detected on 5520000
19:05:21 wireless,info wlan1: radar detected on 5680000
19:23:49 wireless,info wlan1: radar detected on 5600000
19:23:52 wireless,info wlan1: radar detected on 5640000
19:24:12 wireless,info wlan1: radar detected on 5620000
19:29:39 wireless,info wlan1: radar detected on 5540000
19:30:06 wireless,info wlan1: radar detected on 5660000
19:30:26 wireless,info wlan1: radar detected on 5560000

  Közben a másik AP viszonylag nyugisan volt el 5680-on, úgyhogy most nem is "egymást üldözték" (már erre is gondoltam, hogy mikor túl közel vannak a frekik, akkor zavarják egymást az egy karón lévő AP-k, de ez szerintem már akkor is sok).

Új hozzászólás Aktív témák