- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Ilyen lesz a Fairphone 6
- 45 wattos vezeték nélküli töltés jön az új iPhone-ba
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Magyarországon is kapható a Moto G85 5G
- Karaktere biztos lesz az első Nothing fejhallgatónak
- Netfone
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Adamo_sx
aktív tag
válasz
jag222
#21958
üzenetére
Nálam is ezek az eszközök vannak,de az 5009-en néma wifi-qcom, hanem a wireless package van fent. Működik a CAPsMAN , a mikrotik doksiban lévő leírás alapján állítottam be. Ha addig nem találod meg a hibát, később meg tudom nézni a pontos konfigomat, de csak valamikor este, vagy holnap este leszek gép közelben.
-
Adamo_sx
aktív tag
válasz
Longeye
#21812
üzenetére
Nézd meg ezeket:
Network Signal Guru
Network Cell Info Lite & Wifi
#mobilhálózat mérő -
Adamo_sx
aktív tag
válasz
Audience
#21502
üzenetére
Ott sem látszik semmi
:
@kammler: próbáltam 2 pendriveval is, az egyik valami régebbi, az szerintem csak USB 2-es, a másik USB 3-as lehet, de egyikkel sem mutat semmi életjelet... Este még megpróbálok egy rebootot, hátha az segít, meg megpróbálom egy hAPac2-vel, az mit csinál... -
Adamo_sx
aktív tag
Több pendeive-val is próbáltam, de hiába dugom be a pendriveo(ka)t a routerbe, nem jelennek meg a disk menüben:
Megpróbáltam kézzel hozzáadni, ami látszólag sikerül, de nem használható az így hozzáadott eszköz. Gyakorlatilag akkor is hozzá tudom így adni, amikor nincs is semmi beledugva...
Próbáltam USB power resetet is, hátha utána megjavul, de semmi. Járt már így valaki, vagy van valami tipp arra, hogy hogy lehetne felismertetni vele a pendrive-ot? A router egy 5009-es, a konténerhez használnám a pendrive-ot. -
Adamo_sx
aktív tag
-
-
#21260
Adamo_sx
aktív tag
csitkiri01
#21257
Adamo_sx
aktív tag
válasz
csitkiri01
#21257
üzenetére
Hát, ha magát az IP-det eléred kintről, a Jellyfint meg nem, akkor lehet, hogy mégis a port forwarddal van gond. Be tudnád másolni, hogy pontosan hogy is állítottad be?
-
Adamo_sx
aktív tag
Hahó! Aki optikai kábelt húz be, az hogy végződteti? Az egyik oldalon valami rack szekrény, ott gondolom van rá megoldás. De a szobákban ott mi van a végén? Vagy lóg ki a falból egy méter üvegszál? Jövőre kezdünk építkezni, úgyhogy érdekelne a dolog, hogy milyen lehetőségek vannak.
-
Adamo_sx
aktív tag
válasz
dave0825
#20558
üzenetére
De hát te nem 5 millió dolgot nem tudtál, hanem egyet sem
. Legalábbis Router OS szempontból.
Ehhez mindössze station módba kell állítani a wifit és beletenni egy bridge-be az összes ethernet interface-szel.
Ha elindítod a scan-t, akkor a wifi AP működés felfüggesztésre kerül, ezért szakadt le róla a Winbox. De mondjuk ez is le van írva a manualjában.
A reset gombnak pedig simán lehet több funkciója (nem tudom, hogy a te eszközödnél éppen mi a helyzet), attól függően, hogy milyen hosszan és mikor nyomod.
Az eszköznek azért van ennyi funkciója, mert sok mindenre használható, nem csak arra, hogy wifin csatlakozzon és azt tovább ossza az ethernet csatlakozókon.
Persze az is lehet, hogy kifogtatok egy hibás darabot. -
-
Adamo_sx
aktív tag
Sziasztok!
Egy 2011 osztja itthon a netet. Volt ma egy áramszünet és azóta nincs wifi.
A routerbe belépve én nem látok semmi gondot, de semelyik kliens nem látja a mikrotik wifit, a routeren tulajdonképpen csak annyit látszik, hogy semmi nem kapcsolódik a wifire és nincs rajta forgalom. Ha elindítom a routeren a scannelést, akkor az látja az összes elérhető wifi hálózatot (társasház, jó sok van). Mrghalhatott a wifi kártya részlegesen? Próbáltam újra indítani, csatornát váltani, de semmi változás. Mit tudnék még ellenőrizni? -
Adamo_sx
aktív tag
válasz
kis.zsolt
#19925
üzenetére
Ha jól értem, a mikrotik tulajdonképpen nem csinál semmit, csak a wifi-t összeköti az ethernettel? Ha az ethernet csatlakozó és a wifi interface egy bridge-ben van, akkor ott szerintem minden port átmegy. (Csak hobby szinten mikrotikezek és hálózati szaki sem vagyok, szóval lehet, hogy egy hozzáértőbb kolléga kijavít.)
-
Adamo_sx
aktív tag
Én Digi 1000-es nethez használok RB2011-et. FastTrackkel kb 6-700 megabitet tud letöltésben. OpenVPN-t és L2tp VPN-t ipsec-kel használok, az elég gyengusz, kb. 10 megabit. Wifi csak 2,4 GHz van.
Ha éppen van egy, akkor lehet használni, de ha újat kellene vennem, akkor már én is mást választanék. -
Adamo_sx
aktív tag
válasz
Kenderice
#15139
üzenetére
Pontosan hogyan próbálod nyitni a portot? Másold be, hogy mit írsz be/mit állítasz winboxban.
Nálam ez a transmission port nyitása (a NAS a 192.168.1.101-es IP-n van):[admin@EWN] > ip firewall nat print where to-ports="51413"Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic0 ;;; Torrent portchain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.1.101 to-ports=51413 protocol=tcp in-interface=WAN dst-port=51413 log=no log-prefix=""1 ;;; Torrent portchain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.1.101 to-ports=51413 protocol=udp in-interface=WAN dst-port=51413 log=no log-prefix=""
Ez pedig a transmission WEB interface-e (a masquarade szabály a hairpin-nat miatt kell, ha belső hálóról is domain névvel akarom elérni):[admin@EWN] > ip firewall nat print where dst-port="9091"Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic0 ;;; Transmission WEBchain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.1.101 to-ports=9091 protocol=tcp dst-address=!192.168.1.1 dst-address-type=local dst-port=9091 log=no log-prefix=""1 chain=srcnat action=masquerade protocol=tcp src-address=192.168.1.0/24 dst-address=192.168.1.101 out-interface=bridge-local dst-port=9091 log=no log-prefix="" -
Adamo_sx
aktív tag
válasz
betyarr
#12943
üzenetére
A fent leírt szabályod az input chainre vonatkozik, ebbe az a forgalom kerül, ami a routernek van címezve.
A torrent szervered gondolom, hogy nem a routeren fut, hanem mögötte egy szerver, aminek a webes felülete forwardolva van a routeren kifelé. Azt a szabályt kell megszűntetni, ami forwardolja és máris elérhetetlen lesz kívülről. -
#12706
Adamo_sx
aktív tag
TechToys2020
#12705
Adamo_sx
aktív tag
válasz
TechToys2020
#12705
üzenetére
"A routerbe kábelen dugott gépen jön a 800MBit." Ez akkor hogy volt?
-
Adamo_sx
aktív tag
válasz
ratkaics
#12459
üzenetére
A Queue trees és a Firewall Mangle környékén nézelődj. Én anno megpróbáltam, de soha nem tudtam olyan szabályrendszert összerakni, ami minden torrentet megfogott volna. Aztán ahogy a Digi felemelte a sávszélességet 100, majd nem sokkal utána 1000 Mb/s-ra, már nem igazán volt lényeges, úgyhogy ki is kapcsoltam a szabályokat, hogy ne terheljék feleslegesen a profit.
-
#12280
Adamo_sx
aktív tag
s.roland93
#12278
Adamo_sx
aktív tag
válasz
s.roland93
#12278
üzenetére
Az, hogy deaktiválod, az nem jó? Akkor nem tud bejelentkezni. Arra vigyázz, hogy egy admin usert azért hagyj meg, mert ha mindet deaktiválod, akkor nem tud senki belépni a routerbe.
-
Adamo_sx
aktív tag
válasz
yodee_
#11506
üzenetére
Hát, passz, nem tudom, hogy ez elég-e (lehet, hogy igen). Még annyi ötletem van, hogy mindkét oldalon megnézném konkrétan menet közben, hogy biztosan nem az eszközök a szűk keresztmetszet. A routeren is, meg a gépen is (gondolom a task managerben látszik, ha elfogy a teljesítmény).
-
Adamo_sx
aktív tag
válasz
yodee_
#11500
üzenetére
Nézz egy terhelést a routeren, miközben másolsz a titkosított VPN-en. Ha az magas, akkor nem támogatott titkosítást választottál az IPsec-hez. Ha ezek rendben vannak, akkor - szerintem - nem a routerednél lesz a hiba.
-
Adamo_sx
aktív tag
válasz
Formaster
#11491
üzenetére
Mi egyáltalán a hálózati elrendezés nálad? Mit csinál a szolgáltatói router és mit a Mikrotik? Másrészt mit értesz tulajdonképpen az alatt, hogy "nem csatlakozik" a pi-hole-hoz? Valamint mi az, hogy a pi-hole logban "unable to resolve host" hiba van? Ez azt jelenti (szerintem), hogy a pi-hole nem lát ki a beállított DNS szerverre és ezért nem tudja feloldani a DNS kérést.
A Dynamic servers-t a hálózati kapcsolódásból veszi át, ha nem kapcsolod ott ki (pl. nálam Digi PPPoE van, ott kell a "Use peer DNS"-t kikapcsolni). -
Adamo_sx
aktív tag
válasz
Formaster
#11489
üzenetére
Nálam is hasonló a felállás, ám ezt állítottam be:
[admin@EWN] > ip dns printservers: 192.168.1.189dynamic-servers:use-doh-server:verify-doh-cert: noallow-remote-requests: yesmax-udp-packet-size: 4096query-server-timeout: 2squery-total-timeout: 10smax-concurrent-queries: 100max-concurrent-tcp-sessions: 20cache-size: 2048KiBcache-max-ttl: 2dcache-used: 59KiBNincs szakadozás. A logban ír valamit?
Amit a DHCP fülön állítasz be DNS-t, az az a szerver, amit DHCP-n kiajánl a klienseknek. -
Adamo_sx
aktív tag
válasz
ZPKing
#11243
üzenetére
Mennyi a router (milyen routert használsz?) terhelése a kapcsolat közben? Az IPSEC elég számolásigényes, és ha nincs hardveres gyorsítás, akkor lassú lesz..
Itt vannak a támogatott titkosítások: Mikrotik IPSEC HW acceleration -
Adamo_sx
aktív tag
válasz
jerry311
#11118
üzenetére
Egyrészt kíváncsiság. ("Ugyan, hadd kérdezzen, úgy tanul a gyerek..."
) De akár haszna is lehetne: ha működik a forward, akkor az egyes eszközökön mindegy mit állítanak be kézzel DNS szervernek, akkor is az általam beállított fog neki DNS feloldást csinálni, azaz pl nem tudja megkerülni a Pi-Hole-t.
@bambano: Aha, ez logikusnak hangzik. Vagy - elvileg - azt is lehet, hogy a Pi-Hole-t átrakom egy másik belső hálózatba, hogy a routeren keresztül kelljen mennie a forgalomnak? -
Adamo_sx
aktív tag
válasz
ekkold
#11110
üzenetére
De ezt a DSTNAT-nak el kellene intéznie, nem? Azt gondolnám, hogy ez ugyanolyan, mint a hagyományos port forward, csak ez nem a külső internet felé kapcsolódik.
További érdekesség, hogy ha nem a Pi-Hole szerverre továbbítom, hanem mondjuk a 8.8.8.8-ra, akkor működik a DSTNAT-tal. Mintha ide is kellene valami hairpin szerű megoldás?Ha ugyanarra a portra akarod továbbítani, akkor nem kötelező a 'to-ports' mező.
-
Adamo_sx
aktív tag
Egy kis tűzfal kérdés, otthoni hálózat témakörben:
Adott a belső hálózatom: 192.168.1.0/24 Ebből a router a 192.168.1.1-es címen van, a 192.168.1.189-en pedig fut egy PiHole "DNS szerver". A hálózaton a kliensek DHCP-na kapják az IP címüket és megkapják DNS szervernek a router-t, amin be is van állítva a PiHole. Ebben a formában remekül működik is az internet minden kliensen, a PiHole szűri a reklámokat. Az egyetlen szépséghiba, hogy a PiHole logjában az összes DNS kérés a router IP címéről jön (értelemszerűen). Szeretném azonban látni, hogy melyik kliens miket kért le. Az egyik módszer, hogy a DHCP beállításoknál a router IP-je helyett a PiHole IP-jét küldöm ki a klienseknek. Ez oké.
Azonban azt szeretném kipróbálni, hogy a klienseknek marad minden ugyanúgy, továbbra is a 192.168.1.1-re küldik a DNS kéréseket, azonban a router forwardolja ezeket a PiHole-nak. Csináltam is erre egy DSTNAT szabályt:chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.1.189 protocol=udp src-address=192.168.1.0/24 dst-port=53 log=no log-prefix=""
(Megvan TCP-re is, de többnyire UDP-n mennek a kérések)
Látszólag jó is ez a szabály, a számlálója nő, ahogy valamilyen DNS feloldást próbálok valamelyik kliensen, a PiHole logjában is látszik a kliens IP címe és az is, hogy a PiHole megcsinálta a feloldást. Sajnos csak éppen a kliensen nem működik az internet elérés, mintha oda nem jutna vissza a DNS feloldás eredménye, aznslookuptime-out-tal áll meg.
Mi lehet a hiba? -
#10348
Adamo_sx
aktív tag
joekajoeka
#10341
Adamo_sx
aktív tag
válasz
joekajoeka
#10341
üzenetére
Akár a Winboxban, akár a terminálban csinálhatod, mindkettőben megoldható, amelyik szimpatikusabb. Ha rákeresel itt a fórumban, az egyik tagtárs készített egy leírást a kezdő beállításokról, azt mindenképp érdemes átfutni.
@bacus: Csak én használom a VPN-t, úgyhogy észben tartom a "korlátozásokat", illetve amikor sikerül belépni, akkor egy script törli az aktuális IP-t a feketelistáról, így a belépés után "tiszta lappal" kezdek.
-
#10339
Adamo_sx
aktív tag
joekajoeka
#10337
Adamo_sx
aktív tag
válasz
joekajoeka
#10337
üzenetére
Nem a router típusa miatt kezdtek el most támadni, valószínűleg eddig is mentek a próbálkozások, csak a boldog tudatlanságban éltél.
A legtöbb próbálkozás a routerre irányul, ezért én az input chain-ben próbálom ezeket szűrni. És kézzel elég macera lesz, mert elég sok IP cím lesz, amit be kellene írnod.
Én ezzel próbálom megoldani:6 ;;; Drop IP from Blacklistchain=input action=drop src-address-list=blacklist log=no log-prefix=""8 ;;; Block IP address that attempted to create 3. VPN/SSH/Telnet connectionschain=input action=add-src-to-address-list connection-state=new protocol=tcp src-address-list=bl_attempt_2 address-list=blacklist address-list-timeout=1w3d dst-port=1723,22,23,50022 log=yes log-prefix="Added to blacklist"9 ;;; Block IP address that attempted to create 3. VPN/SSH/Telnet connectionschain=input action=add-src-to-address-list connection-state=new protocol=udp src-address-list=bl_attempt_2 address-list=blacklist address-list-timeout=1w3d dst-port=1723,22,23,50022 log=yes log-prefix="Added to blacklist"10 ;;; IP address that attempted to create 2 VPN/SSH/Telnet connectionchain=input action=add-src-to-address-list connection-state=new protocol=tcp src-address-list=bl_attempt_1 address-list=bl_attempt_2 address-list-timeout=10h dst-port=1723,22,23,50022 log=no log-prefix=""11 ;;; IP address that attempted to create 2 VPN/SSH/Telnet connectionchain=input action=add-src-to-address-list connection-state=new protocol=udp src-address-list=bl_attempt_1 address-list=bl_attempt_2 address-list-timeout=10h dst-port=1723,22,23,50022 log=no log-prefix=""12 ;;; IP address that attempted to create a VPN/SSH/Telnet connectionchain=input action=add-src-to-address-list connection-state=new protocol=tcp address-list=bl_attempt_1 address-list-timeout=1h dst-port=1723,22,23,50022 log=no log-prefix=""13 ;;; IP address that attempted to create a VPN/SSH/Telnet connectionchain=input action=add-src-to-address-list connection-state=new protocol=udp address-list=bl_attempt_1 address-list-timeout=1h dst-port=1723,22,23,50022 log=no log-prefix="" -
#9929
Adamo_sx
aktív tag
aragorn1000
#9928
Adamo_sx
aktív tag
válasz
aragorn1000
#9928
üzenetére
Nézd meg, hogy milyen VPN van a cégednél. Keresd meg, hogy az a VPN milyen portokat használ a működéséhez. Ellenőrizd le, hogy a routereden engedélyezve van(nak)-e az(ok) a port(ok).
-
Adamo_sx
aktív tag
Elég valószínűtlen, hogy a ROS upgrade-ben van olyan hiba, ami miatt egyszer csak nem működik a hairpin NAT.
Nálam pl. ez működik már elég régóta:0 chain=srcnat action=masquerade out-interface=WAN log=no log-prefix=""4 ;;; Embychain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.1.101 to-ports=8096 protocol=tcp dst-address=!192.168.1.1 dst-address-type=local dst-port=8096 log=no log-prefix=""5 chain=srcnat action=masquerade protocol=tcp src-address=192.168.1.0/24 dst-address=192.168.1.101 out-interface=bridge-local dst-port=8096 log=no log-prefix=""Ez az Emby webes felületét port forwardolja. Az Emby a 192.168.1.101-es gépen fut, a 8096-os porton. (A 0. szabály az "általános" NAT-olás, az nem az Emby forward része.)
-
#9248
Adamo_sx
aktív tag
Alteran-IT
#9241
Adamo_sx
aktív tag
válasz
Alteran-IT
#9241
üzenetére
Nem vagyok nagy hálózati guru, de úgy tudom, hogy IPv6-nak is lehet NAT-olni, ha nem akarsz minden eszköznek publikus IP-t. Hogy ezt a RouterOS tudja-e, na azt nem tudom.
-
Adamo_sx
aktív tag
Nálam egy eszköz van, egy Huawei ONT, ebbe jön be az optika. Ezen van 4 LAN csati, 2 telefon és egy koax. Ebből nálam 1 LAN csati, 1 telefon és a koax van használatban. Már rögtön a bekötéskor bridge módban volt a cucc, nem is kellett kérni.
- szerk.: kép hozzáadásaÚgy tudom, hogy újabban 2 eszközzel is csinálják a bekötést. Ugyanúgy csak az optika jön be, de van egy kis kütyü, ami a DVB-C kimenetet csinálja és abból megy tovább optika az ONT-be. Onnantól ugyanaz mint fentebb (a koax kivételével, természetesen).
-
Adamo_sx
aktív tag
-
Adamo_sx
aktív tag
A külső IP-d fix és biztosan jó? (Mert a dstnat-ban beállítottad.) Honnan próbálod elérni, külső hálózatból (internet), vagy belsőből?
Nálam az alábbi módon van beállítva (Emby server, a 8096-os porton, de egyébként ugyanaz a cél.), itt van hairpin NAT is, azaz mindenhonnan elérhető a külső (dyndns) címével:0 chain=srcnat action=masquerade out-interface=WAN log=no log-prefix=""4 ;;; Embychain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.1.101 to-ports=8096 protocol=tcp dst-address=!192.168.1.1 dst-address-type=local dst-port=8096 log=no log-prefix=""5 chain=srcnat action=masquerade protocol=tcp src-address=192.168.1.0/24 dst-address=192.168.1.101 out-interface=bridge-local dst-port=8096 log=no log-prefix="" -
-
Adamo_sx
aktív tag
Ez nem erősen erőforrás igényes megoldás így? Ha jól értem, te minden egyes csomagot megnézel és megjelölsz, ha kell. Elvileg az lenne a mikrotik ajánlása, hogy megjelölöd a "connection"-t és utána a csomagokat a connection-mark alapján állítod be. Igaz, hogy több szabályt kell írni, de a futás során kevesebb erőforrást használ.
-
Adamo_sx
aktív tag
Nálam egy kicsit más volt az eredmény:
Fasttrack nélkül.
Fasttrackkel. -
Adamo_sx
aktív tag
Nálam ezzel van bekapcsolva:
chain=forward action=fasttrack-connection connection-state=established,related log=no log-prefix=""
És magától értetődően észrevehető a különbség.
A filter rule-ok között van, minden olyan után ami "csinál/figyel valamit", mert onnantól, hogy egy kapcsolatot fasttrack-ként megjelölt, nem nagyon tudsz rajta módosítani, azaz pl. mangle-lel queue-ba tenni, vagy hasonló. -
#6479
Adamo_sx
aktív tag
pappkarcsi
#6476
Adamo_sx
aktív tag
válasz
pappkarcsi
#6476
üzenetére
Ha visszakeresel a fórumban van néhány. Pl.
-
Adamo_sx
aktív tag
-
Adamo_sx
aktív tag
Ha valaki tanulni akar és rá tud szánni egy (két) hónapot az intenzív tanulásra, most kedvezményesen előfizethet az összes online tanfolyamra a mindenamimkrotiknál. A szuper kedd keretén belül ma éjfélig él.
-
Adamo_sx
aktív tag
válasz
bambano
#5095
üzenetére
Nyilván valahol ezen ismeretek (hiánya) miatt nem igazán sikerült kellően jó QOS-t beállítanom. De amire gondolok: van egy normál otthoni hálózat, pc-kkel és egy szerverrel, mind a LAN-on lóg. A "befelé" irány számomra, ha mondjuk a pc-re letöltök valamit az internetről. A kifelé irány pedig, mondjuk a szerveren futó TVHeadend-en keresztül TV nézés a világ másik végéről.
Vagy épp ott van a torrent, ami kifelé és befelé is mozgat adatokat.
De mindegy, mióta felemelték 1 gigára a sebességet a Diginél, azóta kikapcsoltam a QOS-t és bekapcsoltam a Fasttrack-et. Így még mindig gyorsabb :-) -
#5094
Adamo_sx
aktív tag
E.Kaufmann
#5093
Adamo_sx
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#5093
üzenetére
Én 2 lépésben csináltam, de valahogy sosem sikerült teljesen egyértelműen elválasztani a ki és bemenő forgalmat (valószínűleg az én bénzásom miatt), különösen ha torrentet is próbáltam korlátozni vele.
Elvileg lehet egy lépésben csinálni, minden egyes csomagot vizsgálva is, de ez - szerintem - csak addig megy elfogadható prociterheléssel, amíg nincs túl sok kapcsolat. A forward és a post-routing között ebben az esetben nincs nagy különbség, de ha a forwardba teszed a mangle-t, akkor arra már a filterben akár szűrni is tudsz. Ha esetleg kell ilyen...
Packet flow.
:
@kammler: próbáltam 2 pendriveval is, az egyik valami régebbi, az szerintem csak USB 2-es, a másik USB 3-as lehet, de egyikkel sem mutat semmi életjelet... Este még megpróbálok egy rebootot, hátha az segít, meg megpróbálom egy hAPac2-vel, az mit csinál...
Megpróbáltam kézzel hozzáadni, ami látszólag sikerül, de nem használható az így hozzáadott eszköz. Gyakorlatilag akkor is hozzá tudom így adni, amikor nincs is semmi beledugva...
. Legalábbis Router OS szempontból.
Megpróbálok valami backup megoldást keresni, ha megállna teljesen.
A routerbe belépve én nem látok semmi gondot, de semelyik kliens nem látja a mikrotik wifit, a routeren tulajdonképpen csak annyit látszik, hogy semmi nem kapcsolódik a wifire és nincs rajta forgalom. Ha elindítom a routeren a scannelést, akkor az látja az összes elérhető wifi hálózatot (társasház, jó sok van). Mrghalhatott a wifi kártya részlegesen? Próbáltam újra indítani, csatornát váltani, de semmi változás. Mit tudnék még ellenőrizni?
Annyi AP azért talán sok lenne... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vírusirtó topic
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Synology NAS
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Projektor topic
- Mr. Y: Motoros sztorik #06
- Xbox Series X|S
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Asus VivoBook S15 S513 OLED (S513EA-L12917) Fekete - Garancia 2026.06.22.
- DDR5 GAMER PC: Új RYZEN 7 8700F/9700X/9800X3D +RTX 4060/5060/4070/5070 +16-64GB DDR5! GAR/SZÁMLA!
- Dell Latitude 7410 Strapabíró Ütésálló Profi Ultrabook 14" -80% i7-10610U 16/512 FHD
- Szép! HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 32/512 Iris Xe FHD Magyar
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 8/512 Iris Xe FHD Magyar
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z390 i5 9500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Acer Predator Triton Neo 16 15 notebook - Ultra 9 185H 32GB RAM 2TB SSD RTX 4070 WIN11
- Microsoft Surface Laptop 3 - 15 col - Fekete
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest