- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Milyen okostelefont vegyek?
- Új Trónok Harca telefon érkezik
Hirdetés
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14479
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#14478
válasz
E.Kaufmann
#14478
üzenetére
Hát azért olyan sűrűn nem kell azt frissíteni. Max havonta egyszer, de szerintem még az is túlzás.
Nem nagyon változnak már az IPv4 kiosztások -
#14461
adika4444
addikt
E.Kaufmann
#14459
adika4444
addikt
válasz
E.Kaufmann
#14459
üzenetére
+ #14460 Reggie0
Köszi!
-
#14422
Statikus
senior tag
E.Kaufmann
#14421
Statikus
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#14421
üzenetére
Köszönöm, ez fantasztikus
IP alapján nem csatlakozik, az volt az első gondolatom, de a linkek segítettek.
Egy wifis kamera -
#14184
adika4444
addikt
E.Kaufmann
#14183
adika4444
addikt
válasz
E.Kaufmann
#14183
üzenetére
Igen, én is várom, hogy min fognak reszelni. Igazából összességében elégedett vagyok vele, bár a wave2 csomagot felraktam, és le is szedtem, az általa nyújtott extra sebesség nem kárpótolta a CAPsMan hiányát, viszont a WPA3 hiányzik, azt azért remélem, implementálják a sima wireless csomagba és a CAPsMan-hoz is.
-
#14132
amargo
addikt
E.Kaufmann
#14128
amargo
addikt
válasz
E.Kaufmann
#14128
üzenetére
Én csak ennyit csináltam (nálam csak családi házban van):
-
Marcelldzso
tag
válasz
E.Kaufmann
#14124
üzenetére
Kaptam biztató választ MO beszerezésből, 1-2 hét úgyhogy türelemmel várok.
-
#14127
amargo
addikt
E.Kaufmann
#14124
amargo
addikt
válasz
E.Kaufmann
#14124
üzenetére
Én is wAP LTE(6)-ot alakítottam át külső antennásra. A házat is kicsit meg kellett fúrni én oda raktam az SMA konnektorokat.
-
Marcelldzso
tag
válasz
E.Kaufmann
#14113
üzenetére
Sajnos kellene az LHG. Messze van a torony.
Nem tudom, hogy így ennek egy az egyben van-e egyáltalán alternatívája.
A legrosszabb, hogy most 4db is kellene belőle eladásra. -
#14084
xxxx.x
tag
E.Kaufmann
#14083
xxxx.x
tag
válasz
E.Kaufmann
#14083
üzenetére
Mivel a világ végén lakom és csak a netet kell szétosztani, szerintem sokáig elég lesz. Néha ránézek az NVR-re, ami max.60Mbit sebességet vesz le. NAS nem lesz a hálózaton.
(Az internet lépcsői a kis falunkban
2007-ben debütált az ADSL 0.5Mbit-tel.
2016-ban már 10-re lehetett szerződni, ami a 8,5-öt sem érte el.
2020 40Mbit a max. általában él is érte ezt a sebességet. - új szolgáltató
2021 100Mbit ami napközben 40-50 körül hasít) -
#13870
pitiless
senior tag
E.Kaufmann
#13867
pitiless
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#13867
üzenetére
Nem napi szinten használom. Eddig 2-3 napig használtam, hogy ha megyünk anyámhoz a nyáron egy hosszabb időre, akkor legyen szeparált hálózatom (nem túl acélos 10/0.5-el rendelkezik).
-
#13868
jerry311
nagyúr
E.Kaufmann
#13867
jerry311
nagyúr
válasz
E.Kaufmann
#13867
üzenetére
Hasonló, de 6.x-en.
IPSec VPN-en keresztül az első RDP kapcsolat megszakad pár másodperc után. Szépen újra csatlakozik és stabil marad. -
#13854
bacus
őstag
E.Kaufmann
#13850
bacus
őstag
válasz
E.Kaufmann
#13850
üzenetére
:local toaddress xxx@gmail.com
:if ([/ping 8.8.8.8 count=10 size=64 interval=4s]=0) do={
:interface lte set lte1 disabled=yes
:delay 5s
:interface lte set lte1 disabled=no
:delay 20s
#/tool sms send lte1 message="LTE if restart" phone-number=+3620xxxxxxxx
/tool e-mail send to=$toaddress subject="LTE if restarted"
}lionhearted: tavaly is itt volt, lakókocsi elősátor, nem tudom, hogy ez mennyire épület
Marcelldzso: nem pipálod ki azt a band-t amit nem akarsz használni..., ha a B7 be van, akkor arra áll be.., egyébként lte jelre max körülit ír, de elmegy többször is. Ma kb 10x már..
-
#13840
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#13836
válasz
E.Kaufmann
#13836
üzenetére
Hát így gyorsan átfutva a linket, egy kicsit megaták megoldás ez.
Cisnálsz egy user-tm aminek csak Read, Write és WebFig jogosultsága van, majd a WebFig-en csinálsz egy külön skin-t :-)
Hmmm -
#13749
pitiless
senior tag
E.Kaufmann
#13744
pitiless
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#13744
üzenetére
A 7-esből:
*) other minor fixes and improvements;Nálam ez abban jelentkezett, hogy a Huawei E3372h-320-as modem végre megy vele. beta5-el nem ment.
-
#13670
ratkaics
senior tag
E.Kaufmann
#13669
ratkaics
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#13669
üzenetére
Egy Bridge van és igen AP-Bridge módban van maga az interface.
-
#13642
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#13641
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#13641
üzenetére
En IPQ4000-res szeriaju cuccokkal hasonlitottam ossze. Az egyik egy CAP AC wifi AP volt, a masik amivel kiprobaltam a Mikrotik Audience (az is IPQ4000-res), a harmadik pedig a CRS326-os szeriaju switchem.
Most nekem egyedul a NAS van bekotve a CCR routerre bondinggal, mert linuxos a NAS es a legolcsobb megoldas a savszel novelesere egy usb-gigabit ethernet adapter vasarlasa volt.
-
#13640
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#13639
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#13639
üzenetére
CCR routeren kb. nulla terheles
-
#13638
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#13637
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#13637
üzenetére
Nekem mikrotik es mikrotik kozott hibatlanul megy. Elviekben TCP-nel lehet vele problema, ha a linkek kesleltetese elter, mert akkor a megvaltozo packetsorrend miatt elkezdi ujraadni, mert azt hiszi h elveszett.
-
#13498
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#13496
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#13496
üzenetére
Nem olyan alapveto szolgaltatas volt, mint ezek.
-
#13393
iceQ!
addikt
E.Kaufmann
#13382
válasz
E.Kaufmann
#13382
üzenetére
Erről a kinyomtat dologról jut eszembe, volt olyan kollégám aki úgy archiválta az emaileket, hogy kinyomtatta és lefűzte
Reggie0
Milyen rate limitekre gondolsz? -
#13370
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#13369
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#13369
üzenetére
Pedig capsman is csak par kattintas alap szinten, csak nehany tabot kell kitolteni. Winbox az ilyen szempontbol szar, mert egy rakat tab kulon nyilo ablak, amitol osszefuggestelennek latszik. En nem is igazan ertem, hogy ez a winboxozas miert olyan meno mikrotikes korokben.
Unifiban pedig a controller a szivas, azt fel kell rakni valahova, ha a sajat gepere rakja, akkor meg anelkul szinten szivas lesz hozzanyulni, no meg annak a felulete is ilyen mobiltelora optimalizalt hanyadek, bar elviselni valoban el lehet. No meg azert az is kulon hianyossag, hogy magan az eszkozon semmit sem lehet allitani se weben, se konzolon.
Igazabol az lenne az igazi, ha az unifi hw-ra felmenne a routerosA juzert nem nagyon erdekli a kernel, az max jobb erzes, hogy nagyobb verzioszamot latsz, de egyaltalan nem biztos, hogy jobban is megy.
-
#13368
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#13367
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#13367
üzenetére
Nulla tapasztalattal az unifi ugyan akkora szivas mint a mikrotik, csak mashogy.
-
#13348
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#13342
válasz
E.Kaufmann
#13342
üzenetére
"Cert: kellett egy fő cert, amivel egy az SSTP-hez létrehozott cert-el írtam alá, majd a fő cert-et kellett telepíteni a kliensen, mert a Win10 nem fogadta el az önaláírtat"
Ezt a fő cert-et honnan szerezted be?
-
#13341
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#13338
válasz
E.Kaufmann
#13338
üzenetére
"Split tunelling-et ne felejtsd el"
Na ilyet még nem olvastam (emléxem) az SSTP kapcsán -
#13340
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#13338
válasz
E.Kaufmann
#13338
üzenetére
"Windows kliens a certet szigorúan csekkolja"
Az általam talált leírás nem használt kliens cert-et. Furcsáltam is. -
#13335
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#13333
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#13333
üzenetére
Jaja, pedig nem rossz cucc. CF kartyabol meg van egy zsaknyi
-
#13334
vkp
aktív tag
E.Kaufmann
#13333
vkp
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#13333
üzenetére
Szerinted a fórumon hány olyan ember van, akinek volt a kezében valaha?
-
#13327
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#13325
válasz
E.Kaufmann
#13325
üzenetére
Hmmm...
Pl :
/tool fetch url=http://www.iwik.org/ipcountry/mikrotik/HU -
#13324
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#13323
válasz
E.Kaufmann
#13323
üzenetére
"még ha lehet is optimalizálni a dolgokat, és csak az új kapcsolat kiépítésekor csekkoljuk, akkor is zabálja a CPU-t"
Hát én ilyet nem nagyon tapasztaltam.
Számomra ez is olyan dolog, mint a Mikulás : mindenki beszél róla, de még senki sem találkozott vele 😂
És ilyen listát használok HapAcLite-n is, ami nem egy erő bajnok. -
#13321
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#13319
válasz
E.Kaufmann
#13319
üzenetére
Hát én egy "Wap Ac Lte Kit" - el cumiztam meg tavaly a 16 mega flash-t. Ugyanis én szoktam használni a tűzfalban a Geo-IP szűrést. Ebben az esetben felvettem kb 3 (max 4) országot az Address-List-be, és már ki is futottam a flash méretéből : újra indítás és/vagy áramszünet után "elfelejtette" a listák kb 90‰-át 😭
Írtam is a MikroTik Support-nak. Válasz, ha ilyen sok mindent szeretnék, akkor nagyobb flash méretű eszközt válasszak 🤮
De ha jól emléxem, ezt írtam is itt a fórumon. -
#13320
yodee_
őstag
E.Kaufmann
#13319
yodee_
őstag
válasz
E.Kaufmann
#13319
üzenetére
Ez engem is érdekelne! Én kitettem pendrive-ra minden logot, DCHP leasae logolás kikapcsolva mégis növekedik az írott mennyiség. Még mi ír oda?
-
#12872
z67
őstag
E.Kaufmann
#12869
z67
őstag
válasz
E.Kaufmann
#12869
üzenetére
Köszönöm szépen!
-
#12870
betyarr
veterán
E.Kaufmann
#12867
betyarr
veterán
válasz
E.Kaufmann
#12867
üzenetére
utána nézek,köszi!
a gyártó oldalán néztem a garit,de nem sokat tudtam meg belőle [link]
alzánál szerettem volna megvenni,mert ott azért nem szoktak cigánykodni és kapásból cserélik a cuccokat,de áttértek az új gariztatásra és 100k alatt 1 évet adnak.ipon 2 év,de azért vannak fenntartásaim velük kapcsolatban... -
#12866
betyarr
veterán
E.Kaufmann
#12865
betyarr
veterán
válasz
E.Kaufmann
#12865
üzenetére
tudnál adni linkeket ezekhez?
-
#12864
betyarr
veterán
E.Kaufmann
#12863
betyarr
veterán
válasz
E.Kaufmann
#12863
üzenetére
értem és köszönöm a választ!
ide lehet sorolni mondjuk a vowifi-t is?bár ennek valami ipsec passthrough kell.ehhez kell/van külön beállítás a router os-ben,amivel engedélyezni lehet? -
#12862
betyarr
veterán
E.Kaufmann
#12861
betyarr
veterán
válasz
E.Kaufmann
#12861
üzenetére
aha,nagyjából világos.tehát az alap (pl. skori féle) ajánláson kívül nem nagyon van tennivaló.bár,akkor ez valahogy nem tiszta:
Amit lehet tenni, hogy új bejövő forgalom csak azt a szolgáltatást érje el, amit mi akarunk megengedni (port forward).
ha elboldogulnak az alkalmazások,ahogy az elején írtad,akkor itt tulajdonképpen mire gondolsz?torrent,vpn-en kívül persze,mert nyilván azoknak kell a port forward.de ezeket ugye (szerencsés esetben) én kezdeményezem kívülről (vpn),vagy a torrent esetében,hogy kapcsolódhassanak hozzám. -
#12856
Kenderice
senior tag
E.Kaufmann
#12852
Kenderice
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#12852
üzenetére
A net oldalra nem akarnak még egy eszközt.
-
#12849
Kenderice
senior tag
E.Kaufmann
#12848
Kenderice
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#12848
üzenetére
A másik oldalon egy tipli C5 ac1200 van, ami egy lhg lte-n veszi a mobilnetet (de ez nem lényeges).
A terület üdülőövezet, sehol nincs más hálózat.
Az egyik ház állandóan lakott, a másik egy nyaraló ami a szomszédé.
A kamerák a nyaralóházon lennének, oda kéne ez, hogy lássa a szomszéd a kamerák képeit.
Simán telefonnal sebességet mérve 15 megabit körül van, de kültéri egység kell. Meg persze üzembiztos.
Ezért gondoltam erre az eszközre. -
#12840
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#12839
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#12839
üzenetére
Igen, scriptelni lehetne, ami levalogatja a 2.4G-s interfeszen azokat, amelyek adott jelszint felett vannak es periodikusan lerugdossa.
-
#12838
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#12837
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#12837
üzenetére
Persze, viszont ha a kerdben meg nincs 5G csak 2.4G, akkor a lerugdosas miatt szakadozni fog a kliens. Sajnos itt nincs igazan jo megoldas. Ahhoz, hogy tudja a router mely kliensek rughatoak le a 2.4G-rol, ugy, hogy el tudjak erni az 5G-t kene 801.11k protokol.
-
#12829
Core2duo6600
veterán
E.Kaufmann
#12824
Core2duo6600
veterán
válasz
E.Kaufmann
#12824
üzenetére
Akkor már csak azt szeretném megtudni, hogy hogyan kell megadni a gatewayt az eszköznek.
Eddig bármit kamerát, nyomtatót nast akármit állítottam be kézzel mindegyiknél volt lehetőség az átjáró megadására.
Na most, a miki nél, hogy tudom az átjárót kézzel megadni ?
Logika szerint ott kéne lenne, ahol az ip beállításokat lehet elvégezni.Egy másik kérdés :
Ha vendég wifit szeretnék csinálni, akkor lehetséges -e, hogy nem a fő router, hanem a hap ac2 végzi a dhcp ét, ill. minden szükséges műveletet ?
A vendég wifi nek csak a netet kellene elérnie, értelem szerűen. -
#12825
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#12824
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#12824
üzenetére
En megszoktam, hogy alaposan korbe kell jarni a kerdest, mert altalaban nem az elso megoldas a jo megoldas. De igazad van/volt. -
#12812
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#12811
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#12811
üzenetére
Ehhez miert kene alapertelmezett atjaro?
-
#12773
akos86
aktív tag
E.Kaufmann
#12772
akos86
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#12772
üzenetére
A céges környezetben nincs ugyanolyan alháló, én vagyok a rendszergazda és én állítottam be mindent 'bizonyára valamit rosszul'. Vica versa ugyan ez van ha pl hazaVPN-elek a fő céges hálózaton kívül ami legyen 'X' illetve az otthoni háló ami legyen 'Y' kívűl nem látok semmit, pedig céges hálón lenne még egy 'Z' háló is amit helyi hálón természetesen elérek.
-
#12762
yodee_
őstag
E.Kaufmann
#12755
yodee_
őstag
válasz
E.Kaufmann
#12755
üzenetére
A router milyen műveletek során ír a flash-be? Meg lehet ezt oldani, hogy pl pendrivera logoljon vagy mivel lehet csökkenteni a flash használatot?
-
#12756
mrzed
senior tag
E.Kaufmann
#12755
mrzed
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#12755
üzenetére
Nekem van egy már tinédzser RB493AH-m, ami az elmúlt bő évtizedben folyamatosan üzemben van. Ezen 0,9%-os a bad block mutató, több mint 21 millió szektor írással. Félidőben kondikat kellett cserélnem benne, de köszöni szépen, jól van, azóta is teszi a dolgát, igaz az utóbbi időben már csak AP-ként.
-
#12749
ekkold
Topikgazda
E.Kaufmann
#12742
ekkold
Topikgazda
válasz
E.Kaufmann
#12742
üzenetére
Ha nem növekszik az érték akkor semmi gond. Nekem is van egy olyan 951-es routerem, ami 0,1% Bad Blocks-ot mutatott évekkel ezelőtt amikor vettem. Most anyóséknál megy mint wifi AP, meg ide VPN-ezik hozzám, hogy bármikor elérjem. Az előbb ránéztem, és most is 0,1%
Total Sector writes: 1 903 159Ha viszont szaporodnak a hibás blokkok akkor előbb-utóbb annyi....
-
#12748
yodee_
őstag
E.Kaufmann
#12742
yodee_
őstag
válasz
E.Kaufmann
#12742
üzenetére
Mennyire kell erre odafigyelni? Eszembe nem jutott volna megnézni amíg ezt a posztot nem olvastam :-D
-
#12744
amargo
addikt
E.Kaufmann
#12742
amargo
addikt
válasz
E.Kaufmann
#12742
üzenetére
Erre én is kíváncsi lennék, a wAP-nál 0% a bad sector viszont a totál 1,3M. 12 nap alatt most csinált közel 420e írást, kb 4 hónapja van meg a router. Ez a CAP manager és vannak scheduled scriptek is.
-
#11924
Alteran-IT
őstag
E.Kaufmann
#11917
Alteran-IT
őstag
válasz
E.Kaufmann
#11917
üzenetére
Na ha már belementünk, akkor menjünk bele mélyebben egy kicsit. Milyen költségoptimalizálás vezet oda, hogy egy nem túl jó SoC-ot, jelen esetben az IPQ-4018-t nagy mennyiségben megvegyék, vagy leszerződjenek rá? Mert 4 mag ide vagy oda, WiFi-n van a lényeg, azzal meg nem léptek előrébb, hAP ac2 esetén ezzel fel is sültek, az Audience-nél meg a hAP ac3-nál is inkább az IPQ-4019-et preferálták, igaz az sem nagy előrelépés WiFi téren, sőt abban semmi sem történt, pedig ott lett volna lehetőség a növelésre plusz SoC nélkül is, az Audience-nél ugye ezt plusz SoC beépítésével meg is tették, már ebben sem látok értelmet de mindegy, tételezzük fel hogy megvették ezrével ezt a SoC-ot, ami nem is lenne baj, ha tudnák hova használni, de már az is baj hogy egyrészt nagyszámban bevásároltak belőle, másrészt hogy most beleerőltetik minden hardverba úgy, hogy közben nem hogy előrelépést érnének el, hanem még hátrafele lépnek.
Én értem amúgy mit mondasz, de most azzal hogy WiFi terén is nem hogy előrelépés történt volna, hanem visszalépés, úgy a plusz hozzárendelt szolgáltatások értéke is csökken, mint a CAPsMAN-é, mert én azt mondom nem veszek ilyet, ahogy szerintem sokan mások sem, márpedig a vásárlótól függ a kereslet, ha nincs kereslet rá, hiába kínálja, nem fogják megvenni, legalább is annyian és ezzel együtt csökken a többi szolgáltatás értéke is, persze ezt jobban körbe lehetne járni.Abban igazad van egyébként, hogy a neves gyártók nem nagyon követik az új technológiákat, ezért sem alakulnak jobban a 2,5-5-10 Gbit/s eszközök árai, sőt ezért jelentek meg a 10 Gbit/s-nál kisebb, de 1 Gbit/s-nál nagyobb sebességet kínáló eszközök, mert ugye mivel a nagy gyártók nem kezdték el tucatszámra alkalmazni a 10 Gbit/s-t, nem lett rá nagy kereslet, nem csökkentek ezáltal az árak a nagy mennyiségre tekintettel és így a kisebb, inkább a SOHO piacra fókuszáló gyártók sem tudják olcsón beszerezni és integrálni a saját megoldásaikba, ezért kezdtek el olcsóbb megoldásokat keresni, pedig már a 10 Gbit/s sem új dolog, már nem is tudom hány éves, de ugye épp arról beszéltem, hogy amíg vannak olyan idióta laptopgyártók is, akik a mostani új laptopokba képesek 100 Mbit/s Ethernetet rakni úgy, hogy a Gigabit többszörösét kihajtanák ezek az eszközök, úgy ne várjunk fejlődést, vagy az újabb technológiák árainak csökkenését, ha beérjük a szarral is, de egyébként ugyan ez figyelhető meg a politika terén is, amíg az emberek elégedettek a minimálbérrel meg a szarral amivel kiszúrják a szemüket, addig azt nyomják tovább a politikusok, de ha már rájuk borítják az asztalt az emberek, akkor ugye mindjárt más, megnyílik a kánaán, szóval hasonló sztori mindkettő, csak ugye itt több olyan gyártó van, aki nem alkalmazza még a gigabites IC-ket sem, nem pedig egy párt, szóval itt több asztalt kellene borítani, hogy végre elinduljon egy nagyobb fejlődés a hálózati szegmensben.
A WiFi 6 egyébként nem csak a vezeték-nélküli és a vezetékes kapcsolat közötti magasabb sebesség miatt fontos, számos újítást tartalmaz még, amiért önmagában is megéri alkalmazni, de az a baj, hogy a Mikrotik eléggé le volt maradva mindig is WiFi terén, most is csak ekörül az IPQ-4018 SoC körül kattognak, így mit várunk. -
#11747
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#11746
válasz
E.Kaufmann
#11746
üzenetére
Hát be kell valljam, nem nézegetem nap mint nap 😊
-
#11744
iceQ!
addikt
E.Kaufmann
#11743
válasz
E.Kaufmann
#11743
üzenetére
Vonzáskörzete Budapestnek, de ettől függetlenül van hogy 5 Mbit a sávszél... Még 2 MIMO antenna fel fog kerülni( létrahánya miatt ez még nem jött össze
) azt meglátom, hogy mi lesz. -
#11742
iceQ!
addikt
E.Kaufmann
#11741
válasz
E.Kaufmann
#11741
üzenetére
wAP AC egyelőre szépen dolozik otthon. Egyelőre a Telenor még nincs agyon terhelve, hónap végén azért kiváncsi leszek, amikor már az irodisták java otthonról fog melózni. Akkor várható lesz az 1-2 mbit/s. Amitől természetesen ki fogunk készülni
-
Pille99
tag
válasz
E.Kaufmann
#11637
üzenetére
most látom, hogy UDP-re semmit.
Van ajánlatod? -
#11638
amargo
addikt
E.Kaufmann
#11637
amargo
addikt
válasz
E.Kaufmann
#11637
üzenetére
Itt a port scanneres megoldás ez innen van# block port scanner#near the top #5 add action=drop chain=input comment="Drop user that has tried blocked ports" in-interface=ether1-Wan log-prefix=\ FW_Drop_all_from_WAN src-address-list=FW_Block_user_try_unkown_port . . . . # at the bottom of the filter list #15 add action=add-src-to-address-list address-list=FW_Block_user_try_unkown_port address-list-timeout=1d chain=input in-interface=ether1-Wan #16 add action=drop chain=input comment="Drop all from WAN " in-interface=ether1-Wan log=yes log-prefix=FW_Drop_all_from_WAN# block port scanner
Ez pedig egy script, amit pár percenként futtatok le (ha a két futtatás között volt probálkozás, akkor noveli a counter-t), lehet nem a legjobb, de teszi a dolgát, 5leteket fogadok#check if logging action exists, if not create action:if ([:len [/system logging action find name=l2tp]]=0) do={/system logging action add name=l2tp target=memory}#check if logging rule exists, if not create rule:if ([:len [/system logging find action=l2tp]]=0) do={/system logging add topics=ipsec,error action=l2tp}#l2tp failure attempts:local attempt 3:if ([:len [/log find where buffer=l2tp message~"phase1 negotiation failed"]]>0) do={#get IP <=> log:local getIP do={# :log info "getIP - string: $string":if ([:type [:find $string "<=>"]]!="nil") do={:local cut [:pick $string ([:find $string "<=>"]+[:len "<=>"]) [:len $string]]:if ([:len [:find $cut "["]]>0) do={:return [:pick $cut 0 [:find $cut "["]]} else={:return [:pick $cut 0 [:len $cut]]}} else={:if ([:len [:find $string " "]]>0) do={:return [:pick $string 0 [:find $string " "]]} else={:return ""}}}#read value from string:local getKeyValue do={# :log info "getKeyValue - string: $string, name: $name":if ([:type [:find $string $name]]!="nil") do={:local cut [:pick $string ([:find $string $name]+[:len $name]+1) [:len $string]]:if ([:len [:find $cut ";"]]>0) do={:return [:pick $cut 0 [:find $cut ";"]]} else={:return [:pick $cut 0 [:len $cut]]}} else={:if ([:len $default]>0) do={:return $default} else={:return ""}}}#set key and value to string:local setKeyValue do={# :log info "setKeyValue - string: $string, name: $name":if ([:typeof [:find $string $name]]!="nil") do={:local current:local cut [:pick $string ([:find $string $name]) [:len $string]]:if ([:len [:find $cut ";"]]>0) do={:set current [:pick $cut 0 [:find $cut ";"]]} else={:set current [:pick $cut 0 [:len $cut]]}:return ([:pick $string 0 [:find $string $current]]."$name=$value".[:pick $string ([:find $string $current]+[:len $current]) [:len $string]])} else={:if (([:len $value]>0) and ([:len $name]>0)) do={:if (([:len $string]=0) or ([:pick $string ([:len $string]-1) [:len $string]]=";")) do={:return ($string."$name=$value;")} else={:return ($string.";$name=$value;")}} else={:return ($string)}}}#del key and value to string:local delKeyValue do={# :log info "delKeyValue - string: $string, name: $name":if ([:typeof [:find $string $name]]!="nil") do={:local current:local cut [:pick $string ([:find $string $name]) [:len $string]]:if ([:len [:find $cut ";"]]>0) do={:set current [:pick $cut 0 [:find $cut ";"]]} else={:set current [:pick $cut 0 [:len $cut]]}:return ([:pick $string 0 [:find $string $current]].[:pick $string ([:find $string $current]+[:len $current]+1) [:len $string]])} else={:return ($string)}}#check log for "phase1 negotiation failed":local retry:global l2tpFailures:foreach index in=[/log find where buffer=l2tp message~"phase1 negotiation failed"] do={:log info [/log get $index message]:set retry [:tonum [$getKeyValue string=$l2tpFailures name=[$getIP string=[/log get $index message]]]]:if (($retry+1)>=$attempt) do={/ip firewall address-list add address=[$getIP string=[/log get $index message]] list=l2tp_failure comment=([/log get $index message].", added at ".[/system clock get date]." ".[/system clock get time]) timeout=1d:set l2tpFailures [$delKeyValue string=$l2tpFailures name=[$getIP string=[/log get $index message]]]} else={:if ([:len [/ip firewall address-list find where address=[$getIP string=[/log get $index message]] and list=l2tp_failure]]=0) do={:set l2tpFailures [$setKeyValue string=$l2tpFailures name=[$getIP string=[/log get $index message]] value=($retry+1)]}}}#clear log:log info "clear l2tp log"/system logging disable [find action=l2tp]/system logging enable [find action=l2tp]:if ([:len $l2tpFailures]=0) do={/system script environment remove l2tpFailures}:if ([:len [/ip firewall filter find comment="block address that reach maximum l2tp login attempts"]]=0) do={/ip firewall filter add chain=input src-address-list=l2tp_failure action=drop comment="block address that reach maximum l2tp login attempts" place-before=0}} -
Pille99
tag
válasz
E.Kaufmann
#11629
üzenetére
Net rádió van benne, használom is.
-
Pille99
tag
válasz
E.Kaufmann
#11624
üzenetére
Kiengedjem, vagy hagyjam letiltva?
-
#11625
vkp
aktív tag
E.Kaufmann
#11624
vkp
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#11624
üzenetére
Pl. azért, hogy tudja, hogy hol van a TV területileg, hogy csak azok a szolgáltatások működjenek, amit a gyártó engedélyez az adott országban.
-
#11598
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#11597
válasz
E.Kaufmann
#11597
üzenetére
Sajnos most nem találom a forrást, leírást (és mobilon nincs is idegem megkeresni), így csak fejből írom :
1. GPS
2. NTP/SNTP - itt először a dinamikusan (pl DHCP-n) kapott címeket használja, aztán a kézzel megadottakat.
3. IP Cloud
Persze script alapon "minden" lehetséges -
#11564
noorbertt
őstag
E.Kaufmann
#11438
noorbertt
őstag
válasz
E.Kaufmann
#11438
üzenetére
Szia,
Mikrotik rendszerén belül milyen beállításokat érdemes csinálni hogy ne keljen nagyon foglalkozni vele? Pl auto update?
-
#11470
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#11468
válasz
E.Kaufmann
#11468
üzenetére
RouterOS 6.4x : Linux 3.3.5
RouterOS 7.0x : Linux 5.6.3
ha jól sejtem -
#11440
Kenderice
senior tag
E.Kaufmann
#11438
Kenderice
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#11438
üzenetére
Még egy kérdés.
Ha LTE passtrough módban van az eszköz akkor tudom használni a mikrotik saját ddns elérhetőségét? -
#11439
Kenderice
senior tag
E.Kaufmann
#11438
Kenderice
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#11438
üzenetére
Köszönöm.
Igen, LTE passtrough beállítás lesz. Akkor a WAN porthoz fogok csatlakozni.
A remote management-et nem lehet megoldani VPN-nel? -
#11415
user12
őstag
E.Kaufmann
#11410
user12
őstag
válasz
E.Kaufmann
#11410
üzenetére
+1 a Mártonéknak
Én és a cég is mindig tőlük vásárolok, csak ajánlani tudom mindenkinek. -
#11411
Formaster
addikt
E.Kaufmann
#11410
Formaster
addikt
válasz
E.Kaufmann
#11410
üzenetére
Nem reklámozni akarom őket. Az LACP-t konfigurálták nekem, kb azonnal, majd még pénzt sem akartak elfogadni (azóta is bombázom őket email-ben, hogy adjanak egy iban-t)
Szóval ennyit megérdemelnek, ha már itt a PH-n nem túlzottan segítőkész a community mostanában. Szerintem akár ebben, akár az Ubuntu topikban van egy tucat ember, aki annyit tudott volna böffenteni, hogy próbálj meg Layer 3+4-re is felmenni. Tisztelet a kívételnek és aki akár 2 karakter erejéig koptatta a billentyűzetét az én problémám miatt. Sajnos úgy érzem, egyre inkább olyanokkal segítőkész a PH közösség nagy része, aki az adott topikban topiklakó, letett valamit az asztalra stb. Jómagam is topikgazda vagyok, ezért sosem értettem meg ezt. A fórum egy olyan hely, ahol adok-kapok. Lehet, hogy ebben a témában én senkinek nem tudok adni semmit, de holnap, ha belátogat az autóápolás topikba, önzetlenül válaszolok minden kérdésére.
Maradok tisztelettel és kihangsúlyozom, köszönet mindenkinek, akiben egy lehelletnyi szándék is volt.
-
#11388
kopogo
tag
E.Kaufmann
#11387
kopogo
tag
válasz
E.Kaufmann
#11387
üzenetére
oké köszönöm szépen
-
#11380
iceQ!
addikt
E.Kaufmann
#11379
válasz
E.Kaufmann
#11379
üzenetére
Jaja
-
#11329
user12
őstag
E.Kaufmann
#11328
user12
őstag
válasz
E.Kaufmann
#11328
üzenetére
Ez mekkora hasonlat
-
#11289
anjani182
őstag
E.Kaufmann
#11281
anjani182
őstag
válasz
E.Kaufmann
#11281
üzenetére
2 modemmel rendeltem!
A "lehet választani" az mit jelent? Kiesés esetén átáll a másikra automatikusan, van erre legalább egy alap beállítás szerinted?
-
#11262
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#11256
válasz
E.Kaufmann
#11256
üzenetére
"Ha a megrendelő vállalkozó vagy cég, ne kuruckodjon lakossági és mobil internettel, hanem legyen egy fix publikus IP címe."
Nem ismerem az összes céget, és a lehetőségeiket, csak a műszaki problémát.
Én azt mondanám, nem anyagi okai vannak. Rendelnek egy rendszert tőlünk több (tiz) milláért, de "normális" netre nincs pénzük? Fura lenne. Ettől még igaz lehet. -
#11250
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#11247
válasz
E.Kaufmann
#11247
üzenetére
Vezetékes NET esetén még csak, csak.
De mobil NET esetén már nagyon kicsi eséllyel.
Egyébként is. Ez a publikus IPv4 cím kérése, csak idő húzás. Nekem egy bármikor, bárhol használható megoldás kellene, ami időt álló. -
#11245
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#11233
válasz
E.Kaufmann
#11233
üzenetére
Windows alól kellene elérni IPv6-on keresztül MikroTik/RouterOS VPN Server-t.
Oka: egyre több szolgáltató nem ad már publikus IPv4 címet. Ellenben IPv6-ot egyre inkább. Így a tunnel-t IPv6-on építeném ki, és azon belül már mindegy 😁 -
#11234
Soma01
veterán
E.Kaufmann
#11231
Soma01
veterán
válasz
E.Kaufmann
#11231
üzenetére
Köszönöm!
Jelen helyzetben már működő hálózat van, külön routerre nincs szükség. Ha csak a vezérlés miatt venni kell egy eszköz, akkor melyik lenne a minimum amit meg kellene venni? -
#11206
amargo
addikt
E.Kaufmann
#11204
amargo
addikt
válasz
E.Kaufmann
#11204
üzenetére
Néztem szerintem ott is, de mintha nem lett volna Mikrotik márkájú (tudom, nem kellene számítania)
Más: Itt a router, be is üzemeltem. Más ez a Mikrotik-es világ, nyilván tutorial-ok olvasgatása volt keményen, de tetszik, hogy mindent pöcre lehet állítani.
Viszont érdekesség, hogy a készülék azt mondja magáról, hogy IPQ-4019-es proci van benne. A honlap szerint 4018-nak kellene lennie, persze ennek csak örülök -
#11186
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#11183
válasz
E.Kaufmann
#11183
üzenetére
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=72506
Yes you are correct, you cannot connect to IPv6 addresses with any ppp client. This feature is not implemented.
-
#11130
bambano
titán
E.Kaufmann
#11129
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#11129
üzenetére
ezekben az esetekben mi a speciális?
-
#11113
bambano
titán
E.Kaufmann
#11103
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#11103
üzenetére
-
#11106
#63718632
törölt tag
E.Kaufmann
#11103
#63718632
törölt tag
válasz
E.Kaufmann
#11103
üzenetére
Oké.
Akkor egy ilyen antenna kábel elviseli, ha az ablak falcba teszem?
[link] -
#11104
Beniii06
addikt
E.Kaufmann
#11103
Beniii06
addikt
válasz
E.Kaufmann
#11103
üzenetére
"Valamint a többi leírás alapján a gigabites kapcsolatot se bírja, szóval még adatátvitelhez is gyengus."
Gondolom ez a csavart érpárok + az árnyékolás elhagyása miatt van. Az biztos, 100 Ft-ot nem adnék érte.
-
#11089
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
#11088
E.Kaufmann
veterán
válasz
E.Kaufmann
#11088
üzenetére
Lejárt a szerk idő.
Aki LTAP mini-t vesz és szeretné a beépített GPS panelantennát használni, az koppppppanni fog, mert semmilyen beállítással nem működik a belső antenna, még ha kiteszem a szabadba, akkor sem. A külső antennák már legalább az ablakban mutatnak valamit, de kívül muzsikálnak "jól". Jobb lett volna, ha kapásból antennacsatival árulnák, hogy ne kelljen furkálgatni. Csak mobilnethez amúgy elegendő a panelantenna, de ha már úgy is meg kell fúrni, akkor már érdemes a mobilnethez is külső antennát használni. -
#11004
noorbertt
őstag
E.Kaufmann
#11003
noorbertt
őstag
válasz
E.Kaufmann
#11003
üzenetére
Itt is kelleni fog ha jól értelmezem, pont van egy flex mini is amit fel tudok használni a dologra, bár más szerepe lett volna a jövőben de nah :)
-
#10949
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#10944
válasz
E.Kaufmann
#10944
üzenetére
Nekem műxik több helyen is NAT-olt hálózatban a külső NTP szerver elérése
Személyes kedvencem a már említett 148.6.0.1 😁 -
#10945
bambano
titán
E.Kaufmann
#10944
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#10944
üzenetére
a naaaagy magyar elsődleges ntp szerver a 148.6.0.1.
ezt azért szokták tudni fejből
time.kfki.hu
mindig működik. -
#10897
Vodike
tag
E.Kaufmann
#10895
Vodike
tag
válasz
E.Kaufmann
#10895
üzenetére
Ugyan az a problémám, mint horvi 10079-es hozzászólásában.
Dehogy, POE-n van táplálva a router, de a saját új tápjával is kipróbáltam, sőt s régi routernél is a horvi féle probléma van.
-
#10864
Beniii06
addikt
E.Kaufmann
#10856
Beniii06
addikt
válasz
E.Kaufmann
#10856
üzenetére
Ilyen elvileg a
upc, vodánál van csak. -
#10863
zex
aktív tag
E.Kaufmann
#10858
zex
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#10858
üzenetére
Na hát megoldódott a problémám. Valszeg én voltam a láma, de akkor sem emlékszem, hogy bármi ilyet elállítottam volna. Ugyanis a PPP menü Profiles fülön a default profile-on be volt állítva a Local Address-nek a routerem IP címe, illetve a Remote Address-nek meg a dhcp-pool...
Nem is csoda, hogy így nem ment. 
-
#10857
zex
aktív tag
E.Kaufmann
#10856
zex
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#10856
üzenetére
Az meg micsoda?
-
#10804
Alteran-IT
őstag
E.Kaufmann
#10803
Alteran-IT
őstag
válasz
E.Kaufmann
#10803
üzenetére
Tudom, ezért szívok az L2TP-vel, de hiába, ami másnál működik, az nálam nem igazán akar és tényleg, a Windows tűzfal IPsec beállításai szerint pipálgattam be a Mikrotikben is és semmi, a routerben ugyan azt írja ki, a Windows-ban pedig a biztonsági réteg feldolgozási hibájára hivatkozik, amire rögtön olyan találatok vannak Google-ban, hogy a VPN adapterben ez meg az nincs bepipálva, de nálam nincsenek ilyen hiányosságok, már nem egyszer átnéztem az összes beállítást, sőt a Windows-ban gyakorlatilag nulláztam a hálózati beállításokat, töröltem a VPN adaptereket és a vpn profilt is újra létrehoztam, de semmi, pedig régen nem szívtam vele ennyit, mégis működött Windows-al, igaz az 8.1 volt és nem most volt.
-
#10796
#42556672
törölt tag
E.Kaufmann
#10795
#42556672
törölt tag
válasz
E.Kaufmann
#10795
üzenetére
Az SSTP-nél a certificate-et szokták benézni, az OVPN meg TCP-n nem igazán combos és klienst kell telepíteni. Mindegyikkel lehet szívni.
-szerintem!-
-
#10762
bambano
titán
E.Kaufmann
#10758
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#10758
üzenetére
az ugye megvan, hogy amit írtál, az sérti a szabványt?
és igen, van trükk: az általam ismert gyártók, ahogy a mikrotik is, szándékosan szabványon kívüli megoldást használ erre, ettől gyártófüggővé válik a történet. -
#10755
bacus
őstag
E.Kaufmann
#10752
bacus
őstag
válasz
E.Kaufmann
#10752
üzenetére
Fejtsd már ki, hogy pontosan mit szeretnél? Én nem soros portoznék, hanem fognék egy arduinot, ami nem csinál semmit csak épp felcsatlakozik a hálózatra egy ip címmel. (persze ez már így akár 2e forint is lehet). A külső buta kapcsoló adna tápot az arduinonak.
-
#10754
bambano
titán
E.Kaufmann
#10752
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#10752
üzenetére
nem hiszem, hogy van egyszerű módszer.
bonyolult módszer van, tud rs232 over tcp-t, van rá szabvány, win driver, és a kapcsolódat a soros port valamelyik vezérlő bemenetére kell kötni.
nem hiszem, hogy ez jó megoldás, de kipróbálhatod. -
#9029
bambano
titán
E.Kaufmann
#9017
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#9017
üzenetére
miért ne tudnám az értelmét?
arról szól a történet, hogy ha megjelenik egy csaló hirdetés vagy anyázás, és valaki feljelentést tesz miatta, akkor a rendőrség be fogja kérni a szolgáltatótól az ip címhez tartozó szerződéses adatokat, és akkor az illető étterem/netkávézó stb. tulaja vagy produkálni tudja, hogy ki követte el konkrétan azt a disznóságot, vagy leverik rajta.azzal, hogy átengedi az internetjét (most tekintsünk el attól, hogy otthoni internetet átengedni szerződésszegés, csak azért nem a rendőrség rúg seggbe, hanem az isp), távközlési szolgáltatóvá válik, vagyis érvényes rá az elektronikus hírközlésről szóló törvény szolgáltatói része is. tehát meg kell csinálnia mindent, amit az isp-k megcsinálnak, mivel ő is isp lett.
*MINDEN* isp naplózza valamilyen módon, hogy melyik kapcsolat honnan ment ki. ahol publikus ip címet adnak, ott ez egyszerűbb, mert ip cím alapján azonosítják az elkövetőt, ahol natolt ip címet adnak, ott tárolják a nat táblát, és abból visszakereshető a kapcsolatot kezdeményező eszköz minden adata. ehhez kell tudni embert rendelni, azt meg csak úgy lehet, ha nincs névtelen internet hozzáférés, hanem regisztrálni kell az eszközt. ezt gyakorlatilag senki nem csinálja meg, aki nem tudja, hogy valójában ő is isp, így ezek a helyek törvényszegően üzemelnek. ez mindaddig működik, amíg el nem jön az első számonkérés a hatóságtól. utána meg brühühü.
-
#9019
byson55
tag
E.Kaufmann
#9017
byson55
tag
válasz
E.Kaufmann
#9017
üzenetére
Szerinten neki is egyszerűbb, pontosabb volt egy ctrl-c ctrl-v a megfelelő paragrafus ideillesztése.
De hogy kapj választ: hatósági megkeresésre mond meg, ki, melyik, az előfizetéseden lévő eszközről próbálta meghekkelni az fbi-t. Freewifinél nem tudod. De ha már pl. egy e-mail címhez kötöd a free hozzáférést beljebb vagy... -
#8994
bambano
titán
E.Kaufmann
#8993
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#8993
üzenetére
a vonatkozó jogszabályokat beltérben is meg lehet szegni.
valamiért nem akarják az illetékesek tudni, hogy az éttermi ingyenwifi az jogsértő. ugyanígy ha ő pl. egy rendezvények tartására szolgáló termet akarna beszórni publikus wifivel, az is könnyen belecsúszhat a jogsértésbe. -
Marcelldzso
tag
válasz
E.Kaufmann
#8926
üzenetére
Én is így csináltam meg, ez alapján:
https://github.com/gitpel/letsencrypt-routerosRSA kulcsot használok!
-
#8859
jerry311
nagyúr
E.Kaufmann
#8858
jerry311
nagyúr
válasz
E.Kaufmann
#8858
üzenetére
A két doksi is pont azt mutatja, amit mondtam: első körben IKE (v1 vagy v2), utána rátérnek az IPSec beállításokra. A kettő együtt működik, nem külön.
-
#8857
jerry311
nagyúr
E.Kaufmann
#8855
jerry311
nagyúr
válasz
E.Kaufmann
#8855
üzenetére
El vagy tévedve, szerintem.
IKE-kal kezdődik (1. fázis), IPSec a vége (2. fázis).
IKE a két router közti kapcsolat, IPSec meg a két hálózat közti kommunikáció, ha nagyon leegyszerűsítem. -
#8853
adam900331
csendes tag
E.Kaufmann
#8852
adam900331
csendes tag
válasz
E.Kaufmann
#8852
üzenetére
Ez alapján szeretném megvalósítani:
https://systemzone.net/mikrotik-site-to-site-vpn-configuration-with-ipsec/De a peers fülön nem található az autentikációs metódus ahol ki tudnám választani a preshared keyt.
Egyébként csak az egyik router a mikrotik.
-
#8850
Razermazer
őstag
E.Kaufmann
#8849
Razermazer
őstag
válasz
E.Kaufmann
#8849
üzenetére
Persze nanáhogy
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én hardver karbtartással foglalkozom még nem vagyok mester hálózat térén de igyekszem. Aztán a lyukasóráimban ütném a vasat.
Nem is csoda, hogy így nem ment. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én hardver karbtartással foglalkozom még nem vagyok mester hálózat térén de igyekszem. Aztán a lyukasóráimban ütném a vasat.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ekkold- Építő/felújító topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Yettel topik
- Garmin Edge 1050 kerékpáros óra: mindenből a legtöbbet
- Vírusirtó topic
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Alkoholista nevelde
- Korábbi vezetője szerint 40 milliárd dollár kell az Intel versenyképességéhez
- Autós topik
- AliExpress tapasztalatok
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude E7470 - i7-6GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I CAM I W11 I Gari!
- 6 és 12 GB-os Quadro RTX A2000 kártyák - garanciával
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2680v4 (28c/ 56t, 2.4/3.3GHz), 128GB RAM, 10G, áfás szla
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest