- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Nem várt platformon a OnePlus Nord 5
- Samsung Galaxy XCover7 Pro - burokban született One UI
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Android szakmai topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
poli27
veterán
winboxxal belépsz és van olyan menü hogy log, az kiírja miért vagy ledobva, én pl a nyomtatót nem tudtam megoldani, hogy folyamatosan online legyen, mert mindig ledobta group key update time out vagy mi a fenével, és akárhogy állítgattam nem megy, most nyilt wifije van a nyomtatónak és azóta nincs baja
-
embe
nagyúr
Az itt leírt problémával kapcsolatban egy érdekes fejlemény.
A hiba röviden: Laposokat ledobál a router, amihez wifivel csatlakozik. Nincs internet biztonságos üzenettel. Csak a laposokat. Ugyanazok a gépek a melóhelyemen, és otthon a Mikrotik routerrel frankón működtek.3 új lapost telepítettem otthon, az egyiket folyamatosan használom, és a hiba már nem jelentkezett.
Viszont ez a gép reggel óta a melóhelyemen ugyanazt a hibát produkálja a Mikrotik routerrel mint korábban az előző gépek az otthoni Asus routerrel.
Van valami ötletetek?
Mint írtam most otthon az Asus router hibátlanul működik.
Mi lehet a gubanc?
Rendszer: W10pro 64. Más op. rendszerrel nem próbáltam. -
Nos véget ért a kálvária.
Magam sem értem miért, de végre megtaláltam a megoldást a 300/300-as problémámra.
Vagyis inkább csak félig.
Nos nem hagyott nyugodni a dolog, így kerestem a lom között egy már nem használt RB750G-t, és azt reseteltem, majd felprogramoztam úgy ahogy 751 is volt. Láss csodát csont nélkül ment a 300mbit.
Rá is tudtam, hogy biztos akkor a chip lesz a ludas a switch esetén, amit már DBob is említett.
De pár percre rá, jött egy isteni sugallat, hogy próbáljuk már ki, hogy a meglévő 751-est is visszaállítom a gyári állapotra, majd felprogramozom.
Miután megtörtént, jött a meglepi, ez is tökéletesen megy.
Dihcsak' buksi. Na mondom akkor biztos én vagyok a hülye. (amúgy biztos
)
VIsszatöltöttem a mentést, mert ugye csináltam előtte, majd a 750G-t meg szintén bedugtam, és elkezdtem összehasonlítani a régi mentésem, és az új 0-ról felépített beállítást.
3 óra hossza után feladtam, ugyanis minden opció, minden egyes beállítás és érték ugyanazon értéken áll, nincs sehol semmilyen sebességbeli korlát vagy bármi egyéb benne, és még is a mentéssel 50-70mb között tudok mérni, ha resetelem és frissen programozom meg hibátlan. Mivel jó lett nem érdekelt tovább a dolog, nem keresem a miérteket, de valahol érdekel azért, hogy mégis mi lehetett a hiba.
Tudom, hogy van pár dolog, amit hozhat magával a mentés, és amit csak konzolból lehet változtatni, de azok egyike se olyan dolog ami miatt ne kellett volna menni neki. Szóval vagy beletörődök, vagy várnom kell Mulder és Scully ügynökre, hogy ezt az X aktát kiderítse nekem
Most megvan a 300 nagyjából (a letöltés és a feltöltés is azért kevesebb, mert ugye jelenleg is van mellette forgalom, de azzal összeadva 5-7mbit eltéréssel kijön a 300)
-
embe
nagyúr
Nekem most egy ASUS RT-N18U routerem van.
Pár hete azt produkálja, hogy laptopok használhatatlanok wifin. Napközben még ok, este folyamatosan megszakad a wifi kapcsolat. A korábbi TP-Link routerem ( az sem egy 5eFt.-os volt ) is produkálta, csak ritkábban.
Az ASUS router topikjában mint kiderült más is belefutott ebbe a hibába.És csak lapossal.
Szolgáltatónak jeleztem. Hümmögés, majd a szöveg, azon a részen van egy ki túlterhelés, de folyamatban a javítás, mindenesetre modemet cseréltek. A hiba megmaradt.
Komoly üzleti kategóriás HP, DELL, Lenovo laposokról beszélek. W10-el, és nem driver hiba, azok cserélgetésén túl vagyok. De a melóhelyen ha 24 órát mentek ugyanazok a laposok, akkor 24 óra alatt egyszer sem dobta el a netet. Ott Mikrotik router van.Nos a szerelő haver ideadott egy ugyanolyan Mikrotiket, mondván próbáljak már ki egy jó routert.
Hibátlanul működött. Csak nekem ez magas, mármint a konfigurálása.Egyébként nem oldalt, hanem konkrétan a netet akarom kompletten letiltani. Hogy csak egy adott időpontban legyen net az adott gépen.
-
bacus
őstag
majd netezik máshol, más eszközön vagy mobilneten.
Én már túl vagyok a gyerekeimmel ezen a szakaszon és hát nem igen vált be. (feltéve, hogy tényleg ez az oka a kérdésednek) A hétköznapi póker tiltásnak, korlátozásoknak, csak veszekedés, majd maratoni hétvégi póker lett a vége.
Ráadásnak mindig találnak valahol egy nyilt wifit. Hála égnek kinőtte.. Bár rengeteg youtube videót néznek, de azt legalább idegen nyelven, ami meg a hasznukra válik.Egyébként egy leleményes gyermek netezését szűrni tényleg az a feladat, amin meg lehet tanulni a kicsi trükköket. Nem csak mikrotiket, hanem az egész net működést. Azt meg már csak halkan mondom, hogy ismerve ezeket a leleményeket, még nem igen volt olyan szigorú tűzfal, ami megállitott volna, hogy a szervereimhez hozzá férjek.
-
embe
nagyúr
Sziasztok!
Szarakodott az Asus routerem, ezért egy hálózat téren dolgozó szerelő ismerős kölcsönadott egy Mikrotik RB951Ui-2HnD routert.
Beüzemeltem, odáig eljutottam, hogy a wifit jelszóval levédtem.
Viszont egy olyan igényem is lenne, hogy az egyik gépet szeretném lekorlátozni. Pontosabban azt szeretném meghatározni, hogy mindennap este 20:00-21:00 óra között lehessen vele netezni.
Segítenétek ebben?
Nagyon analfabéta vagyok ezen a téren, ezért is nem ezt vettem korábban, holott az ismerős ezt ajánlgatta.Vagy esetleg van magyarított Winbox alkalmazás? Hátha abban könnyebben kiigazodnék....
-
bambano
titán
optika végződtetésre keresek switchet.
eddig két mikrotik között vaciláltam, [link] és [link]. Az első gyorsabb, de nem rackelhető, ami számítana nekem, a második rackelhető, de lassabb.most láttam meg, hogy akciózzák az ubiquity edgeswitch 12f-et, 800 forinttal drágább, mint a második mtk, ami nulla.
szerintetek melyik? elég stabil az ubi, hogy olyat vegyek?
-
bacus
őstag
válasz
sanzi89
#2665
üzenetére
Ha rám hallgatsz és most erősen ajánlott, akkor a következőt csinálod.
1. mikihez beengeded valamelyik vpn-t, legyen mondjuk pptp, csak egyszerüség kedvééret. itt dinamikus név kell, hiszen, ide fog betárcsázni a másik miki. (persze a külső ip-re, igy ezt a dinamikus nevet, nem muszáj a mikin csinálni, lehet a win serveren, vagy a fő routeren, vagy ahol neked jól esik, pl sok kamerához, nas-hoz is jár...)
az egyes telephelyen legyen az alhálózat, ill. a miki belső ip cime a példa kedvéért a 192.168.0.2/24.
na most a felhúzott vpn szerverednél a profilban local addressnek egy teljesen más mondjuk 192.168.10.1 ip cimet adsz, remote addressnek meg kitöltöd a 192.168.10.2, nev, jelszo.
NEM RENDELED HOZZA SEHOVA ezt az ip cimet miki 1 en, nem is adsz meg alhálózati maskot !2. a második telephely nem lehet azonos alhálózatban, azaz itt 192.168.0.x/24. és a 192.168.10.x/24 sem használható !
miki2 kilát a netre, és ott pptp kliens interfészt konfigolsz, dinamikus nev, (az új ROS verziók már host nevet nem oldjak azonnal fel ip-re, igy elvileg menni fog amint a hostnev megint frissül az egyes telephely változás utána)Ha a csatlakozás sikerült, akkor van mire épiteni az EOIP tunnelt, mert van két fix ip cimed, amik tudják egymást pingelni. (ha nem tudják, akkor tűzfalat nézegesd) EOIP interfaceket hozzáadod, elég a remote addresst kitölteni, tunnel id legyen azonos.
Ha kész, akkor a létrejött EOIP interfaceket hozzáadod mindkét mikin a megfelelő bridge-hez, legyen a bridge proxy-arp, és voila.(természetesen miki 2-n, kell legyen egy interfacenek lenni, pl eth5 ami szinten hozza van adva a miki2 egy bridgehez, aminek az ip cime pl 192.168.0.3/24. ütközés nem lehet, tehat dhcp poolbol ki kell zarni ezt.
mivel ARP is van, ezért mac cimek sem lehetnek azonosak, és érvénytelenek sem !az eth5 portra dugott eszközök azt hiszik a miki1 mellett vannak, dhcp-t is onnan kapnak, azaz miki2 -n ezt sem szabad beallitani a bridgre.
Ha ezek alapján sem sikerül megcsinálnod, akkor már csak az aláirásomban szereplő link marad
-
sanzi89
addikt
válasz
sanzi89
#2665
üzenetére
Itt is erről beszélnek. Ezt viszont akkor én nem értem.
"There is no port.
PPTP runs a control channel on tcp/1723 and data flows over GRE, which is IP protocol 47. EoIP, like PPTP, runs over GRE (IP protocol 47) but doesn't have a control channel."
Most akkor ha megadom a Tunnel egyik oldalán a másik oldal WAN címét, ami egy másik router, az honnan fogja tudni, hogy melyik belső hálón lévő eszközre továbbítsa a kérést? Sose csináltam ilyet, nem is igazán értem. Eddig állítottam egy Port Forward-ot egy belső IP címre és csókolom.
Leírások amiket találtam:
Mikrotik Wiki : Manual:Interface/EoIP
Manito Network : EoIP Tunnel -
sanzi89
addikt
Olvasgatom ezt az EOIP dolgot, de van egy-két dolog, amit még nem értek.
Mindkét Mikrotik egy másik router/tűzfal mögött van. Azokon mit kellene engedélyezni még pluszban?
Valamint mindkét internet dinamikus IP-vel rendelkezik, dyndns címmel ugyanúgy menni fog a dolog? Neten mindenhol IP-kel látom a példákat.Köszi!
-
nyilasmisi & SimLockS
Köszönöm szépen, ez jónak tűnik, bár eléggé keveslem ezt a procit is.
Amúgy azért nem láttam, mert legutóbb pár hete mikor néztem, akkor Rubi Mártonéknál, ahonnan szoktuk venni a dolgokat a céghez, még nem volt.
Mikrotik weboldalán meg nem szoktam nézelődni mert nagyon sok minden nem elérhető nálunk hivatalos forrásból. -
#2662
nyilasmisi
tag
Shkiz0
#2661
nyilasmisi
tag
-
Hát értem én, de ha már van 300/300 mbit, akkor használnám is, és nem csak 100-at.
De esélyes, hogy eszközben lesz valami, mivel most kipróbáltam egy RouterBOARD 1100AHx2-vel ezzel csont nélkül jön a 300 oda vissza.
A baj az, hogy néztem és se a Mikrotiknek, se az UBNT-nek nincs olyan routere amibe értelmes wifi lenne, és ennyire testre szabható mint a mikrotik. Nem is értem, hogy így 2016-ba miért nem lép egyik sem.
Hardver adott, tennének egy 2 magos erősebb procit egy lapra, 4-5 gigabit portot, meg egy értelmes 2.4+5G-s AC wifit, mellé maradna a szinte teljes körű konfigolási lehetőség és mennék is venni egyet, még ha épp nem is egy mezei 5-7000 forintos TP-Link router árába kerülne. -
Benne volt a kérdésedben a válasz.
Állítsd fixre a portot gigabitről fast ethernetre.Sajnos a 751-es szériának voltak ethernet / switch port bajai.
Nekem 751u-2hnd volt, és hasonló problémákkal küzdött. Persze most nem konkrétan a gigabites sebességre gondolok, hanem mondjuk port flapping. -
bacus
őstag
nem, úgy biztos nem, hogy a nyomtató drivere keresi meg a nyomtatót, de ip cimre miért ne menne?
Nálam megy oda vissza, lakás és iroda között, pedig nem csak más ip tartomány, de közte még van pár router isAz a nyomtató szolgáltatás se fog menni, ami neten keresztül kommunikál, pl hp ePrint, google cloud print (amit a nyomtató magától tud, mert amit egy szgép oszt meg, az menni fog), ahol a nyomtatónak kell az internet.
-
537533
újonc
válasz
bambano
#2615
üzenetére
Bocsánat, lehet , hogy rosszul fogalmaztam. A fix ip-t nem találomra állítottam be, hanem előfizetett fix ip szolgáltatásom van (T-COM DSL).
A problémát sikerült orvosolni az eszköz frissítésével.
Még nem olvastam át mit is javított az új verzió pontosan, de több eszközt is frissíteni fogok a napokban, akkor pótolom. Igyekszem majd megosztani.Köszönöm a hozzászólásaitokat.
L
-
bacus
őstag
de, megtalálja mindenki. A wifi ssid elrejtése, ma már windowsok ellen sem jó, de "rendes" oprendszerek ellen meg azután tényleg nem ért semmit.
A mac szürés sem jó, mert ha valaki belehallgat a forgalomba, akkor simán tudja a nyomtató mac cimét klónozni.
Az egyetlen amit tudok tanácsolni, hogy a nyomtató egy másik alhálózatba kell kerüljön, onnan semerre ne lásson. Azaz csak a related, established pocketek mehetnek onnan a saját hálózatodba.
És erről egy jópofa sztori, pár éve már a nyaraim elég jelentős részét egy kempingben töltöm, onnan járok fel dolgozni ha kell, de mióta a mobilnet is használható, ez ritka esemény lett. Természetesen a kemping netjére sok a fóka, gyakorlatilag nem működik csak nagyon elő és utószezonban (május és szeptember), ilyenkor még a hét végén is csak az elvetemült kemping imádók vannak ott. Persze mindenki tőlem akar netet, mert én biztosan tudom a tutit, hogy kell ingyen..., amit sajnos nem tudok. A lényeg, hogy ott is miki van persze, és látom ám a logból, hogy mennyi próbálkozás volt.
Én is csináltam egy fake free wifit, az SSID valami beszédes NON-FREE volt, hogy biztosan próbálkozzanak. A lényeg, hogy egy oldal bejött nekik a google.hu, de bármire rákerestek, akkor a proxy már átirányitotta egy általam csinált web oldalra, ami villogot, meg rajta volt a KEEP CALM AND FUCK OFF, stb.Beállitottam, majd jól el is felejtkeztem róla, mondván, majd 2 nap múlva ránézek. Másnap jön át a szomszéd nagy káromkodva, hogy végre találtak egy ingyen wifit, de segitsek már nekik, mert egy perc alatt végig is fertőzte a virus mindannyiuk gépét, telefonját, tabletjét. Megyek át, már 4 laptop vár az asztalon, ülnek nagy szomorúan tanácskozva felette, mert már mindent kipróbáltak és inkább megfizetnek, de oldjam meg... Hát alig tudtam magamban visszafojtani a röhögést..., és persze nem mertem elmondani nekik, hogy nincs virus. Egyébként kb 300 eszköz próbált rácsatlakozni 30 óra alatt a netre, igy a lincselést nem vártam meg, lekapcsoltam ezt a fake wifit.
Ha erős a jel, már próbálkoznak is.
-
poli27
veterán
Hali
a HP nyomtatót nem tudtam megoldani, hogy ne szakadjon le group key time out-tal, ezért csináltam egy rejtett titkosítás nélküli AP-t, de arra nem tudok rájönni a capsmanba hogyan tudom csak a nyomtató macjét engedélyezni erre az ap-ra,más ne tudjon kapcsolódni hozzá, igaz beállítottam hogy csak 1 kliens lehessen rajta,és ha próbálok telóval is kapcsolódni nem engedi, amikor a nyomtató felvan kapcsolódva. Ha rejtett akkor nem fogják tudni megtalálni amúgy aki nem tudja?
-
bambano
titán
válasz
csusza`
#2650
üzenetére
"a bridge-ket kell újra gyorsan egy-egy ether porthoz hozzárendelni. Ez így oké, elfogadtam, így is hagytuk, de jó megoldás ez? Vagy lehet bármilyen hátránya ennek?": jól értem, hogy "egylábas" bridge-ket csinálnak és a bridge interfészhez fogják hozzá a konfigot?
szerintem ez egy működő megoldás, de ettől még vaskos marhaság. ugyanis az interfészeket át lehet nevezni. tehát ha kapok egy üres új routert, akkor bemegyek a konfigba, átírom, hogy set 0 name="az_idióta_isp_felé" set 1 name="a_könyvelős_libákhoz" stb. és húzhatom be a többit a régi konfigból.
szerk: a linux kernel sebesség szempontjából elég jól bírja a bridge-t, én már húztam át gigabitet is pc-n úgy, hogy alig volt prociterhelés.
-
csusza`
senior tag
Hahó!
Egy gyors kérdés.
Nemrég láttam egy ilyen megoldást Mikrotikben, hogy olyan portokat is bridge-re raktak, ami nem lett volna indokolt.
Speciel van egy cég, ahol fix IP cím van. RB2011-ben létrehoztak egy bridge-uplinket, egy portot ráakasztottak és az (a bridge) kapta meg a fix IP-t. Aztán, van két vagy három belső hálózati tartományuk, 192.168.1.0, 192.168.2.0 stb, egy a belső, egy a vendég wifi. Ezeknek is külön bridge van, egy-egy port ráültetve. A magyarázat erre az volt, hogy lehetett volna az ether portokat is megcímezni, de így, ha másik routerbe gyorsan át kell tölteni a config-ot, akkor csak a bridge-ket kell újra gyorsan egy-egy ether porthoz hozzárendelni. Ez így oké, elfogadtam, így is hagytuk, de jó megoldás ez? Vagy lehet bármilyen hátránya ennek?Azért kérdezem, mert a jelenlegi switch cserélve lenne egy CRS-125-re. Namármost, azon gondolkodtam, hogy ha a standard eljárás szerint állítom be a CRS-t switchnek, akkor kinevezek egy master portot, a többit ráaggatom, a master port kap egy IP-t és csók. Követve a router beállításait, mi lenne, ha ezen is létrehoznék egy bridge-t, a master portot hozzárendelném, a többi port úgyis slave maradna az ether1-en? A sebesség miatt kérdezem, mert jelen pillanatban nem tudom sajnos kipróbálni ezt a bridge-es megoldást a CRS-en. A múltkor raktam be egy másik helyre egyet, azt simán csak master-slave portoztam, szépen ment is 900-950 mbps sebességgel a Btest.
Aztán, a héten láttam még olyat valahol, hogy egy rb951-ben létrehoztak egy bridge-t, és ehhez egyesével hozzá volt adogatva négy darab ether port...
-
sanzi89
addikt
válasz
sanzi89
#2646
üzenetére
Bár azt még mindig nem találom sehol, hogy pl hogyan kapcsolom be a Lantronix Spider cuccal a gépet, ha pl nincs WOL beállítva, vagy nem kapcsol be egérre/billentyűzetre.
De mindegy, az EOIP tunnel-lel is sokat javulna a helyzetem, az pedig úgy tűnik megoldható - rendeltem egy második Mikrotik-et.
-
sanzi89
addikt
válasz
bambano
#2645
üzenetére
"még kanyarodhatsz a helyes irányba." - Már csak tudni kellene akkor, hogy mi az a helyes irány.
"guglinál érdeklődj a lantronix spider kifejezésekre. azt nem mondtam, hogy az ára is tetszeni fog..." - Hát, igen. Úgy tűnik, hogy ez az a cucc, amit keresek, de nem ilyen áron.
"esetleg nézd meg, hogy a pc-k tudnak-e v-pro-t." - Van amelyik igen, van amelyik nem. Sőt, több az, amelyik nem. De ezzel megint az a bajom, hogy nem univerzális.
-
bambano
titán
válasz
sanzi89
#2636
üzenetére
"egyelőre az ötletelés szintjén vagyok.": ez jó, mert akkor még kanyarodhatsz a helyes irányba.
"Amúgy jelenlegi tudásom szerint ez nem kivitelezhető, így pl az, hogy távolról feltelepítsek 0-ról akármilyen PC-t, az lehetetlen.": korrekt, teljesen igaz megállapítás. a hangsúly a jelenlegi tudáson van
ebből rögtön látszik is, hogy min kell javítanimost ha nem a szokásos windowsos megoldást akarod, pc-t akkor is lehet távmenedzselni.
guglinál érdeklődj a lantronix spider kifejezésekre. azt nem mondtam, hogy az ára is tetszeni fog...
esetleg nézd meg, hogy a pc-k tudnak-e v-pro-t. -
-
klambi
addikt
szevasztok,
3g- usb modemmel szívok kicsit, ebben kérnék helpet.
Telekomos TP link router. Eddig csak annyit tettem, hogy interfaces nél PPP kapcsolatban felvettem.
APN: internet
és ha jól tudom akkor phone hoz kell beírni a *99#-t. nem tudok kapcsolódni, ez lenne a problémám.Köszönöm.
-
-
bacus
őstag
egyébként egy külső eszközre én is vágyom már évek óta, amit rádugva a gépre (vga, hdmi, dvi, display port és egy USB) a seggébe egy net kábel és dhcp konfigon kap ip cimet és elérem a gépet, mintha ott dugnám rá a monitort és bill.egérkémet.
Egyszer találtam is a neten (persze most nem is találom) egy ilyen kütyüt, de az ára az 250e felett volt nettóban posta ktg nélkül, igy lemondtam róla. Azt hiszem csak vgat tudott. Ha ez kijött volna nekem 30e ből, már lenne
Nekem ugyanis nagy probléma, hogy ha mégis ki kell menjek, mert valahol a gép megdöglött akkor ott újabb probléma, hogy a gépet alig v. nem lehet elővenni és kitenni az asztalra...
Ezek kis cégek, ahol a szerverek a szekrény tetején, vagy valamelyik sarokban vannak.Az meg tényleg az álom kategória lenne, ha minden cégemmel vetethetnék egyet és még ritkábban kellene kimenni a helyszinre.
nem KVM.re gondolok, hanem, hogy a laptopomon tudjam kezelni azt a gépet ami elromlott, stb
hopp, vmi ilyesmire, és ahogy látom zuhan az ára
-
sanzi89
addikt
Akkor lehet szerzek valahonnan még egy Mikrotik-et és azzal próbálkozom.
Igen, vannak lehetőségek, csak ezekkel az a baj, hogy nem univerzálisak.
Például egy olyat el tudnék képzelni, hogy egy pici mütyür IP címmel, erre a user rádugja a DSUB, háló, USB kombót, és a mütyürrel már vezérlem is a gépet, mindegy, hogy az milyen. Sajna ilyet nem találok. -
bacus
őstag
válasz
sanzi89
#2636
üzenetére
két darab mikivel és egy EOIP tunnellel pont igy éred el.
A távolról 0-ról telepitésre vannak, voltak (és talán lesznek is) kisérletek, megoldások. Pl az i5 és i7 procik egy részébe be van építve és a vnc plusz viewerrel még a bios-t is állitgathatod, távolról a saját géped CD, DVD meghajtóját felmountolhatod, stb. (igy még telepitő lemeznek se kell legyen a távoli gépbe téve)
Én pl összesen 1 db ilyen gépet láttam, már persze azok között, amiket én telepitettem. -
Sziasztok.
Lenne egy kis problémám remélem tud valaki segíteni.
Szóval, adott a szerverközpont és vagyok én tőle kb 50m-re.
A terembe van egy CCR1036-12G-4S router, ebbe közvetlen van bedugva az egyik portjába a cat5e kábel, a másik végén vagyok én és egy 751G-2HnD eszköz.
A probléma az, hogy ha a 751G-be van kötve a net, akkor 50 megától nem tudok többet mérni, csak ha az 1000-es-ről átállítom 100-asra a portot, így tudok mérni 100mb-ot. Viszont ha direktbe dugom a gépbe a szerverteremből jövő kábelt, akkor meg gyönyörűen tudok mérni 300/300-at is.
Amint mondtam cat5e jön le a teremből, és ha a 751G-be dugom be, onnan is ugyanilyen cat5e jön a számítógépbe is, és ha a router kimarad, és egy toldóval összeadom a 2 vezetéket akkor is megvan a 300/300, így a kábeleket kizárnám.
Az eszközbe lesz valami cicakóku.
Valakinek ötlet? -
sanzi89
addikt
Akkor tovább részletezem. Bacus kolléga mondja helyesen. A telephelyen lévő WDS szerveren ott figyelnek gépenként a feldriverezett, integrált telepítő lemezek, AD-ból települnek az egyéb szoftverek, stb. Ha valakinek valamilyen gondja van, hazafele beugrok a gépért, hogy elhozzam (5 perc), és otthon délután/este/hétvégén feltelepítem.
Az volna a cél, hogy amennyire lehet az otthoni LAN port a telephelyen lévő switch egyik LAN portjának feleljen meg, minden tekintetben. A hálózatról boot-olásnak még nem olvastam utána, hogy azzal van-e gond, egyelőre az ötletelés szintjén vagyok.u.i.: De ha tudtok valamilyen megoldást arra, hogy normál desktop pc-t hogyan lehet teljesen távolról menedzselni (ki és bekapcs, BIOS mókolás, akár hálózatról boot-olás, kb a HP ILO szint kellene bármilyen PC-re), akkor az is nagyon jó volna, csak az nem teljesen ezen topikba tartozik. Amúgy jelenlegi tudásom szerint ez nem kivitelezhető, így pl az, hogy távolról feltelepítsek 0-ról akármilyen PC-t, az lehetetlen.
-
-
bambano
titán
idézet tőled: "azaz a telepítendő web szerver kb 2 hétig az én irodámban üzemelt,".
tehát a telepítendő szerver a TE IRODÁDBAN volt.
ezzel szemben ő azt írta, hogy:
"Mivel a telephelyen van WDS szerver is, így pl a géptelepítéseket is otthonról, VPN-en keresztül tervezem kivitelezni.". ez nekem azt jelenti, hogy a telepítendő gép a telephelyen van, mert minek akarná vpn-en telepíteni azt a gépet, ami ott van a kezében? illetve ha a kezében lenne a gép, az két telephelyre kimenést jelent, amit el akar kerülni. -
bacus
őstag
válasz
bambano
#2632
üzenetére
De raktam, és már eszembe is jutott, hogy még EOIP tunnelt is csináltam, hiszen attól lesz layer2 átvitel.
Az asztalomon csak egy gép volt, amit rádugtam a mikire, pont ugyanaz volt, mintha az ottani irodában dugtam volna rá a switchjükre.MS szerverrel ez mégsem lesz annyira ok, mert csak layer 3 lesz..
-
bambano
titán
te nem úgy csináltad, ahogy ő írta
feltételezem, az asztalodon levő két gép közé nem rakták két mikrotiket vpn-nelmondjuk eszerint a wds-t nem lehet távolról menedzselni, de mindegy.
linuxot simán lehet így telepíteni, max. kicsit türelmesebbnek kell lenni a telepítő cd sebességével kapcsolatban.
-
bacus
őstag
válasz
sanzi89
#2630
üzenetére
abszolút megoldható. Én pl egy új szerver telepítését is csináltam így, azaz a telepítendő web szerver kb 2 hétig az én irodámban üzemelt, de igy rögtön a végleges belső ip címén konfigoltam már fel. (miközben már az ő külső ip címükről üzemelt a szerver). Amikor megvolt ott a fizikai helye kivittem a szervert és ott már semmit nem kellett állítgatni.
Persze mindkét oldalon miki volt, de ez részlet kérdés.
-
sanzi89
addikt
Sziasztok
Egyelőre csak puhatolózok a kérdésben, ha lesznek konkrét tervek, akkor igyekszem jobban utána olvasni a megvalósításnak. Jelenleg csak a véleményeteket, tanácsotokat kérném ki a kérdéssel kapcsolatban.
Van egy telephely, ahol a távrendszergazdaságot én viszem. Teljes Windows-os infrastruktúra, kliensekkel, szerverekkel, tartománnyal. Értelem szerűen próbálom a lehető legjobban lecsökkenteni azon esetek számát, amikor nekem oda fizikailag el kell mennem. Telepítenék egy Windows Server alapú VPN szervert, majd erre az otthoni Mikrotik RB951G-2HnD roteremet kötnék "kliensként". A cél az volna, hogy a Mikrotik router egyik LAN portja olyan szinten működjön, mintha a telephelyen kötöttem volna be egy switch-be, de a többi LAN portja, a Wifi maradjon meg a jelenlegi konfiggal, vagyis az otthoni hálózatomhoz paraméterezve. Mindkét helyen Digi-s net van, a telephelyen 100/100 nálam 100/50 megabit. Mivel a telephelyen van WDS szerver is, így pl a géptelepítéseket is otthonról, VPN-en keresztül tervezem kivitelezni. Kivitelezhető ez a terv? A kis Mikrotik ki fogja tudni hajtani a 100/50-es hálót? A VPN-t egyedül én használnám. Esetleg tudtok linkelni, ajánlani cikket, leírást a témához kapcsolódóan?
Köszönöm előre is a segítségeteket!
-
Cymby
tag
Sziasztok!
Egy olyan problémával találkoztam a napokban, hogy a hálózatunkba bekerült Mikrotik switch-re kötve egy mAP és a gondom az vele, hogy bár nincsen sehol sávszélesség korlátozás a hálózatban mégsem tud a letöltési sebesség 2mb/s fölé menni. A feltöltési sebességgel nincs gond.
Mit szúrhattam el?
Köszi előre is.
-
csipuka
senior tag
"Tudtommal most még nincs AC-s wifivel felszerelt, gigabites ethernet porttal megáldott SOHO jellegű eszközük. Így kizárásos alapon, igen." A hAP AC az pont az ahogy olvasom. Vagy nem SOHO jellegu?
Azota kicsit filozgattam rajta, hogy lehet meg kene bontani a router es az AP-t, mert nem teccik, hogy a haz sarkaban jon be a kabel, es onnan is szorja a router-em most a wifit. Arra gondoltam, hogy egy hagyomanyos router-t kene oda leraknom, es a wifi AP-t meg a haz kozepere bekabelezem. Akkor inkabb 2 eszkozt szerzek be, es a lefedettseg elvileg jobb lesz.
-
poli27
veterán
Valakinek van ötlete, hogyan tudom 5s nél tovább működtetni az iptv adást mikrotik routeren, a modem bridge módba van, tudom ha átrakom router módba akkor megy róla, de ezt nem akarom,és csak kisérletezek jelenleg?
Ezt az igmp proxyt kéne valahogy beállítanom, csak nem tudom hogyan -
válasz
Ablakos
#2611
üzenetére
1. Winboxon keresztül, safe módban, l3 rétegen belépsz a routerbe, és átállítod a LAN felé látszódó IP címét.
Mivel megszakad a kapcsolat az eszközzel, visszaállítja a korábbi IP címét. Ennyi.2. Winboxon keresztül, safe módban, l2 rétegen belépsz a routerbe, és átállítod a LAN felé látszódó IP címét.
Az IP cím átállításra kerül, mivel nem szakad meg a kapcsolat a routerrel. Ennyi.Azt meg nem igazán értem, miképp gondoltad azt végrehajtani, átállítod egyik eszközöd IP címet, de úgy, a saját broadcast domained eszközönként más IP címen fogja ugyanazt az eszközt elérni. (aka. WTF?)
-
válasz
csipuka
#2612
üzenetére
"Ahogy nezem ennek belso antennai vannak, nem tudom ez mennyire problema"
Alapvetően semennyire. Ezek a PIF antennák többnyire 1.5 dBi nyereséggel rendelkeznek, az-az inkább körsugárzó karakterisztikájuk van mint a 2-3-5 dBi botantennáknak. Emeletes ház, plafonra szerelt AP esetében ez a kifizetődőbb megoldás.
Cserébe egy nagyobb méretű, földszintes ház esetében kevésbé kedvező."Jo iranyba indultam el, vagy masikat kene valasztani?"
Tudtommal most még nincs AC-s wifivel felszerelt, gigabites ethernet porttal megáldott SOHO jellegű eszközük. Így kizárásos alapon, igen.
-
csusza`
senior tag
Előttem szóló jól mondta, válassz valamilyen dynamicdns-es szolgáltatót. Én a no-ip.org-ot csak ajánlani tudom, van free szolgáltatásuk is, annyi a hátrány, hogy havonta egyszer be kell lépni és "újraaktiválni".
Ha nem akarsz havonta belépkedni, párezer forintért ezt megteheted, és kb. 15 címet használhatsz. Mi egy csomó helyen így csináljuk, elő vagyunk fizetve.
A Mikrotik Cloud-ot is használhatod (IP -> Cloud), mondjuk annak a megjegyzése kicsit nehézkes, de legalább stabilan megy. -
bacus
őstag
elő kell fizetni a fix ip-re! Akkor mindig ugyanazt az ip-t kapod.
ez isp-nként változó, pár éve még vehettem volna egy tartományt (256 ip címet ajánlgatott egy hosting cég) pár ezer forintért havonta, de ma már ez egy vagyon lenne.
Neked egyébként csak 1 ip kell, ez diginél pl 2700 ft/hó, és van ahol nem is kapsz még pénzért sem.a vpn egyébként működik remekül dinamikus ip cimmel is, csak kell mellé valami dinamikus név. Régen sok ingyenes volt, de még ma is van, vagy előfizetsz egyre, ha valami jobb, megjegyezhetőbb nevet szeretnél.
Ha sok ilyen helyre akarod tenni, mint pl én, akkor pedig veszel egy domaint, és keresel egy olyan szolgáltatót, akinél fel tudsz venni dinamikus rekordot is. -
bambano
titán
-
537533
újonc
Sziasztok,
Lenne egy RB951G-2HnD mikrotik routerem. Hiba : amikor a szolgáltató dinamikus ip címet oszt ki, a le-fel töltési sebesség rendben, viszont ha átállítom fix ip-re (t-com a szolgáltató) akkor a feltöltési sebesség leül szinte 0-ra. A letöltési sebesség továbbra is OK.
Ha vissza állítom újra jól működik.
Csak modemmel is próbáltam - fix ip vel - minden rendben volt, ha visszatettem a routert akkor hozta a hibát.fix ip címmel szeretném használni VPN miatt.
mi lehet az oka, illetve mit kellene beállítanom még ?
köszönöm,
Üdv, L
-
Adamo_sx
aktív tag
No megint elkoptak a bitek az IPv6 környékén. DIGI optika jön be, van egy digis eszköz rajta, ebből jön a net, telefon, tv. Az eszköz bridge módban van, mindent a mikrotik csinál.
Jelenleg így néz ki az IPv6/Adresses:[admin@EWN] /ipv6 address> print
Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic, G - global, L - link-local
# ADDRESS FROM-POOL INTERFACE ADVERTIS
0 G 2a01:36d:XXX:XXXX::/64 DIGIv6... bridge-local yes
1 DL fe80::d6ca:6dff:fee5:e00a/64 bridge-local no
2 DL fe80::d4ca:6dff:fee5:e013/64 AP_guest no
3 DL fe80::5604:a6ff:fe49:9760/64 ether10-gateway no
4 IDG 2a01:36c:XXX:XXXX::23/64 WAN no
5 DL fe80::23/64 WAN noA 4-es sorban látszik, hogy a külső (a WAN a PPPoE kliens) interface-en érvénytelen a cím. Az IPv6 nem is megy, de persze az IPv4 megy hibátlanul. Remek tegnap még jó volt, ma meg nem típusú hiba, közben természetesen a routeren nem változott semmi. Merre lehetne elindulni?
-
csipuka
senior tag
Jelenleg egy tp-link N600-as router-t nyuzok, de erosen gondolkodok a cseren. Cimbora a munkahelyen megszerette a mikrotik-et es azt hasznalja otthon is ha jol emlexem. El kezdtem nezegetni en is ezeket, es amire szuksegem lenne az egy AC-s router 4 GB-es port-tal. Ahogy nezem a HAP AC az megfelel a kivanalmaknak.
Ahogy nezem ennek belso antennai vannak, nem tudom ez mennyire problema.
Van itthon synology-m, 2 laptop, par androidos telefon/tablet, RPI2, 3 IP kamera, stb
Jo iranyba indultam el, vagy masikat kene valasztani?
Koszi,
Csipu -
poli27
veterán
Ma elkezdte azt a szórakozást a router, hogy se a speedtest se a digi.hu se a upc.hu ezekkel próbáltam, nem hozta be. Egy ismimnél ugyanez volt egyszer csak előjött és csinálta a router.
add action=change-mss chain=forward in-interface=ether1 new-mss=1400 passthrough=yes protocol=tcp tcp-flags=syn tcp-mss=1460-65535
add action=change-mss chain=forward new-mss=1400 out-interface=ether1 passthrough=yes protocol=tcp tcp-flags=syn tcp-mss=1460-65535ez a két parancs megoldotta, ez mit csinál, és mitől romlottak el azok az oldalak?
-
Osiris
őstag
Mikrotik routeren L2TP VPN-t IPsec-en kresztűl (szervert) szeretnék beállítani. A hálózat úgy néz ki, hogy:
WAN -> Mikrotik1 (külső lan) -> Mikrotik2+ez lenne a VPN szerver (belső lan)
A VPN szerver a belső router lenne, és a kliensek a belső lan-ba kapcsolódnának. A Külső routeren keresztül NAT-olni szerettem volna a VPN-t a belső routerre, de már tudom, hogy az IPsec-et nem lehet.
Az megoldható hogy a külső router az IPsec szever legyen és onnan az L2TP legyen tovább NAT-olva a belső routeren található L2TP szerverre? -
poli27
veterán
Már működik a capsman forward,de ha a 4 es portot amin az ap1 van,hozzácsatolom vagy a switch masterhez, vagy a bridgehez akkor loopback lesz sztem és meghal mindkét wifi ap.Ha nem csatolom sehova, faxán működik, de nem érem el az ap1-et, az rb450 5 ös portján lévő switchbe dugott gépemről. Mit rontok el?
-
#2603
DBob
őstag
nyilasmisi
#2601
válasz
nyilasmisi
#2601
üzenetére
Ezzel az eszközzel bűzlik valami. Ezt ilyen kiszerelésben nem gyártják. A háztól megszabadították ismeretlen okokból.
-
#2602
DBob
őstag
MasterDeeJay
#2595
válasz
MasterDeeJay
#2595
üzenetére
RAM problémák ellen letiltottam több, nem használt csomagot is. Nem sokat számít, inkább csak megnyugvás gyanánt. Nekem szerencsére nem volt probléma a frissítésekkel, de nekem is volt hogy csak második menetre sikerült neki. De erről még a 6.37.1-re való frissítés előtt tájékoztatott (changelog).
Nem tudom hány embert rémítene el a külső, én épp most vasárnap megyek egyet felszerelni.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- PlayStation 5
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Autós topik
- Tőzsde és gazdaság
- Bluetooth hangszórók
- Parkside szerszám kibeszélő
- Melyik tápegységet vegyem?
- Filmvilág
- További aktív témák...
- HP Probook 640 G2 (14FHD/i3-G6/8GB/256SSD/Magyar/Win11) - Szép!
- AMD Ryzen 5 5500 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Kamerarendszerek telepítése //// Gyengeáramú hálózatok kiépítése //// Informatikai segítségnyújtás
- Hibátlan Apple iPhone 15 Pro - Kártyafüggetlen - 128GB Fekete Titán (87% Akku)
- Apple iPhone 14 Pro, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP 200W (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm töltők + tápkábel, 928429-002
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B365M i7 9700F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Alkatrészt cserélnél vagy bővítenél? Nálunk van, ami kell! Enterprise alkatrészek ITT
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged