- iPhone topik
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Milyen okostelefont vegyek?
- Keretmentesít a Galaxy S25 FE
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Magisk
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Honor 400 - és mégis mozog a kép
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Valószínűleg döglődik, igen.
De akkor az install check a meglévő területeken illett volna hogy megtalálja. Könnyen lehet az is, hogy az új verzió flashre írásakor kerül rossz / hibás területre, és ott sérül meg, ám a meglévő rendszert így nem érinti.Én nem kínlódnék vele --> csere.
-
Nekem még nem tört le sose, ellenben láttam már letört RESET gombbal árult 2nd hand terméket.
És ha nem is feltétlenül törik le, ha megsérül a forrasztás már elég ahhoz, ne tud resetelni.Innen gondoltam, akkor a RESET gombod nem működik. Nem a világ vége, ha nagyon fáj, te is ki tudod cserélni.
-
#3831
DBob
őstag
Blackdeath12
#3829
válasz
Blackdeath12
#3829
üzenetére
-
Helló,
Using: unplug device from power, press and hold the button right after applying power and wait until the USER LED starts flashing. Now release the button to clear configuration.
Note: If you wait until LED stops flashing, and only then release the button - this will instead launch Netinstall mode, to reinstall RouterOS.(az-az nem másodperc alapú, hanem user felé indikálja LED-en keresztül most épp melyik állapotban van a reset state machine)
-
válasz
csusza`
#3765
üzenetére
"Égésnyom nincs a chipeken"
Az nem számít.
Néhány speciális esettől eltekintve, az integrált áramkörök és más, aktív eszközök amik érzékenyek az üzemi körülmények szigorú betartására, nem a passzív komponensek mint L / C / R tagok.Szinte biztos lehetsz benne, bondoló huzal párolgott el a tokozáson belül. Azt pedig nem pótolod házilagosan.
Anno egy közeli villámcsapás kiütötte a DOCSIS modemet itthon, és a mögötte lévő RB2011 is elkezdett furcsán viselkedni. Bár menni ment, nagyon forró lett (!!), és a modemre kötött lába nem ment.
Tápelvételig tartott ez az állapot, utána érdekes módon mai napig működik. A felforrósodó dobozra nem igazán találtam ésszerű magyarázatot (házát nem bontottam meg). -
#3695
DBob
őstag
Bile Demon
#3693
válasz
Bile Demon
#3693
üzenetére
Relatív sok minden miatt tud írni a háttértárra a RouterOS.
Mindig amikor először konfigolok egy új eszközt, úgy is végigmegyek minden menüponton és megálmodom, vajon szükségem van-e rá. Nyálazz végig mindent.Pl, a DHCP szerver a lease-eket kiírja alapból háttértárra. Le szoktam kapcsolni. Nekem ez nem szükséges.
-
válasz
WolfLenny
#3684
üzenetére
Ujujujjj...
Mit gondolsz, ez mennyi idő volt, amíg default jelszóval kint volt publikban?
Az-az, mennyire gyorsak ma már ezek a botnetek, amik szép lassan (gyorsan?) végig scannelnek végpontokat sebezhetőségeket kutatva?Anno volt külön szabályrendszerem, amivel érdekességképpen logoltam az ilyen próbálkozásokat. Meglepően sok volt, 3-5-8 percenként volt próbálkozás különböző portokon.
-
válasz
SimLockS
#3655
üzenetére
"Sztem az csak "legyen rajta" kategória."
Nem tudom mire gondolsz, de úgy érzem az LTE-WiFi lehetőségre. Mikrotik teljesen komolyan gondolja; egyik potenciális felhasználásnak a mozgó járműves (pl. távolsági buszok) implementálást gondolják. Ennek megfelelően van rajta külön tápcsatlakozó erre a felhasználási célra.
Nem mondom egyébként, ez ördögtől való terv, csak engem ez nem érint. -
"Kiváncsi lennék mit tud sebességben.."
Abból kiindulva, Fast Ethernet csatlakozó van rajta, letöltési irányban legfeljebb ennyit, hiába tudna többet az LTE modem. Feltöltésnek maximum 50 Mbit/s, az LTE modem limitációi alapján. Ha wireless tolod ki, akkor persze ezek változnak majd.
Amint hazai disztribútoroknál megjelenik, majd lecsapok egyre, és megnézem.
-
válasz
kammler
#2925
üzenetére
"Fórumot nézve routeros7-el is mit művelnek, ha jól látom évek óta. Kérdik, hogy mi a helyzet vele, Csávó, valami Normis röhögve írja, hogy majd valamikor meglesz."
Pedig ez ilyen.
It's done, when it's done.
Szerintem senkinek se az érdeke egy bugos, hibás verzió szándékos kiadása, csak azért mert "itt az idő!" -
Wiki szerint a 2011 széria összes portja támogatja a Fasttrack opciót, feltéve ha a megadott feltételeknek megfelel a te felhasználásod.
Akár most is leellenőrizheted, ha leterheled a routert kikapcsolt, majd bekapcsolt Fasttrack mellett mekkora a differencia a kettő közt. Nem lineáris a teljesítmény igény, de lehet egy közelítő képed mekkora teljesítmény marad ami várhatóan elég lehet-e egy 500-as nethez.mod: most látom, wikin épp a 2011 szériát hozzák fel példaként. Szerintem jó lesz, VPN-el együtt is.
-
válasz
mikej95
#2904
üzenetére
"Az új router a ház közepére fog kerülni a földszinten. 70 m^2-es családi házról van szó, földszint, teljes telőtér, persze hálós vasbetonnal elválasztva, mivel az jó tesz a jelerősségnek."
Az előző hozzászólóhoz hasonlóan én is a "több jobb" elvet preferálom. Emeletenként letennék egy access pointot, horizontálisan eltolva egymáshoz képest. És mivel nincs szükséged jelenleg AC-s wifire (hiszen még G-s eszközöd is van), inkább két hAP lite-ot vennék. A kettő együtt még olcsóbb is mint egy hAP AC lite.
-
Pedig ami le van írva a lapon, működik.
Sokkal könnyebb lenne a simple queue beállítása egyébként, ha egy jól szeparálható hálózatot használnál. Mivel 80 elemet akarsz (20-100) menedzselni, jobb lenne egy darab 128 elemű hálózatba tenni. Így egyesével kell szerepeltetni az IP címeket a szabályban.
A burst-limit | burst-time | max-limit | name paramétereket ízlés szerint módosítsd.
/queue simple
add burst-limit=512k/512k burst-time=5s/5s max-limit=128k/128k name=test2 target="192.168.88.20/32,192.168.88.21/32,192.168.88.22/32,192.168.88.23/32,192.168.88.\
24/32,192.168.88.25/32,192.168.88.26/32,192.168.88.27/32,192.168.88.28/32,192.168.88.29/32,192.168.88.30/32,192.168.88.31/32,192.168.88.32/32,192.168.88.33/3\
2,192.168.88.34/32,192.168.88.35/32,192.168.88.36/32,192.168.88.37/32,192.168.88.38/32,192.168.88.39/32,192.168.88.40/32,192.168.88.41/32,192.168.88.42/32,19\
2.168.88.43/32,192.168.88.44/32,192.168.88.45/32,192.168.88.46/32,192.168.88.47/32,192.168.88.48/32,192.168.88.49/32,192.168.88.50/32,192.168.88.51/32,192.16\
8.88.52/32,192.168.88.53/32,192.168.88.54/32,192.168.88.55/32,192.168.88.56/32,192.168.88.57/32,192.168.88.58/32,192.168.88.59/32,192.168.88.60/32,192.168.88\
.61/32,192.168.88.62/32,192.168.88.63/32,192.168.88.64/32,192.168.88.65/32,192.168.88.66/32,192.168.88.67/32,192.168.88.68/32,192.168.88.69/32,192.168.88.70/\
32,192.168.88.71/32,192.168.88.72/32,192.168.88.73/32,192.168.88.74/32,192.168.88.75/32,192.168.88.76/32,192.168.88.77/32,192.168.88.78/32,192.168.88.79/32,1\
92.168.88.80/32,192.168.88.81/32,192.168.88.82/32,192.168.88.83/32,192.168.88.84/32,192.168.88.85/32,192.168.88.86/32,192.168.88.87/32,192.168.88.88/32,192.1\
68.88.89/32,192.168.88.90/32,192.168.88.91/32,192.168.88.92/32,192.168.88.93/32,192.168.88.94/32,192.168.88.95/32,192.168.88.96/32,192.168.88.97/32,192.168.8\
8.98/32,192.168.88.99/32,192.168.88.100/32" -
Benne volt a kérdésedben a válasz.
Állítsd fixre a portot gigabitről fast ethernetre.Sajnos a 751-es szériának voltak ethernet / switch port bajai.
Nekem 751u-2hnd volt, és hasonló problémákkal küzdött. Persze most nem konkrétan a gigabites sebességre gondolok, hanem mondjuk port flapping. -
válasz
Ablakos
#2611
üzenetére
1. Winboxon keresztül, safe módban, l3 rétegen belépsz a routerbe, és átállítod a LAN felé látszódó IP címét.
Mivel megszakad a kapcsolat az eszközzel, visszaállítja a korábbi IP címét. Ennyi.2. Winboxon keresztül, safe módban, l2 rétegen belépsz a routerbe, és átállítod a LAN felé látszódó IP címét.
Az IP cím átállításra kerül, mivel nem szakad meg a kapcsolat a routerrel. Ennyi.Azt meg nem igazán értem, miképp gondoltad azt végrehajtani, átállítod egyik eszközöd IP címet, de úgy, a saját broadcast domained eszközönként más IP címen fogja ugyanazt az eszközt elérni. (aka. WTF?)
-
válasz
csipuka
#2612
üzenetére
"Ahogy nezem ennek belso antennai vannak, nem tudom ez mennyire problema"
Alapvetően semennyire. Ezek a PIF antennák többnyire 1.5 dBi nyereséggel rendelkeznek, az-az inkább körsugárzó karakterisztikájuk van mint a 2-3-5 dBi botantennáknak. Emeletes ház, plafonra szerelt AP esetében ez a kifizetődőbb megoldás.
Cserébe egy nagyobb méretű, földszintes ház esetében kevésbé kedvező."Jo iranyba indultam el, vagy masikat kene valasztani?"
Tudtommal most még nincs AC-s wifivel felszerelt, gigabites ethernet porttal megáldott SOHO jellegű eszközük. Így kizárásos alapon, igen.
-
#2603
DBob
őstag
nyilasmisi
#2601
válasz
nyilasmisi
#2601
üzenetére
Ezzel az eszközzel bűzlik valami. Ezt ilyen kiszerelésben nem gyártják. A háztól megszabadították ismeretlen okokból.
-
#2602
DBob
őstag
MasterDeeJay
#2595
válasz
MasterDeeJay
#2595
üzenetére
RAM problémák ellen letiltottam több, nem használt csomagot is. Nem sokat számít, inkább csak megnyugvás gyanánt. Nekem szerencsére nem volt probléma a frissítésekkel, de nekem is volt hogy csak második menetre sikerült neki. De erről még a 6.37.1-re való frissítés előtt tájékoztatott (changelog).
Nem tudom hány embert rémítene el a külső, én épp most vasárnap megyek egyet felszerelni.
-
válasz
juhiati
#2502
üzenetére
Feltételezem mert nem egyszerű dolog egy szakmai fórumon 60-90 perces előadást tartani valami új témáról, területről, problémáról.
Jelenleg én se tudnák beszélni egy szabadon választott témáról ennyit. Sajnos.
Ettől függetlenül remélem hogy csupa érdekes és jó dolgot fogunk hallani. -
Ma reggel jött az e-mail, idézem:
"MikroTik User Meeting in Hungary THIS WEEK - Budapest, October 7, 2016!
Due to popular demand, we are giving out free RouterBOARD hardware to all already registered attendees and the next 50 people to register, with any type of registration (free, voucher or paid)!"
Mivel én elsők közt regisztráltam anno, ezek szerint én is kapok valami eszközt majd ingyen. Plusz az a 700 másik aki már jelentkezett korábban.
-
"Switch milyen esetben tud a szűk keresztmetszet lenni? Érdemes a TP-link helyett mást nézni vagy bőven jó az is?"
Maximálisan forwardolt csomagok például, vagy ha az összes portot egyszerre szeretnéd maximumon járatni, menedzselt switch kell, milyen menedzselt switch kell, kell-e l3 switch, stb. Ezek adatlapban le vannak írva, de először neked kéne tisztázni a követelményeidet magadnak.
Egyébként TP-Link és társai switchek megfelelőek SOHO felhasználásra az esetek közel 100%-ában. -
"ugyanaz a ros , nem értem a kisérleti megjegyzést."
Nem ugyanaz, mert az ARM build csak RB3011-en fut. A forráskód legfeljebb ami ugyanaz.
Azért bátorkodom kísérletinek nevezni mert nem sok panaszmentes felhasználója van egyelőre az RB30xx szériának. Gondolom nem ok nélkül.TP-Linket én se engedek be szívesen a hálózatba, nem menedzselt switch kivételével. Ott majdnem mindegy.
UBNT-vel nincs tapasztalatom még, de szívesen kipróbálnám. Általános vélemény, hogy WiFi-re sokkal jobbak (AP elsősorban, de pont-pont kapcsolatra is vannak komoly eszközeik), stabilak, egy komoly multi AP rendszer felállítása sokkal egyszerűbb benne. Bár RouterOS is sokat fejlődött, pont az utóbbi területen (CAPsMAN és társai).
-
Akkor leszek én az ellenpólus.
A középső opciót választanám, mert
- Nem kell két külön rendszerben elmélyülnöd (és a WiFi-hez már megvan az eszközöd)
- A leírt sebességbeli elvárásoknak megfog felelni maradéktalanul ha jól látom
- Az RB3011 még eléggé kísérleti termékvonal (SW oldalról főleg), sajnos. -
#2428
DBob
őstag
MasterDeeJay
#2425
válasz
MasterDeeJay
#2425
üzenetére
Ahány ember, annyi féle tűzfal szabály.
Én is inkább mindent tiltok és beengedem a szükséges dolgokat, mint egyenként tiltsak. Persze utóbbinak is megvan az előnye.Feltételezem, mivel nem volt blokkolva az 53-as port, port-scanner megtalálta, és nem feltétlenül jó célokra használták azt. Csak amíg dinamikus volt az IP-d, ez a gond elhanyagolható volt. Mire kétes emberek felfedezték a te kívülről is elérhető DNS szervered, már kapott is másik IP-t. Fix IP mellett senki sem tudja megmondani hány táblázatba került bele a címed mint "szabad szerver, kétes célokra".
Azzal hogy te most végül letiltottad a portot, ezt a folyamatot már nem tudod visszavonni. Külön szabállyal (tarpit) amit legelőre teszel, javíthatsz a helyzeten. Wikin találsz jó leírásokat.
-
#2423
DBob
őstag
MasterDeeJay
#2422
válasz
MasterDeeJay
#2422
üzenetére
DDoS?
-
válasz
DJ. Ru$y
#2346
üzenetére
"Lehetséges az, hogy csak az ethernet csatlakozó halt meg az eszközön és minden más ugyanúgy működik?"
Lehetséges. De villám okozta károkra tudtommal nincs garancia, és amúgy sem javítanak, csak drága rackmount modelleket. Le volt földelve az eszköz? Több módon lehetséges, vagy közvetlenül oszlopra, vagy magán az ethernet kábelen át (FTP / SFTP kábellel).
-
-
válasz
juhiati
#2241
üzenetére
"Nemértem miért bonyolitjátok túl ennyire."
Én ugyan nem. Igyekeztem a kérdező szemszögéből a lehető legegyszerűbb scenariot felvázolni.
bambano meg mint tudjuk: "Másképp gondolom, másképp látom, mint az átlag.""nincs semmilyen ppp intérfész amúgy ha az rendes lte interfész"
Mint említettem, szabadon konfigurálható LTE eszközzel (amibe nem tartozik bele az LTE ON/OFF funkcióval ellátott okostelefon) nem rendelkezem, így tapasztalatom nincs abban, az LTE miképp jelenik meg mikrotik eszközökben. De amit mondasz logikusnak tűnik.
"mivel jobban bizok a mikrotik networkingjében, igy inkább abban natolnék"
Én is, de a kérdező a korábbi állapotot szeretné előállítani, plusz az OpenWRT-t már ismeri. Egyszerűbb lesz neki ha mindent meg tudna oldani a megszokott módon.
-
válasz
bambano
#2234
üzenetére
"ezt az lte modemet bridge módba ötletet szerintem hanyagolni kellene, mert finoman szólva se állja meg a helyét."
Pedig mintha ez épp megfelelő lenne erre. LTE-vel még nem volt gyakorlatban dolgom, de elég szomorú lennék ha nem lehetne megoldani valami workarounddal.
Idén ősszel beleugrom én is az LTE bizniszbe. Már begyűjtöttem a körülöttem lévő bázisok helyét, használt frekvenciát, antennák állását, mérési eredményeket, stb. Majd beszámolok az eredményekről.
-
Szakmai kérdésekre nem válaszolok privát üzenetben. A szakmai kérdés nem privát, nem kettőnk magánügye.
A két képen az látszik, két külön tartományba van a TP-Link két vége. Nem tudom erre valóban szükséged van-e, ahogy a két különálló DHCP szerverre. juhiati javaslatával ellentétben az SXT LTE-t átraknám bridge módba, így 1:1-ben kitolná ethernetre amit megkap LTE-n keresztül, és minden további feladatot rábíznák az OpenWRT-re, mivel korábban is használtad már, jobban értesz hozzá.
Először is próbáld ki, nem a TP-Link WAN portjára csatlakoztatod az STX LTE-t, hanem egyik LAN portra. El kell múlnia az összes problémádnak, ha minden igaz amint a mikrotik DHCP-jétől kértél IP-címet.
-
"Problémám az lenne hogymikor a mikrotik routerboard sxt lte -t
radugom közvetlen a notimra akkor minden hibátlanul megy..."versus
"miként kéne konfigurálnom a 0 rol ezt a mikrotik cuccot"
Mivel működik az SXT LTE, nem kell neked 0-ról konfigurálnod a cuccot. Legalábbis azt mondtad, ha PC-re kötöd, akkor jól megy. Bár nem mondtad, miképp van beállítva a laptopod. Feltételezem Quick Setup-al lett beállítva az SXT LTE, és DHCP fut az eth porton. Így a laptop megkapja az IP címet / DNS-t / átjárót, és minden megy.
Az SXT LTE helyett a meglévő OpenWRT-s TP-Link-et kéne átkonfigurálnod, hogy csak egy DHCP kliens fusson rajta. Gondolom PPPoE ami be van rajta állítva, az-az elterjedtebb megoldás. De igazándiból ha jól sejtem a setupodat, bőven elég egy switch-et rádugnod az SXT LTE eth portjára, és menni fog minden.
-
#818
DBob
őstag
Petrowiczki
#813
válasz
Petrowiczki
#813
üzenetére
"Elvileg minden jó de nem kap IP-t a modemtől ha a régi routerem rá kötöm a mikrotik eth1 portjára azonnal kap IP-t."
Úgy érzem két külön dologról beszélsz.
1. Nem kap IP-t a modemtől --> Nem fut a DHCP kliens megadott portra, amin összekötötted a modemet és a routert
2. Régi router kap IP-t az Mikrotik eth1 portjáról --> DHCP szerver fut az eth1 porton, ami ossza neked az IP-ket megadott poolból.Ha a kettőt összekombinálom ahogy leírtad, akkor DHCP-n keresztül IP-t szeretnél osztani a kábelmodemnek, és csodálkozol, hogy nem működik az internet. Ne csodálkozz.
-
-
RB850gx2 gyakorlatilag használhatatlan, tele a Mikrotik fórum a panaszos hibaleírásokkal. Persze, lehet kötekedni hogy ez nem bug, hanem feature, de a maximum 1506 L2MTU sok esetben használhatatlanná teszi.
Egy 60/10-es net kiszolgálására kellően sok szabály és VPN mellett amúgy is óriási overkill.
Az RB2011UiAS-RM olcsóbb összességében, és a feladatot el fogja tudni látni. -
#219
DBob
őstag
lockdown90
#217
válasz
lockdown90
#217
üzenetére
Akik negatív kommenteket írtak a RB951G-2HnD és a 500/100 net kapcsán, valószínűleg nem tudták, hogy az eszköz ezt nem fogja tudni kiszolgálni. Ebben pedig semmi negatív nincs, csak alkalmatlan rá.
Egyedül a RB2011UiAS-2HnD-IN jöhet számításba, de én nem tudom igazolni, átmegy rajta az 500/100. HW NAT elméletileg már implementálva van, van akinek a fórumban működött is.
-
válasz
balaaa88
#216
üzenetére
A screenshot nem segítség, minimum export pastebin-re.
Például nem látszik milyen IP címhez szeretnéd a megadott portokon érkező csomagokat továbbítani tovább. És hogy valóban azt a címet használja-e a kívánt gép.A dupla masquerade / srcnet egyetlen WAN kapcsolatrabiztos jó kombináció?
-
#190
DBob
őstag
Machinehead
#188
válasz
Machinehead
#188
üzenetére
Az nem jó ha ennek a videónak a mintájára csináltad, mert itt fix IP címekkel megy a variálás.
-
Meg kell hagyni, remekül működik, bár megbütyköltem kissé.
Nekem torrent nincs, steames játék letöltésével szoktak viszont gondjaim lenni az előző beállításokkal.
Most jön le maxon a 4.6gbo-s natural selection, de a böngészést nem akadályozza. Beraktam egy netrádiót szólni, viszont az akad rendesen, mert egy szinten van a steam letöltéssel.qos7 elvben mindent megfog, mert úgy van beállítva, hogy minden ami eddig nem volt bekategorizálható. Így qos8-ra nem tud ráfutni semmi sem.
Azon kívül nem értettem, miért van qos7-ben külön tcp, külön udp, és külön "maradék". Mivel nem port szinten kezeled már ott, kár megadni hogy tcp vagy udp, elég a "maradék" és abba beletartozik akkor az is.Plusz nekem ez a mangle felosztás picit átláthatatlan, később még átdolgozom és jobban beszintezem.
-
-
Mármint úgy értem, mindegy melyik portra dugod akkor a "betápot".
Egy portot szedjél ki a bridgeből, egyetlen DHCP szervered legyen.
Mivel kábelnetet mondtál, legyen DHCP kliens a bridgeből kiszedett portból (WAN). Utána srcnet + masquarade a kimenő portra. Firewall accept szabályok (fontos hogy LAN oldalról mehessen ki forgalom).
Ennyi. -
Sajnos RB532 elég régi példány, plusz más célra van igazándiból szánva.
Így nincs is benne SW IC, tényleg mindent bridge-be kell rakni.Az, hogy nem lehet átírni a MAC címet, számomra furcsa. Gondolom összefüggésbe van azzal hogy más architektúra, más ethernet vezérlő, más HW. Lehet ez még nem támogatta. Az meg másik dolog, hogy a rajta lévő RouterOS alapból vinné, de elutasítja a parancs végrehajtását.
Nekem 7xx és 9xx eszközön is ment a MAC cím átírása, szintén kábelnet miatt volt rá szükség.
Nem lenne jobb megoldás, ha lecserélnéd ezt a régi példányt egy újabbra? Mondjuk amit megkapni olcsón, "SOHO" szériák, elég béna WiFi-vel rendelkeznek, kivéve az egyetlen wifis példányt az RB2011 szériából.
mod: most látom, eth1 CPU-ba van integrálva. Próbáld meg átállítani az eth1 vagy eth2 MAC címét.
-
Melyik porton jön be a net? Egyáltalán melyik modellről beszélünk?
Csak hogy milyen switch IC van benne. A LAN-nak szánt portokat célszerű azon belül összekötni, hogy HW-ből legyen megoldva. A létrehozott bridge interface ugyanis SW-ből fut, eszi az erőforrásokat. Akkor is, ha csak két gép közt másolnál gigabiten mondjuk. Amit a SW IC kisujjából kiráz, router észre se veszi hogy történik valami.
Pont ezért - bár nem tudom a felállást amit használsz - kiragadnám a WAN portot, többit beraknám egy SW-be ha olyan modellről van szó amit támogatja, és a SW-master portot és a WIFI-t kötném össze bridge interface-be.
A wlannak külön nem kell DHCP szerver. Mivel bridge bekötötted, a bridge-n át megkapja a szolgáltatást. Viszont ha eth2 és eth3 is be van most rakva bridgebe, és külön DHCP-t csináltál mind a kettőre, egyiket töröld mert szükségtelen.
-
A LAN-on van net?
Mert ha oda eljutottál már, hogy a router felcsatlakozik a netre, NAT működik mind a két irányba, akkor már csak egy bridge interface-t hozzál létre a LAN és a WIFI interface közé. Switch IC-kbe sosincs bekötve a WIFI emlékeim szerint, így bridge kell hozzá.
-
válasz
Zwodkassy
#153
üzenetére
Nos, nem mondtad hogy két privát alhálózatról van szó. Azt mondtad "2 (vagy akár több) hálózat között".
A képen pedig több hálózat látható.
Ha statikus, egyszerű megoldást akarsz, akkor az is megoldás amit te magad felvetettél, routing tábla szerkesztése.
-
Gőzöm sincs.
Más egy E6420-as Core2Duo-val megold összesen 1.6GBit/s sebességet. De ehhez kellenek a kellően gyors hálókártyák is. Amit említettél Celeron, jó lenne hozzá némi egyéb infó is. Például a pontos típusa.
Vagy ha RouterOS, akkor meg kell várni amíg implementálják a HW-NAT funkciót. De ehhez kell SW és HW támogatás is, és egyéb kételyeim vannak még vele kapcsolatban. -
Véleményem szerint nem a MikroTik routerekben csalódtál, hanem az elvárásaidban.
Ne felejtsük el, hogy hatalmas teljesítményről van szó, amit nem is olyan rég még maguk a PC-k sem tudtak feldolgozni. Emlékszem, mekkora nagy szó volt, hogy a 100Mbit/s hálót ki tudta hajtani anno az 1GHz P3 Celeron. Sokan nem tudják, de ma is jelentős HW-es gyorsítással / támogatással működik csak a gigabites hálózat. Emiatt nem is tudok sokszor hibakeresésnél megfelelően sniffelni, csak ha kikapcsolom ezeket átmenetileg. A mai enterprise hálózati eszközök többsége is "csak" gigabites. Tesztelgetik a gigabites internetjüket a DIGI LAN topik lakói, és csodálkoznak ha 1-2 ember máris túlterheli a teszt szervereket, nyitott FTP oldalakat.
Ezek után bármilyen hihetetlen is, nem reális elvárás hogy egy tenyérnyi eszköz, 5-6W-ból gigabitet toljon át egyik portjáról a másikba. Mint korábban idéztem is, a MikroTik-es tesztek is nagyon ki vannak élezve.
Az említett TP-Link router sem fog megbirkózni a feladattal. Itt van például ez a másfél éve tesztelt ASUS top-router. Egy valag pénzbe került, és hiába tud papíron gigabitet, ha mások panaszkodnak rá. Csak ugye a tesztkörülmények között nem használtak PPPoE-t és egyéb, természetesnek tűnő szolgáltatásokat. Máris azt írták róla hogy a 200 Mbites nettel sem birkózik meg.
A te 500/100-as neted, valószínűleg világszinten az otthoni hálózatok több mint 99%-ánál gyorsabb. Sajnos ez egyben hátrány is; ha ki akarod használni, mélyen a zsebedbe kell nyúlni. DIGI LAN topicban volt aki ki tudta gyakorlatban is maxolni routerrel a friss gigás netjét, de kellett neki hozzá egy új, mai áron ~65kHUF-os router.
Mikrotik viszonylatban (a rengeteg funkcionális felár miatt) minimum 1100AHx2 szint, ~90kHUF árral.Persze értem, neked továbbra sem gigabites a neted, de külön 500-as netre nem gyártanak igazándiból routert. A mai "csúcs" SOHO eszközök legjava kb. 150-200 Mbit/s amit tud, mert a fast ethernethez van idomítva a WAN teljesítmény. Következő lépés pedig már a gigabit-es WAN, ahol az előbb említett RB már így teljesít
-
Természetesen nem kell neki tudni. Tessék elolvasni a kisbetűs részeket is.
Test results show device maximum performance, and are reached using mentioned hardware and software configuration, different configurations most likely will result in lower resultsSpeciális körülmények közt mérik ezeket, és nem lesz elérhető ez a valóságban. 500/100mbites Diginél csak akkor lesz meg az 500mbit lefelé, ha elég kevés NAT szabályt használsz, mangle, queues és társai nélkül.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- i3-8100 + ASUS H310M alaplap + 8GB RAM egyben (félkonfig)
- Asztali PC , R5 5500 , RX 6700 XT , 32GB RAM , 512GB NVME , 1TB HDD
- Sony PlayStation 5 Fat 825 GB eredeti doboz, gyári kontroller
- Dell XPS 3K Érintős,core i7,16GB RAM,256-512GB SSD,ÚJ AKKU,ÚJ TÖLTŐ,Szép állapot
- AKCIÓ!!!Acer V3,FullHD core i5 6200u(4X2,8Ghz),8GBRAM,nVme
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Dell G15 5530
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- KATONAI ÜTÉSÁLLÓ!!! Getac S410 i5-6300u, G3: i5-8365u, G4: i5-1145G7
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Seasonic 520W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest